Ils refusent "un ordre purement marchand"... et sont donc pour l'Hadopi

Guillaume Champeau - publié le Lundi 04 Mai 2009 à 10h58 - posté dans Société 2.0

Dans une lettre ouverte à Martine Aubry, les artistes "de gauche" Pierre Arditi, Juliette Gréco, Maxime Le Forestier et Michel Piccoli assurent à la première secrétaire du Parti Socialiste qu'il a perdu leur soutien en faisant échec à l'Hadopi... dont ils n'ont visiblement pas compris les enjeux.

On ne craint par l'absurde chez les "artistes de gauche". Pierre Arditi, Juliette Gréco, Maxime Le Forestier et Michel Piccoli ont publié dans Le Monde une lettre ouverte destinée à Martine Aubry dans laquelle ils disent à la première secrétaire du Parti Socialiste qu'en rejetant l'Hadopi, le PS a perdu leur soutien. Mais pour le justifier, ils déploient des arguments qui auraient dû au contraire les convaincre de rejeter l'Hadopi et de soutenir la contribution créative, la licence globale nouvelle donne soutenue par le Parti Socialiste.

"La gauche - notre famille - c'était le refus d'un ordre purement marchand. C'était la protection du faible contre le fort. En particulier pour la culture", écrivent ainsi les quatre artistes de gauche.

Sans doute n'ont-ils pas compris que la mission officielle de l'Hadopi, reconnue par Christine Albanel elle-même, est de "favoriser l'offre légale", et donc d'installer la culture dans un "ordre purement marchand", alors que le piratage (un autre mot pour dire "partage") vise à l'en sortir en favorisant l'échange culturel non marchand entre les citoyens.

Sans doute n'ont-ils pas compris non plus que s'ils souhaitent que les grandes maisons de disques gardent le contrôle de la distribution de leurs oeuvres sur Internet comme ailleurs, le faible qu'il faudra protéger restera l'artiste, et que le fort ne sera pas l'internaute mais encore une fois les majors, qui continueront à imposer des contrats léonins aux artistes dont ils décideront des carrières.

Plus grotesque encore, ils écrivent à Martine Aubry qu'en "vous opposant, à l'occasion de la loi "Création et Internet", à ce que des règles s'imposent aux opérateurs télécommunications (comme vous les aviez imposées naguère aux opérateurs de télévision et de radio) pour qu'ils cessent de piller la création, vous venez de tourner le dos de manière fracassante à cette histoire commune". Or c'est bien justement en favorisant une licence légale - à l'époque par Jack Lang - que le PS a pu libéraliser la radio au profit des artistes, et des maisons de disques.

C'est en créant la rémunération équitable, qui prévoit que les radios peuvent diffuser ce qu'elles veulent sans autorisation préalable, mais en ayant l'obligation de verser à une caisse commune les droits qu'elles auraient auparavant dû négocier morceau par morceau. Avec la rémunération créative, les socialistes veulent transposer ce système à Internet, et non se contenter de légaliser le piratage sans contrepartie.

"Ce n'est pas parce que les PDG des nouvelles multinationales portent des jeans et des tee-shirts que leur âpreté et leur cupidité est moindre", écrivent encore les quatre artistes de gauche, sans savoir sans doute que les internautes, s'ils portent parfois jeans et tee-shirts, échangent les oeuvres le plus souvent en dehors des systèmes des multinationales, par des systèmes libres et open-source comme eMule ou BitTorrent.

Ceux qui actuellement portent jeans et tee-shirts et dirigent des multinationales sont représentés par Apple, et c'est justement le quasi monopole d'iTunes sur la musique marchande que le "piratage" permet d'éviter, et que la licence globale (ou rémunération créative) permettra d'éviter demain. Vouloir l'Hadopi, c'est vouloir que ces PDG des nouvelles multinationales continuent à prendre aux artistes la part du lion, et à contrôler les moyens pour eux de se faire connaître.

"Vous avez perdu notre soutien - peut-être n'est-ce pas si grave après tout ? Mais il nous semble aussi, et cela est plus fâcheux, que vous avez également perdu votre âme", concluent les quatre artistes de gauche.

Qui, eux, ont perdu leur tête.

Est-ce vraiment être de gauche que de soutenir une loi qui créé un tribunal d'exception, qui "jugera" sur des preuves qui n'en sont pas, contre la présomption d'innocence, et qui imposera aux citoyens d'installer chez eux un espion contrôlé par l'Etat, lequel finalement permettra de vérifier ce que lisent ou écoutent les internautes, ou de le leur interdire, au risque de sacrifier la liberté d'expression sur l'autel de la lutte contre le partage des oeuvres ?

Publié par Guillaume Champeau, le 4 Mai 2009 à 10h58
 
 
221
Commentaires à propos de «Ils refusent "un ordre purement marchand"... et sont donc pour l'Hadopi»
 

6
7
8
9
11
Etre de bons acteurs ne les empeche visiblement pas d'etre c*ns !
C'est triste de ne pas comprendre les enjeux democratiques derriere hadopi !!
Sans doute le décalage entre génération?

arrête de parler de génération il y a dans les pro hadopi artistes de générations plus récentes aussi y compris dans les députes qui
vont la voter
à‡a existe les "jeunes-vieux". It
et les vieux cons sont toujours des ex jeunes cons
---------------------
>>>A Enter
http://www.dailymoti...es-bergere_news

Pierre Arditi défendait l'augmentation de la redevance télé bec et ongles... de qui se moque-t-il en ignorant la contribution créative ?
J'insiste, mais pour le prix d'un DVd ou CD, nous pourrions peut etre donner une autre dimension a ce pb ! Et non seulement c'est un Dvd ou Cd que nous n'achetrons pas, mais en plus nous mobiliserons cet argent contre ces escrocs ! Boycott et action ! Nous devons nous aussi "montrer nos muscles" si nous souhaitons changer le cour des choses ! La rebellions "molle" c'est comme les "compromis mous", inutile !
Les "mousquetaires" et autres députés, qui font leur travail, nous donnent du temps, seule chose en leur pouvoir aujourd'hui, mais si nous n'utilisons pas ce temps, ils se seront battus en vain ! Nous devons imperativement tout déballer sur la place publique !! Il y a de nbreuses contribution creative des internautes afin de "presenter" Hadopi sous son vrai jour, selectionnons en une ou creons en une nvlle, et imposons la ds les gds medias ! Sans soutient du plus gd nombre nous sommes "vaincu" ! il faut amener le debat chez Mme Michu ! Utilisons la methode Sarko, faisons peur, surtout que ds ce cas c'est aisé il suffit d'expliquer ce qui se trame !
D'autres artistes prennent officiellement position contre Hadopi. Et ils sont plus nombreux que les 4 en question
.

A lire en ligne :


Hadopi : “Lettre ouverte aux spectateurs citoyens”

ps:
Par Chantal Akerman, Christophe Honoré, Jean-Pierre Limosin, Zina Modiano, Gaël Morel, Victoria Abril, Catherine Deneuve, Louis Garrel, Yann Gonzalez, Clotilde Hesme, Chiara Mastroianni, Agathe Berman et Paulo Branco.

Signataires : Victoria Abril (actrice) Chantal Akerman (réalisatrice) Agathe Berman (productrice) Paulo Branco (producteur) Catherine Deneuve (actrice) Louis Garrel (acteur) Yann Gonzalez (comédien) Clotilde Hesme (actrice) Christophe Honoré (réalisateur) Jean-Pierre Limosin (acteur) Chiara Mastroianni (actrice) Zina Modiano (réalisatrice) Gael Morel (réalisateur) Jeanne Balibar (actrice) Eva Truffaut (artiste cinéaste, ayant-droit de François Truffaut) Brigitte Rouan (réalisateur) Françoise Romand (réalisateur) Laurence Ferreira Barbosa (réalisateur) Santiago Amigorena (réalisateur) Jean Douchet (réalisateur) Luc Wouters (réalisateur) Gisčle Rapp-Meichler (réalisateur) Aliette Guibert-Certhoux (réalisateur) Nadia El Fani (réalisateur) Mario Barroso (réalisateur) Robin Hunzinger (réalisateur) Fabrice Ziolkowski (réalisateur) Jacquie Bablet (réalisateur) Olivier Seror (réalisateur) Sylvain Monod (producteur, réalisateur) Jean Sainati (ex délégué de l’ALPA général de 88 à 2002) Pierre Cattan (producteur) Gilles Sandoz (producteur Pascal Verroust (producteur) Jean des Forêts (producteur) Ivonne Cotorruelo (producteur) Nathalie Chéron (producteur) Timothy Duquesne (auteur) Agnès de Cayeux (auteur) Antoine Moreau (auteur)

:bienvu:
ASI revient sur nos cher artistes de gauche.

Qui est l'impresario du Quintet ? Allez savoir. Il faut peut-être chercher par ici. A moins qu'il ne faille chercher par là. Ce qui frappe, c'est sa savante composition. Tous les âges de la Gauche Eternelle sont couverts. Et tous les âges de la vie aussi. Au moins de 60 à 85 ans. On a juste oublié les gamins de moins de 60 ans. On ne peut pas penser à tout.
Euh, qui pirate Pierre Arditi ? Et Piccoli ?

Encore des gaziers qui trouvent qu'on ne parle pas assez d'eux et qui se font remarquer.
Je suis pret a faire un don pour financer un achat d'espace pub ou TV afin de diffuser un message explicatif de ce qu'est Hadopi en réalité ! c'est peut etre la derniere chance d'acceder a la parole et d'informer pour mobiliser ! Nous sommes des milliers a contester, un don de 5 ou 10 € devrait suffire, il faut juste coordonner cela ! Qu'en pensez vous ? Numerama ou la quadrature du net peuvent ils organiser cela ? il faut informer le public afin de mobiliser et contrer la desinformation orchestré par le Gvt et les medias dociles ! C'est selon moi l'ultime chance de mettre ce debat sur la place publique, avant d'etre contraint d'entrer en resistance !
excellente idée !
je n'ai entendu aucun média parler du fameux spyware...
Bah, de toute façon, on est 18 millions de pirates. Que sont ce quelques voix contre les notres aux futures élections. Je saurais pour qui ne pas voter.
Allez voter, ne vous abstenez pas.
mais va t'on enfin me dire qui sont ces 4 gus qui raconte des conneries ?
Bah, de toute façon, on est 18 millions de pirates.

Tu fais la même chose qu'Albanel. Tu confonds internaute et adepte du téléchargement illégal.

Toutefois, c'est vrai cette loi concerne et impactera potentiellement tous les internautes.
Je suis atterré par le ton de cet article, et son soutien à l'illusoire licence globale...Je télécharge illégalement des films, des mp3 et des séries, comme beaucoup d'internautes. Mais je ne trouve pas ça normal. La facilité déconcertante avec laquelle on peut sans impunité télécharger ces contenus n'est pas normale, mais comme elle existe la tentation est trop grande.

Alors oui les habitudes de consommation changent, oui l'offre légale est ridiculement incomplète, mais ce n'est pas une raison pour dire "faites ce que vous voulez, la musique, les films, les séries sont gratuits maintenant, et ce sont les fournisseurs de tuyaux qui vont payer". Ce système ne peut pas marcher, on ne finance pas un marché de plusieurs milliards d'€ avec une taxe sur les tuyaux, pour plusieurs raisons : pourquoi ceux qui continuent à acheter des CD et des DVD se verraient taxer leur abonnement Internet? Pourquoi je paierai autant que le voisin qui télécharge 2000 chansons par mois et moi 50 ? Et surtout, comment un artiste sera-t-il rémunéré à sa juste valeur, pour la consommation de ses oeuvres,si ces oeuvres sont en libre échange total sur Internet ? Je sais bien que certains d'entre vous considèrent que les artistes sont surpayés, que les majors sont tous des vampires (Pascal nègre est un abruti = j'ai le droit de pirater, c'est bien fait pour lui), que l'avenir est dans la scène etc..Mais cela ne permettra pas à tous les artistes de vivre correctement, et disparaîtront peu à peu une partie d'artistes qui feront autre chose.
pov leforestier va brouter ailleurs on t'écoute plus et les 3 autres y sont encore vivants ? ou c'est leurs ayants droits qui se rebiffent ?
Moi je vous jure j'ai jamais vu quoi que ce soit à télécharger concernant leurs oeuvres y sont morts avant l'arrivée d'internet....
Bises à Attali lui il a compris
lulu08, le 01/01/1970 - 01:00
Je suis atterré par le ton de cet article, et son soutien à l'illusoire licence globale...Je télécharge illégalement des films, des mp3 et des séries, comme beaucoup d'internautes. Mais je ne trouve pas ça normal. La facilité déconcertante avec laquelle on peut sans impunité télécharger ces contenus n'est pas normale, mais comme elle existe la tentation est trop grande.


As-tu essayé d'en parler à ton Psy ?

Essaye peut-être de faire une petite analyse pour commencer.


:Hein:
oublier ENTER les gars il sert a rien, ça doit être un pote de maxime le forestier... :)

sinon Martine a répondu au crevards en fin de course la :

Martine Aubry répond à Juliette Gréco, Bernard Murat, Michel Piccoli, Maxime Leforestier et Pierre Arditi sur le projet de loi Hadopi. Interpellée lundi par ces derniers, la Première secrétaire du PS réitère son opposition à ce texte qu'elle juge "perdant-perdant" et "aussi inutile qu'inefficace", renouvelant son invitation aux artistes pour trouver une solution dans laquelle "l'Internet finance la création culturelle".

la suite > : M.Aubry
Laurent Ruquier balance à l'instant, entre deux blagues, de façon semble-t-il tout à fait sérieuse, une anecdote dont on se doutait déjà : quand le journal Le Monde à contacté Juliette Gréco pour lui demander de réagir, celle-ci aurait répondu :

Est-ce que vous pouvez m'envoyer le texte ?
Mais je le répète, il n'a pas pas dit ça comme d'autres vannes, plus une anecdote. Et franchement, qui ça étonnera ? :-(
Ces 4 artistes de talent n'ont malheureusement pas toute l'information nécessaire et les clés pour décoder les enjeux sociaux, économiques et culturels qui se jouent au travers de la loi HADOPI s'agissant notamment de la rémunération des artistes et des aides à la création.
Seul un mécanisme de Licence Globale similaire à celui de la rémunération équitable ou copie privée permettra aux artistes de vivre de leur art et au public d'avoir accès à la diversité culturelle contrairement à la loi HADOPI qui ne favorisera que l'industrie multinationale.
Cette industrie qui défend la loi HADOPI avec rage, aura alors seule, le contrôle des oeuvres formatées, homologuées et distribuées par elle pour son seul profit, la confortant dans une position de monopole et laissant des miettes à quelques artistes qui lui servent d'alibi.
Avec l'HADOPI, les majors obtiendront ce dont elle ont toujours rêvé :
Un contournement de la loi du 3 juillet 1985 qui instaure un parte égalitaire 50/50 entre artistes et producteurs et un prélèvement obligatoire de 25% des perceptions en faveur de la création et de la diffusion (aides et subventions). Ceci pour en arriver à un copyright à la française avec pour conséquence 100% des droits aux producteurs multinationaux et des larmes pour les artistes et la création artistique.
En ce qui concerne Gréco et Piccoli, ils ont au moins les excuses de l'âge... Arditi quant à lui a toujours confondu grande gueule et intelligence, mais Le Forestier... les bras m'en tombent, il nous la joue Dylan, façon vieux con, et là, il ne mérite même pas que les internautes le téléchargent !
Mesdames, messieurs, les artistes soutenant le projet HADOPI,

Si, depuis toujours, vous avez soutenu la Gauche, vous avez surtout eut la bonne intelligence de suivre ce qui allait dans votre intérêt. Et si vous-même n’en avez conscience, ne vous inquiétez pas, votre subconscient, lui, y a bien prit garde. Le simple fait que vous puissiez écrire cette lettre au Premier Secrétaire du Parti Socialiste en dit long à ce sujet.

La Gauche, « votre famille », est toujours le refus d’un ordre marchant, et c’est précisément pour cela qu’elle s’oppose à l’HADOPI. La protection du faible contre le fort, ou plus précisément de la vie privée de chacun contre un gouvernement despote grandissant. La protection de celui qui ne peut pas, ou plus, s’abreuver de culture, et a qui il ne reste que la possibilité de se tourner vers les nouveaux médias, encore suffisamment peu fliqué pour qu’il s’y sente un minimum libre, et qu’on ne lui retire pas le peu qui lui reste.
En protégeant cette espace de liberté, la Gauche aide encore les artistes qui on compris que le monde évoluait et, surtout, qui ne se laissent plus dévorer par les lobbyistes, par les majors, et qui le rendent bien au peuple, laissant leur création libre d’être consulté, et acheté. Ils ont compris que rien ne pouvait remplacer une bonne place, dans un bon concert. Ils ont compris qu’un bon film était meilleur encore au cinéma que sur un écran de télévision. Ils savent qu’un livre est plus apprécié, encore, lorsqu’on le sort d’une bibliothèque, que lorsqu’on le lit sur un écran d’ordinateur.
Ils ont compris que, pour être acheté, il fallait faire de la vraie culture de qualité, et que si vous ne vendiez plus, ce n’était nécessairement pas la faute du piratage.

En s’opposant, à l’occasion de la loi « Création et Internet », à ce que d’innocents utilisateurs du Web se voient interdire ce médiat, à titre arbitraire, et pour le simple besoin que l’état et les Majors se font de pouvoir espionner une adresse IP, et aussi les courriers électroniques et leur contenue (pièce jointe), la Gauche, et autres farouches opposants à l’HADOPI ont tournés le dos de manière fracassante à ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Vous le seriez, si seulement vous saviez un minimum comment marche Internet, comment marche le piratage et, surtout, ce que contient le projet de Loi et Création HADOPI. Mais voila qu’en écrivant cette lettre, plus encore qu’en soutenant l’HADOPI, vous ne faite pas démonstration de votre sagesse, ni même du moindre altruisme.

Par l’effet d’une prévisible ironie de l’histoire, de nombreuses personnes vous voient enfin sous vos vrais jours. Vous inversez la situation pour vous donner quelques excuses, mais vous pointez évident du doigt les mauvaises personnes. Vous accusez les internautes de piller vos créations, sans même vous rendre compte que le pillage se situe au niveau des lobbyistes, majors et autres boites d’éditions mesquines. Et surtout, vous vous imaginez ne plus gagner d’argent parce que les internautes vous piratent, alors qu’en réalité, nombre d’entre-vous ne réalisent pas qu’ils ne gagnent plus d’argent parce qu’ils n’intéressent plus personne. Beaucoup de « vieux » artistes se retrouvent sur la pente de la décadence, et se mettent les mains devant les yeux en affirmant que leur chute est de la faute des autres, et non de la leur. Et j’ai bien peur que vous en fassiez partie.

Qu’avez-vous donc à nous offrir, à par une culture qui a fait son temps et qui, surtout, n’était pas faite pour marquer l’histoire et pour durer ? Vous n’êtes probablement pas fait du même bois qu’un Georges Brassens, ou un Coluche. Et si les gens sont encore prêts à dépenser le peu d’argent qui leur reste pour acheter ces derniers, ils ne le sont plus pour vous, de toute évidence.
Je crains qu’au moment ou vous vous êtes mi à créer, vous n’ayez oublié d’ajouter le petit truc qui marque l’histoire ou, tout du moins, qui aurait pu vous rendre avant-gardiste. Vous êtes victime du temps, chers artistes, et victime de l’aveuglement que vous vous affligez obstinément, en prétendant que votre décadence est du aux internautes. Que c’est triste.

Nombre d’artistes marchent encore très bien, aujourd’hui. Mais leurs créations intéressent. Nombre d’artistes morts font encore partie de cette culture riche qu’on aime avoir chez soi. Mais même ainsi, beaucoup sont encore prêt à s’approprier leurs créations par voies légales. Et puis si ils sont piratés, de toute façon, eux ne s’en plaignent pas. Car il faut être réaliste : on se fout un peu de l’argent qu’on gagne encore, quand on est mort. Mais l’argent gagné, lui, il l’est bien pour quelqu’un. Et ce n’est pas perdu pour tout le monde, croyez-moi.

Il est fort aise de constater que vous avez bien accusé réception au message de rupture que la Gauche, et autres opposant de l’HADOPI vous ont adressé. Mais ne vous y trompez pas, ce n’est pas eux qui y perdront quoi que ce soit. Ce n’est effectivement pas très grave d’avoir perdu votre soutient car il se résume à soutenir ce qui, à vos yeux, pourrait préserver vos profit personnels. A vos yeux seulement, car vous aller vous faire rouler dans la farine par ces gens même que vous défendez aujourd’hui. Je me gausse presque en imaginant le gouvernement et les lobbyistes lire votre sympathique lettre, adressé à Martine Aubry (que vous placez d’ailleurs bien arbitrairement au centre des défenseur de l’HADOPI, même si c’est certainement tout en son honneur), et sourire en se frottant les mains, de voir à quel point ils peuvent profiter de votre crédulité.

Mais une fois encore, n’inversez pas la logique de cette situation. C’est bien vous, et vous seuls, qui avez vendu votre âme à ce gouvernement despote, et au Majors. Et prétendre le contraire ne fait que démontrer une fois encore à quel point vous manquez de connaissances, et de cultures, quand à ce sujet qui nous est cher.
Faites comme bon vous semble… de toute façon que l’HADOPI passe ou pas, ça ne changera rien pour vous. Pire encore, car le peu de personne qui prenaient la peine de vous faire vivre en achetant vos créations ne le feront plus. Ne serais-ce que par simple esprit vindicatif. Mais surtout, cessez donc de vous revendiquer de Gauche, alors que vous ne l’êtes que lorsque cela vous arrange.
Et ne vous inquiétez pas, nous savons précisément ou vous trouver : dans une page tourné de l’Histoire.
Merci.

Croyez bien, mesdames et messieurs les artistes tronqués, en l’expression de mes salutations écoeurés.

Stav.

6
7
8
9
11
Télécharger
Total Copy
Sauvegarde - Copie-coller de gros fichiers
 
CursorFX
Personnalisation - Créer et personnaliser les curseurs de souris
 
QuickZip Lite
Compression et décompression - La compression gratuite, efficace et rapide
 
ReNamer
Edition de fichiers - Renommer vos fichiers.
 
Spyware Cleaner
Anti-spywares - Détecter les Spywares
 
Mai 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC