Amendement Bono : la France accepte le compromis mou
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 29 Avril 2009 à 14h29 -
posté dans Société 2.0
![]() La France a accepté ce mercredi matin le compromis soumis au Comité des Représentants Permanents (Coreper), qui vide de sa substance juridique l'amendement Bono, en conservant le message politique que souhaitait envoyer le Parlement européen contre la riposte graduée. Selon nos informations, les 27 Etats membres de l'Union Européenne réunis ce mercredi matin en Coreper ont validé le compromis auxquels étaient étaient parvenus lundi la Commission et le Parlement Européen, sous la présidence Tchèque. L'esprit de l'amendement Bono est ainsi préservé dans son message politique, mais dans une forme qui vide toute sa substance juridique. En effet, comme nous l'analysions hier soir, le compromis élimine toute référence à l'ordre judiciaire, ce qui permet à la France de mettre en place la riposte graduée par une autorité de nature administrative, l'Hadopi. Contacté, le cabinet de Guy Bono nous précise que l'eurodéputé se satisfait donc du compromis sur le plan politique, mais qu'il aurait préféré que soit préservée la version originale du texte, qui était plus contraignante pour le gouvernement français. Pressée de ne pas bloquer le processus d'adoption du Paquet Télécom, Catherine Trautmann s'est pour sa part réjouie que le message politique envoyé par le nouvel amendement ait été préservé. Le nouvel article dispose que "les mesures prises concernant l'accès des utilisateurs finaux (d'internet) ou leur utilisation de services et d'applications à travers des réseaux de communications électroniques doivent respecter les droits fondamentaux et les libertés des individus, y compris (...) le droit à un jugement par un tribunal indépendant et impartial établi par la loi et agissant dans le respect du procès équitable tel que défini par l'Article 6 de la Convention pour la Protection des Droits de l'Homme et les Libertés Fondamentales". L'article issu du compromis ne fait plus référence à l'obligation d'avoir un jugement "préalable" à la suspension de l'accès à Internet, et donne toute liberté à la France d'installer l'Hadopi. S'il est confirmé que l'autorité administrative ne respecte pas le procès équitable défini à l'article 6 de la CEDH, et en particulier le respect de la présomption d'innocence, elle ne sera condamnée qu'après un long processus diplomatique ou judiciaire. Les Verts, qui se sont satisfaits publiquement du compromis, ont toutefois décidé de présenter à nouveau l'amendement Bono-Cohn-Bendit lors de la séance plénière du 6 mai prochain. Guy Bono votera pour, à titre personnel, mais les socialistes européens devraient se contenter du compromis. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
82
Commentaires à propos de «Amendement Bono : la France accepte le compromis mou»
moi je reste confiant dans le fait qu'ils l'ont quand meme redéposé le compromis reste la solution d'urgence
" que défini par l'Article 6 de la Convention pour la Protection des Droits de l'Homme et les Libertés Fondamentales".
Quelqu'un peut il me dire ce que cela implique ? >>>Comme à l'Ecole des Fans : tout le monde a gagné (ou du moins feint d'avoir gagné).
C'est ça aussi la politique. N'en déplaise aux idéalistes et aux puristes, la politique, c'est d'abord et surtout des compromis. >>>pour la (Hadopi) faire condamner il faudra contester la décision de suspension et porter l'affaire devant la Cour Européenne De Justice. Tiens encore un qui n'a pas lu le texte. Toute décision de sanction pourra être contestée devant un tribunal français. Il reste à fixer lequel (Tribunal administratif, Cour d'Appel, ...). >>>qui décidera, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle. On ne saurait mieux dire : "en matière pénale". Or Hadopi n'est pas du pénal. >>> faudra deja leur expliquer ce que c'est internet a tes papys de 75 ans toujours pas a la retraite. Tu parles de Rocard ? >>>Il y a bien une solution pour ça, mais elle necessite une certaine ouverture d'esprit Quelle bonne blague. Je ne savais pas qu'il y avait encore des royalistes (des partisans du Roy, pas de Mme Royal) en France. >>>Le CC vérifie la conformité par rapport à la constitution mais aussi et surtout par rapport au droit supranational. Non. Par rapport aux traités internationaux. Pas rapports aux directives européennes. Enfin on remarquera que cette nouvelle jurisprudence ne rappelle pas, mais n’abandonne pas, le principe de l’incompétence du Conseil constitutionnel pour se prononcer sur la conformité d’une loi française au droit de l’Union européenne et notamment aux directives que les lois internes transposent dans le droit français. http://www.cairn.inf...E=RFDC_059_0465 Pour sauver ce qu'il reste de bon sens dans ce pays, il suffit de cesser de courber l'échine et de se laisser dicter des lois liberticides, et c'est sûrement pas avec des manifs et des pancartes, ou encore des nez de clown qu'on va faire bouger les choses...
" que défini par l'Article 6 de la Convention pour la Protection des Droits de l'Homme et les Libertés Fondamentales".
merci j'ai eu ma réponse plus haut, mais ça ne nous mène pas loin. Quelqu'un peut il me dire ce que cela implique ? Du moins pour riposter; Y a pas un truc à faire niveau droit de l'homme/liberté individuelle pour la suite d'hadopi (logiciel de surveillance à installer) @Enter: Et il y en a de plus en plus! Vu l'etat de la république ce sont bien les seuls a proposer une alternative valable autre que "on change de parti et on continue pareil"
Et bien mon opinion vis à vis de ce "machin" qu'est l'Europe, ne va pas s'arranger. Le principal pour ces super-fonctionnaires étant de ne pas perdre la face politiquement, ils peuvent être satisfaits de cet arrangement qui n'a aucune valeur contraignante pour la France.
>>>Et il y en a de plus en plus! Vu l'etat de la république ce sont bien les seuls a proposer une alternative valable autre que "on change de parti et on continue pareil"
C'est sûr qu'un forum où dès le deuxième message on tombe sur un post qui encense Charles Maurras, c'est sûr que ça donne envie de continuer. Site royaliste ou site des nostalgiques de l'Action Française, l'extrême droite française antisémite et nationalise des années d'avant guerre ? En plus, les liens entre royalisme et église sont tellement imbriqués que ce n'est pas une ouverture d'esprit qu'il faut, c'est l'adhésion à des croyances magiques. 'enter', le 01/01/1970 - 01:00 >>>Et il y en a de plus en plus! Vu l'etat de la république ce sont bien les seuls a proposer une alternative valable autre que "on change de parti et on continue pareil" C'est sûr qu'un forum où dès le deuxième message on tombe sur un post qui encense Charles Maurras, c'est sûr que ça donne envie de continuer. Site royaliste ou site des nostalgiques de l'Action Française, l'extrême droite française antisémite et nationalise des années d'avant guerre ? En plus, les liens entre royalisme et église sont tellement imbriqués que ce n'est pas une ouverture d'esprit qu'il faut, c'est l'adhésion à des croyances magiques. ça s'appelle la liberté d'expression, les modérateurs laissent ceux qui ont quelque chose à dire le dire... Et site royaliste, pas nostalgique de l'AF d'avant guerre; pour le savoir il faut bien entendu lire un peu plus loin que le deuxieme post pour s'en rendre compte. Edit: Quand à la thèse religieuse, je t'invite à en lire un peu plus sur ce même forum, voire à y poser des questions car tu sembles avoir des positions pré-arrétées sur la question sans lire la position affichée(serait-ce un manque d'ouverture d'esprit?). L'idée c'est de vouloir un roi, la manière, la cause, beaucoup d'autres points de vues diffèrent entre les membres mêmes de ce forum, mais ils sont réunis par UNE idée importante et pas par la religion ou la nostalgie. faudrait deja que quelqu'un les défende REELLEMENT sans penser a sa ptite carriere ou sa ptite réelection ou investiture... Il y a bien une solution pour ça, mais elle necessite une certaine ouverture d'espritC'est une blague ce lien vers un site de fachos ? Parce que ça fait peur quand même... moi je comprends pas comment ca se peut que ce soit la gauche qui ait proposé un assouplissement de l'amendement Bono, en sachant tres bien que ca aiderait Hadopi, alors que l'Europe semblait bien partie pour adopter l'abonnement qui aurait empêché Hadopi de fonctionner.
Ca rime a quoi tous ces discours des politiques de gauche et qui se vantent de vouloir casser Hadopi si ils proposent des solutions qui au final aideront Hadopi??? Honteux. Au moins la droite ils assument, ils font pas les faux-culs en disant blanc d'un coté, noir de l'autre. alors que l'Europe semblait bien partie pour adopter l'abonnement qui aurait empêché Hadopi de fonctionner.
pour adopter l'amendement dsl. 'Rod', le 01/01/1970 - 01:00 faudrait deja que quelqu'un les défende REELLEMENT sans penser a sa ptite carriere ou sa ptite réelection ou investiture... Il y a bien une solution pour ça, mais elle necessite une certaine ouverture d'espritC'est une blague ce lien vers un site de fachos ? Parce que ça fait peur quand même... tu devrai redéfinir le mot "facho". l'idée d'un roi, c'est de garder une assemblée élue par le peuple mais que le chef de l'etat n'ait pas la pression electorale pour faire des choix, seulement la pression populaire; ce qui répond à la question il me semble. Après, je veux bien admettre que ça fasse peur à certains, mais il faudrait arreter de jouer du mot facho dès qu'on aborde ce type d'idées, ça nuit gravement au débat et à ta propre image vu que c'est 1) faux 2) réducteur 3)représentatif de ta receptivité au bourrage de crane de la republique faudrait deja que quelqu'un les défende REELLEMENT sans penser a sa ptite carriere ou sa ptite réelection ou investiture... Il y a bien une solution pour ça, mais elle necessite une certaine ouverture d'espritParce que ça fait peur quand même... 1) faux 2) réducteur 3)représentatif de ta receptivité au bourrage de crane de la republique Désolé, mais comme je suis curieux, je suis allé butiner un peu sur le forum, et après avoir vu les mots "front national" de partout, j'ai pris mes jambes à mon coup et j'ai fui. Oui je suis lâche comme garçon... Désolé pour BIG HS 'Rod', le 01/01/1970 - 01:00 faudrait deja que quelqu'un les défende REELLEMENT sans penser a sa ptite carriere ou sa ptite réelection ou investiture... Il y a bien une solution pour ça, mais elle necessite une certaine ouverture d'espritParce que ça fait peur quand même... 1) faux 2) réducteur 3)représentatif de ta receptivité au bourrage de crane de la republique Désolé, mais comme je suis curieux, je suis allé butiner un peu sur le forum, et après avoir vu les mots "front national" de partout, j'ai pris mes jambes à mon coup et j'ai fui. Oui je suis lâche comme garçon... Désolé pour BIG HS Désole pour le HS mais Euh... l'idée c'est d'etre au dessus des partis donc si tu pouvais me PM les threads en question ça m'amuserai de voir le contexte^^ c'est drôle mais cela sans le sabotage tout azimut...non!!!!, il y a des sites qui ont du soucis à se faire....... quand tous les sites seront connectés a TOR et nous avec on aura un peu moins de soucis, pour le moment y'a pas grand monde dessus...puisque l'internet public va etre flicqué par le sarko-circus y'a pas trop le choix que de passer sur un internet-libre... Sans vouloir faire de jeux de mots déplacés, tu as tort de croire en Tor. Il faut se rappeler que les éditeurs du logiciel Tor ont bien précisé, lors d'"Internet aux petits oignons" que si une autorité judiciaire leur demandait de refiler les vraies IP, ils s'exécuteront ! Tor est excellent pour ne pas être pistable quand on n'est pas une cible, mais dès qu'on en devient une, Tor révèle tout ce qu'il sait. 'Yakk', le 01/01/1970 - 01:00 c'est drôle mais cela sans le sabotage tout azimut...non!!!!, il y a des sites qui ont du soucis à se faire....... quand tous les sites seront connectés a TOR et nous avec on aura un peu moins de soucis, pour le moment y'a pas grand monde dessus...puisque l'internet public va etre flicqué par le sarko-circus y'a pas trop le choix que de passer sur un internet-libre... Sans vouloir faire de jeux de mots déplacés, tu as tort de croire en Tor. Il faut se rappeler que les éditeurs du logiciel Tor ont bien précisé, lors d'"Internet aux petits oignons" que si une autorité judiciaire leur demandait de refiler les vraies IP, ils s'exécuteront ! Tor est excellent pour ne pas être pistable quand on n'est pas une cible, mais dès qu'on en devient une, Tor révèle tout ce qu'il sait. Donc il n'y aurait vraiment que le vpn d'efficace pour l'instant si je suit bien? voire une combinaison des deux si on veut etre sûr d'avoir le débit d'une huitre asthmatique.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
23 offres à partir de 33 €
7 offres à partir de 679 €
24 offres à partir de 235 €
Télécharger
my torrent client,
virtualgirl hd,
online tv adult,
vdownloader mac,
emule islande,
voissa anonymo,
torrent,
windows live messenger,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
et il te met une sacré banane dans le bas dos pour agrandir la breche :-)