|
|
Affaire MGMT : l'UMP reconnue coupable de piratage
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 28 Avril 2009 à 10h00 -
posté dans Société 2.0
L'UMP, qui avait utilisé sans autorisation le titre "Kids" du groupe MGMT dans un meeting ensuite diffusé sur Internet, a reconnu qu'il s'était rendu coupable de contrefaçon, et devra verser 30.000 euros de dommages et intérêts au groupe américain.
Avant que l'affaire ne soit médiatisée par l'avocate du groupe américain, l'agence Blue Advertainment créée par le publicitaire Christophe Lambert et le réalisateur-producteur Luc Besson, qui avait organisé le meeting de l'UMP, n'avait proposé qu'un euro symbolique de dédommagement. Une fois l'affaire rendue publique, quelques jours avant le débat sur l'Hadopi en première lecture, le secrétaire général de l'UMP Xavier Bertrand a ensuite assuré que "l'UMP est très attaché au respect des droits d'auteur", et qu'il "fallait prévoir des indemnisations". "Nous sommes en train de regarder pour qu'il y ait une juste indemnisation du groupe. Nous respectons le droit des auteurs avant tout, voilà pourquoi nous souhaitons parvenir à un accord", avait-il précisé. Selon France Info, les protagonistes ont finalement signé un accord qui porte la réparation à 32.500 euros, 30.000 euros pour les dommages et intérêts, et 2.500 euros pour les frais d'huissiers et avocats. "Les 30.000 euros de dommages et intérêts n'iront pas dans les caisses du groupe américain ni de son producteur Sony, a expliqué le journaliste Yannick Falt, la somme sera bloquée sur un compte CARPA (la caisse de règlement pécunière des avocats) en attendant que le groupe de rock indépendant choisisse lui-même - c'était son souhait - un organisme de droit moral pour en bénéficier". à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
70
Commentaires à propos de «Affaire MGMT : l'UMP reconnue coupable de piratage»
 Bon choix de la part du groupe mais la somme me parait totalement injustifié.OK la musique a été utilisée mais est-ce que cela vaut 30000€ ?
Et cela vaut-il 300.000€ pour un internaute d'avoir telecharger pour son usage privé (et pas publique comme à l'UMP)enter, tu es soit chômeur, soit à la retraite...passk passer autant de temps à te masturber intellectuellement sur ce forum, tout en ayant une vie active... je sais pas comment tu fais. ou alors tu as une productivité 0.
Bidon de chez bidon, ce commentaire... Bon ben g lu tous les posts, mais je me demande si on ne peut pas voir l'affaire différemment. On peut aussi se dire qu'il ne sont pas si cons que ça et qu'ils ont créé eux-meme cette polémique.
Que va-t'il se passer maintenant: l'opposition va reprendre l'affaire en accusateur (comme nous), et l'ump va répondre "vous voyez bien qu'il faut protéger le droit d'auteur! MGMT, comme tous les artistes, a voulu faire valoir son droit d'auteur, il est normal que nous payions pour avoir utilisé leur morceau, logique que nous nous appliquons à nous même, comme nous le demandons aux internautes! Imaginez si tous le monde faisez comme nous, en se servant sans demander, les artistes serait vraiment mécontents! C'est LEUR création." Finalement, cette polémique fait avancer les choses... dans leur sens! Et donne une consistance à la loi Hadopi par l'exemple! Besson est relativement proche de Sarko, non? . Aurait-il été si "con" que ça pour ne pas payer les droits pour un meeting de l'UMP pleine de journalistes, alors qu'il est directement concerné, en tant qu'artiste, mais plus encore, en tant que "consultant"? si g bonne mémoire, il me semble qu'il a été l'une des personnes-ressources dans la réflexion sur les droit d'auteurs à l'UMP, parmi d'autres, et il a déjà exprimé etre pour des sanctions. Et dans le contexte actuel, personne pour lui demander, même pour rire : "T'as bien payer les droits d'auteurs, hein!" Pour moi, tout ça ressemble plutot à une action de propagande très bien foutue, car ne prenant pas un pauvre petit internaute en exemple (auquel cas nous aurions tous été solidaire : "ça pourrait être moi, quelle bande de biiiiiip, quelle loi de biiiiip), mais en victimisant un groupe à la mode chez les jeunes : "'tain! ils ont eu raison, MGMT! bien fait pour l'UMP!" ---> donc bien fait pour l'internaute qui télécharge illégalement. CQFD! En fait, je crois qu'ils sont très fort sur ce coup là. Qu'en pensez-vous?  Si ça devait etre le cas ça serait déjà le cas on aurait déjà entendu Lefebvre sur le sujet aboyer son verbe...
Ils n'ont de toutes façons pas besoin de ça pour voter cette loi au forcing... "Si con" ? Ben je pense que oui...Tant ils se posent rarement les bonnes questions avant d'agir dans certains domaines... Ils ont en effet bien payé la Sacem mais pour un seul usage en meeting alors qu'il y en a eut plusieurs, de plus il y a aussi le soucis des video ou rien n'a été ni demandé ni payé... Dommage que MGMT ai autre chose à faire que de faire mumuse avec eux car moi j'aurais pas accepté la négociation après qu'on m'ait proposé 1€ symbolique... Ils risquaient 300 000€ maxi (d'ailleurs je me demandais c'est un prix de gros ou c'est par infraction dans ce type de cas ?) Que je sache ils ont pas téléchargé illégalement en P2P donc je vois pas trop le rapport avec Hadopi si elle était déjà passée... La c'est plus la DADVSI et les lois diverses sur les droits d'auteurs et voisins... Si ça devait etre le cas ça serait déjà le cas on aurait déjà entendu Lefebvre sur le sujet aboyer son verbe...
Et que dis Xavier Bertrand dans l'article? que "l'UMP est très attaché au respect des droits d'auteur", et qu'il "fallait prévoir des indemnisations". "Nous sommes en train de regarder pour qu'il y ait une juste indemnisation du groupe. Nous respectons le droit des auteurs avant tout, voilà pourquoi nous souhaitons parvenir à un accord" Ils n'ont de toutes façons pas besoin de ça pour voter cette loi au forcing...
Le but n'est pas de se suicider politiquement mais de faire accepter une idée, même si c'est pour passer en force ensuite si ça échoue... il y a quand même les européennes qui s'annonce. C'est ça justement la politique! "Si con" ?
Ben je pense que oui...Tant ils se posent rarement les bonnes questions avant d'agir dans certains domaines... Ben là, c'est ton point de vue, mais on croit souvent les politiques plus cons qu'ils ne le sont. Les Guignols, ça rassure les français, c'est pour ça qu'ils existent toujours! Le roi a toujours eu des bouffons pour donner raison au peuple, il n'en avait pas moins de pouvoir! Ils ont en effet bien payé la Sacem mais pour un seul usage en meeting alors qu'il y en a eut plusieurs, de plus il y a aussi le soucis des video ou rien n'a été ni demandé ni payé...
Ce qui ne contredit pas mon angle d'analyse... Dommage que MGMT ai autre chose à faire que de faire mumuse avec eux car moi j'aurais pas accepté la négociation après qu'on m'ait proposé 1€ symbolique...
Ils risquaient 300 000€ maxi (d'ailleurs je me demandais c'est un prix de gros ou c'est par infraction dans ce type de cas ?) Là je pense que c'est un choix d'avocat. Comme tu le dis toi même, ils ont payer un droit à la SACEM mais pas pour toutes les utilisations qu'ils en ont fait. Devant un tribunal, ça aurait été un argument de bonne foi pour l'UMP, qui n'aurait jamais été condamné à 300.000€ du coup (ni d'ailleurs aucun internaute lorsque la loi sera passée). Les amendes max sont là pour faire peur, pas pour être appliquées ( Tu connais quelqu'un qui a fait 5 ans de prison et payer 100.000€ pour un joint d'herbe dans sa poche? C'est pourtant la loi!) Je pense que le tribunal aurait retenu plutot un oubli, une maladresse, mais pas une volonté de... Que je sache ils ont pas téléchargé illégalement en P2P donc je vois pas trop le rapport avec Hadopi si elle était déjà passée...
La c'est plus la DADVSI et les lois diverses sur les droits d'auteurs et voisins... Effectivement, mais pour le grand public et le débat qui anime la société aujourd'hui (et dans les discussions au Café du Commerce!), c'est le même sujet. Si toi tu ne vois pas le rapport (objectivement, tu chipotes là) le rapport est évident pour le français moyen : si je télécharge, je me fait aligner comme l'UMP A part ça, vivement l'été, qu'on soit moins devant nos PC, et qu'on discute de tout ça à une terrasse de café ou à la plage!!! Ciao! 'golgot59', le 01/01/1970 - 01:00 Si ça devait etre le cas ça serait déjà le cas on aurait déjà entendu Lefebvre sur le sujet aboyer son verbe...
Et que dis Xavier Bertrand dans l'article? que "l'UMP est très attaché au respect des droits d'auteur", et qu'il "fallait prévoir des indemnisations". "Nous sommes en train de regarder pour qu'il y ait une juste indemnisation du groupe. Nous respectons le droit des auteurs avant tout, voilà pourquoi nous souhaitons parvenir à un accord" C'est effectivement ce qu'ils ont dit avant de proposer 1€...(limite hypocrite quand on remet dans le contexte) Et comme je le disais on a pas entendu Lefebvre sur le sujet,lui pourtant si prompt habituellement Ils n'ont de toutes façons pas besoin de ça pour voter cette loi au forcing...
Le but n'est pas de se suicider politiquement mais de faire accepter une idée, même si c'est pour passer en force ensuite si ça échoue... il y a quand même les européennes qui s'annonce. C'est ça justement la politique! Suffit de suivre actuellement les débats sur Hadopi, si ça c'est pas du forcing ? Quand au suicide politique l'avenir le dira ^^ Mais je pense que leur image aux yeux des internautes fera des dégats... http://www.lemonde.f...577_823448.html "Désormais, ce n'est plus la teneur du texte qui est en cause mais le problème politique créé par son rejet." "Si con" ?
Ben je pense que oui...Tant ils se posent rarement les bonnes questions avant d'agir dans certains domaines... Ben là, c'est ton point de vue, mais on croit souvent les politiques plus cons qu'ils ne le sont. Les Guignols, ça rassure les français, c'est pour ça qu'ils existent toujours! Le roi a toujours eu des bouffons pour donner raison au peuple, il n'en avait pas moins de pouvoir! Effectivement c'est mon point de vue, principalement concernant le traitement d'Hadopi, ils ne sont peut etre pas con mais collectivement la masse parlementaire UMP se comporte avec un QI d'amibe ne sachant penser par elle meme... Le cerveau est à l'Elysee,le reste...godillots ? Ils ont en effet bien payé la Sacem mais pour un seul usage en meeting alors qu'il y en a eut plusieurs, de plus il y a aussi le soucis des video ou rien n'a été ni demandé ni payé...
Ce qui ne contredit pas mon angle d'analyse... L'usage en meeting et sur des video sont des faits différents en dates et en nature. Je ne pense pas contrairement à ce que tu avances que ça puisse etre intentionnel, une force subtile de propagande, ça ne leur apporte rien, c'est juste une belle connerie... Dommage que MGMT ai autre chose à faire que de faire mumuse avec eux car moi j'aurais pas accepté la négociation après qu'on m'ait proposé 1€ symbolique...
Ils risquaient 300 000€ maxi (d'ailleurs je me demandais c'est un prix de gros ou c'est par infraction dans ce type de cas ?) Là je pense que c'est un choix d'avocat. Comme tu le dis toi même, ils ont payer un droit à la SACEM mais pas pour toutes les utilisations qu'ils en ont fait. Devant un tribunal, ça aurait été un argument de bonne foi pour l'UMP, qui n'aurait jamais été condamné à 300.000€ du coup (ni d'ailleurs aucun internaute lorsque la loi sera passée). Les amendes max sont là pour faire peur, pas pour être appliquées ( Tu connais quelqu'un qui a fait 5 ans de prison et payer 100.000€ pour un joint d'herbe dans sa poche? C'est pourtant la loi!) Je pense que le tribunal aurait retenu plutot un oubli, une maladresse, mais pas une volonté de... Je ne suis pas si sur que toi, j'y vois au contraire une circonstance aggravante, de plus ce sont des faits différents en dates et en nature, je ne suis pas sur qu'il y aurait eut un prix de gros. L'UMP n'est pas madame Michu, ils ont des juristes, ils sont solvable, ils ont montré qu'ils étaient capable de bien faire mais pourtant ils ne l'ont pas fait et ce plusieurs fois...Ce n'est plus un oubli,une maladresse... ça aurait pu etre crédible s'il s'était pas foutu d'MGMT avec leur 1€. Je ne suis pas sur que la justice aurait été si clémente... Et puis réfléchis,si l'UMP qui avait proposé 1€ a accepté 30 000€ c'est qu'ils risquaient bien plus gros,ne serait-ce qu'en image... Que je sache ils ont pas téléchargé illégalement en P2P donc je vois pas trop le rapport avec Hadopi si elle était déjà passée...
La c'est plus la DADVSI et les lois diverses sur les droits d'auteurs et voisins... Effectivement, mais pour le grand public et le débat qui anime la société aujourd'hui (et dans les discussions au Café du Commerce!), c'est le même sujet. Si toi tu ne vois pas le rapport (objectivement, tu chipotes là) le rapport est évident pour le français moyen : si je télécharge, je me fait aligner comme l'UMP J'avoue je chipotes car je sais bien ce que tu voulais dire,mais j'ai juste voulu rester objectif et ne pas tomber dans cette facilité à comparer deux choses qui ne sont pas identiques. Téléchargement illégal=>hadopi/DADVSI cas de l'UMP uniquement DADVSI et autres diverses loi sur les droits d'auteur/voisin et d'usage de ces memes droits. En fait je ne voulais pas tomber dans ce travers qu'a l'UMP à tout meler pour noyer le poisson,sophisme ou amalgames... A part ça, vivement l'été, qu'on soit moins devant nos PC, et qu'on discute de tout ça à une terrasse de café ou à la plage!!! Ciao! La je suis bien d'accord avec toi et ce serait avec plaisir  Désolé pour ma réponse peu orthodoxe dans la forme mais j'ai tellement merdé avec les quote que je me suis rattrapé comme j'ai pu vu l'heure tardive  Hello Axle
Je relis mon post, et le tien par la même occasion : j'me rend compte qu'avec tous les coups tordus qu'on nous a déjà fait, ma tendance naturelle à la parano est exacerbée! En fait je pense que L'UMP est infiltrée par les Ummites (sur terre depuis 1947 à Roswell, c'est de notoriété public) et qu'hadopi n'est que la partie visible d'un plan secret beaucoup plus large qui vise à éteindre toute créativité sur terre afin de brimer l'imagination de l'espèce humaine, rendant ainsi notre mise en esclavage plus facile, pour enfin nous déportés sur Niribu dans une exploitation minière de turbinium, métal nécessaire à leurs armes, et étendre ainsi leur pouvoir dans toute la Galaxie! Et Sarko est leur chef! (je le sais, ma femme est technicienne de surface à la NSA...) aller à un de ces 4! Sacré Xavier Bertrand, suant et bafouillant, pour justifier un acte de " piratage " parfaitement évident.1 euro de dommages et intérêts ? Pis quoi encore ? L'UMP ferait mieux d'investir dans une muselière pour Kouchner et une séance de coiffeur-visagiste-yogi pour Frédéric Lefebvre (aboyeur en chef de L'Union pour le Matraquage Pénible). Pedro.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  27 offres à partir de 224 €
Télécharger
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
gnutella emule island,
gratuit pour mac,
logiciel 2010,
msn messenger,
index php,
emule island,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
A quelques heures de l'ouverture du débat sur la loi Création et Internet, c'est une nouvelle que ne manquera pas d'exploiter l'opposition. Selon France Info, le parti majoritaire a dû admettre qu'il s'était rendu coupable de contrefaçon et devra verser 32.500 euros de dédommagement au groupe MGMT, dont il avait 
Ils ont bel et bien reconnu etre coupable, donc le titre n'est pas faux...
S'il y a eut négociations c'est qu'ils étaient certain de perdre en justice et que le tarif n'y est pas vraiment le meme...