Hadopi : le texte durci dans un climat tendu en commission des lois
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 27 Avril 2009 à 21h10 -
posté dans Société 2.0
![]() Afin de préparer la nouvelle lecture du projet de loi Création et Internet qui avait été rejeté par l'Assemblée le 9 avril dernier, les députés de la commission des lois avaient rendez-vous lundi au Palais Bourbon. Selon nos informations, les discussions ont été extrêmement tendues, entre les députés de la majorité qui ont radicalisé leurs positions en faveur de la riposte graduée, et les députés de l'opposition qui malgré leurs vives protestations n'ont pas pu adoucir le texte qui sera présenté en seconde lecture ce mercredi.
Lundi soir, alors qu'ils étaient réunis en commission pour préparer la seconde lecture sur l'Hadopi, le rapporteur Frank Riester, la ministre de la Culture Christine Albanel et les députés de la majorité (dont certains ne s'étaient presque jamais montrés en commission jusque là) ont en effet manifesté selon le député socialiste Christian Paul "un esprit de revanche". Pressés par Nicolas Sarkozy de laver l'affront, le gouvernement et la majorité ont fait part de leur "volonté de durcir le texte au maximum", nous a ainsi confié M. Paul à la sortie des travaux en commission. Le texte présenté mercredi en séance plénière de l'Assemblée Nationale sera au plus proche de celui, très dur, issu de la commission mixte paritaire. Toutes les dispositions visant à alléger le dispositif ont été rejetées, telle l'amnistie pour les P2Pistes poursuivis avant la mise en oeuvre de l'Hadopi, ou celle qui interdit "la double peine" en prévoyant que le paiement de l'accès à Internet soit suspendu pendant la suspension de l'accès. L'amende, plaidée par des députés de la majorité, n'a pas non plus été acceptée. "On a tout de même pu empêcher un amendement qui prévoyait d'inclure la communication privée dans l'obligation de surveillance", relate Christian Paul. Alertés lors des débats de première lecture sur le fait que l'e-mail pouvait aussi servir partager des contenus contrefaits, le rapporteur Frank Riester avait en substance prévu de donner à l'Hadopi le pouvoir de surveiller le contenu des pièces jointes. Mais la majorité, jusque là disposée à durcir le texte, a tout de même obtenu de M. Riester qu'il retire son amendement. C'est la seule petite victoire obtenue par l'opposition contre le rouleau compresseur. Si les débats parlementaires vont au rythme souhaité par le gouvernement, les députés devraient entamer ce mercredi la seconde lecture du projet de loi Création et Internet par la discussion générale. Mais pour les interrompre dès le lendemain, à la faveur des propositions de lois d'initiative parlementaire, conformément à la réforme des institutions. Le vrai débat ne devrait donc commencer que le mardi 5 mai. On s'attend, de chaque côté, à un débat extrêmement musclé. Le résultat, cependant, ne devrait faire aucun mystère, même si le vote en première lecture invite à une naïve prudence. De leur côté, les députés socialistes ont mis à profit les deux semaines de délai pour paufiner le recours au Conseil constitutionnel qu'ils déposeront avec confiance. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
164
Commentaires à propos de «Hadopi : le texte durci dans un climat tendu en commission des lois»
Répondre
![]()
Neuro
le 27/04/2009 à 22:11
'cmezza', le 01/01/1970 - 01:00 Franchement, quand bien même elle serait votée, qui va payer pour installer un mouchard sur sa machine ? Quand les gens seront mis devant le fait accompli, on sera plus 300 gus près de l'Assemblée. Je crois pas que les gens resteront passifs.ca vous dirait de se cotiser pour payer une armée privée chargée de nous défendre ??? si chaque internaute met 5 euros chaque mois, ca fait 150 millions d'euros de budget chaque mois !!! c'est pas mal.
et pi en première consigne, faire un coup d'état, emprisonner tous ces fauteurs de troubles du gouvernement et des assemblées et restaurer la république démocratique. a voir et à diffuser : cette interview de Patrick Waelbroeck, un des pontes mondiaux de l'économie de la musique numérique sur Hadopi : http://www.dailymoti...w-de-patri_news
Franchement, quand bien même elle serait votée, qui va payer pour installer un mouchard sur sa machine ? Quand les gens seront mis devant le fait accompli, on sera plus 300 gus près de l'Assemblée. Je crois pas que les gens resteront passifs. Bah il n' existera même pas ce mouchard. bon faudra être très fin stratège pour lutter pour la démocratie en france si on a pas l'appui des forces armées conventionnelles.
http://fr.wikipedia....Armée_française Salut,
évitez les injures, c'est ce qui nous discrédite. Je pense que c'est surtout ces mots orduriers qui les motivent à surveiller les internautes afin de guillotiner virtuellement les diffamateurs et contestataires de tout poil. Comme dit plus haut, gardez votre sang froid. Plus cette loi sera dure, mieux ce sera pour le ridicule auquel nous nous exposons. Qui plus est, les gens désinformés pourront nous prendre vraiment au sérieux. Ils paniquent, anéfé. ^^ J'aimerai savoir qui soutient l'AntiHadopi de ceux qui vont se présenter a l'européenne, savoir qui voter
sans rire vous l avez vote(enfin la plupart d entre vous)et bien vous l avez le petit napoleon(sans majuscule)la riposte est la:vive le crypte et le p2p prive
Mais qu'ils la passent leur foutue loi! Nous répondrons dans les urnes.
Et puis l'histoire jugera de leur imbécilité, leur esprit revanchard puéril et de leur ringardise!Ils n'ont pas peur de se ridiculiser quand même! Et puis un durcissement du texte couplé à un court-circuitage des débats peut aussi faire notre affaire : plus le texte à voter au final sera dur, plus nombreux seront les députés de la majorité qui rejetteront le texte, ou au moins seront tentés de s'abstenir! Moi je suis pas aussi sûr. J'ai un très bon contact sur le net qui vote UMP, et il ne voit pas le problème de se faire fliquer. Faut bien une solution, et comme il se fout pas mal de se faire surveiller dans tous les sens... Mais qu'ils la passent leur foutue loi! Nous répondrons dans les urnes. Moi je suis pas aussi sûr. J'ai un très bon contact sur le net qui vote UMP, et il ne voit pas le problème de se faire fliquer. Faut bien une solution, et comme il se fout pas mal de se faire surveiller dans tous les sens...Et puis l'histoire jugera de leur imbécilité, leur esprit revanchard puéril et de leur ringardise!Ils n'ont pas peur de se ridiculiser quand même! Et puis un durcissement du texte couplé à un court-circuitage des débats peut aussi faire notre affaire : plus le texte à voter au final sera dur, plus nombreux seront les députés de la majorité qui rejetteront le texte, ou au moins seront tentés de s'abstenir! au moins on aura un fiasco de plus et puis la prochaine fois on dira "a non vous nous faites passer pour des bouffons 2 fois pas 3" a voir et à diffuser : cette interview de Patrick Waelbroeck, un des pontes mondiaux de l'économie de la musique numérique sur Hadopi : http://www.dailymoti...w-de-patri_news
très intéressant merci ! 'Darksol', le 01/01/1970 - 01:00 http://authueil.org/...ndement-seppuku l'hadopi va se saborder toute seule ptdr anéfé J'aime beaucoup le raisonnement d' Authueil, face à la proposition du nouvel amendement de notre petit rapporteur ... .../...
Le groupe UMP ayant bien battu le rappel, il n'y aura pas de surprise. En fait, il n'y a pas besoin de commando de l'opposition caché derrière le rideau, puisque c'est le rapporteur lui même qui sabote le texte, en le rendant de fait inapplicable, par un magnifique amendement dont je souhaite l'adoption. Il insère un alinéa à la fin de l'article 10 qui dit que les sanctions ne pourront être prononcées par l'Hadopi que sur des faits commis 3 mois après la publication de la liste labellisant les moyens de sécurisation. Cette liste est prévue par l'article L.331-30 (créé par le projet de loi hadopi). Dans un premier temps, l'hadopi "rend publiques les spécifications fonctionnelles pertinentes que les moyens de sécurisation doivent présenter pour être considérés, à ses yeux, comme exonérant valablement de sa responsabilité le titulaire de l'accès". Dans un deuxième temps, l'hadopi établit une liste labellisant les moyens de sécurisation. Les concepteurs de logiciels vont plancher à partir du cahier des charges que constituent les "spécifications fonctionnelles pertinentes", vont proposer des produits qui seront, ou pas, labellisés par l'hadopi comme "conformes au cahier des charges". Cet amendement est parfait, car effectivement, il aurait été délicat de sanctionner un internaute alors même qu'aucun moyen de sécurisation n'est sur le marché. L'amendement propose de laisser un délai de trois mois après publication de la liste des moyens de sécurisation, pour que chacun puisse s'équiper. C'est vrai qu'après ce délai, plus d'excuse si on se fait pincer, on avait tout en mains pour se protéger. Là où le piège se referme, c'est que de l'avis de tous les spécialistes, cette sécurisation des accès internet est quasi impossible, à moins de mesures drastiques ou de suppression pure et simple du wifi (et encore). Beaucoup disent qu'il coulera de l'eau sous les ponts avant que les spécifications fonctionnelles pertinentes soient établies, et encore plus pour que les fabricants de logiciels développent les produits. Et comme, selon certains experts en sécurité informatique, ce n'est pas possible de sécuriser à 100% un accès internet, si des moyens sont proposés, ils seront inefficaces et facilement contournés. .../... "Ce mec est too much, ce mec est trop" (Je fais allusion au petit rapporteur) [Edit Balises] J'aime beaucoup le raisonnement d' Authueil, face à la proposition du nouvel amendement de notre petit rapporteur ... .../... Le groupe UMP ayant bien battu le rappel, il n'y aura pas de surprise. En fait, il n'y a pas besoin de commando de l'opposition caché derrière le rideau, puisque c'est le rapporteur lui même qui sabote le texte, en le rendant de fait inapplicable, par un magnifique amendement dont je souhaite l'adoption.Il insère un alinéa à la fin de l'article 10 qui dit que les sanctions ne pourront être prononcées par l'Hadopi que sur des faits commis 3 mois après la publication de la liste labellisant les moyens de sécurisation. Cette liste est prévue par l'article L.331-30 (créé par le projet de loi hadopi). Dans un premier temps, l'hadopi "rend publiques les spécifications fonctionnelles pertinentes que les moyens de sécurisation doivent présenter pour être considérés, à ses yeux, comme exonérant valablement de sa responsabilité le titulaire de l'accès". Dans un deuxième temps, l'hadopi établit une liste labellisant les moyens de sécurisation. Les concepteurs de logiciels vont plancher à partir du cahier des charges que constituent les "spécifications fonctionnelles pertinentes", vont proposer des produits qui seront, ou pas, labellisés par l'hadopi comme "conformes au cahier des charges".Cet amendement est parfait, car effectivement, il aurait été délicat de sanctionner un internaute alors même qu'aucun moyen de sécurisation n'est sur le marché. L'amendement propose de laisser un délai de trois mois après publication de la liste des moyens de sécurisation, pour que chacun puisse s'équiper. C'est vrai qu'après ce délai, plus d'excuse si on se fait pincer, on avait tout en mains pour se protéger.Là où le piège se referme, c'est que de l'avis de tous les spécialistes, cette sécurisation des accès internet est quasi impossible, à moins de mesures drastiques ou de suppression pure et simple du wifi (et encore). Beaucoup disent qu'il coulera de l'eau sous les ponts avant que les spécifications fonctionnelles pertinentes soient établies, et encore plus pour que les fabricants de logiciels développent les produits. Et comme, selon certains experts en sécurité informatique, ce n'est pas possible de sécuriser à 100% un accès internet, si des moyens sont proposés, ils seront inefficaces et facilement contournés. .../... "Ce mec est too much, ce mec est trop"
Il réfléchit et interprète différemment par rapport aux autres autistes ou le COREPER Le contrôle des communications privées ? On avait déjà touché le fond, on se met à creuser. Les députés n'ont donc aucune connaissance du droit, pour proposer des âneries pareilles, inapplicables car contraires à des libertés fondamentales que les juges place au dessus de tout ? C'est assez embêtant car ils sont justement là pour le créer, le droit.
Que ceux qui espèrent une abstention ou une opposition de certains députés de la majorité ne rêvent pas trop : aucun député n'exprimera ses convictions au sein de la majorité, ou il sera sur la liste noire de notre président de la République/de l'assemblée nationale/premier ministre/chef de parti/président du conseil général des Hauts-de-Seine (vous n'aviez pas remarqué qu'il cumulait les fonctions ?) lors des prochaines législatives, et privé de strapontin. J'en vois pas un, à priori, qui préférera ses convictions à son fauteuil. Je guetterai pour ma part avec attention le vote des députés de chez moi : Laurent Hénart, Valérie Rosso-Debord, Jacques Lamblin et Philippe Morenviller. De leur vote sur ce texte, en partie, dépendra mon bulletin en 2012 (aux législatives, parce que pour les présidentielles c'est tout vu). 'Neuro', le 01/01/1970 - 01:00 Cela prouve que les éditeurs de logiciels antivirus n' ont pas été entendu. Ou, qu'ils n'ont pas su convaincre, le rapporteur, la Ministre et les députés chargés de siéger en commission ... Sur l'efficacité réelle des produits qu'ils ont pu leur proposer, compte tenu du coût annoncé. Ce n'est pas dans 3 mois, à mon avis, que cela risquera de changer... [Edit Typo] sans rire vous l avez vote(enfin la plupart d entre vous)et bien vous l avez le petit napoleon(sans majuscule)la riposte est la:vive le crypte et le p2p prive
En fait, il est apparu dans les sondages que c'est surtout le 3e âge qui a élu le président. Les classes d'âge plus jeunes se sont surtout portées sur le Modem et le PS. Ceci étant dit, le 3e âge peut avoir des regrets, eux qui espéraient des retraites dorées...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
23 offres à partir de 142 €
Télécharger
voissa anonymo,
windows live messenger,
total video converter,
msn messenger,
avast,
net tv gratuit,
gnutella emule island,
logiciel alcatel,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|