Piratage : pourquoi l'obsession de Sarkozy révolte les internautes

Le facteur caché
C'est la recherche de la fortune. Tout être humain et a fortiori tout artiste rêve de faire fortune, de gagner des millions. Pour cela, il faut toujours une "grosse pompe", un truc qui fait que des millions de gens donnent un petit quelque chose au passage, ce qui donne des millions d'euros au final. Avec l'internet on est en train de tuer la "grosse pompe" des artistes et de leurs majors, c'est ça le problème. On tue leur rêve de faire fortune. Fini la belle vie ! Quel malheur !
Ce que ne veulent pas comprendre les artistes et leurs éditeurs et les politiques qui les protègent, c'est que les nouvelles technologies ne permettent plus ce genre de "grosse pompe" à fric. Il faut en trouver d'autres, inventer les "grosses pompes" de demain et ça demande un peu de créativité. Quoi ? Les artistes n'ont pas de créativité ?!

par contre lors de la 1ère table ronde organisée par NKM (http://www.dailymoti...mier-debat_tech) le responsable de l'adami dit vouloir demander la taxe après hadopi... FAUT PAS CHARRIER MÉMÉ! c'est hadopi OU la taxe, mais pas les 2 je ne comprends même pas comment les artistes veulent pouvoir faire accepter un tel entubage à leur public...

pour moi la taxe viendrait avec le droit au partage à but non lucratif, on l'appellera licence globale ou contribution créative ou taxe gloubiboulga, qu'importe c'est le même principe.

Aujourd'hui j'ai lu un article sur hadopi,
un papier sur des magistrats véreux
et un post de enter, VDM.

C'est n'importe quoi. Je sens qu'on va s'en bouffer longtemps, du "Eh mais y'a les banquiers qui ont rien et moi je…" puis au choix

- prend une amende pour m'être mal garé
- perd des points aprce que je roulais trop vite
- fais de la GAV parce que je me suis battu
- vais en prison parce que j'ai séquestré le chef

etc.

C'est quoi le rapport entre les banquiers et le P2P ? Y'en a aucun. Les milliards qui se sont envolés, c'est ceux des banquiers. Pourquoi y'a pas de sanctions ? Parce que quand tu joues, il n'y a aucune obligation de gagner. Tu joues, tu perds ton fric, c'est ta punition, elle est directe.

On se croirait revenus à la maternelle, où on justifiait tout parce que, soit tout le monde le faisait, soit parce que d'autres faisaient pire. C'est vraiment tombé très très bas, l'argumentaire. A quand une manifestation avec des panneaux "C'est çuilà qui dit qui y est euuuuuh" ? L'air de rien, ça élèverait le niveau. Et c'est triste à dire.

Pourquoi les jeunes seraient les seuls à avoir ce sentiments ?
Tout le monde est concerné. Les moins sensibles à ce qui se passe, sont "peut-être" les retraités.

Eh, à la maternelle j'attendais juste l'heure de la brique de lait, l'heure de soulever les jupes des filles, l'heure de la sieste, l'heure des mamans.

HS désole, Juste pour rectifier un point qui n'a rien a faire dans ce débat :
Qui est ce qui renfloue les banques qui ont merdés : L'état
Qui est ce qui donne l'argent à l'état : LES CONTRIBUABLES

Donc l'argent que les banquiers ont perdu est le notre pas le leur !

Sinon pour enter :

Plus je lis tes post et plus je constate des incohérences rarisimes digne d'une Madame DATI et un manque d'objectivité flagrant doublé d'un elitisme envers la culture qui me navre.

Je suis pour rémunerer les artistes mais :
Dans les concerts
En achetant leurs CD en direct pas a la fnac

Mais j'éstime qu'un CD ne doit pas être seulement de la musique, c'est aussi un objet avec un petit bouquin et tout le reste.

" je ne vole pas un CD et je ne vole pas un morceau de musique, j'achete un cd et je copie un mp3 !"

Nickel. Concis, exact, sans exagération ni épanchement.
A propager autant que l'on peut.
db

Je crois que les plus vieux ont oublié l'époque où ils idolâtraient le keum qui volait les voleurs, Robin Hood a.k.a. Robin des Bois (voir aussi Errol Flynn). Aux chiottes les girouettes.

Les retraités, comme les smicards morflent.
Mais je ne pense pas qu'avec cette crise, ce soit eux qui morflent le plus, car la précarité, ils y étaient déjà avant la crise.
(leur situation n'a pas bougée.)

La crise n'est pas arrivée comme cà, un jour de juillet. Ca fait déjà quelques années que le système part en bananes, et les premiers touchés sont toujours les plus faibles.
Aujourd'hui, les plus touchés sont ceux des classes moyennes, qui apprennent d'un coup qu'ils ne faisaient pas partie de la classe moyenne en réalité, mais du "prolétariat".

Et les riches ?
Eux, ils se gavent.... Car la crise ne les a pas réellement impactée, et récupèrent leurs pertes au centuple en faisant des affaires incroyables, profitant de l'effondrement des prix du marché.

Bienvenu dans un monde d'argent, géré par l'argent pour l'argent !

Et l'HADOPI dans tout cà ?
On fait plaisir à ses amis industrielles, et on fait d'une pierre deux coups, en prenant le contrôle du dernier contrepouvoir politique, et contrôler la "populasse", sous des prétextes douteux et stigmatisant.
Ceux qui en profiteront sont aussi ceux qui ont provoqués cette crise, car ils font parti de la même caste, et, multicartes.
(les lobbies sont des groupements d'intérêts.)

Vive la crise !

Ce qui me révolte chez Sarkozy, ce n'est pas qu'il soit de droite (c'est respectable en soi) mais qu'il soit extremement élitiste.
Cela m'a insupporté pendant sa campagne éléctorale, quand en dénigrant les pauvres et les "assistés", il faisait l'apologie de la reussite, des élites, des "riches qui tirent l'économie vers le haut", des enormes profits qui "récompensent le talent et l'innovation".
Pour les chomeurs, par contre, rien dans son programme, a part des sanctions et des controles pour débusquer les "profiteurs".

Pour ce qui nous concerne ici, c'est la meme chose, aucun projet de défense des artistes ou de la culture (il n'a jamais soutenu les intermittents du spectacle, par exemple) mais une obsession de la défense des industries culturelles, et de ses "stars".
Il cherche simplement a maintenir les monopoles, ceux de VIvendi et de la Fnac, les grands, les gagnants, et de maintenir la rareté de l'offre pour gonfler les prix et les profits.

Je me souviens, pendant les elections, beaucoup de francais se faisaient plus de soucis pour Johnny et ses impots que pour le voisin ou le beau frere au chomage.

On n'a que ce quon mérite...

Sa vote pour la 4ème licence chez les jeunes de l'UMP !!!!

[Jeunes UMP 4ème licence 3g->http://www.jeunespop-asnieres.fr]

pas question qu'on se laisse faire

Il faudrait peut-être arrêter de répondre aux trolls, parce que ça devient vraiment pénible de lire les commentaires, même en sautant comme je le fais les posts de trolls et les réponses à ces posts.

Le "nain de la Baltique" ferait bien de redescendre d'abord son salaire car on ne voit pas pourquoi, en période de crise,il s'est augmenté de son propre chef et à un pourcentage qui ne refléte en aucun cas l'inflation.
Le meilleur exemple commence par soi-même.

>>>Les artistes qui touchent le smic ne sont pas "pillés", tu délires ...
Ah bon ? Il n'y a donc que les disques des stars et les blockbusters qui sont pillables sur les réseaux p2p ?

>>>enter: ta conception de la culture et de l'information se résume donc à les cantonner aux élites et aux riches.
Toi, tu dois avoir quelques problèmes de compréhension. Je parle justement des artistes qui n'ont pas de villa à Saint-Tropez et des petites maisons de disques qui sont en train de crever car les pilleurs, c'est comme les sauterelles : ça ne fait pas de tri sélectif.

>>>franchement, est-ce si révolutionnaire que ça de concevoir une nouvelle taxe sur les abonnements FAI comme extension de la taxe sur les supports d'enregistrement qui préserve le droit à la copie privée dans le cercle intime ?
Et maintenant, tu vas m'expliquer quel va être le système qui
1) va décider que untel pourra recevoir une part du gâteau et pas tel autre
2) comment on va répartir la rémunération entre ceux qui seront habilités à recevoir une part.
Mais au préalable, tu m'expliqueras pourquoi tu juges normal que ceux qui ne veulent pas télécharger de musique doivent payer pour les autres. Alors que personne par exemple ne prévoit de payer pour télécharger des livres.

>>>personnellement je partage beaucoup avec des amis par sites FTP
Encore une fois, est-ce que tu fais la différence entre partager avec quelques amis et mettre à disposition à des centaines de millions d'internautes ? La copie entre copains est une tolérance qui existe depuis très longtemps et dont le principe n'a jamais été remis en cause.
De même, il y a une différence entre le fait que tu invites quelques potes à regarder un film chez toi et le fait que tu projettes ce film (même gratuitement) sur la place de ton village.

il sort d'ou celui-là? du chapeau magic de miss catastrophe albanunuche ou de la manche de mister négre?

>>>Je suis pour rémunerer les artistes mais :
Dans les concerts
En achetant leurs CD en direct pas a la fnac

OK. Tu ne veux pas payer d'intermédiaires.
Donc je suppose que tu ne veux pas non plus acheter de CD si c'est une maison de disque qui a produit ce disque et qui ensuite récupère une part importante du prix de vente.

Il faut donc que ce soit l'artiste lui-même qui l'ait financé. C'est-à-dire qu'il ait fait le master et qu'il soit allé le porter lui même chez la société qui fait la gravure. Et qu'il ait négocié les coûts de fabrication, car, je suppose que tu le sais, les coûts ne sont pas les même si tu fais des commandes de 100.000 par mois ou que tu commande juste 1.000 CD.
Et puis également, il faudra que l'artiste ait avancé l'argent : parce qu'autant un graveur de CD acceptera un paiement à 30 ou 60 jours de la part d'une maison de disques ayant pignon sur rue, autant elle ne filera les CD gravés à Gérard Dupont que si celui-ci fournit un chèque lorsqu'il viendra chercher ses CD.

Le monde réel est un tout petit plus complexe que celui des Bisounours.