Piratage : pourquoi l'obsession de Sarkozy révolte les internautes

L'article est vraiment bien senti et le raisonnement est excellent!
Pousser à outrance jusqu'à montrer l'erreur c'est vraiment bien vu.
Fermer Google, voilà la solution!

Il est un que vous ne devez pas manqué
--> manquER merci (un webzine de qualité comme le votre devrait se relire !)

Jolie conclusion de Philippe Astor. Mais ça pourrait arriver, on ne serait pas a une contradiction près.

c'est tellement vrai !

Jean de la Fontaine , ya bien longtemps: ( citation approximative mais le sens est là )

celui que vous serez puissants ou miserables les jugements de cour vous rendrons blanc ou noir

ca a pas pris une ride , mieux c est super tendance

selon que vous ..... pas celui que ....

Plus facile de poursuivre les petites broutilles que les grosses arnaques. Bon, on aborde pas la question des complicités qui restera en suspend.

Et quel est le rapport avec le fait de s'approprier le droit de prendre gratuitement ce que certains artistes ont décidé de vendre ?

Est-ce que l'avenir des jeunes, c'est de vivre dans une société dans laquelle les désirs sont des ordres. "Je trouve que la musique c'est trop cher, donc je m'autorise à récupérer cette musique gratuitement en m'inventant de pseudo-arguments sur les maisons de disques".

Allez, juste une question : combien d'entre vous ont téléchargé illégalement de la musique et ensuite ont envoyé un mot à l'artiste pillé en disant "je n'ai pas beaucoup d'argent, j'aime ce que vous faites, je voudrais expliquer pourquoi j'ai téléchargé votre album" ?

Mes convictions politiques font que je me bats contre les abus et les excès des grands financiers et de ce système capitaliste. Mais jamais je n'accepterais que des mecs, possédant ordinateurs, lecteurs mp3 et connexions ADSL, viennent m'expliquer que s'ils pillent les créations d'artistes qui ne touchent pour la plupart même pas le smic, c'est pour leur bien.

Non mais c'est une société qui fait de l'invention du copier-coller un progrès, et qui s'y adapte en proposant d'autres formes de rémunération pour la création.

C'est déjà le cas, ne parle pas d'avenir, la civilistaion actuelle est au tout jetable/consomable.
Et ils ne s'inventent pas d'arguments, ils le font parce que c'est gratuit et que ça leur procure le frisson d'enfreindre la loi.


[Edit Typo]

Tu te bats ? Ou tu te débats dans le vide ?
J'ai comme l'impression que tu mets sur un même pied d'égalité les raclures qui, au nom du Saint profit, mènent des guerres silencieuses contre "leurs" peuples et le p'tit gars qui télécharge ... mais consomme.



Les artistes qui touchent le smic ne sont pas "pillés", tu délires ...

C'est exact, il suffit de voir le bilan de ce gouvernement. A 3 ans, on vous fiche. A 12 ans, on vous fout en taule. A 14 ans, on vous supprime vos profs. A 17 ans, on vous cogne dessus surtout si vous êtes bronzé, histoire de siphonner les voix au gros Le Pen. A 20 ans, vous avez un taux de chômage digne de la Tunisie, y compris (surtout) quand vous êtes diplômé. Et à 25 ans, si vous êtes encore vivant, vous aurez droit au RMI (avant, on ne vous laisse même pas ça !).

Les moins de 25 ans pèsent peu électoralement : ils sont moins nombreux dans la population (papy boom) et en plus ils ne votent pas autant que les autres tranches d'âge.

Quand j'avais 20 ans au début des années 90, on était dans la merde grave, avec un taux de chômage considérable. Et bien ce n'était rien en comparaison de la galère qu'on vous prépare. Il y a véritablement là une génération sacrifiée par ce gouvernement, de la maternelle à l'université. Et pendant ce temps, on sauve les banquiers et leurs parachutes dorés ...

on pouvait pas mieux l'exprimé

Non "anéfé", on ne pouvait pas mieux l'écrire. Mais comme l'a dit J-P Brard (pour les majors et les banquiers): "Ce sont les copains. On n'y touche pas!"

merci également à Patrick Bloche

http://www.numerama....che-repond.html

Par contre qu'un gouvernement ponde une loi liberticide t'es pour. Cela pour sauver des vendeurs de sonneries de portable, mouais......

Enter, que tu n'aime pas que les gens téléchargent gratuitement de la musique c'est ton point de vue et je le respecte. Par contre quand tu soutient un projet de loi qui en fait retire mes droits fondamentaux, là tu ne me respecte pas.

Puis une question : comment se fait-il que les artistes qui soutiennent "création et Internet" ne soient que des rentiers. Ou sont tes artistes smicards ?

Je rajouerais :


Pourtant tu argumentes pour l'Hadopi ... texte pondu par des lobbyistes et autres nantis ... paye ta contradiction ...

enter: ta conception de la culture et de l'information se résume donc à les cantonner aux élites et aux riches.

les pauvres gens se contenteront bien de TF1 hein...

pfff... quand je vois comment la nouvelle génération est bien plus 'aware' que la mienne (celle des trentenaires) à leur âge, en ce qui concerne l'éclectisme musical par exemple. Et ce grâce au partage!

nombre de petits groupes trouvent leur public grâce à ça, alors qu'ils n'auraient aucune visibilité sur les grands media traditionnels. Déjà à mon époque (je ne suis pourtant pas si vieux...) c'était l'échange de mixtapes (ouais les cassettes bien pourraves!) qui entretenait la découverte bien au delà du matraquage uniformisant des télés et radios.

franchement, est-ce si révolutionnaire que ça de concevoir une nouvelle taxe sur les abonnements FAI comme extension de la taxe sur les supports d'enregistrement qui préserve le droit à la copie privée dans le cercle intime ?

personnellement je partage beaucoup avec des amis par sites FTP, ce sont des amis que je connais par le réseau depuis des années, à mes yeux ils font clairement partie de mon cercle intime. Et le plus ironique c'est qu'hadopi ne prévoie pas de sanctionner une telle pratique car elle ne peut point, tout se passe entre 2 adresses IP privées, à l'abri des bots inquisiteurs.

c'est d'ailleurs le chemin qu'est en train de prendre une partie du P2P, à savoir la création de communautés d'amis, c'est le F2F, le Friend to Friend.

quand je pense que ceux qui appellent à la création d'une nouvelle taxe sont taxés de libertaires, c'est le monde à l'envers!

si j'étais vraiment cynique je ne militerais pas pour une nouvelle taxe... car je reste un Français pur sucre, qui rechigne à payer taxe sur taxe

Le facteur caché
C'est la recherche de la fortune. Tout être humain et a fortiori tout artiste rêve de faire fortune, de gagner des millions. Pour cela, il faut toujours une "grosse pompe", un truc qui fait que des millions de gens donnent un petit quelque chose au passage, ce qui donne des millions d'euros au final. Avec l'internet on est en train de tuer la "grosse pompe" des artistes et de leurs majors, c'est ça le problème. On tue leur rêve de faire fortune. Fini la belle vie ! Quel malheur !
Ce que ne veulent pas comprendre les artistes et leurs éditeurs et les politiques qui les protègent, c'est que les nouvelles technologies ne permettent plus ce genre de "grosse pompe" à fric. Il faut en trouver d'autres, inventer les "grosses pompes" de demain et ça demande un peu de créativité. Quoi ? Les artistes n'ont pas de créativité ?!

Personnellement jamais, même pour les logiciels libres si je peux donner quelque chose je le fais. Cela n'est pas pour une raison d'éthique mais pour l'ambiance ludique en plein liberté.