|
|
La Quadrature du Net discréditée auprès des députés anti-Hadopi
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 22 Avril 2009 à 11h55 -
posté dans Société 2.0
 Selon un courrier dont Numerama a eu connaissance, rédigé par un haut responsable de la Sacem et de l'industrie musicale, la Quadrature du Net utiliserait des méthodes qui ne "sont rien de moins que totalitaires" pour s'opposer à la loi Création et Internet. Il demande aux députés de ne plus reprendre leurs arguments.
En effet, selon nos informations, un courrier circule actuellement parmi des signataires de la pétition, pour les appeler à s'indigner des pratiques de la Quadrature du Net auprès de certains députés, en particulier du socialiste Patrick Bloche qui préside le groupe socialiste pendant les débats sur l'Hadopi. "Cette association qui prône la défense des libertés individuelles et la protection des données personnelles nous a mis en fiche afin de savoir qui nous sommes, pour qui nous travaillons, quelle est votre nationalité, et in fine si votre signature est "ACCEPTABLE" ou "CONTESTABLE" !!!", peut-on lire dans l'e-mail dont Numerama a eu connaissance. Il fait référence, bien sûr, au wiki de la Quadrature du Net par lequel les internautes peuvent contribuer à la vérification de la liste des signataires. L'e-mail est accompagné d'un courrier type signé du président du Fonds pour la Création Musicale (FCM) Bruno Lion, par ailleurs vice-président de la Chambre Syndicale de l'Edition Musicale (CSEM) et membre du Conseil d'administration de la Sacem, où il fut président de la Commission des Variétés. Parmi les lignes d'un CV bien rempli, on découvre qu'il fut également chargé de mission au cabinet de l'ancien ministre de la culture Jack Lang. Mais lui-même se présente humblement comme simple "éditeur de musique indépendant". "Peu regardante, cette association qui dit défendre " les libertés individuelles, les droits fondamentaux et le développement économique et social à l'ère du numérique ", constitue une base de données sur des personnes dont je doute qu'elle ait été déclarée à la CNIL, elle n'hésite pas à publier les coordonnées personnelles des intéressés, et si vous tentez de corriger votre fiche (droit de rectification), on vous prévient que " Votre adresse IP sera enregistrée dans l'historique de cette page ". Bien sûr l'auteur des commentaires sur votre fiche reste lui courageusement anonyme...", s'indigne la lettre type, qui reproche à la Quadrature d'utiliser abusivement les termes "acceptable" ou "inacceptable" pour qualifier les signataires. "Résumons : Flicage généralisé, délation et fichage, remise en cause de la liberté d'expression, non respect de l'opinion d'autrui et des principes du droit, tri des individus en fonction de leur métier, ou de leurs origines.... Les méthodes de la QUADRATURE DU NET sont rien de moins que totalitaires...". "Quelles que ne soient nos divergences de vue, je vous remercie de bien vouloir dénoncer ces pratiques avec la verve qu'on vous connait, et apprécierait que vous vouliez bien ne plus reprendre les arguments de ce collectif", conclut la lettre. "L'emploi du terme 'totalitaire' fait sourire" Contacté par Numerama, le porte-parole de la Quadrature du Net Jérémie Zimmermann estime que "ce genre de réactions agressives montre bien le désemparement des acteurs des filières musicales". "Leur peur du changement devant la disparition de leur modèle économique est compréhensible", reconnaît-il, compatissant. Sur le fond, il précise que "nos travaux en cours sur la pétition SACEM n'avait pas vocation à être publics avant que les résultats ne soient publiés, mais nous avons l'habitude de travailler sur des wiki". "Une fois les résultats statistiques obtenus, nous effacerons évidemment les données nominatives de notre wiki", veut-il rassurer. Selon Jérémie Zimmermann, "l'emploi du terme "totalitaire", évidemment déplacé et disproportionné, fait sourire, surtout lorsque l'on envisage les glissements pour la démocratie que représentent la loi HADOPI avec ses polices privées, sa justice parallèle d'exception, et ses condamnations sans preuves valables !". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
161
Commentaires à propos de «La Quadrature du Net discréditée auprès des députés anti-Hadopi»
 >>>La Quadrature ne donne pas d'information violant la vie privée puisqu'elle ne se sert que d'informations tirées du domaine public.
Il s'agit d'une compilation de données nominatives, recueillies à partir de diverses sources. >>>ce n'est pas la Quadrature qui est responsable, mais celui ou celle qui a divulgué, en amont, ce type d'informations. Relis bien ce qu'écrit la CNIL : chacun est libre de contrôler ses informations. Ce n'est pas parce que tu as donné au site A l'autorisation de diffuser des informations te concernant que tu as donné l'autorisation au site B. D'autre part, avant de collecter des informations, on doit s'assurer du consentement des personnes concernées. D'autant plus quand ces informations sont divulguées. >>>Ils ne créent pas de fichier puisque celui ci existe. Il s'agit d'un fichier complètement différent. Il est la compilation d'un fichier rendu public par la Sacem et comportant une liste de noms et de données glanées dans différents autres fichiers. >>>il me paraît légitime pour l'autre partie de chercher à vérifier cette liste. OK. Et cela passe par la divulgation des données nominatives ? Est-ce que tu n'as pas d'autre possibilité de vérifier une liste qu'en balançant les informations nominatives de 10.000 personnes dans un fichier public ? >>>Après tout, n'est-il pas souhaitable que l'on puisse dénoncer la publicité mensongère d'une entreprise sur tel ou tel produit, dénoncer les malversations d'hommes politiques, dénoncer le coupable d'un accident, d'un sévice ou d'un viol? Ah bon ? Tu pense que pour dénoncer un violeur, il faut balancer ses coordonnées sur le Net ? Ben, il y a eu des cas comme ça. Et des mecs qui se sont suicidés parce que leur nom a été balancé alors qu'ils n'étaient pour rien dans ce qu'on leur reprochait. Personnellement, si je suis témoin d'un accident ou d'un viol, c'est au commissariat de police que j'irais le dénoncer. Pas dans la presse et pas sur un site Internet. Là, tu n'es pas dans la dénonciation de la publicité mensongère d'une entreprise, tu es dans la dénonciation de personnes. >>>Encore une fois, si ici le travail "policier" des internautes permet de mettre à jour une malversation/mensonge, qu'est ce que tu condamnes? Je condamne tout d'abord l'amalgame qui est fait par les uns et par les autres qui, aussi malhonnêtes les uns que les autres, font croire que c'est une liste d'artistes, alors que la Sacem n'a jamais dit ça. Sur ce coup, Quadrature et Albanel sont dans le même panier. Tu peux me dire ce que veux dire le stampel "inacceptable" de la Quadrature ? Un employé de la Sacem n'a pas le droit de signer une pétition ? Il n'est pas acteur du monde de la musique ? Et le tampon "contestable" pour des "artistes peu visibles" ? Il faut avoir vendu plusieurs milliers d'album pour avoir le droit de s'exprimer. Je condamne tous les fanatismes, quelqu'ils soient. Et dans cette histoire, j'ai l'impression qu'il y en a un sacré paquet d'un côté et de l'autre. Et enfin, toutes ses personnes qui font ce travail policier sont parfaitement persuadées d'être de bons citoyens qui oeuvrent pour la liberté et bla bla bla. A d'autres époques de l'Histoire, nous avons eu aussi de bons citoyens qui étaient tout autant persuadés d'oeuvrer pour la liberté et la grandeur de la France et qui se sont employés à dénoncer des ennemis de la Nation, des tricheurs, des malfaisants, ... Je condamne le principe qui consiste à faire croire aux citoyens qu'ils sont les justiciers d'une juste cause et qui les transforme en petits soldats ou en petits flics. Et c'est valable pour n'importe quelle cause, même la plus sympathique.  ENTER c'est Mr COPE je les grillés
il cumul 12 metier avocat, boulanger ( c'est pour cela qu'il donnent cette exemple ) romancier commedien, scenariste etc..... et mito sur les bords  'enter', le 01/01/1970 - 01:00 >>>La Quadrature ne donne pas d'information violant la vie privée puisqu'elle ne se sert que d'informations tirées du domaine public. Il s'agit d'une compilation de données nominatives, recueillies à partir de diverses sources. >>>ce n'est pas la Quadrature qui est responsable, mais celui ou celle qui a divulgué, en amont, ce type d'informations. Relis bien ce qu'écrit la CNIL : chacun est libre de contrôler ses informations. Ce n'est pas parce que tu as donné au site A l'autorisation de diffuser des informations te concernant que tu as donné l'autorisation au site B. D'autre part, avant de collecter des informations, on doit s'assurer du consentement des personnes concernées. D'autant plus quand ces informations sont divulguées. >>>Ils ne créent pas de fichier puisque celui ci existe. Il s'agit d'un fichier complètement différent. Il est la compilation d'un fichier rendu public par la Sacem et comportant une liste de noms et de données glanées dans différents autres fichiers. >>>il me paraît légitime pour l'autre partie de chercher à vérifier cette liste. OK. Et cela passe par la divulgation des données nominatives ? Est-ce que tu n'as pas d'autre possibilité de vérifier une liste qu'en balançant les informations nominatives de 10.000 personnes dans un fichier public ? >>>Après tout, n'est-il pas souhaitable que l'on puisse dénoncer la publicité mensongère d'une entreprise sur tel ou tel produit, dénoncer les malversations d'hommes politiques, dénoncer le coupable d'un accident, d'un sévice ou d'un viol? Ah bon ? Tu pense que pour dénoncer un violeur, il faut balancer ses coordonnées sur le Net ? Ben, il y a eu des cas comme ça. Et des mecs qui se sont suicidés parce que leur nom a été balancé alors qu'ils n'étaient pour rien dans ce qu'on leur reprochait. Personnellement, si je suis témoin d'un accident ou d'un viol, c'est au commissariat de police que j'irais le dénoncer. Pas dans la presse et pas sur un site Internet. Là, tu n'es pas dans la dénonciation de la publicité mensongère d'une entreprise, tu es dans la dénonciation de personnes. >>>Encore une fois, si ici le travail "policier" des internautes permet de mettre à jour une malversation/mensonge, qu'est ce que tu condamnes? Je condamne tout d'abord l'amalgame qui est fait par les uns et par les autres qui, aussi malhonnêtes les uns que les autres, font croire que c'est une liste d'artistes, alors que la Sacem n'a jamais dit ça. Sur ce coup, Quadrature et Albanel sont dans le même panier. Tu peux me dire ce que veux dire le stampel "inacceptable" de la Quadrature ? Un employé de la Sacem n'a pas le droit de signer une pétition ? Il n'est pas acteur du monde de la musique ? Et le tampon "contestable" pour des "artistes peu visibles" ? Il faut avoir vendu plusieurs milliers d'album pour avoir le droit de s'exprimer. Je condamne tous les fanatismes, quelqu'ils soient. Et dans cette histoire, j'ai l'impression qu'il y en a un sacré paquet d'un côté et de l'autre. Et enfin, toutes ses personnes qui font ce travail policier sont parfaitement persuadées d'être de bons citoyens qui oeuvrent pour la liberté et bla bla bla. A d'autres époques de l'Histoire, nous avons eu aussi de bons citoyens qui étaient tout autant persuadés d'oeuvrer pour la liberté et la grandeur de la France et qui se sont employés à dénoncer des ennemis de la Nation, des tricheurs, des malfaisants, ... Je condamne le principe qui consiste à faire croire aux citoyens qu'ils sont les justiciers d'une juste cause et qui les transforme en petits soldats ou en petits flics. Et c'est valable pour n'importe quelle cause, même la plus sympathique. Il m'est impossible de te répondre, tellement tu persistes à quoter comme un goret et, que tes posts sont de ce fait illisibles ! Quel manque de respect pour les autres membres du forum ! >>>La Quadrature ne donne pas d'information violant la vie privée puisqu'elle ne se sert que d'informations tirées du domaine public. Il s'agit d'une compilation de données nominatives, recueillies à partir de diverses sources. >>>ce n'est pas la Quadrature qui est responsable, mais celui ou celle qui a divulgué, en amont, ce type d'informations. Relis bien ce qu'écrit la CNIL : chacun est libre de contrôler ses informations. Ce n'est pas parce que tu as donné au site A l'autorisation de diffuser des informations te concernant que tu as donné l'autorisation au site B. D'autre part, avant de collecter des informations, on doit s'assurer du consentement des personnes concernées. D'autant plus quand ces informations sont divulguées. >>>Ils ne créent pas de fichier puisque celui ci existe. Il s'agit d'un fichier complètement différent. Il est la compilation d'un fichier rendu public par la Sacem et comportant une liste de noms et de données glanées dans différents autres fichiers. >>>il me paraît légitime pour l'autre partie de chercher à vérifier cette liste. OK. Et cela passe par la divulgation des données nominatives ? Est-ce que tu n'as pas d'autre possibilité de vérifier une liste qu'en balançant les informations nominatives de 10.000 personnes dans un fichier public ? >>>Après tout, n'est-il pas souhaitable que l'on puisse dénoncer la publicité mensongère d'une entreprise sur tel ou tel produit, dénoncer les malversations d'hommes politiques, dénoncer le coupable d'un accident, d'un sévice ou d'un viol? Ah bon ? Tu pense que pour dénoncer un violeur, il faut balancer ses coordonnées sur le Net ? Ben, il y a eu des cas comme ça. Et des mecs qui se sont suicidés parce que leur nom a été balancé alors qu'ils n'étaient pour rien dans ce qu'on leur reprochait. Personnellement, si je suis témoin d'un accident ou d'un viol, c'est au commissariat de police que j'irais le dénoncer. Pas dans la presse et pas sur un site Internet. Là, tu n'es pas dans la dénonciation de la publicité mensongère d'une entreprise, tu es dans la dénonciation de personnes. >>>Encore une fois, si ici le travail "policier" des internautes permet de mettre à jour une malversation/mensonge, qu'est ce que tu condamnes? Je condamne tout d'abord l'amalgame qui est fait par les uns et par les autres qui, aussi malhonnêtes les uns que les autres, font croire que c'est une liste d'artistes, alors que la Sacem n'a jamais dit ça. Sur ce coup, Quadrature et Albanel sont dans le même panier. Tu peux me dire ce que veux dire le stampel "inacceptable" de la Quadrature ? Un employé de la Sacem n'a pas le droit de signer une pétition ? Il n'est pas acteur du monde de la musique ? Et le tampon "contestable" pour des "artistes peu visibles" ? Il faut avoir vendu plusieurs milliers d'album pour avoir le droit de s'exprimer. Je condamne tous les fanatismes, quelqu'ils soient. Et dans cette histoire, j'ai l'impression qu'il y en a un sacré paquet d'un côté et de l'autre. Et enfin, toutes ses personnes qui font ce travail policier sont parfaitement persuadées d'être de bons citoyens qui oeuvrent pour la liberté et bla bla bla. A d'autres époques de l'Histoire, nous avons eu aussi de bons citoyens qui étaient tout autant persuadés d'oeuvrer pour la liberté et la grandeur de la France et qui se sont employés à dénoncer des ennemis de la Nation, des tricheurs, des malfaisants, ... Je condamne le principe qui consiste à faire croire aux citoyens qu'ils sont les justiciers d'une juste cause et qui les transforme en petits soldats ou en petits flics. Et c'est valable pour n'importe quelle cause, même la plus sympathique. Il est mpossible de te répondre, tellement tu persistes à quoter comme un goret et que tes posts, sont de ce fait, illisibles ! Quel manque de respect pour les autres membres du forum ! totalement ok avec toi parcontre l'autre doit travaillé pour le gouvernement Starkoziste J'avais oublié le plus important l'adresse pour lui dire qu'on l'aime: http://www.culture.g...nt-ministre.htm
M DUPONT AIGNAN a dit trés justement "nos enfants nous comparerons aux moines copistes qui voulaient détruire l'imprimerie", en méthaphore futuriste, on peut oser imaginer le désaroi de l'industrie automobile face à l'invention de la téléportation. Rien n'arretera le progret même si certains .... la Licence globale est inévitable.
'izgnougoud', le 01/01/1970 - 01:00 J'avais oublié le plus important l'adresse pour lui dire qu'on l'aime: http://www.culture.g...nt-ministre.htmIl va pas durer longtemps ce site ... >>>Pour un artiste, les chances de trouver des coordonnées ou autres sur le net
Encore un qui croit aux âneries débitées par Albanel et la Quadrature, complices pour faire croire que cette liste ne contient que des artistes. >>>si jamais tout les partis concernés sont réunis et discutent d'un projet de loi autour d'une table , avec TOUT les acteurs, un consensus qui bénéficiera à tous ( sauf aux majors, jamais content) pourra se créer. TOUS les acteurs ... sauf. Donc ce n'est pas tous. Je remarque un truc et je ne suis probablement pas le seul : les artistes que tout le monde prétend défendre, à part une poignée de pour et une poignée de contre, ils sont où ? Tout le monde parle en leur nom, tout le monde sait ce qui est bon pour eux. Mais eux, curieusement, ils ne disent rien. Est-ce qu'ils sont satisfaits de la situation actuelle, est-ce qu'ils sont satisfaits des projets gouvernementaux ? On n'en sait rien. Et en plus, ils ne proposent rien (je parle dans la globalité) : ils n'expliquent pas quels sont leurs souhaits, il n'y a pas de propositions concrètes qui pourraient servir de base à quelque chose. On a l'impression que chacun est plus ou moins satisfait de son sort, soit dans des grandes maisons de disques, soit dans des plus petites. Sauf quelques uns qui tentent (et parfois réussissent) des expériences différentes. >>>Il est mpossible de te répondre, tellement tu persistes à quoter comme un goret et que tes posts, sont de ce fait, illisibles !
Tu as tout à fait raison. N'essaye surtout pas de me répondre. Et utilise tous les prétextes possibles et imaginables pour ne pas le faire. Tu vois, je suis vachement sympa : je te laisse une possibilité de t'en sortir avec les honneurs en critiquant la forme plutôt que le fond.  'enter', le 01/01/1970 - 01:00 Je condamne le principe qui consiste à faire croire aux citoyens qu'ils sont les justiciers d'une juste cause et qui les transforme en petits soldats ou en petits flics. Et c'est valable pour n'importe quelle cause, même la plus sympathique.enter /ɑ̃.te/ transitif 1er groupe (conjugaison)
source 1. (Agriculture) Greffer en insérant un scion. Enter un poirier, un pommier. Enter franc sur franc. Enter sur sauvageon. Enter sur un cognassier. Enter en écusson, en fente, en ½il dormant, en bouton, en poupée. Tu te fais greffer souvent ? Et en fente ?  J'en déduit que la "Quadrature du Net" a fait mouche et dérange ces imposteurs.
Je tiens à la remercier pour le boulot précieux qu'elle a fournit depuis quelques mois. Continuez, nous sommes avec vous les 5 gus dans le garage...  J'en déduit que la "Quadrature du Net" a fait mouche et dérange ces imposteurs.
Je tiens à la remercier pour le boulot précieux qu'elle a fournit depuis quelques mois. Continuez, nous sommes avec vous les 5 gus dans le garage... On va finir à 50 000 gus dans un garage^^ Une garage-party?  J'avais oublié le plus important l'adresse pour lui dire qu'on l'aime: http://www.culture.g...nt-ministre.htm
Proposez lui plutôt de lui donner des cours d'informatiques au lieu des messages qu'elle ne lira pas   Doit on alors ne pas utiliser le net pour mettre les politiques et les lobbystes le nez dans la merde quand on n'est que simple citoyen.
M° eolas, ici et la Comme disait Renaud Biondi-Maugey sur France Info : internet complique la communication des politiques. Je suis ravi de participer à cette complication.
Je n'est rien contre le fait que la standardiste de la sacem ait signée cette pétition, mais en quoi sa voix serait elle plus importante que celle d'une caissière de leclercs qui aurait signée la pétition SVM. La sacem ne veut pas jouer carte sur table en disant que la plupart des signataire sont eux aussi des illustres inconnus au même titre que ceux qui ont signés la pétition SVM juste pour pouvoir permettre à la ministre de continuer à mentir en parlant de 10 000 artistes. @ Nono65, puisqu'il faut que le boulanger ait offert des baguette pour recevoir des places gratuites, qu'avait donc offert ta mère précédemment pour être en droit de recevoir des baguettes gratuite. Si personne ne commence, personne ne donnerait rien dans ton système par contre un don intéressé n'est pas un don.  >>>Il est mpossible de te répondre, tellement tu persistes à quoter comme un goret et que tes posts, sont de ce fait, illisibles !
Tu as tout à fait raison. N'essaye surtout pas de me répondre. Et utilise tous les prétextes possibles et imaginables pour ne pas le faire. Tu vois, je suis vachement sympa : je te laisse une possibilité de t'en sortir avec les honneurs en critiquant la forme plutôt que le fond. T'es CON ou tu le fais exprès ? Il y a un lien CITER en bas à droite de chaque billet. Trop dur pour ta caboche de cliquer dessus et de recopier la balise pour une multicitation ?
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  13 offres à partir de 457 €
 4 offres à partir de 591 €
Télécharger
windows 7 gratuit,
adobe flash player,
my torrent client,
virtualgirl hd,
online tv adult,
vdownloader mac,
torrent,
emule islande,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
La Sacem a bien du mal à digérer le fait que la Quadrature du Net se soit intéressée de près à l'identité des 10.000 signataires de sa pétition en faveur de la loi Création et Internet. En lobby d'expérience, elle sait que la meilleure défense reste l'attaque. Ainsi alors qu'elle prépare déjà 
moi pas tout comprire 
Et il ne sait pas que sur le Net, rien ne s'efface vraiment et qu'il y a toujours des archives quelque part.C'est effectivement un point qui a le mérite d'être intéressant : quid du respect de la vie privée quand on donne, sans leur autorisation, les coordonnées de personnes ?>>>Déjà, il est à noter que ce qui est dit dans la liste est accessible à n'importe qui, simplement par google, alors dire que la Quadrature du net fait un fichage est assez comique.
On n'est pas du tout dans le même registre. Si tu acceptes que ton nom et ton adresse figurent par exemple dans l'annuaire téléphonique, ce n'est pas pour que le premier démarcheur venu les récupèrent dans leurs fichiers commerciaux.Quand à faire un fichage, oui, c'est le terme : c'est réunir dans un seul fichier, donc accessible via un point d'accès unique, des données normalement éparpillées dans des dizaines ou des centaines de fichiers.On a, en France, encore la liberté d'être propriétaire des informations personnelles et pouvoir accepter qu'elles figurent sur tel ou tel site et pas sur d'autres. Ce n'est pas parce que c'est disponible qu'on a le droit de se servir.Est-ce que tu trouverais normal que la Sacem fasse un recensement nominatif des personnes qui ont signé la pétition de SVM et qu'ils publient les informations personnelles ou professionnelles qu'ils ont trouvé sur eux.On ne peut pas, selon que c'est untel ou un autre qui fait quelque chose, parfois exiger le respect de la vie privée et parfois justifier qu'elle soit violée.
A partir du moment ou j'ai mis mon nom sur une pétition ou qu'il apparait sur le net, j'accepte ( meme si je tolérerais pas forcemment) le fait qu'on puisse fouiner jusqu'a mon profil facebook pour voir qui je suis, et je ne m'en prendrais qu'a moi même pour avoir divulgué trop d'information sur ma personne sur le net.
A partir du moment ou une pétition à été signé avec ton nom et que tu vois tes infos perso circuler apres analyse de la pétition alors que tu ne l'as jamais signé, la oui effectivement y'a problème, mais c'est pas le meme débat vu que c'est de l'usurpation d'identité.
Pour un artiste, les chances de trouver des coordonnées ou autres sur le net (via leur facebook, site officiel, fansite ou autre) sont très élevées, faut pas se voiler, si ils sont pas content, ils ont choisi le mauvais métier.
La SACEM a fait une pétition, elle a rendu des noms publique, elle s'en mort les doigts maintenant, qu'elle s'en prenne qu'à elle même.
@ Nono65 :
Les enjeux artistiques sont très bien compris. Il faut une rémunération, hors, à l'heure actuelle, beaucoup trop de gens raisonnent encore de la façon suivante : Si t'es contre hadopi, tu es pour le téléchargement illégal. C'est faux, ca fonctionne pas comme ça.
Hadopi est une ébauche d'une réponse au piratage artistique très approximative et dangereuse.
C'est comme la chasse aux sorcières au moyen âge, on a un soupcon sur toi, on te brule ! sauf que la le feu du bucher peu aussi se répandre sur le publique qui assiste à la scène en même temps et aller cramer joyeusement n'importe qui sans vraiment pouvoir l'arretter parce que parce qu'on estime que les porteurs d'eaux ne sont pas nécessaire et que les victimes auraient du avoir leur sceau d'eau à coté d'elles si elles voulaient pas finir brulée vive ( j'admet que la comparaison entre le bucher et l'internet est bof mais c'est qu'un image abstraite de la situation )
Alors perso moi je me pose des questions, défendre le droit des artistes, OUI. Faire une loi qui peu condamner tout et n'importe quoi en brandissant le bouclier de la survie culturelle et en faisant des victimes innocentes par ci par la, on se croirait au temps de l'inquisition ou de la gestapo, et je ne pense pas que le monde artistique ai besoin en ce moment d'être associé à ca, SURTOUT en période de crise. Cette loi est mal foutue, mal venue, et ne répond en rien aux attentes de tout les parties, est inapplicable et coutera beaucoup, beaucoup, beaucoup.
Avec Hadopi, vous avez plus à perdre qu'à y gagner. Les cinéastes du blog " pour le cinéma" ont engagé la bonne démarche, celle qui aurait du être faite dès le début avec tout les partis concernés, et pas seulement un ex pdg de la fnac et des gros plein de sous se baffrant au dessus d'un texte de loi avec un rire glauque et sinistre.
Croyez moi, si jamais tout les partis concernés sont réunis et discutent d'un projet de loi autour d'une table , avec TOUT les acteurs, un consensus qui bénéficiera à tous ( sauf aux majors, jamais content) pourra se créer. Les internautes ne sont pas des voleurs et seraient d'accord pour accepter un compromis si jamais ils peuvent avoir leur mot a dire, ce qu'hadopi n'a pas fait, hadopi qui ne servira qu'a amplifier le phénomène du piratage.
Faut pas se leurrer, si Hadopi passe, Albanel criera victoire après les premiers resultats en disant que le piratage sur le P2P aura baissé et qu'HADOPI est un succès, mais ne diras jamais que la plupart des gens sont passé sur des reseaux cryptès et sont donc indétectables, le piratage n'aura pas baissé, il deviendra juste invisible.
Donc pour resumer, oui pour aider les artistes ( non pour les majors qui ne font que des magouilles de bas étages et sont indignes de la confiance de leur clients) mais NON pour Hadopi.