|
|
Philippe de Villiers détourne les images de Star Wars et X-Men
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 16 Avril 2009 à 10h49 -
posté dans Société 2.0
Le fondateur des licences Creative Commons Lawrence Lessig parle d'une "culture du remix" pour évoquer le rapport qu'entretient la génération internet avec le droit d'auteur. Alors que les producteurs traditionnels cherchent à interdire toute exploitation de leurs contenus, y compris lorsqu'elle ne leur crée aucun préjudice direct, les internautes aiment parodier, détourner, enrichir les oeuvres créées par d'autres et livrer gratuitement le fruit de leur propre travail. Mais le droit d'auteur s'en accommode mal. C'est donc sans doute une bonne nouvelle si des responsables politiques, qui votent les lois sur le droit d'auteur, rejoignent à leur tour la culture du remix. C'est le cas des partisans de Philippe de Villiers. Pour promouvoir la liste du président du Conseil général de Vendée aux élections européennes, les conseillers de de Villiers ont concocté des vidéos qui reprennent en longueur (environ 6 minutes 30 chacune) des images d'un épisode de Star Wars et des films X-Men. Deux références censées faciliter le buzz auprès des jeunes, mais qui s'exposent aux foudres des studios hollywoodiens. Comme le résume Arrêt Sur Images, "dans le premier film, la jeune et jolie Marianne, représentant un peuple indépendant, affronte Dark Barroso et Dark Pöttering (en référence à José-Manuel Barroso, président de la commission européenne, et Hans-Gert Pöttering, président du Parlement européen), au sein du "moulodrome" européen. Son combat ? Défendre ses fromages, accusés d'être trop riches en matière grasse et de sentir mauvais". Le second film "montre le docteur Libertas suppliant "la banque centrale bullocratique" de baisser ses taux directeurs. Ce qu'elle ne fera pas, au risque de plonger "les peuples d'Europe" dans la misère...". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
22
Commentaires à propos de «Philippe de Villiers détourne les images de Star Wars et X-Men»
Répondre
Guigeek
le 16/04/2009 à 11:04
ces gens sont fous....
 Sauf erreur de ma part, l'exploitation de contenus copyrightés à des fins de parodie ou de détournement humoristique sans but commercial est parfaitement autorisée en France, et même aux Etats-Unis (fair use).
  Sauf erreur de ma part, l'exploitation de contenus copyrightés à des fins de parodie ou de détournement humoristique sans but commercial est parfaitement autorisée en France, et même aux Etats-Unis (fair use).
 C'est flottant, c'est question d'appréciation par le juge, en principe (en pratique dès qu'il y a plainte d'un ayant droit le contenu est supprimé). En prenant 6 minutes 30 de vidéo, je crains qu'un juge estime que c'est trop. Qui plus est, pour une campagne politique, pas sûr que le "fair use" s'applique. Mwouais. Quand je vois que Google video m'envoit des emails pour me suspendre des vidéos personnelles parce qu'ils ont reconnu une musique copyrightée, je me dis que eux sont encore plus dans l'illégalité... Enfin, celle définie par les majors évidemment...
'Kad, le 01/01/1970 - 01:00 Sauf erreur de ma part, l'exploitation de contenus copyrightés à des fins de parodie ou de détournement humoristique sans but commercial est parfaitement autorisée en France, et même aux Etats-Unis (fair use).
C'est flottant, c'est question d'appréciation par le juge, en principe (en pratique dès qu'il y a plainte d'un ayant droit le contenu est supprimé). En prenant 6 minutes 30 de vidéo, je crains qu'un juge estime que c'est trop. Qui plus est, pour une campagne politique, pas sûr que le "fair use" s'applique. « Lorsque l'線vre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
1. Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ; 2. Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des 線vres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'線vre originale a été créée ; 3. Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source : Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'線vre à laquelle elles sont incorporées ; Les revues de presse ; La diffusion, même intégrale, par la voie de la presse ou de la radiodiffusion, à titre d'information d'actualité, des discours destinés au public prononcés dans les assemblées politiques, administratives, judiciaires ou académiques, ainsi que dans les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies officielles ; 4. La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre » Article de Wikipédia sur le fair use aux Etats-Unis : Plusieurs jugements établissent que la parodie et la satire sont très largement couvertes par l'usage loyal. Ainsi, en 1989, le groupe de rap 2 Live Crew a été attaqué par Acuff-Rose Music Inc., l'éditeur de Roy Orbison, pour une reprise parodique de la chanson « Oh, Pretty Woman ».
La Cour Suprême des États-Unis a donné raison à 2 Live Crew, l'arrêt Campbell contre Acuff-Rose Music en 1994 (en anglais), cassant la condamnation de la cour d'appel. Tous les critères doivent être pris en compte, le caractère commercial n'est pas un obstacle absolu à l'usage loyal : plus l'線vre initiale est transformée, moins les autres critères ont d'importance ; il est normal qu'une parodie fasse un emprunt important à l'original. Un exemple plus récent de cette défense est le procès contre l'ouvrage The Wind Done Gone, une satire de Gone With the Wind, (Autant en emporte le vent) qui en reprend les personnages et les situations mais en narrant l'histoire du point de vue des esclaves et non de celui de leurs maîtres : le 10 octobre 2001, dans l'affaire Suntrust contre Houghton Mifflin (en anglais), la cour d'appel du onzième circuit a rejeté la demande du détenteur des droits de Autant en emporte le vent d'interdiction du livre The wind Done Gone. Cette décision, qui prolonge celle concernant Pretty Woman (ci-dessus) fait maintenant jurisprudence pour les tribunaux du onzième circuit, qui couvre l'Alabama, la Floride et la Géorgie : une parodie reprenant un roman entier, si elle apporte une réelle nouveauté, est couverte par le « fair use ». Donc les ayants-droit qui réclament la suppression de parodies sont dans leur tort le plus complet. En revanche, effectivement, rien n'est précisé concernant les campagnes politiques... juste une question..Quand le "tube de l'été" d'ozone (je m'épargne le titre) à été "parodié" (en reprennant intégralement et sans retouche la mélodie originale) par tf1, cauet,massimo gargia et hadducci, pourquoi cela reste légal?
D'accord les paroles sont parodiées, mais la mélodie (copyrightée) est soumise à des droits, et le but de ces parodies n'était autre que surfer sur une vague commerciale existante.Le fair use était il applicable?  @Zeldark
Qui te dit que TF1 n'a pas payé des droits pour l'utilisation de la musiqe ? Ou tout simplement que personne n'a porté plaintes.  Le plus fou de cet article, c'est cette phrase :
"C'est le cas des partisans de Philippe de Villiers."
-> Son Altesse P.de Villiers a des partisans !!!  Monsieur je milite pour que le monde régresse au XVIIIème siècle fait des eMule et se retrouve impliqué dans une sordide affaire de flibusterie sur Internet. Dingue ... Des plaintes y'en à eu de la part du groupe à l'époque, et c'est justement sur ça que je m'interroge.
Mais je doute que le groupe ait voulu vendre ses droits afin que les parodies puissent sortirent le même jour que le single!  Sauf erreur de ma part, l'exploitation de contenus copyrightés à des fins de parodie ou de détournement humoristique sans but commercial est parfaitement autorisée en France, et même aux Etats-Unis (fair use). C'est flottant, c'est question d'appréciation par le juge, en principe (en pratique dès qu'il y a plainte d'un ayant droit le contenu est supprimé). En prenant 6 minutes 30 de vidéo, je crains qu'un juge estime que c'est trop. Qui plus est, pour une campagne politique, pas sûr que le "fair use" s'applique. 'zeldark', le 01/01/1970 - 01:00 juste une question..Quand le "tube de l'été" d'ozone (je m'épargne le titre) à été "parodié" (en reprennant intégralement et sans retouche la mélodie originale) par tf1, cauet,massimo gargia et hadducci, pourquoi cela reste légal? D'accord les paroles sont parodiées, mais la mélodie (copyrightée) est soumise à des droits, et le but de ces parodies n'était autre que surfer sur une vague commerciale existante.Le fair use était il applicable? 'zeldark', le 01/01/1970 - 01:00 Des plaintes y'en à eu de la part du groupe à l'époque, et c'est justement sur ça que je m'interroge. Mais je doute que le groupe ait voulu vendre ses droits afin que les parodies puissent sortirent le même jour que le single! les fromages ki puent voire l europe les quotas de peche voire l europe et hadopi alors fo m expliquer la je nage
je suis pour la premiere idée de Devilliers mais au point de voter pour lui aux Européennes, non !
car le reste de ses idées je n'adhère pas !  Si je cautionne à 100% la 1ere video (protection de nos vins et nos fromages/beurres etc,bref nos produits terroirs..., par devers tout) je suis beaucoup plus mitigé sur la seconde...
Cela dit c'est bien fait quand meme,meme si ça me fera pas voter pour lui lol faut pas déconner^^ Si la loi française est limite floue, encore que... sur les parodies and co (ça peut etre inspiration musicale, visuelle ou textuelle,ou les deux/trois),elle laisse bcp de liberté, heureusement pour nous, pis la jurisprudence rattrape le coup... L'humour, le pastiche, la parodie, meme critique, à la limite de la diffamation sont heureusement encore très protègés en France... C'est meme presque typiquement français... Qu'il use ou n'use pas d'un détournement partiel de droits d'auteur tant qu'il n'a pas vocation purement pécunière sans réèlle valeur ajoutée... Et c'est là le flou, juger si le produit finit est un plagiat modifiant peu l'original et profitant de sa notorièté ou une parodie, un pastiche, une caricature ou autres critiques humoristiques... Enfin heureusement (je radote là non ?) On a encore cette liberté en France... Demandez à Guillon pour la diffamation, les guignols pour la critique pastiche, et les imitateurs concernant les détournements en tout genres...(comme Gerra parodiant Carla B/S chez Drucker) ou bien d'autres, comme typiquement sur internet Mozinor and co... Ils sont toujours là et ne bénificient pas de la meme protection que des artistes reconnus, et ont subit bcp de pressions... Mais s'ils sont encore là ça doit bien prouver que la loi Française dans ce domaine marche pas si mal non ? On dit de l'humour qu'il est anglais,et c'est vrai qu'ils en sont pourvus et qu'il est bon, mais nous avons en plus l'esprit et bizzarement il est assez bien protègé... Pour le moment... Une overdose de sarko étant toujours possible... Bref je suis partisant de protèger ardemment ce droit car il me servira de faire valoir pour l'étendre au net quand on nous l'aura enlevé... En un mot (un grand j'en conviens ^^) restez français dans l'âme Ce petit particularisme critique qui emmerde les autres,cette capacitée à faire chier le pouvoir... Pour ceux pratiquants l'internationnal restez "raleurs" et soyez en fiers, sinon qui le fera pour vous... Plus qu'une volontée de faire chier, qu'un esprit "internationnal" de contradiction, c'est notre Liberté propre, que l'on partage avec peu... Qui fait de la France et des français ce grain de sable dans le monde qui emmerde tout le monde mais qui bizzarement semble indispensable.... (ça se voit que je suis fier de mon pays (pour les raleurs de base,je ne justifie que les bons cotés) mais pas des cons qui tentent de le gouverner ?) pdv est une chèvre... royaliste qui plus est
il se fait de la retape auprès des jeunes pour pas cher. c'est de mauvais goût pour un ultra conservateur comme lui et toute sa clique... Philippe de Villiers se représente donc en sénateur Palpatine. Celui-là même qui deviendra Empereur, également connu comme le Seigneur Sith Dark Sidious...
Pas sûr que ce soit un projet politique très porteur qui donne envie de voter pour lui, à moins d'aimer la dictature...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  7 offres à partir de 141 €
Télécharger
virtualgirl hd,
ultrasurf,
redtube video downloader,
ssc service utility,
emule islande,
voissa anonymo,
net tv gratuit,
avast,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
, la 2ème je suis moins fan ...
