Pétition des 10.000 artistes : "On a fait ça de manière honnête" (Sacem)

Guillaume Champeau - publié le Mercredi 15 Avril 2009 à 18h01 - posté dans Société 2.0

Contactée ce mercredi matin par Numerama, la Sacem ne souhaitait pas encore réagir aux résultats de l'examen des 10.000 signatures de sa pétition pro-Hadopi dont nous nous sommes fait l'écho, la direction étant en réunion pour déterminer l'attitude à adopter. La Quadrature du Net a rassemblée un collectif de volontaires pour rechercher les anomalies et la profession des différents signataires, et découvert une très forte présence d'employés des maisons de disques et des sociétés de gestion collective, une représentation largement majoritaire d'artistes totalement inconnus sur le web, et même d'erreurs avec des noms qui n'auraient jamais dû figurer sur la pétition.

Interrogé par le Post, un représentant de la Sacem a assuré aujourd'hui que la société avait "fait ça de manière honnête", en parlant de la présence dans la liste des signataires de Nicola Sirkis, le chanteur d'Indochine, qui réfute toute signature. "Personne à la Sacem n'aurait signé pour lui. On a vérifié les mails en enlevant ceux qui étaient faux ou ne correspondaient à personne", indique l'organisation, qui n'avait pas mis en place de vérification automatique des e-mails, comme l'avait révélé Numerama. "Quelques personnes étaient chargées de vérifier ces noms mais apparemment, il y a eu des problèmes...", regrette la Sacem. Sans blague.

"C'était une pétition ouverte (...) C'est aussi un peu de la communication ! Tout le monde pouvait la signer", reconnaît-elle par ailleurs pour expliquer la présence massive d'employés de la Sacem et des grandes maisons de disques Warner, EMI, Universal et Sony.

Quant à Cerrone, farouche opposant au texte pourtant signataire de la pétition, il aurait "apparemment signé lui-même", mais la société de gestion collective reconnaît que "des artistes se sont peut-être rétractés". Il faut dire qu'en plus de ne pas vérifier les e-mails, la Sacem n'expliquait pas du tout à ses signataires le contenu du projet de loi Création et Internet et les méthodes de fonctionnement de l'Hadopi. En le découvrant, des artistes ont effectivement pu se sentir floués et "se rétracter".

On verra bien mercredi 29 avril si Christine Albanel ose encore brandir la pétition des 10.000 pour demander aux députés de voter son projet de loi.

Publié par Guillaume Champeau, le 15 Avril 2009 à 18h01
 
 
50
Commentaires à propos de «Pétition des 10.000 artistes : "On a fait ça de manière honnête" (Sacem)»
 

1
2
3
momonard, ils ne multiplient pas d'adresse email mais ils fabriques des adresses IP dans leur garage, nuance :p
les deux sont possible il me semble
'momonard', le 01/01/1970 - 01:00
les deux sont possible il me semble

Oui sauf, que cela la future loi Hodopi ne le prévoit pas ....
Ca serait vraiment interessant de pouvoir calculer le pourcentage d'artistes et d'auteurs (les bénéficiares de l'Hadopi non ? ) par rapport aux personnels lié a la distribution et la production ...
J'imagine qu"'on pourrait en tirer pas mal de conclusions ...
meme en toute honnetete
Quand on lance une pétition, on fait attention en vérifiant l'authenticité de toutes les signatures avant de jeter ça au gouvernement. Ils avaient l'air pressés de balancer les chiffres en tout cas.

Donc qu'ils n'aillent pas raconter que c'est pas de leur faute, c'est de la mauvaise foi, tout simplement!

Et l'histoire qu'ils finiront par trouver 10'000 vraies signatures, ca risque pas d'arriver, eux mêmes en doutaient. Sinon, ils n'auraient pas triché !
'Teddy, le 01/01/1970 - 01:00
Quand on lance une pétition, on fait attention en vérifiant l'authenticité de toutes les signatures avant de jeter ça au gouvernement. Ils avaient l'air pressés de balancer les chiffres en tout cas.

Donc qu'ils n'aillent pas raconter que c'est pas de leur faute, c'est de la mauvaise foi, tout simplement!

Et l'histoire qu'ils finiront par trouver 10'000 vraies signatures, ca risque pas d'arriver, eux mêmes en doutaient. Sinon, ils n'auraient pas triché !

La Sacem ne pensait pas que la liste des sigantaires pourrait être controlée.

Il ne faut pas oublier qu'il y a plusieurs mois que cette loi Hadopi aurait dû être votée d'après leurs espérances...

La Sacem découvre simplement la dure réalité de la vie, en dehors de "la bulle" de l'industrie le culturelle à laquelle ils se sont habitués, en fait.

A mon avis ce n'est pas fini, ce genre de découvertes ...
http://www.nodula.co..._Christine.html elle n'est pas novisse en pantoflahe! et la liste des pantouflés et affolante!
le grand schtroumpf déclare s'être rétracté aux dernières nouvelles!!!
comment peut-on présenter la liste des 10.000 comme une pétition "d'artistes" favorables au projet de loi? De plus, lorsqu'on va sur le site de la SACEM pour voir comment fonctionne le système de la pétition on a comme choix pour se déclarer artiste: auteur, compositeur ou editeur (ainsi que : autre). Comment des personnes qui ne sont pas artistes peuvent prétendre remplir cette liste (qu'on nous présente comme celle des artistes) alors qu'ils ne le sont pas eux-mêmes?

Je veux bien qu'on nous balance une pétition de personnes favorables à la loi, mais de là à dire que 10.000 artistes le sont alors que 90% des personnes sur la liste ne sont pas des artistes c'est un peu dur à avaler...

Enfin, pour terminer, je n'en finis plus de me marrer sur l'absence de carla Bruni dans les signataires de la liste. Soit on ne la considère pas comme une artiste, soit la première dame de France fait mal son boulot pour soutenir les lois de son mari...
En fait je crois qu'il y a un peu des deux...

Petite remarque, pourquoi ne pas faire une liste de tous les artistes qui ne sont pas sur cette liste? (les vrais hein... pas le personnel des maisons de disque).
'Kad, le 01/01/1970 - 01:00
On verra bien mercredi 29 avril si Christine Albanel ose encore brandir la pétition des 10.000 pour demander aux députés de voter son projet de loi.
Ce serait plutôt à l'opposition de la brandir cette fois et il faudrait même que le PS interpelle maintenant la SACEM pour demander une liste valide !

Car là, la SACEM perd énormément de sa crédibilité, que ce soit à cause de l'existence de cette liste que dans sa réponse pour expliquer les erreurs commises.

Hadopi aurait dû être votée et la SACEM (comme certaines presses) ne pensait pas que cela pouvait en être autrement. En d'autres termes, cette liste ne devait avoir qu'une existence éphémère. Seulement voilà, la loi n'est pas passée et les internautes et autres gus dans un garage décortiquent tout ce qui a été mis sur le tapis pour valider Hadopi, et la SACEM se retrouve aujourd'hui à devoir se justifier sur la méthode employée, chose qu'elle n'aurait pas fait si la loi avait été adoptée.

Alors quoi, cet organisme destiné à répartir des millions d'euros suivant des mécanismes jugés complexes par ses dirigeants ne serait pas foutu d'établir une simple liste de ses membres ? Elle se serait fait niquer par les majors qui auraient apposé leur nom sur cette liste sans qu'elle ne se soit aperçue de rien ? Mieux, elle se serait fait niquer par ses propres employés de la même façon ?
De deux choses l'une, soit cette société est incapable de gérer quoi que ce soit, soit elle nous prend pour des cons.
La réponse sera apportée par ses agissements futurs : si elle a réellement été flouée, alors qu'elle prenne position à l'encontre de ces fraudeurs, dans le cas contraire, les internautes et surtout les artistes, n'auront qu'à tirer les conclusions qui s'imposent.

Je pense qu'en regard de cet évènement, on peut légitimement remettre sur le tapis le coût de fonctionnement excessif de cet organisme ainsi que son système de répartition.

Et dire que la ministre traite la Quadrature de cinq gus dans un garage ? Comment qualifier alors la SACEM ?

Tout ceci est lamentable... :vomi:
'actifcube', le 01/01/1970 - 01:00
comment peut-on présenter la liste des 10.000 comme une pétition "d'artistes" favorables au projet de loi? De plus, lorsqu'on va sur le site de la SACEM pour voir comment fonctionne le système de la pétition on a comme choix pour se déclarer artiste: auteur, compositeur ou editeur (ainsi que : autre). Comment des personnes qui ne sont pas artistes peuvent prétendre remplir cette liste (qu'on nous présente comme celle des artistes) alors qu'ils ne le sont pas eux-mêmes?
.../...


Ils n'ont pas trop l'habitude d'être surveillés et contrés ces gens la.

Ils ont simplement pris de mauvaises habitudes, à vivre seuls dans leur bulle.

C'est tout.
Aux dernières nouvelles, le paquet télécom ne serait discuté qu'en mai.

Paquet télécoms

Les aspects touchant, en matière de réseaux de télécommunication, à la régulation économique et à la protection du consommateur feront l'objet d'un vote en deuxième lecture lors de la session de mai.

Source.


Elle en serait bien capable... En tout cas, comment cette industrie peut-elle encore avoir du crédit avec de telles méthodes ? En espérant alors que les opposants lui enverront ça en pleine figure lors de la relecture.
Une pétition de 10000 vrais artistes contre HADOPI serait la bienvenue ...
"On a fait ça de manière honnête" (Sacem)

Ben voyons ! Et bien moi je télécharge comme un port de manière honnête aussi !

http://critias.over-...e-28857022.html

Non mais !
ARRETONS de communiquer sur le contenu de ces 10000 ! Communiquons DAVANTAGE sur la pétition SVM, laquelle, au 2 avril CUMULAIT 47 200 SIGNATURES !
Il faut ABSOLUMENT mettre face à face ces 2 résultats durant les 2 semaines à venir !
50000 CONTRE et 10000 POUR !

db
Ils sont vraiment nul à la sacem,
c'est l'art de s'enfoncer tous seul dans un trou....
Tous cela prouve à quel point ils ne sont pas crédibles...
Il y a eu un article au sujet de la pétition SACEM dans Le Mode du 15 avril dernier, sous le titre :

Doutes sur la pétition en faveur d'Hadopi

.../...
Si Catherine Boissière, la directrice de la communication de la Sacem, accepte qu'il y ait pu avoir "quelques erreurs", elle affirme toutefois que les signataires font souvent partie du catalogues des sociétés d'auteurs à l'origine de la pétition. "Si il y a des noms inconnus, ce n'est pas surprenant, il s'agit justement d'une pétition des petits et des sans-grades qui souffrent du téléchargement illégal", explique-t-elle. Elle rappelle par ailleurs que la pétition ne s'est jamais cantonnée aux seuls artistes, mais à tous les membres de la filière.

Tout le monde peut toutefois signer la pétition sur le site de la Sacem en indiquant la profession et l'identité qu'il souhaite. Impossible de savoir alors si les identités sont vérifiées, Catherine Boissière préfère éluder la question: "Nous n'avons pas dédié une équipe de cinquante personnes pour vérifier, mais il serait totalement absurde de croire que nous avons massivement signé sous de fausses identités."

Cette nouvelle polémique intervient quelques semaines après que Nicola Sirkis du groupe Indochine ait nié avoir signé la pétition, contrairement à la liste qui était disponible sur le site jaimelesartistes.fr . "Il est possible que les personnes aient changé d'avis après avoir donné rapidement leur accord", affirme Catherine Boissière, "nous retirons les noms dès qu'on nous le demande, mais je vous assure qu'on n'est pas assailli par ce type de requête". Si la liste présente sur le site de la Sacem a bien été mise à jour, cela n'est toujours pas le cas de celle de jaimelesartistes.fr.
Lire l'intégralité de cet article en ligne
Moi j'aime beaucoup
Alain Bashung qui a signé dans l'état ou il était il avait certainement mieux à faire...

1
2
3
Télécharger
VueScan
Photo numérique - Scanner une image
 
Renkar+
Organiseur - Organiseur de rendez-vous très complet
 
Last.fm
Recommandation musicale - Partagez et découvrez de la musique
 
DriveImage XML
Restauration - Sauvegardez vos partitions
 
Windows Live Messenger
Communication - Le nouveau MSN Messenger
 
Avril 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC