|
|
Loi Création et Internet : "Staline aurait adoré"
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 14 Avril 2009 à 18h31 -
posté dans Société 2.0
Partant du constat que le dispositif de la riposte graduée envisagé par la loi Création et Internet "ne pourra jamais régler qu'une partie du problème, celle qui se situe sur les réseaux de pair à pair", Bruno Ory-Lavollée s'inquiète des dérives auxquelles pourra aboutir l'Hadopi si elle décidait de chasser également le piratage sur les serveurs Usenet (newsgroups), les services de stockage déportés, les captations de streaming ou l'envoi de fichiers par e-mail. "Pour traquer de tels téléchargements, il n'y a pas de voie publique où relever les numéros : il faut intercepter les flux de données arrivant chez l'internaute et les analyser pour y repérer les contenus protégés. Autrement dit, pour les usages autres que le pair à pair, il faut un dispositif - technologies, équipements, organisation - qui s'apparente à des écoutes téléphoniques, et qui accumulera une connaissance détaillée des consommations culturelles de millions d'individus", explique M. Ory-Lavollée. "Certes, à la différence de l'inoubliable film La Vie des autres, on sait faire ce travail avec des robots, mais Staline aurait adoré". "Si le droit d'auteur est un droit de l'homme, cela ne doit pas avoir pour prix une société policière", prévient-il, en s'adressant à la conscience des artistes qui ont (ou auraient) signé des pétitions pour soutenir la loi Création et Internet. "Aucun des artistes qui ont signé des pétitions pour soutenir cette loi ne peut accepter qu'en son nom on s'attaque aux libertés individuelles, ni que la culture, synonyme de liberté et d'épanouissement, entre en ménage avec l'espionnage des vies privées", estime M. Ory-Lavollée. Il estime que si le téléchargement illégal baisse grâce à l'Hadopi, ça ne durera qu'un temps. "Il migrera des grands bazars gratuits du peer to peer vers des foires au troc locales, prenant souvent la forme de communications privées. Dès lors, la question d'indemniser les créateurs, les interprètes et les producteurs au titre des oeuvres téléchargées illégalement reste entière". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
70
Commentaires à propos de «Loi Création et Internet : "Staline aurait adoré"»
 >>>C'est complètement fallacieux comme raisonnement. Aller voir les messages des autres sans autorisation (qu'il y ai marqué personnel ou non) c'est un viol pur et simple de la vie privée.
Non. Seule la correspondance privée est protégée. Et les courriers que tu reçois dans le cadre de ton boulot ne sont pas -sauf mention explicite- de la correspondance privée. D'ailleurs, c'est pour cela que c'est le secrétariat (ou un service courrier) qui ouvre la correspondance "papier" reçue par les salariés, la lit, puis qui la dispatche. Sauf les enveloppes marquées "personnel" qui ne sont pas ouvertes (si elles le sont, c'est une faute). Et cela n'a rien à voir avec une quelconque signature ou accord. >>>Mais la vie privée en ce qui concerne sa boite email je suis presque sur que c'est une violation qui est punissable par la loi! Cela dépend laquelle. Ton email perso oui ; ton email professionnel non. Du moins partiellement : le FAI n'a pas le droit de lire, mais ton employeur (et toute personne mandatée par lui) a le droit de lire tes emails. Pour ce qui concerne ton email perso : le contenu est privé. C'est comme ta maison : c'est un espace privé, mais si tu laisses ta porte ouverte, tu risques d'avoir des soucis et il ne faudra pas t'étonner si un jour tu la retrouves vidée. Donc de même un email non crypté peut être lu par n'importe qui. Tu pourras toujours te plaindre et plaider (avec raison) que personne n'avait le droit de lire ton email, mais d'un autre côté tu n'as rien fait pour l'empêcher. Hormis le contenu, lis bien tout ce que la directive européenne demande ce qui doit être enregistré (voir l'article 5) http://eur-lex.europ...06L0024:FR:HTML  'enter', le 01/01/1970 - 01:00 >>>C'est complètement fallacieux comme raisonnement. Aller voir les messages des autres sans autorisation (qu'il y ai marqué personnel ou non) c'est un viol pur et simple de la vie privée. Non. Seule la correspondance privée est protégée. Et les courriers que tu reçois dans le cadre de ton boulot ne sont pas -sauf mention explicite- de la correspondance privée. D'ailleurs, c'est pour cela que c'est le secrétariat (ou un service courrier) qui ouvre la correspondance "papier" reçue par les salariés, la lit, puis qui la dispatche. Sauf les enveloppes marquées "personnel" qui ne sont pas ouvertes (si elles le sont, c'est une faute). Et cela n'a rien à voir avec une quelconque signature ou accord. >>>Mais la vie privée en ce qui concerne sa boite email je suis presque sur que c'est une violation qui est punissable par la loi! Cela dépend laquelle. Ton email perso oui ; ton email professionnel non. Du moins partiellement : le FAI n'a pas le droit de lire, mais ton employeur (et toute personne mandatée par lui) a le droit de lire tes emails. Pour ce qui concerne ton email perso : le contenu est privé. C'est comme ta maison : c'est un espace privé, mais si tu laisses ta porte ouverte, tu risques d'avoir des soucis et il ne faudra pas t'étonner si un jour tu la retrouves vidée. Donc de même un email non crypté peut être lu par n'importe qui. Tu pourras toujours te plaindre et plaider (avec raison) que personne n'avait le droit de lire ton email, mais d'un autre côté tu n'as rien fait pour l'empêcher. Hormis le contenu, lis bien tout ce que la directive européenne demande ce qui doit être enregistré (voir l'article 5) http://eur-lex.europ...06L0024:FR:HTML Tu viens de faire tes petites recherches Google quotidiennes toi ! Sais-tu qu'un certain nombre de membres du forum Numerama sont aussi capables que toi de faire ce genre de recherches pas eux-mêmes, ce ne sont pas des autistes incultes et débiles, comme tu sembles le penser, qui postent sur ce forum. Note bien également, que la grande majorité d'entre eux, savent quoter correctement, contrairement à toi qui t'obstines à quoter comme un goret ...   Et cela n'a rien à voir avec une quelconque signature ou accord.
Ah si! c'est notifié dans le règlement de l'entreprise dans laquelle tu t'es engagé!Cela n'a aucune valeur générale. Pour ce qui concerne ton email perso : le contenu est privé. C'est comme ta maison : c'est un espace privé, mais si tu laisses ta porte ouverte, tu risques d'avoir des soucis et il ne faudra pas t'étonner si un jour tu la retrouves vidée. Donc de même un email non crypté peut être lu par n'importe qui. Tu pourras toujours te plaindre et plaider (avec raison) que personne n'avait le droit de lire ton email, mais d'un autre côté tu n'as rien fait pour l'empêcher.
Et alors??Qu'on ai empêché ou non le viol de la propriété privée est belle et bien là. On n'a aucunement le droit de te forcer à te protéger. A quelle connerie le droit positif vraiment...  Enter bon lui ca lui plait cette loi,je suppose que pour la loi du fichier edwige c'etait pareil!
Demande une loi pour installer des micros et des caméros partout comme ca tu n'auras plus besoin d'un camescope tu pourras leur demander a tes copains voyeurs! lol Enfin moi c'est pas mon truc obligé de se cacher tout le temps mais bon si toi tu adore ca bin chacun son truc les gouts et les couleurs! a prendre avec humour bien sur!  'enter', le 01/01/1970 - 01:00 Exact. Et parce qu'ils n'ont pas le droit, tu penses que personne ne lit tes emails. Des machins comme Echelon, je pense que tu en as entendu parler.Au fait, en France c’est Frenchelon. 'enter', le 01/01/1970 - 01:00 Ce que je dis, c'est que vous parlez beaucoup ici du respect de la vie privée. Mais votre propre vie privée et celle de vos correspondants, vous ne la respectez pas vous-même.'enter', le 01/01/1970 - 01:00 Je répète : un email, c'est comme une carte postale. Est-ce que vous écrivez des mots d'amour enflammé sur une carte postale ?'enter', le 01/01/1970 - 01:00 Est-ce que vous traitez des modalités d'un contrat commercial sur une carte postale ?En fait, tu mélanges tout ou plutôt, tu inverses les rôles : ce n’est pas parce que techniquement il est possible qu’un FAI lise tes mails bien qu’il n’en ait pas le droit, qu’il faut accuser l’internaute de se servir de ce moyen pour correspondre. Toute personne qui le désire vraiment peut filmer, enregistrer des conversations, lire des courriers électroniques ou non, à l’insu des gens, mais ceci n’est pas légale et est condamnable. A chacun ensuite de prendre ses responsabilités. 'enter', le 01/01/1970 - 01:00 Ca me semble complètement absurde d'être autant à cheval sur le respect de la vie privée et de ne pas prendre le minimum de précautions soi-même.Au fait, tu quottes toujours comme goret !  'TotoRhino', le 01/01/1970 - 01:00 'enter', le 01/01/1970 - 01:00 Exact. Et parce qu'ils n'ont pas le droit, tu penses que personne ne lit tes emails. Des machins comme Echelon, je pense que tu en as entendu parler.Au fait, en France c’est Frenchelon. 'enter', le 01/01/1970 - 01:00 Ce que je dis, c'est que vous parlez beaucoup ici du respect de la vie privée. Mais votre propre vie privée et celle de vos correspondants, vous ne la respectez pas vous-même.'enter', le 01/01/1970 - 01:00 Je répète : un email, c'est comme une carte postale. Est-ce que vous écrivez des mots d'amour enflammé sur une carte postale ?'enter', le 01/01/1970 - 01:00 Est-ce que vous traitez des modalités d'un contrat commercial sur une carte postale ?En fait, tu mélanges tout ou plutôt, tu inverses les rôles : ce n’est pas parce que techniquement il est possible qu’un FAI lise tes mails bien qu’il n’en ait pas le droit, qu’il faut accuser l’internaute de se servir de ce moyen pour correspondre. Toute personne qui le désire vraiment peut filmer, enregistrer des conversations, lire des courriers électroniques ou non, à l’insu des gens, mais ceci n’est pas légale et est condamnable. A chacun ensuite de prendre ses responsabilités. 'enter', le 01/01/1970 - 01:00 Ca me semble complètement absurde d'être autant à cheval sur le respect de la vie privée et de ne pas prendre le minimum de précautions soi-même.Au fait, tu quottes toujours comme goret !   J'ai oublié de dire l'autre fois (et d'ailleurs je me répète, je l'avais déjà dit sur l'autre forum) :
Oui, une "haute autorité" officieuse surveille actuellement les internautes, et oui le projet de loi Hadopi permettra de légaliser cette surveillance. => Ce qui signifie par ailleurs que depuis sa création (l'autorité) et jusqu'à l'adoption de ladite loi cette future autorité demeure dans l'illégalité. 'Teddy, le 01/01/1970 - 01:00 J'ai oublié de dire l'autre fois (et d'ailleurs je me répète, je l'avais déjà dit sur l'autre forum) : Oui, une "haute autorité" officieuse surveille actuellement les internautes, et oui le projet de loi Hadopi permettra de légaliser cette surveillance. => Ce qui signifie par ailleurs que depuis sa création (l'autorité) et jusqu'à l'adoption de ladite loi cette future autorité demeure dans l'illégalité. Bon tous les internautes un peu avertis le savent... Sarko a nommé un "djeun" tout frais tout neuf...rien que pour surveiller ce qui se dit sur lui...sur la toile. Là il doit nous lire, lui ou une de ses "petites mains"...coucou Nicolas Princen^^ Trés sérieusement, je fais toujours référence sur ce forum et ailleurs, au "cas américain" du Patriot Act...c'est ce qui nous pend au nez, si HADOPI passe . Çà ne s'arrêtera pas là. Cette loi n'est pas une simple loi contre le P2P...elle est un prétexte pour légaliser et même intensifier la surveillance du seul moyen d'expession qui échappe encore à notre gouvernement. Des liens existe sur le net qui détaille tout celà...style Une liberté sous surveillance électronique
...que je trouve un peu grandiloquant...mais pas faux! Cherchez sur Google...pas dur à trouver. Alors enter...si cette société te convient...on a pas grand chose à se dire. Et si certains trouvent tes interventions pertinantes, enrichissantes pour le débat... Je leur dirai simplement, que HADOPI n'est pas un jeu, où chacun affute ses arguments pour le fun...mais un tournant de notre société. Plusieurs années à répéter les mêmes choses, y compris pendant les dernières élections...pour en arriver là. Çà finit par lasser...malgré mon jeune âge. Sarko me fait vieillir deux fois plus vite... Fallait pas voter pour lui...   Derriere la mise en scene de l'HADOPI, il ne faut pas oublier que les vraies motivations sont peut-etre ailleurs. Effectivement on plante le decor pour faire patienter les spectateurs alors que le spectacle se passe en coulisse. On polémique sur l'absentéisme a l'AN et sur les pantalonnades du PS en prenant soin d'eviter le vrai debat de fond sur l'iniquité de la loi, et quand on debat un peu sur le fond c'est pour occulter l'instrumentalisation du controle qui se met en place.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 4 offres à partir de 591 €
 0 offres à partir de 143 €
 23 offres à partir de 142 €
Télécharger
bittorrent emule island,
net tv gratuit,
bittorrent emule islande,
gratuit pour mac,
logiciel 2010,
msn messenger,
index php,
emule island,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Bruno Ory-Lavollée est l'ancien directeur de la Société pour l'administration des droits des artistes et musiciens interprètes (Adami), qui défend les droits des artistes-interprètes de premier plan. Dans une tribune au titre étonamment discret ("
MOI je m'incline je n'ai pas tes connaissances mais tu n'es pas arrivé a me convaincre!
MAIS JE PERSISTE a penser que tu n'es pas ridicule ,tu as des argurments mais sont t_ils bons?
Tu es quoi expert,avocat,policier,plus si affinités ou tout ca a la fois!