|
|
Hadopi : Vanneste descend J.F. Copé et muscle son hostilité au texte
Guillaume Champeau -
publié le Samedi 11 Avril 2009 à 01h51 -
posté dans Société 2.0
 L'Hadopi va-t-elle faire imploser le groupe UMP à quelques semaines des élections européennes ? Si le scénario est improbable du point de vue du pragmatisme politique, le président du groupe UMP à l'Assemblée Jean-François Copé doit tout de même entendre le tic-tac de la bombe à retardement lui chatouiller l'oreille. Lui qui n'était déjà pas en odeur de sainteté auprès de Nicolas Sarkozy a de nouveau montré jeudi son incapacité à diriger son groupe après le rejet historique de la loi Création et Internet. Longuement interrogé sur France Info dans l'émission Parlons Net (passionnante du début à la fin, y compris sur les sujets sans rapport avec l'Hadopi), le député UMP Christian Vanneste a véritablement allumé Jean-François Copé. Alors que le gouvernement a mis en cause l'attitude des socialistes qui sont venus en nombre au moment du vote, Christian Vanneste critique au contraire "une manoeuvre tordue du président Copé, qui a voulu la jouer fine, comme on dit, en faisant ça un jeudi pour que ça passe tranquillement". "Il s'est pris les pieds dans le tapis parce que le jeudi il y a un peu moins de monde". "Quand vous ne pensez qu'à votre carrière personnelle et que vous cumulez un certain nombre de responsabilités, il est certain que l'investissement dans le groupe est insuffisant et ne produit pas les effets que nous devrions, nous, membres du groupe, en attendre", accuse l'ancien rapporteur de la loi DADVSI, en faisant allusion aux nombreux mandats de Jean-François Copé (député, maire de Meaux, président du groupe UMP à l'Assemblée, président d'agglomération, et avocat à temps partiel). Toutefois s'il y avait un peu moins de monde, "c'est aussi parce qu'il y avait peu de motivation", n'oublie pas de rappeler Christian Vanneste, qui estime que les députés de permanences étaient "plutôt hostiles" au texte, même s'ils ont voté la plupart des amendements par sens du devoir, et que d'autres députés étaient "vraiment hostiles", comme Lionel Tardy ou Marc Le Fur. "Si ça pouvait permettre à la majorité de remettre aux calanques grecques une loi qui est nulle et non avenue, ça serait bien", espère-t-il. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
130
Commentaires à propos de «Hadopi : Vanneste descend J.F. Copé et muscle son hostilité au texte»
 'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 un mek qui est contre l'utilisation du préservatif ça na pas l'air de te déranger ,qu'il soit prof de philo et qu'il s'exprime mieux que toi ou moi n'empêches pas qu'il a été poursuivis en justice pour des propos qui ne sont pas digne d'un homme d'étatTu vois, je trouve qu'Olivennes a été très bête sur sa riposte graduée, et pourtant je trouve également que ce qu'il dit sur plein d'autres sujets est souvent très juste et très interessant. Arrête donc là ton argumentum ad personam. donc si lepen demain soutien la lutte contre hadopi tu en sera ravi ? car moi vanneste je le met dans le meme sac que lepen je vois pas en quoi son soutient peur servir autrement qu'a ses propres intérêts 'Aintzane', le 01/01/1970 - 01:00 'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 un mek qui est contre l'utilisation du préservatif ça na pas l'air de te déranger ,qu'il soit prof de philo et qu'il s'exprime mieux que toi ou moi n'empêches pas qu'il a été poursuivis en justice pour des propos qui ne sont pas digne d'un homme d'étatTu vois, je trouve qu'Olivennes a été très bête sur sa riposte graduée, et pourtant je trouve également que ce qu'il dit sur plein d'autres sujets est souvent très juste et très interessant. Arrête donc là ton argumentum ad personam. Arrête donc là ton argumentum ad personam.
Je confirme...en tant "qu'idiote de service".....  les argumentations ad personam sont à proscrire. Les injures aussi. Nous n'avons pas les moyens de rejeter quiconque....çà paraît tellement évident. Même les femmes qui sont mauvaises....c'est bien connu. ^ A mardi....et désolée pour les posts de cette nuit...mais je n'aime pas la vulgarité ni les agressions personnelles qui ne font en rien avancer le débat.  non et non , Qui veut la fin veut les moyens définition :Pour parvenir à un objectif, il faut accepter de s’en donner les moyens. Et ce, même si ces moyens sont avilissants, immoraux ou peu nobles. eh bien moi je suis contre ce système de pensée 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 donc si lepen demain soutien la lutte contre hadopi tu en sera ravi ?Sinon, joli reductio ad LePenium concernant Vanneste. Que dire alors de Nicolas Sarkozy ?...  'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 donc si lepen demain soutien la lutte contre hadopi tu en sera ravi ? car moi vanneste je le met dans le meme sac que lepen je vois pas en quoi son soutient peur servir autrement qu'a ses propres intérêts Tu n'as pas encore compris, que pour faire barrage au vote de cette loi Hadopi, que tu soutiens pour essayer de protèger ton petit vidéo-club, seul l'union de ceux qui s'opposent à cette loi liberticide permettra qu'elle ne soit pas votée. Je pense au contraire que tu le sais très bien, et que tu utilises tous les argumentaires foireux contre ceux qui ne soutiennent pas le vote de l'Hadopi, pour essayer de dévaloriser leur prise de position. C'est peine perdue, les anti-Hadopi ont bien compris, que seule l'union entre les opposants à ce projet de loi pourra empêcher le vote de l'Hadopi. Et je peux très bien comprendre, que cela te dérange d'envisager, que cette loi puisse ne pas être votée. 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 donc si lepen demain soutien la lutte contre hadopi tu en sera ravi ? car moi vanneste je le met dans le meme sac que lepen je vois pas en quoi son soutient peur servir autrement qu'a ses propres intérêts Tu n'as pas encore compris, que pour faire barrage au vote de cette loi Hadopi, que tu soutiens pour essayer de protèger ton petit vidéo-club, seul l'union de ceux qui s'opposent à cette loi liberticide permettra qu'elle ne soit pas votée. Je pense au contraire que tu le sais très bien, et que tu utilises tous les argumentaires foireux contre ceux qui ne soutiennent pas le vote de l'Hadopi, pour essayer de dévaloriser leur prise de position. C'est peine perdue, les anti-Hadopi ont bien compris, que seule l'union entre les opposants à ce projet de loi pourra empêcher le vote de l'Hadopi. Et je peux très bien comprendre, que cela te dérange d'envisager, que cette loi puisse ne pas être votée. faux et archi faux cette loi encore une fois je m'en tapes (et suis plutot contre par rapport a l'ensemble du texte ) le probleme est d'etre lucide , la loi est récupéré sur le plan politique en vue des européennes un point c'est tout . ensuite l'alliance entre gens qui n'ont pas a priori les memes pensées me dérange cela me fait penser aux alliances politiques que çe soit la gauche ou la droite avec le fn notamment , le seul partit qui me parait crédible a l'heure actuel est le npa ,je me trompes peut etre sur besancenot et sa capacité a changez l'état actuel des choses mais ce que je sais c'est que je suis dégouté du ps . 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 moi je suis contre ce système de penséeCe qui explique facilement, que tu soutiennes le vote de l'Hadopi ! 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 ensuite l'alliance entre gens qui n'ont pas a priori les memes pensées me dérangeEt pour info, Vanneste il est à l'UMP, pas au FN... c'est tout de même triste que Mr Vanneste soit capable d'un coté d'avoir une vision intelligente et pragmatique du problème de Hadopi et d'un autre coté que sa raison soit à ce point aveuglée par le dogme religieux.
'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 moi je suis contre ce système de penséeCe qui explique facilement, que tu soutiennes le vote de l'Hadopi ! tu vois tu ne sais pas lire ou tu tu vois que je soutient cette loi 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 la loi est récupéré sur le plan politique en vue des européennes un point c'est tout .C'est exactement pour cela que cette loi a de sérieuses chances de ne pas être votée. C'est curieux, parce qu'à une époque pas très lointaine, tu soutenais ce projet de loi Hadopi, déclarant que c'est à cause des pirates sur internet, que ton vidée-club avait son chiffre d'affaire qui périclitait ... Comme quoi ... 'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 ensuite l'alliance entre gens qui n'ont pas a priori les memes pensées me dérangeEt pour info, Vanneste il est à l'UMP, pas au FN... la encore c'est du n'importe quoi le pen ne serait jamais passez meme si les gens de gauche avait voté blanc d'ailleurs moi je n'ai pas voté chirac pour les raisons évoquées je n'ai pas pardonnez les propos de chirac les bruits et les odeurs et il y a une légere différence entre une loi et un président quand meme non ? 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 la loi est récupéré sur le plan politique en vue des européennes un point c'est tout .C'est exactement pour cela que cette loi a de sérieuses chances de ne pas être votée. C'est curieux, parce qu'à une époque pas très lointaine, tu soutenais ce projet de loi Hadopi, déclarant que c'est à cause des pirates sur internet, que ton vidée-club avait son chiffre d'affaire qui périclitait ... Comme quoi ... ah bon et ou et quand j'aurais dit ça peux tu me le montrer ?,mais je paris que non 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 la encore c'est du n'importe quoi le pen ne serait jamais passez meme si les gens de gauche avait voté blanc d'ailleurs moi je n'ai pas voté chirac pour les raisons évoquées je n'ai pas pardonnez les propos de chirac les bruits et les odeurs et il y a une légere différence entre une loi et un président quand meme non ? 'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 la encore c'est du n'importe quoi le pen ne serait jamais passez meme si les gens de gauche avait voté blanc d'ailleurs moi je n'ai pas voté chirac pour les raisons évoquées je n'ai pas pardonnez les propos de chirac les bruits et les odeurs et il y a une légere différence entre une loi et un président quand meme non ? je ne penses pas que l'ordre d'importance soit la meme la preuve en est c'est que d'autres lois passent dans le mépris générale alors qu'elles sont toutes a l'égal de la loi création . Dans l'indifférence générale, c'est toi qui le dit. Dans un autre sujet je te faisais remarquer la récente manifestation contre le délit de solidarité justement.
Mais peux-tu me citer ces autres lois identiques qui nient les droits de la défense et la présomption d'innocence ?  'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 tu peux te relire aussi tu est autant voir plus grossière que moi , et je note encore une fois que tu ne réponds jamais sur le fond faire des alliances avec le diable ( cela mérite 500 point G ) tu trouves cela louable ?On est pas à la maternelle. Celui qui continue à taper est aussi coupable que celui qui a commencé. Au moins Natacha ne pense pas qu'a elle, hadopi ne touchera pas que des internautes comme elle. Toi tu ne penses qu'a ta boutique. 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 ah bon et ou et quand j'aurais dit ça peux tu me le montrer ?,mais je paris que nonIci par exempple : coolredak-Le 21 Janvier 2009 à 18h24
@kad et wubai évidement cela peut perde de sa valeur marchande sauf que le jour ou je verrais les gens sur le net arrêtez de pleurez sur le fait de ne plus pouvoir téléchargez mais plutôt de se battre pour que l'on sorte du moyen age dans lequel on se trouve je dirais ok ,pour moi il est bien plus important de se fédérer pour que les loyers cessent d'etre augmenter chaque année que le droit au p2p par exemple mais non tant que la masse aprés tout peut continuez a téléchargez on ferme sa gueule sur tout le reste moi je suis pour cette loi car comme ça peut etre que l'on se réveilleras Là c'est pas mal non plus : coolredak-Le 21 Janvier 2009 à 16h17 tout cela est bien démago la vie actuelle est comme ça les prix des denrées alimentaires des loyers sont trop cher mais personne ne dit ni ne fait rien vous pleurez de n'avoir pas de sous pour achetez de l'art sauf que vous en avez pour achetez des ordis des graveurs des cd vierges des abonnements gsm.... a l'heure ou la population mondiale n'a rien a bouffer le peuple de la france ne pense qu'a consommer des films et de la zik de merde il gratuitement , vous parlez de peuple mais vous etes tous des individualistes qui ne pensent qu'a téléchargez gratuitement Etc, etc...  'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 ah bon et ou et quand j'aurais dit ça peux tu me le montrer ?,mais je paris que nonIci par exempple : coolredak-Le 21 Janvier 2009 à 18h24 @kad et wubai évidement cela peut perde de sa valeur marchande sauf que le jour ou je verrais les gens sur le net arrêtez de pleurez sur le fait de ne plus pouvoir téléchargez mais plutôt de se battre pour que l'on sorte du moyen age dans lequel on se trouve je dirais ok ,pour moi il est bien plus important de se fédérer pour que les loyers cessent d'etre augmenter chaque année que le droit au p2p par exemple mais non tant que la masse aprés tout peut continuez a téléchargez on ferme sa gueule sur tout le reste moi je suis pour cette loi car comme ça peut etre que l'on se réveilleras Là c'est pas mal non plus : coolredak-Le 21 Janvier 2009 à 16h17 tout cela est bien démago la vie actuelle est comme ça les prix des denrées alimentaires des loyers sont trop cher mais personne ne dit ni ne fait rien vous pleurez de n'avoir pas de sous pour achetez de l'art sauf que vous en avez pour achetez des ordis des graveurs des cd vierges des abonnements gsm.... a l'heure ou la population mondiale n'a rien a bouffer le peuple de la france ne pense qu'a consommer des films et de la zik de merde il gratuitement , vous parlez de peuple mais vous etes tous des individualistes qui ne pensent qu'a téléchargez gratuitement Etc, etc... quand je disais que j'étais pour la loi c'était dans le sens ou les internautes n'auront plus leur jouet et se réveilleront sur tout les autres injustices pas réellement pour la loi en elle meme mais tu ne la pas compris évidemment pour le second quote je vois pas ou je soutien la loi 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 quand je disais que j'étais pour la loi c'était dans le sens ou les internautes n'auront plus leur jouet et se réveilleront sur tout les autres injustices pas réellement pour la loi en elle meme mais tu ne la pas compris évidemment pour le second quote je vois pas ou je soutien la loi 
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 299 €
Télécharger
logiciel piratage,
total video converter,
net tv gratuit,
ultrasurf,
jeu ds beyblade,
gnutella emule island,
gratuit pour mac,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Tu vois, je trouve qu'Olivennes a été très bête sur sa riposte graduée, et pourtant je trouve également que ce qu'il dit sur plein d'autres sujets est souvent très juste et très interessant.
Arrête donc là ton argumentum ad personam.
Je confirme...en tant "qu'idiote de service".....
Les injures aussi.
Nous n'avons pas les moyens de rejeter quiconque....çà paraît tellement évident.
Même les femmes qui sont mauvaises....c'est bien connu. ^
A mardi....et désolée pour les posts de cette nuit...mais je n'aime pas la vulgarité ni les agressions personnelles qui ne font en rien avancer le débat.