|
|
Hadopi : la Sacem évasive dans sa stupefaction...
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 09 Avril 2009 à 17h54 -
posté dans Musique Numérique
 On s'attendait de la part de la Sacem à ce qu'elle joigne la stratégie mise en place par les lobbys pour faire peser toute la responsabilité de l'échec parlementaire de la loi Création et Internet sur le Parti Socialiste. Mais non. Signe supplémentaire peut-être que les lignes sont en train de bouger à la Sacem et qu'elle s'intéresse de près à la contribution créative soutenue par les députés PS, la Sacem est très modérée dans son communiqué relatif au vote surprise de ce matin. "Ce vote aussi inattendu qu'incompréhensible rappelle un épisode que l'on n'imaginait pas se reproduire à l'issue d'un processus de travail de plus de dix-huit mois, initié lors des accords de l'Elysée, avec l'ensemble des parties concernées", rappelle-t-elle en référence à l'adoption surprise de la licence globale il y a trois ans, lors de l'examen de la loi DADVSI. "Les leçons du passé n'ont, hélas, servi à rien pour la plus grande frustration des créateurs chaque jour un peu plus pénalisés et spoliés". Sans demander explicitement de seconde lecture, ce qui est surprenant, la Sacem demande dit "[attendre] maintenant de la part des pouvoirs publics comme des parlementaires, des gestes clairs et des décisions rapides, afin de mettre un terme à la dégradation majeure des revenus subie par les auteurs depuis cinq ans et d'assurer la légitime et nécessaire compensation des pertes de la filière musicale". Les "gestes clairs" et autres "décisions rapides" pourraient être aussi bien un nouveau vote de la riposte graduée que l'annonce de la mise en oeuvre d'un chantier proche de la contribution créative. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
45
Commentaires à propos de «Hadopi : la Sacem évasive dans sa stupefaction...»
 smokonzewater, le 01/01/1970 - 01:00 elle veut quoi la Sacem ? une subvention financée par une taxe sur les internautes pour ne pas avoir su se gerer toute seule ?Des sous ! Peu importe sous quelle forme !   Entre les auteurs et nous, il y a bien trop de monde qui se sucre. Quand je pense que Universal prend entre 90 et 92% en moyenne par tête de pipe, je me dis qu'il serait temps que ces pigeons d'artistes qui émargent dans cette boîte se prennent en main et fassent ce que bien d'autres ont fait : se produire eux-même, à l'exemple des Nin Inch Nails qui ont fait des cartons en vente depuis.
Oh, bien sûr, la plupart d'entre eux ne savent même pas ce qu'est un ordinateur alors leur demander pareille chose, la dématérialisation de leurs oeuvres, est impossible. Il existe pourtant assez de personnes compétentes pour le faire... et qui ne demandent que ça > création d'autres intermédiaires, allez-vous me dire. Oui, certes, mais eux au moins vivent avec Internet, pas contre. Ou alors comment feraient-ils ? Bref, la SACEM, les SNEP, SACD, et autres Universal, EMI, les éditeurs, toutes ces corporations avaient leur(s) intérêt(s), quand on mettait la Culture sur papier ou sur du polycarbonate (cd et dvd... et blu-ray à présent) mais maintenant plus du tout, ou bien moins. Je suis ainsi prêt à payer mais, quand je donne mes euros, je souhaite que cela aille majoritairement dans les poches de l'artiste pas dans celle d'intermédiaires devenus inutiles et qui se demandent comment museler un truc - Internet - en inventant une loi débile qui va semer la zizanie entre le public et les artistes. Plus question de me faire plumer non plus par des pseudo génies de la musique découvert il y a quelques jour sur M6 et TF1 (ou bien c'est le contraire), ces "vu à la tv" qui justifient une main-mise totale sur nos cerveaux embrumés. Zut aux gens qui ne savent pas s'adapter ! Internet n'a pas besoin d'eux. tbr, le 01/01/1970 - 01:00 Entre les auteurs et nous, il y a bien trop de monde qui se sucre. Quand je pense que Universal prend entre 90 et 92% en moyenne par tête de pipe, je me dis qu'il serait temps que ces pigeons d'artistes qui émargent dans cette boîte se prennent en main et fassent ce que bien d'autres ont fait : se produire eux-même, à l'exemple des Nin Inch Nails qui ont fait des cartons en vente depuis. Oh, bien sûr, la plupart d'entre eux ne savent même pas ce qu'est un ordinateur alors leur demander pareille chose, la dématérialisation de leurs oeuvres, est impossible. Il existe pourtant assez de personnes compétentes pour le faire... et qui ne demandent que ça > création d'autres intermédiaires, allez-vous me dire. Oui, certes, mais eux au moins vivent avec Internet, pas contre. Ou alors comment feraient-ils ? Bref, la SACEM, les SNEP, SACD, et autres Universal, EMI, les éditeurs, toutes ces corporations avaient leur(s) intérêt(s), quand on mettait la Culture sur papier ou sur du polycarbonate (cd et dvd... et blu-ray à présent) mais maintenant plus du tout, ou bien moins. Je suis ainsi prêt à payer mais, quand je donne mes euros, je souhaite que cela aille majoritairement dans les poches de l'artiste pas dans celle d'intermédiaires devenus inutiles et qui se demandent comment museler un truc - Internet - en inventant une loi débile qui va semer la zizanie entre le public et les artistes. Plus question de me faire plumer non plus par des pseudo génies de la musique découvert il y a quelques jour sur M6 et TF1 (ou bien c'est le contraire), ces "vu à la tv" qui justifient une main-mise totale sur nos cerveaux embrumés. Zut aux gens qui ne savent pas s'adapter ! Internet n'a pas besoin d'eux. Ils ont même droit à des subventions pour persister dans l'erreur, qui consiste à s'accrocher à leur modèle commercial obsolète : A lire en ligne : Vivendi: un cadeau fiscal signé Nicolas Sarkozy 09 Avril 2009 Par Martine Orange
Les contribuables français vont être ravis de l'apprendre: ils vont participer à l'effacement des pertes de Vivendi Universal, héritées de la gestion de Jean-Marie Messier, jusqu'en 2011. Profitant d'un régime fiscal hors norme, qui lui a été accordé par le ministre des finances Nicolas Sarkozy, en 2004, le groupe s'est vu reverser chaque année entre 500 et 600 millions d'euros par le Trésor public. En 2008, cette restitution s'est élevée à 548 millions d'euros alors que le groupe avait réalisé un bénéfice avant impôt de 4,7 milliards. Elle est pas belle la vie pour Vivendi Universal ? L'industrie automobile et ses salariés, auraient aimé bénéficier de telles largesses, non ?  Bonjour,
J'espère que tous les députés de droite comme de gauche vont faire tombé le bandeau que la Présidence de la République leur a posé sur les yeux. Dans quel but ? Car l'arbre cache la forêt, il est évidant que cette loi ne protège pas les artistes mais les quatre majors, piliers d'un système véreux qui remplit les poches des milliardaires et ne laisse que des miettes aux artistes.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
gnutella emule island,
logiciel alcatel,
emule island,
ultrasurf,
antivirus avast,
voissa anonymo,
total video converter,
online tv adult,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
![eMule 0.41a [Black Hand Kad]](http://images.numerama.com/img/s/t6999-35-37-emule-041a-black-hand-kad.JPG)
elle veut quoi la Sacem ? une subvention financée par une taxe sur les internautes pour ne pas avoir su se gerer toute seule ?