|
|
L'Hadopi établiera une liste de moyens de filtrage labellisés
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 02 Avril 2009 à 12h57 -
posté dans Société 2.0
 Les internautes auront bientôt l'obligation d'installer des logiciels de filtrage sur leur ordinateur pour échapper aux sanctions de l'Hadopi. Jeudi matin, les députés ont en effet adopté dans le cadre de la loi Création et Internet un dispositif qui prévoit que la future Hadopi "rend publiques les spécifications fonctionnelles pertinentes que ces moyens (de sécurisation) doivent présenter pour être considérés, à ses yeux, comme exonérant valablement de sa responsabilité le titulaire de l'accès". Elle aura également pour mission d'établir une liste des "moyens retenus comme exonérant valablement de leur responsabilité les titulaires d'abonnement qui y ont recourt", ce qui promet quelques débats lorsque la liste sera publiée. Y aura-t-il, notamment, des logiciels libres ? La députée Verts Martine Billard, toujours très précise et cinglante dans ses interventions, s'est émue de l'obligation faite aux citoyens d'installer des "mouchards filtrants" sur leur ordinateur, puisque les systèmes de sécurisation devront communiquer en permanence avec un serveur distant pour assurer qu'ils sont bien activés. "C'est une obligation totalement inadmissible", a plaidé sans succès Martine Billard face à une ministre de la Culture qui joue sur les mots. "Nous souhaitons encourager leur utilisaiton la plus systématique possible, mais ça n'est pas une obligation", a en effet défendu Christine Albanel, qui a raison dans l'interprétation la plus littérale du texte. Toutefois si ça n'est pas une obligation juridique, ce sera une obligation de fait pour quiconque souhaite avoir la possibilité de s'exonérer de toute sanction devant l'Hadopi. La ministre a nié le fait que les logiciels libres étaient incompatibles par nature avec une obligation de sécurisation, en expliquant simplement que "certains de ces logiciels (de sécurisation) sont des logiciels propriétaires et payants, d'autres sont libres et gratuits". "Je ne vois pas quels problème ça pose au logiciel libre", a indiqué la ministre, qui sera bien inspirée de lire les explications de l'APRIL. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
93
Commentaires à propos de «L'Hadopi établiera une liste de moyens de filtrage labellisés»
Inscrit le 20/10/2008
1039 messages publiés
Envoyer un message privé
darkevil
le 02/04/2009 à 12:58
Comptez là-dessus
 Répondre
bon bah voila, la loi tombe à l'eau...
Si j'installe ca, je suis donc tranquille au cas où on m'accuserai. Donc je vais ressortir un vieu pc qui traine à la cave, installer juste un windows dessus, installer leur mouchard, et ensuite simplement le laisser allumer en permanence. Pour le reste, ca sera avec mon PC sous Ubuntu, qui lui n'aura pas le mouchard.
C'était une bonne idée de conserver un vieux PC
Mais kisoncons !!! Hallucinant ! Après le Disque Dur faisant preuve, voici le mouchard - à installer où on veut - qui fait preuve... 
@juicelink : +1 ma machine virtuelle est deja prête au cas ou, et mes ubuntu aussi!
Tout ce que je souhaite c'est que ca ne soit pas un appel d'offre au paladium de l'etat (la fameuse puce de controle, avec toutes les derives qu'elle peut contenir!) d'ailleurs, si je ne m'abuse ce projet est juste en suspens, pas dead? nb : je viens d'envoyer une missive à notre ministre, lui souhaitant tous les malheurs du monde! 
de toute façon, jamais j'installerais un trojan volontairement sur ma machine, c'est hors de question.
De plus, leur logiciel filtrant machin là, je lui donnes pas deux semaines avant d'être craqué et qu'il envois de fusses infos... 
Puis un logiciel comme ça va se faire chopper par les anti-spy et ne marchera pas, et un logiciel comme ça aura intérêt à être bien fait parce qu'à la moindre faille ce sera porte d'entrée aux viri.
On va voir mais à mon avis ils vont avoir pris en compte le fait qu'aujourd'hui à la maison il y a des réseaux privés donc wait and see mais si effectivement ils ont pas prévu ca, ben je m'installerais une petite boiboite qui consomme pas grand chose qui tournera quand je serais connecté ou bien je l'installe sur le PC de ma copine
 
mais vous n'avez pas compris Albanel fait mal a Microsoft car elle encourage Open office qui est le meilleur logiciel de sécurisation
dans tous les cas, le rejet du 451 est bien la preuve que le legislateur est soit con, soit masochiste (soit les 2, donc il est UMP!)
@ Arkhein :
J'y ai pensé aussi à la machine virtuelle, mais ca bouffe un peu de ressource. pour ca que je vais mettre un vieu PC à la cave  
Peuvent se le carrer dans le fondement leur mouchard, en plus comme déjà expliqué je ne sais plus où (si qqun peut mettre un lien svp), il suffira de faire un petit réseau chez soi et d'utiliser le mouchard sur la machine "routeur" sur laquelle ll ne se passera rien tandis que les logiciels P2P tourneront sur les autres ans être détectés.
Plus que ça, vivement des alternatives compatibles Xbox ou NSLU2, là ça fait le serveur "Hadopi" qui ne vaut et qui ne consomme rien.
Et quid du dual boot ? Car lancer une heure par jour un OS "vérolé", c'est pas la mort. Et encore mieux : VirtualBox ! [message édité par Yoryze le 02/04/2009 à 13:22
]
Il n'y a plus de palladium, mais une puce "TPM" (trusted qqchose). Ses spécifs sont OUVERTES. Et elle ne devrait servir au'à signer des choses, car elle contient une clé unique ... ça peut/pourra servir à pas mal de choses dans le futur, mais uniquement pour assurer que c'est bien ton ordi qui a fait ça (et pas un autre).
Dans qques temps, il y aura un logiciel qui simulera le mouchard hadopi, je me fais aucun doute, pas besoin de sortir les VM ou les vieux ordis 
Bon c'est bien joli tous ces contrôles, mais qui sera derrière ? 3 magistrats et 14 petites mains ? Enfin, Riester a aussi promis à Tardy que l'Hadopi pourra faire appel à ses compétences.
Ca me rappelle un très bon film "La vie des autres", car derrière tous ces moyens techniques, il y a des êtres humains. Et les derniers essais (RDA, URSS) pour contrôler et surveiller la population entière ont laissé des cicatrices encore sanglantes. La république française irait vers ça ?
Et biento une liste de voitures bridées..On s'étonne que les 50c3 peugeot se vendent plus en dehors de la france.
@Juicelink : comme l'a dit Yoryze tu peux utiliser Virtualbox, il est pas encore trop gourmand. Je l'ai mis sur mon ubuntu pour avoir un win de secours (pour itunes et autres) et il me bouffe pas trop de ressources!
le problème viendra si le filtrage s'installe sur la box ou sur le pc au niveau materiel, et c'est sur qu'ils y penseront, mais de la a voir sa réalisation (cout, recyclage des vielles UC, mises à jour, vie privée, concurrence déloyales etc...)
@ Malzed : donc la TPM (Trusted Platform Module ndr) ne servira pas a tracker les divers utilisations et connecs de ton PC ? c'est rassurant...
La solution du vieux PC qui tourne pour servir d'alibi ne fonctionnera que tant que l'on ne passera pas à l'IPv6. Sinon, chaque équipement relié à Internet a sa propre IPv6 mondiale (plus d'IP passerelle).
Je pense que quelques astucieux vont étudier le comportement du logiciel pour émuler (jeu de mot voulu) son fonctionnement auprès des serveurs de l'HADOPI.
trop cooooool
 Et hop, une machine virtuelle de plus sur mon serveur maison, et zou, total dedouaned Ils sont quand même forts pour se tirer un missile dans le pied, vous trouvez pas ????
Entre ceux qui refuseront et ceux qui ne seront pas comment faire ou ne voudront pas payer ils sont pas encore près de l'appliquer, et puis faudrait aussi que ce soit applicable. C'est le problème des godillots, juste assez de neurones pour lever un bras quand on leur demande mais trop con pour flairer lz boulet législatif.
Est-ce qu'on peut m'expliquer en quoi ça exonère de la responsabilité du titulaire de l'abonnement? Il me semble bien que le logiciel mouchard en question est censé se cantonner à vérifier que l'accès est bien sécurisé. Or si on reçoit le fameux courrier recommandé, au choix:
- Je n'avais pas installé le mouchard, donc défaut de sécurisation, donc sanction - J'avais installé le mouchard, qui constate que ma ligne n'était pas sécurisée, donc sanction - J'avais installé le mouchard, qui constate que ma ligne était sécurisée, donc on n'a pas pu pirater ma ligne, c'est alors forçément moi qui ai téléchargé, donc sanction!
josop
(Attente Validation) le 02/04/2009 à 13:35
En mai 2007, juste après l'élection du nain, j'ai migré tous mes ordinateurs vers GNU/Linux, parce que subodorais déjà qu'on irait rapidement vers ça. J'encourage mon entourage à systématiquement utiliser le chiffrement de leur correspondance et j'essaie de leur faire comprendre qu'ils doivent rester les "patrons" de leur PC, ET NE PAS LAISSER QUICONQUE FOUTRE SON NEZ dans leurs machines. Malheureusement, j'ai l'impression que tous s'en foutent complètement.
Athomic > quand IPv6 sera en place, ça s'arrêtera à ton routeur. Derrière, rien ne t'empêche de rester sur un réseau local IPv4. D'ailleurs tu seras bien obligé, vu le grand nombre de matériel qui ne seront pas compatibles (consoles de jeux, TV ethernet, platines DVD/Blu-Ray...), et même PC aux OS non "patchés" IPv6. Sur XP, ce n'est pas natif !
PS : Aux accros de la VM, sachez que désormais XenServer 5 est gratos chez Citrix... et il permet de se monter un bon serveur a la maison... avec lequel on peut faire tant de choses !!
krapo > le mouchard éventuellement installé sur ton PC ne sera en aucun cas garant des connexions de ton point d'accès WiFi, qui lui est logiquement un autre matériel, sauf si bien sur ton réseau WiFi provient d'un PC hôte partageant sa connexion...
josop
(Attente Validation) le 02/04/2009 à 13:41
Pour la rigolade et pour ceux qui évoque souvent "1984" d'Orwell, les timbrés de l'UMP sont encore plus fort que Big Brother. Je rappelle que dans le roman, seul les membres du Parti extérieur sont surveillés constamment alors que les membres du parti intérieur peuvent déconnecter de temps à autre la surveillance. Le prolétariat lui, n'est pas surveillé. Demain en France, tout le monde sera surveillé par Big-sarko-Brother.
donc : mes PC sont eteints, ma box est seule et allumée. Je suis un benet (ou un noob) j'ai mis aucune protec wifi, ou un wep avec 0000000000000 comme pass, et en plus je verouille pas par adresse mac. Ma ligne est piratée, donc je suis attaquable. Si je blinde ma box, mes PC tjs pas allumés, un malin pete ma protec, ma ligne est piratée, je suis attaquable! CQFD : un de mes PC doit tjs etre allumé!
Vite, vite, ce logiciel pour que les hackers s'amusent à le détourner. Je suis sûr qu'on arrivera même grâce à lui à entrer dans les ordinateurs de tous ceux qui l'auront installé et payé. Pour ma part, j'attendrais la version "2012" sans faille de sécurité.
C'est quand même assez drôle de fantasmer et d'énumérer sur toutes les solutions envisageables, pour ne pas dire possible, afin de contrer ce système d'espionnage tout en jouant le rôle du gentil internaute honnête.
C'est là que l'on se rend compte qu'ils sont réellement à la ramasse de ce qui peut réellement se faire techniquement et de manière efficace.
@ Krapo : normalement le fait d'avoir mis le spy de securisation t'exonere de responsabilité! donc truande le bazar (que j'ai hate de voir) et si tu veux tu pourras DL! (en substance, et si j'ai bien tout compris aux débats)
lol
Quid des utilisateurs de: Windows et mac n'auront pas trop de soucis mais .... Quid des utilisateurs de: Linux ? Freebsd ? MenuetOS ? et des utilsateurs d'antiquité brocante comme: Warp/os Mac (ancien) ? amigaos ? La réponse toute trouvée de l'état: vous avez quand même 249 € à sortir pour vous payer un pc complet sous windows non ? Oui, mais j'aime bien MenutOS et FreeBSD Mme Albanel .... Pourquoi Menuetos ?
une clef usb , un portage d'un client P2p et hop, on garde le pc moderne pour albanel et on rescucite son pc de 1998 avec menuetos .... et une clef usb tout en laissant cette saloperie de windows98 dedans et sans rien écrire sur son disque dur ... couper l'ordinateur le fera revenir à son état virginal d'avant .... (il suffit de récupérer la clef usb avec le systême d'exploitation menuetos dessus.... pourquoi menuetos par rapport à un linux live ? menuetos tient sur 1.44 mo en tout et pour tout et est bootable très rapidement ... http://fr.wikipedia.org/wiki/MenuetOS manque plus qu'un client bittorrent pourrendre tout le monde heureux ... 
Sans compter qu'on peut se demander ce que fera la logiciel en question ? Il filtrera des mots clés sur les réseaux P2P ? Il bloquera le P2P, les sites web comme rapidshare ?
Comme d'habitude, rien d'indiqué...
@Arkein
"donc : mes PC sont eteints, ma box est seule et allumée. Je suis un benet (ou un noob) j'ai mis aucune protec wifi, ou un wep avec 0000000000000 comme pass, et en plus je verrouille pas par adresse mac. Ma ligne est piratée, donc je suis attaquable. Si je blinde ma box, mes PC tjs pas allumés, un malin pete ma protec, ma ligne est piratée, je suis attaquable! CQFD : un de mes PC doit tjs etre allumé!" complètement d'accord. peux tu faire une lettre a un de nos mousquetaires pour que cette question soit abordée dans l hémicycle ? je vois bien le père Brard défendre cette question a l'heure de l économie d'énergie ça pourrais être drôle.[message édité par llenawen le 02/04/2009 à 13:59
]
comment ca se passe si la ligne est utilisée pour télécharger alors que le pc avec protection hadopienne est éteint ???
et pi moi j'ai openoffice sur tous mes pcs donc normalement je suis safe.
"complètement d'accord. peux tu faire une lettre a un de nos mousquetaire pour que cette question soit abordée dans l hémicycle ? je vois bien le père Brard défendre cette question a l'heure de l économise d'énergie ça pourrais être drôle.
ca servira a rien d'autres justement sauf a faire rire
si c'est sur la box ce serait contraire a la GPL,les boxs contienne deja un nombre consequent de software sous GPL et les FAIs ne publient deja que rarement le code source, donc ils sont deja hors la loi, si ca se fait via une update d'une box sous GPL alors ils ne ferons qu'attirer l'attention generale sur leur refu de publier le code source. Si ils publient le code source alors pas vraiment de mouchard possible...
ceci dit comme la mauvaise fois est de mise partout, j'ai decider de bloquer l'adresse ma box en entree sur les machine du reseau local. (afin d'eviter port scans et tentative d'inventaire des shares samba etc) 
Ma mesure de protection à moi va s'apppeler ipredator ou relakks si ce tas d'immondices vient ce greffer sur nos lois.
Et croyez moi, je me gènerai plus pour en faire systématiquement usage .
Tiens, tiens! La dieuze la cherche vraiment: ces logiciels écrivent des choses quelque part. Si on écrivait à leur place ?
Alez, faisons les choses à la "Kosovonel". 
@ Zanzibar : "j'ai decider de bloquer l'adresse ma box en entree sur les machine du reseau local."
?? je ne pige pas ? comment tu t'y prend ?
bien, j'ai envoyé un message aux mousquetaires en ce qui concerne mon post plus haut sur le coup du PC eteint... on attend la réponse!
Je vais faire un parallèle avec une situation qui heureusement, n'existe pas encore, mais cette histoire de mouchard s'en rapproche encore un peu.
Donc imaginons que je recoive une lettre me demandant de me presenter au commisariat. Je m'y rend. On me dit, monsieur, y a deux jours, vous avez fumé un pétard dans votre salon. Je réponds que non. On me dit, est ce que vous avez moyen de prouver que vous n'avez pas fumer de joint. Je leur réponds que non, mais je leur demende comment j'aurais pu le prouver. On me répond que je n'avais qu'a installer une camera dans mon salon pour prouver mon innocence. A défaut je suis coupable... Voila une situation qui n'existe pas, mais qui n'est pas si loin de ce que l'on veut faire avec Hadopi aujourd'hui. Je pense que c'est sur cet aspect qu'il faut faire du bruit. C'est sur cet aspect que Mme Michu pourra être choquée. Quand on voit ce qu'il est advenu de EDVIGE, il faut absolument faire connaitre les raisons qui font qu'ils veulent nous imposer ce mouchard. Faut que ça buzz dans les blogs. Faut que tout le monde en parle. Le mieux serait que l'AFP en parle, car si elle traitre le sujet dans une de ses brèves, il y a de forte chance qu'elle soit reprise chez Pujadas et chez Ferrari. Donc Guillaume et les 5 gus de la Quadrature(joke inside !), essayez de faire en sorte que l'AFP en parle, et il y a de forte chance que l'opinion publique s'en mêle et que leur projet de loi soit compromis. 
pas de soucis pour moi , j'ai un PC portable ou je vais installer leur logiciel
et derrière je brancherais les 2 autres pc SUR SWITCH comme ca ils seront content bien entendu je suis prêt a fournir le PC portable pour me disculper sachant que le trafic ne passera donc pas par lui bien entendu
shamankick: par exemple sur ufw j'ai: from 192.168.1.1 to anywhere DENY
donc ca bloque les connections entrantes venant directement de la box; mais ca ne bloque par exemple pas les redirections de ports etc ... donc ca et opendns tu peux toujours acceder a la box mais elle ne peut pas se connecter au autres machines de reseau local en tant que tel
Mais heu .. Ils se donnent donc le droit de s'immiscer dans une propriété là non ?
Forcer les citoyens à installer des dispositifs visant à assurer la sécurité de leur vie dans leur propriété, je suis encore d'accord, la vie prime mais installer un dispositif visant tout simplement à surveiller nos agissements sur notre machine, dont nous sommes propriétaire, y'a comme un soucis là. Ils soupçonnent donc tout le monde dès le départ. A ce niveau là, une puce sous cutanée pourrait aussi vérifier ou nous nous trouvons en temps réel. Ou tiens, s'ils ont peur que je vol, ils n'ont qu'à me couper les bras et les jambes, vu que je suis un délinquant en puissance.
Sarkozy a renié le Tibet aujourd'hui:
on est copain avac la Chine dès ce matin .... De là à faire venir des informaticiens spécialisés de là bas .....
lastdans: tu met le doigt la sur la vraie motivation du projet de loi... je pense perso que le spyware ce sera via une mise a jour des boxs... la pluspart des gens utilisent les boxs de leur FAI et c'est le point obligatoire de passage des données et aussi un bon endroit pour faire le detail des machines du reseau local
Hé, si quelqu'un peut joindre Albanel, pourrait-il lui rappeler, quel OS est installé sur les pc des parlementaires, et prévenir ceux ci que le surf à l'assemblée c'est bientôt fini, l'Hadopi veille.
A oui c'est vrai, la fameuse immunité des parlementaires.... 
C'est pas un peu illégal d'obliger l'installation d'un mouchard? Un PC est considéré comme "privé", donc tout ce qu'il contient est considéré comme privé, donc ce mouchard rend tout cela public...
Et de toute façon, je suis sûr que même ceux qui l'auront installé seront accusés par l'Hadopi (n'oubliez pas que vous ne pourrez pas prouver qu'il était installé sur votre PC et lancé au moment ou vous avez soi-disant été "pris en train de télécharger", sachant que sur les avertissements ne seront pas mentionnés l'heure ni le jour ou vous avez été pris). Encore une mesure inutile, qui ne dédouanera personne...
Sauf que dans les adresses IP, il n'est pas précisé si elle est à un parlementaire ou pas, donc eux aussi pourraient bien voir leur ligne personnelle coupée alors qu'ils "n'auront rien fait", et vu que ce sera un peu au pif que le net sera coupé, ça risque d'être drôle...
Légalement, ils n'ont pas le droit (tout comme les éditeurs n'ont pas le droit d'obliger l'installation des DRM ou des logiciels comme GamesForWindows LIVE et Steam pour pouvoir jouer à un jeu), mais si on ne te laisse pas le choix, tu "l'acceptes" donc ce n'est plus considéré comme illégal...
mais cela ne crée pas des distorsions de concurrence leur liste de logiciels ?
Et que dit le droit européen sur le fait d'être obligé d'installer un logiciel sur sa machine juste pour être innocenté ou plutôt ne pas être reconnu coupable systématiquement (sans parler des histoires de plusieurs machines à son domicile) 
C^est un peu du n'importe quoi lol... le logiciel sera sur le pc au salon et bien évidemment pas sur celui dans la chambre du petit morveux qui téléchargera encore de plus belle sachant que le logiciel sera au salon sur une machine sécurisée.
Jamais la france n'aura été aussi ridicule.
Pour être couvert le pc de référence devra fonctionner en permanence, quid des economies d'énergies, après s'être fâchée avec NKM, voila Albanel qui contrarie Borloo.... Quel gouvernement de nuls!
Mon Dieu mais elle me file la migraine Albanel a être aussi CONNE!
"Je ne vois pas quels problème ça pose au logiciel libre" C'est normal, tu ne vois même pas ce que c'est réellement qu'un logiciel libre espèce de sous-ministre de l'inculture ! Ah... Bowling for l'Elysée... 
y a t il des professionnels de l informatique competents qui soutiennent ce texte et qui oeuvreront a sa mise en place? parce que jusque la je n entends que des producteurs, des artistes et des deputes, et je n ai aucune idee du niveau des cours d informatique a l ENA
Mais qu'est-ce qu'elle à à parler de ces choses de grandes personnes, celle-là? Elle est quoi, ministre du filtrage d'Internet et de la censure?
Dites moi un peu les gars; j'espère bien qu'avant d'en arriver aux solutions dont vous parlez et auxquelles je ne comprend pas grand chose, les plus doués d'entre vous auront réussi à mettre un tel bazar dans les adresses IP que plus rien ne sera possible ?
Un dinosaurien
Ce n'est pas demain que je vais me plier à ce genre de bêtise.........!
Là ils rêvent ! Vive les Newsgroup et VPN + Proxy!!!!!!!!
jmorda
le 02/04/2009 à 19:52
Ben , je voudrais pas saper le moral, mais machine virtuelle, pc dédié au mouchard ou pas, qu'est-ce qui va l'empecher d'écouter le réseau à l'instar d'un tcpdump / ethereal ??? Le PC peut très bien ne pas être celui qui charge et très bien voir ce qui passe dans le réseau... a moins de passer par des switchs virtuels ou physiques protégés...
Si un jour on m'avait dit que je ressortirai mon vieux "Zénith" 233mhz, je ne l'aurais pas cru !
Au fait çà s'installe sur un Win 95 ? [message édité par Breizh 29 le 02/04/2009 à 20:01
]
entre les pchc, le serveur, la passerelle, les portables et les fixes, j'ai un total de 9 ordis chez moi, avec 4 os différents. si je dois installer leurs mouchards sur tous, j'imagine qu'il va me falloir autant de licences utilisateurs. j'envoie la facture a qui?
ah ben non, suis-je bête! j'installe leur saloperie (téléchargée légalement?) sur un dixième pc...
Les politiques sont peut être des guignols mais nous aurions tors de sous estimer les forces qui agissent en coulisse.
Mon avis est que le vrai but n'est pas de protéger les auteurs mais de surveiller ce qui se passe sur le réseau par enregistrement directement chez le client, voire rediffusion depuis chez lui. Par ailleurs le mouchard de votre réseau sera forcément sur la box et non pas sur un PC. Il est troublant de constater que certains fournisseurs d'accès (tous peut-être?) viennent de recenser ceux qui, parmi leurs clients, disposent encore d'un modem à eux et ceux qui utilisent la box qu'ils leur prêtent ou leur louent. Comme par hasard les dernières box sorties sont dotées d'un emplacement libre pour y insérer une carte... Sauf à démontrer autre chose, à quoi d'autre pourra bien servir cet emplacement libre? 
C'est ce que je disais, ils viennent de commencer une guerre du net.
Mais ils n'ont pas les moyens de la gagner, dans quelques mois même Mme Michu contournera ça en cliquant sur Fuck_Hadopi.exe ou en lançant la LiveCD Hubuntu. Je conseille aux artistes et auteurs de se magner pour s'approprier la licence globale car premiers arrivés premiers servis = Avril prochain, échec Hadopi, nouvelle loi licence globale. En attendant la censure, propagande et filtrage sont tout bénéfs pour certains. Putain j'aimerais passer mes nerfs sur certains mais ils sont plus sur le forum. 
Dernier post...!
T'inquiètes...ils vont revenir.  
un truc que je comprens pas c'est si on a deux pc un avec le filtre et l'autre pour télécharger comment il le verront? c'est completement bidon
harakiri26
(Attente Validation) le 03/04/2009 à 12:05
.
[message édité par harakiri26 le 05/07/2009 à 16:19
]
Petite précision (importante, néanmoins) : l'HADOPI peut envoyer des courriers... ou non. En fait, j'ai récemment appris que cet envoi de mises en garde est purement facultative pour l'HADOPI. Donc du jour au lendemain, on peut se retrouver avec Internet coupé pendant un an et, en tant que présumé coupable (la présomption d'innocence est morte et enterrée, butté par ces connards !), devoir prouver son innocence sans, bien sûr, pouvoir le faire de manière sûre. [message édité par Yakk le 07/04/2009 à 13:38
]
J'ai quelques problèmes de compréhension en ce qui concerne la mise en oeuvre de cette disposition.
La HADOPI constate une infraction mais constate également aussitôt qu'il y avait un logiciel de filtrage des protocoles P2P installé au moment de l'infraction. C'est idiot. Soit il y a un filtre efficace installé et dans ce cas la Hadopi ne constate pas d'infraction, soit le filtre est inefficace et la Hadopi constate une infraction. Dans ce cas que fait-elle compte tenu du fait que c'est une possibilité d'exonération de responsabilité à discrétion de la Hadopi et non pas un obligation ? Quel est l'intérêt pour le quidam d'installer un filtre sur son PC si cette exonération de responsabilité peut ne pas fonctionner en cas de problème ? Quel est le coup tordu caché derrière cet article ? 
Liste blanche des sites autorisés:
La ministre a parlé de « quelques milliers de sites web ». Le CGTI (Conseil Général des Technologies de l'Information) du ministère de l'Économie suggère dans son étude qu'il s'agira de « l'essentiel du web utile à la vie économique, culturelle et sociale du pays » (sic) le référencement des sites dans les moteurs de recherche donnera une grande priorité aux site français payant (je presice payant pour ceux qui croient au père noël a propos de la sécurisation de sa connexion soit par ajout d'un composant sur la carte mère ou un logiciel remplissant les mêmes fonction, ce système de protection sera en permanence en liaison avec le FAI qui aura obligation de signaler tout déconnexion du "système protection"( LE MOUCHARD) à l'HADOPI. ce système de sécurisation ne pourras pas être compatible avec tous les ordinateurs donc: soit vous pouvez changer votre ordinateur du jour au lendemain ou vous passez dans l'illégalité. pour les particuliers ou les entreprises qui n'ont pas les moyens , comment ils font? 
Si ils en arrivent ce sera la guerre et toute action allant contre ces fasho sera une action citoyenne d'utilité publique y compris de s'attaquer directement au pouvoir et aux intérèts des sociétés privées à l'origine de cette merde (notament les sociétés qui sont sur cette liste blanche) Les parasites devront payer la note pour leurs méfaits [message édité par djjeffouille le 04/04/2009 à 12:03
]
Ils pourront toujours courir pour m'obliger à mettre quelque chose sur ma machine ! Je ne mettrai jamais leur filtre de merde ! Je suis contre l'HADOPI, j'ai toujours clamer que Sarkozy ne sera jamais mon président (je doute d'ailleurs qu'il soit arrivé là où il est bien démocratiquement), l'HADOPI est contestée par la gauche, la droite, la commission européenne, ils l'ont fait passer en force en présence de seulement 16 députés, comme des voleurs, avec une semaine d'avance, en pleine nuit, il ne faudrait pas non plus se foutre de la gueule du monde ! Non, je n'installerai JAMAIS ce filtre ! Et je souhaite que beaucoup fassent comme moi. C'est la seule façon de rendre leurs menaces inapplicables !
Rien ne s'est fait dans la consultation de la population, et je ne sais pas ce que ce filtre (à nos frais, je le rappelle), filtrera. Je veux surfer librement sur le web, aller sur les sites sur lesquels je veux aller et aussi souvent qu'il me plaira sans voir mes moindres mouvement épiés par une société privée pour le compte de l'Etat. Je rejette catégoriquement ce big brother, je refuse l'Internet à la chinoise ! Si on accepte ça, tout est foutu ! Et si tout cela était un test, pour voir jusqu'où nous mène notre soumission, notre abdication ? [message édité par Yakk le 06/04/2009 à 16:40
]
prochaine étape pour "raz moquette" réformer le système des élections et devenir président a vie....et c'est bien parti pour cela, il lui reste 3a pour le faire au nabo.
J'espère qu'on le fera dégringoler de son trône avant qu'il ait le temps de dire "ouf !" (CAD bien avant ses trois ans) et qu'on le traînera par les cheveux à travers le pays avant de le projeter dans l'espace direction soleil ! Après, il faudra s'occuper de ses copains. (NB : On pourrait tout aussi bien tous les expulser avec l'un de leurs charters adorés, mais ce ne serait pas sympa pour le pays où il atterrirait !) [message édité par Yakk le 07/04/2009 à 13:40
]
Je pense aussi que ce n'est pas sur qu'il puisse finir son mandat Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 1 offres à partir de 36 €
Télécharger
microsoft office,
bittorrent emule island,
anti spam,
navigateur web pdf,
ssc service utility,
firefox,
emule island,
nokia pc suite,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
