|
|
Albanel : pas d'anti-spam contre les e-mails de l'Hadopi
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 31 Mars 2009 à 01h39 -
posté dans Société 2.0
Mais Christine Albanel a écarté ce risque avec aplomb. "Je ne vois pas quel éditeur de logiciel anti-spam créera un logiciel pour faire obstacle aux messages de la Hadopi", s'est ainsi amusée la ministre de la Culture. C'est ignorer toutefois que la plupart des systèmes anti-spam modernes ne se basent plus uniquement sur des détections de mots clé ou de motifs redondants, mais aussi sur une méthode collaborative (façon P2P) où les internautes peuvent signaler les spams qu'ils reçoivent pour éviter que d'autres internautes ne les reçoivent à leur tour. Il suffirait que beaucoup d'internautes signalent les messages de la Hadopi comme spam pour qu'ils soient bloqués par la plupart des logiciels. A moins que le gouvernement ne souhaite imposer aux éditeurs de logiciels anti-spam (la plupart basé à l'étranger) qu'ils ajoutent les serveurs officiels du gouvernement dans leur liste blanche d'e-mails autorisés ? Ce serait sans doute une première. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
57
Commentaires à propos de «Albanel : pas d'anti-spam contre les e-mails de l'Hadopi»
 Ben vu que les mails envoyés par les impots ou par les banques ne sont pas bloqués, je vois pas pourquoi les mails Hadopi seraient bloqués.
Il suffit d'utiliser des adresses mail et des serveurs dédiés appartenant au gouvernement (domaines GOUV.FR) Et puis si des petits malins s'amusent à notifier les mails Hadopi en tant que spam, la haute autorité enverra vite fait bien fait une contre-notification aux logiciels de spam. De toute façon, ce serait stupide de faire ça, d'un point de vue civique. Ah oui, j'oubliais, certains internautes n'en ont surement rien à foutre et considèrent que la loi ne les concerne pas... warrend je suis d'accord avec ton point de vue toutefois la loi HADOPI sera quand même un coup d'épée dans l'eau puisque dès que la plupart des internautes recevront un mail voir la lettre, il chercherons un moyen de continuer à télécharger mais cette fois ci en passant par des réseaux crypter et anonyme.
D'ailleurs je conseil a tout le monde de passer des aujourd'hui a des réseaux plus anonyme. Ensuite je tiens aussi a souligne que je ne suis pas forcément pour le téléchargement toutefois je télécharge et je dis que tant que "l'offre légale ne sera pas a un prix plus abordable et de meilleure qualité que ce quelle offre actuellement " beaucoup de personne continurons a utilisé des outils légale pour télecharger des oeuvres protégés. Car oui: Bittorent,emule,et les trakers sont bien légaux mais c'est le contenu disponible que ne l'est pas forcément. Pour conclure ARRETER DE VOUS EN PRENDRE AU PAUVRE INTERNAUTE qui télécharge. ADAPTER l'offre à la demande. Qui plus je trouve que en ces temps ce projet de loi est inacceptable. On est en periode de crise faudrais pas l'oublier. L'argent pour cette loi serait utile ailleurs. Ah l'oubliais pour reprendre les propose de Stephane Guillon
De nos jours "les jeunes et je suis jeunes (20 ans) ne peuvent plus boire,fumer,faire l'amour pour être poli et télécharger" Quand je pense qu'il voulais interdire la musique au volant car çà pourrait être dangereux. Il faudrais aussi interdire aux filles canon de sortir de peur quel provoque des accident serieux ou va le monde!!!  Moi, je vois bien des faux messages HADOPI pleuvoir sur les internautes avec demande de coordonees bancaires pour payer l'amende. Du coup il faudra bien filtrer le spam :-)
warrend, le 01/01/1970 - 01:00 Et puis si des petits malins s'amusent à notifier les mails Hadopi en tant que spam, la haute autorité enverra vite fait bien fait une contre-notification aux logiciels de spam.Quant à la contre notification dont tu parles, il faut encore que : - l'info leur remonte : j'ai bossé sur une messagerie grand public dont les boîtes abuse et postmaster étaient relevées tous les 36 du mois le client ayant refusé de laisser son prestataire service client gérer ces boîtes (certains se souviendront peut-être d'une certaine réponse automatique envoyée par la boîte abuse une année en période de fêtes) et je ne suis pas sûr que ce soit très différent avec celle qui sera utilisée par l'hadopi => l'adresse prévue pour les réponses sera relevée, mais probablement pas les abuse et postmaster - ils soient un minimum réactifs : autrement dit, s'ils n'en ont rien à cogner que leurs mails soient reçus ou pas (osef, il y a toujours le recommandé après), ils resteront blacklistés un moment. Mouai je voix pas pourquoi sa serait génant.
la question posée était weak , il fallait plutôt demander : ne craignez vous pas que les internautes payent de fausses amendes non envoyé par Hadopi ?  Déjà, je ne lis jamais les mail de mon FAI, en plus tous les mail que je reçois vont direct dans mon dossier liste noir et c'est à moi de les autoriser un part un.
Alors je ne suis pas près de voir un de leur mail.   Il faut s’attarder un peu a ce problème, le fait de ne pas dénoncer le mail que vous aller recevoir peut être la reconnaissance de votre part que vous vous livrez a des actes de contrefaçon, et ce n’est plus du tout le même tarif en matière de punition. Cela semble le très gros danger, il sera obligatoire de dénoncer le mail par lettre recommandée a l’hadopi, en plus ça les occupera plus de 26 secondes de vous avoir lu, archivé, et pris en compte vos réponses graduées.
 @tregror recommandé que tu es en droit de refuser de signer
Maitre Eolas avait fait un billet la dessus  Quand elle a dit ça, j'ai entendu un immense éclat de rire en bruit de fond (flux vidéo de l'Assemblée).
 De toute façon, l'envoi d'un mail ne prouve en aucun cas que le destinataire l'a reçu. Antispam ou non.
C'est d'ailleurs pour ça qu'il ont du rajouter l'obligation d'envoi d'une lettre recommandée. @warrend : ben moi, perso, j'ai dû avoir plusieurs relations téléphoniques et écrites avec mon centre des impôts pour cause de mail des impôts marqué spam et donc directement supprimé avec les réglages de mon serveur mail.
le risque pour hadopi est réel.  @warrend
Je te le confirme : je me fous éperdument des loi. Ca ne fait pas de moi un être immoral, assoiffé de sang. J'aime ma femme, mes enfants, et ait la prétention d'être un "gentil". Et pourtant, ca fait bien longtemps que je me sais hors de ces lois. A pluche aveccette loi ous sommes face à un veritable denide democratie, c'est le retour du nepotisme à tout vat ont favorise les copains la famille etc, vive la france des magouilles et des passes droit, aux prochaines elections merci de ne pas oublier nos très chères députés UMP
 Pour oser une parallèle pas top: dès que le cerveau ( les lois ) se comporte de manière a endommager une grand part du corps, on appelle ça la folie. Et dès que les globules blancs attaquent une grande part des cellules, cela s'appelle une maladie auto-immune.
Si les pro-Hadopi croient que les créateurs d'anti-spam, ainsi que ceux qui signalent les spams du monde entier vont se plier à leur envies, ils peuvent préparer leurs mouchoirs. Surtout avec l'Open Source. Mais le problème plus réel est le phishing, plus probablement un courrier proposant un arrangement à l'amiable...  ---Déjà, je ne lis jamais les mail de mon FAI, en plus tous les mail que je reçois vont direct dans mon dossier liste noir et c'est à moi de les autoriser un part un.---
Ca, ce n'est pas une raison. Tu ne peux pas aller au tribunal et dire que tu as reçu un courrier et que tu ne l'as pas lu. Il y a le président du tribunal qui a jugé Colonna qui a essayé d'expliquer ça et il n'a pas vraiment convaincu. ---recommandé que tu es en droit de refuser de signer Maitre Eolas avait fait un billet la dessus --- Recommandation fortement contestée dans les commentaires à son billet. Sauf dans un cas bien précis en droit du logement, c'est la première présentation du recommandé qui fait courir les délais. ---De toute façon, l'envoi d'un mail ne prouve en aucun cas que le destinataire l'a reçu. --- Attention les gars : depuis 2000, des documents dématérialisés ont la même valeur légale que des documents papier (loi 200-230 portant adaptation du droit de la preuve aux technologies de l'information et relative à la signature électronique). Un email a désormais la même valeur qu'une lettre papier et un email recommandé a même valeur qu'une lettre recommandée. On ne peut pas plus dire que l'email a été marqué en spam donc effacé que de dire que la lettre a été mélangée avec les prospectus, donc jetée à la poubelle.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 2 offres à partir de 12 €
Télécharger
emule islande,
vdownloader mac,
gnutella emule island,
logiciel alcatel,
emule island,
ultrasurf,
antivirus avast,
voissa anonymo,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Lundi soir, à l'occasion de l'examen de la loi Création et Internet, Martine Billard a interrogé la ministre de la Culture Christine Albanel sur les risques que les internautes ne reçoivent jamais les e-mails adressés par l'Hadopi. Outre le fait que beaucoup d'abonnés utilisent des services de messagerie autres que celui de leur FAI (hotmail, gmail, laposte,...), Martine Billard s'est inquiétée du fait que les filtres anti-spam puissent bloquer la réception d'un message qui sera envoyé selon la ministre à plusieurs milliers voire dizaines de milliers d'exemplaires par jour.
ColdFire