Pascal Nègre : un disque d'or gagne 4000 euros par mois

ENTER, 12 Euro c'est le prix de gros que paye le magasin avant de le mettre en vente, c'est donc NET de la marge du magasin (on parle là bien sur des nouveautés hors promotion, pas du fond de catalogue déjà rentabilisé à l'époque du vinyl et vendu quand même entre 9 et 12 Euro TTC)

Arrête de donner des réponses erronées quand tu ne sais pas comment t'en sortir

---Tu fais ton enregistrement en public dans une église, non ?---
La Clémence de Titus est un opéra.
Il est excessivement rare que les opéras soient joués dans les églises.
En plus, il est excessivement rare que les enregistrements d'opéras soient fait en salle, avec des spectateurs.

Encore une fois, arrêtez d'utiliser Internet uniquement pour eMule et Messenger. Vous avez la plus grande bibliothèque du monde à votre disposition et vous ne vous en servez pas ...

---12 Euro c'est le prix de gros que paye le magasin avant de le mettre en vente, c'est donc NET de la marge du magasin---
Allez, encore une fois, reprenons ce qui a été expliqué par l'article de Numérama.

Prix d'achat par le consommateur : 20 euros (il s'agit d'une hypothèse)
3,28 : TVA
8,69 : Maison de disque
3,68 : Magasin ET grossistes
3,18 : Artistes interprètes
1,17 : Paroliers et compositeurs

Ensuite, peu importe que le prix soit 20, 5 ou 500 euros : on parle de pourcentage. 20 euros ou 12 euros sont des exemples pour se fixer des ordres de grandeur.

Enfin, supposons comme toi que le magasin l'achète 12 euros : sur ces 12 euros, on retrouve la répartition entre maisons de disques, artistes et paroliers (plus le grossiste).
Donc ce ne sont pas 12 euros qui vont dans la poche de la maison de disque.
Enfin, il ne faut pas confondre chiffre d'affaires et bénéfices.
Même si la maison de disque touche 12 euros (et je viens de te montrer que non), si elle a 11,80 euros de frais, elle ne touche que 20 centimes par disque.

Donc reprends ce que j'ai dit plus haut avec les pourcentages : le bénéfice de la maison de disque est de 8,8% (17% de 52%) alors que la part de l'artiste est de 19%.

Tu as parfaitement exprimer la chose, une maison de disque maintenant ne se résume qu'au support promotionnel. La majorité des artistes tirent partit de leurs revenus de par les concerts et le merchandising

Bonjour à tous,

Un peu enervé par les commentaires de certains.
Pirateairline tes insultes sont à l'image de ton pseudonyme.
On ne peut pas plaire à tout le monde c'est sur mais Pascal Negre essaie tant que faire ce peu de faire son metier du mieux possible avec des qualités et des defauts mais arreté de chier perpetuellement sur les majors.
Ces société font vivre bcp de gens, des artistes aux salariés et je sais de quoi je parle.
Si vous êtes sans cesse dans la negation soit mais soyez intègre n'insultez pas les gens ainsi!!!

Donc sous pretexte qu'une société fais vivre des gens on ne peut pas critiquer leur méthodes? Pour que ces societés méritent le respect qu'elles arretent déjà de traiter leur client de voleurs et on reparlera d'intégrité...

Ceci dit en attendant je suis d'accord avec tes propos sur les insultes, elles n'ont pas leur place ici et un peu de modération ne serait pas mal...

@ estam: Si si vous pouvez critiquer les methodes heureusement que l'on peut encore s'exprimer librement ;-)
Je rest ed'accord sur le fait que télécharger illégalement c'est du vol c'est valable, pour la musique, les films, la baguette chez votre boulanger etc etc...

hello
il manque pas d aplomb P.N!!
en tous cas, si les chiffres baissent et que j'y suis pour kekchose, ca me ferait bien plaisir.
j'écoutes plus que des trucs gratuits*, donc la question, petite précision sur le piratage, ne se pose pas: c'est fait main, et diffusé avec l'accord des auteurs!
alors voui, ptet c'est un peu underground ce que j'écoutes, mais c'est pas ca qui m'a empéché d'acheter plusieurs fois des cd!

consternant tout ceci.



* Sur ithunes, d'Apple, certains podcasts: Paris DJs Virtual Releases, Resonance FM_ Turntable Radio... mais pas que! la meme chose avec Winamp...

En fait non c'est de la contrefaçon et pas du vol et c'est puni plutot sevèrement. Mais je ne vais pas le réxpliquer une nieme fois : stop aux comparaisons foireuses. Le type qui achete une fausse rolex pour vous c'est la même chose qu'un type qui vole une rolex dans un magasin?

Et Pascal Nègre il gagne combien ? Si les artistes n'avaient plus la charge de lui payer son salaire, ils gagneraient déjà plus.

Ah non ! Pas le pape encore !

Sinon : non une église ça va pas pour un Opéra, et puis même si ça pouvait marcher, ça n'est pas gratuit, ni les équipes techniques de captation en live pour 60 à 80 musiciens, plus les choristes et les solistes… Heureusement il n'y a pas que l'Electro en ce bas monde. La vie serait trop monotone. Ceci-dit en n'ayant rien contre du tout, mais je préfère la diversité.

enter>> 12euros HT c'est en gros le prix de gros des cds que les Majors font aux distributeurs (cf le 11.50e ht du prix de l'album ht distribué par Warner, comme indiqué là http://www.numerama....es-ventes.html), 20h ttc c'est le prix moyens des cds en magasins (FNAC, VIRGIN, etc) en France.

Donc sur les 12e ht, il n'y a pas d'intermédiaire à rémunérer, pas de marge, etc.


Au final, même avec plusieurs cds en ventes, concerts and co, il faut quand même qu'il y ai un SACRE probleme quelquepart pour que l'artiste ne touche que 4/5% des revenus de son boulot.

Ce qui est bien avec toi c'est qu'on sait tout de suite QUI te paye (et ce n'est surement pas les artistes), ce sont les maisons de disques, parce que toutes tes interventions visent à les défendre (au mépris de la logique la plus élémentaire, ou du moindre soupçon d'honnêteté intellectuelle), au détriment des artistes...

(Sur un plan personnel, j'espère qu'ils ne te payent vraiment pas beaucoup, parce que tu es atrocement nul comme lobyiste, et que ton action ne vaut pas un Kopeck.. m'enfin ce serait supposer qu'ils aient une quelconque idée de comment fonctionne le monde en dehors de leurs villas avec piscine, ce qui n'est pas le cas ).

Ah et quand il dit que 4000€ par mois c'est le salaire moyen d'un patron, il n'a pas tort, tous les patrons ne bossent pas dans des boîtes côtées au CAC40 hein. (répète après moi MOYENNE !! Je sais c'est un concept difficile quand on n'a jamais compris les bases des mathématiques et des statistiques, mais bon, il n'est jamais trop tard pour apprendre paraît-il).

Les orchestre nationaux enregistrent et jettent chaque année nombre d'enregistrements qui concurrenceraient si ils étaient mis sur le marcher des enregistrements plus anciens. Tu as eut le cas de la TSR qui avait mis en libre accès certains enregistrements destiné à la radiodiffusion, tu as aussi le cas de la BBC qui font des captations pour les radio diffusions qui eux contrairement à la France les avaient laissés en téléchargement. En France nombre d'orchestres nationaux sont subventionnés à longueurs d'années et pourtant aucuns n'ont rendus des enregistrements ainsi obtenus et enregistrés.

Depuis que j'utilise le culot de Pascal Negre, ma vie me réussit, mes voisins me détestent, ma famille ne me parle plus...

Pourquoi pars-tu de l'hypothèse que le concert en question qui serait enregistré dans l'église où il est donné ne serait pas payant ?

Il est facile alors de couvrir les frais de base, si le public paie. Ca se pratique tous les jours.

Ta démonstration est ridicule.

Ce que Pascal Negre finira par dire, c'est qu'il est chargé de sauver sa propre structure, ses emplois et ses sous-traitants. Les usagers du disque et les créateurs n'arrivent qu'après. Et losqu'il va plaider sa cause dans son ministère de tutelle, je pense qu'il évite de mettre l'accent sur le thème 'Le téléchargement tue la créativité', laquelle existait bien avant Pascal Nègre.

C'est trés exactement ce que j'ai commencé à faire, suite à ma reflexion commencée il y a quelques mois sur les forums Numerama, que je remercie içi vivement pour m'avoir inspiré et évité le pire (signer avec un major), malgrés des hauts et des bas conçernant mon point de vue sur l'HADOPI.
Trouver tout cela n'est vraiment pas si difficile dés que l'on a un projet. Les coûts de l'autoproduction avec les nouvelles technologies sont trés raisonnables. Exemple J'ai transformé durant deux mois un simple studio de répétition en studio d'enregistrement pour 900€ de loc et je suis venu pour ce faire avec environ 10 000€ de matériel audionumérique perso( soit le prix d'une bagnole d'occase).
Le resultat vaut largement une prod en gros studio, qui aurait aussi coutée 900€, mais par jour!
Un photographe pro m'a fait une offre a 1200 euros pour les photos et le graphisme de l'album. Je monte en ce moment une petite structure en nom propre pour vendre mes spéctacles , j'ai trouvé une pro qui va les vendre pour 5% du prix, et je vais faire affaire avec autoprod.com, dont j'ai trouvé une pub sur numérama, (là vraiment, un grand merçi Numerama!) qui pour 2990€ va s'occuper de tout mes referencements sur le web, radios, création de site perso, vente en ligne, pub et buzz variés.

Bref, étant donné que le matériel audionumérique je l'avais déjà, comme la plupart des zicos aujourd'hui, ma prod pour un album de 14 titres me revient donc a environ 6000€ aprés avoir gravé mille CD promotionnels. Dés que j'aurais vendu 2 concerts, ça sera amortit. Je vais aussi pouvoir vendre mes titres en ligne et mes CD pour ceux qui aiment encore, à des prix qui vont étrangler les majors, mais seulement pour ceux qui voudront des fichiers d'excelente qualité,car j'en proposerait d'autres en téléchargement gratuit pour ma promo. Vivre trés correctement de son art en restant le seul décideur de ce qu'on veut faire de sa musique, sans avoir à ses basques un abrutit de directeur artistique qui se prend pour Dieu le pére, c'est le réve devennu réalité! Vive le net!

Il n'y a donc plus aujourd'hui AUCUN interêt à signer avec un major. Que tout les artistes se le disent! C'est bien ça le fond du problême. Enfin de leur problême.

Si j'ai pu defendre l'HADOPI dans cetains des mes POST, je voudrais temoigner que le message anti Hadopi n'est pas si façile à comprendre pour les artistes, car il y a une incroyable manipulation derriére tout cela, faite par les intermédiaires de la profession. Il m'a fallut 6 mois de reflexions intenses. Directement du producteur au consomateur, c'est même pas l'avenir puisque c'est déjà possible maintenant!
Donc, ne vous découragez pas, continnuez la lutte, et pensez que comme ce fut mon cas, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Vous verrez, même si l'hadopi est voté, ça ne tiendra pas longtemps, on ne nage pas indefiniment à contre courrant.

Vous êtes niais ou quoi ? enregistrer l'orchestre philarmonique de Berlin coute plus de blé que de pondre une merde electro avec des logiciels crackés dans sa chambre, c'est pas la démonstration qui est ridicule Natacha, c'est ta mauvaise foi !

Et si tu veut faire un clip : http://www.numerama....h...c=92638&hl=

et pour Bazzzoukk, ta démonstration est bonne, mais il manque juste du pognon pour un plan com (ce qui coute le plus de blé et le pourquoi de la nécessité relative d'un label ) pour toucher un plus grand public que tes potes ou tes voisins de palier. Reste l'idée aussi qu'une structure pro (et reconnue) entourant un projet donne toujours plus de légitimité à l'½uvre finie. Mais l'autoprod comme l'édition à compte d'auteur existe depuis toujours ou presque, rien de neuf en somme.