|
|
Marland-Militello : "ce qui compte en démocratie ce sont les concitoyens, pas les internautes"
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 19 Mars 2009 à 15h41 -
posté dans Société 2.0
L'anecdote aurait pu en rester là, mais elle est révélatrice de la manière de penser des défenseurs du projet de loi Création et Internet, qui font peu de cas du poids politique des protestations des internautes. "La démocratie n'exige pas pour un député d'avoir un site, encore moins de permettre aux internautes de laisser des commentaires sur celui-ci", explique la député à ceux qui lui reprochaient d'avoir fermé sur son blog toute possibilité de dialogue sur la riposte graduée. "Ce qui compte en démocratie ce ne sont pas les internautes plus ou moins facilement identifiables derrière leurs pseudos, ce sont les concitoyens", ajoute-t-elle. Les internautes ne seraient donc pas des concitoyens, ou pas des concitoyens de même respectabilité que ceux qu'elle croise chaque dimanche au marché. Alors que nous sommes à l'ère de Facebook où les internautes dévoilent sans difficulté leur nom, leurs photographie et leur vie sociale, Muriel Marland-Miltello en est restée aux années 1990 où l'anonymat général donnait l'illusion d'une frontière étanche entre le virtuel ou le réel. Pour la député, Internet est un univers parallèle, habité par des individus qui y oublient l'éducation qu'ils ont reçu dans le monde réel. "Internet n'est pas le monde réel en effet", note-t-elle. "Dans le monde réel ceux qui téléchargent illégalement de la musique iraient-ils voler un CD dans un magasin ? Les personnes qui prennent visiblement un certain plaisir à saturer mon site (les représentants de la Nation lisent aussi les forums...), se ligueraient-elles à 100 contre une personne pour l'attaquer dans la rue ?", demande-t-elle. "C'est justement la raison d'être de ce projet de loi que d'expliquer aux internautes qui ont ce genre de comportements dans le monde numérique que ce n'est pas parce que cela se passe sur internet que c'est moralement moins grave..." Mais quelle différence fondamentale y a-t-il entre un groupe d'internautes qui bloque l'accès à un site par des attaques DDoS et un groupe de pêcheurs qui bloquent l'entrée aux ports pour exiger des aides au gouvernement (qu'ils ont reçues), ou des taxis qui bloquent l'accès aux aéroports et aux centre-villes pour demander le rejet de toute déréglementation de leur profession (ce qu'ils ont obtenu) ? Sur Internet, les concitoyens utilisent les mêmes moyens de pression que dans "la vie réelle". Sans prendre en otage la population civile, ce qui est probablement un progrès plus qu'une régression. "Je suis naturellement ouverte au dialogue. C'est d'ailleurs pour que ce dialogue puisse avoir lieu que j'ai permis les commentaires sur mes articles", assure Muriel Marland-Militello. "En revanche un dialogue de sourd est une perte de temps, qui n'apporte rien au débat", ajoute-t-elle toutefois, après avoir fermé les commentaires sur son site. Ca n'est plus être sourde, c'est se faire aveugle. (merci au concitoyen badzack pour l'info) à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
95
Commentaires à propos de «Marland-Militello : "ce qui compte en démocratie ce sont les concitoyens, pas les internautes"»
Répondre
badzack
le 19/03/2009 à 16:19
Mais non elle peut pas s'informer, c'est "Trop Technique, il y a des gens pour celà voyant !"
 Je suis retourné déposer ça sur son blog :
Non mais maintenant vous prétendez avoir été victime d'attaque. Question : les internautes, s'ils ne sont pas citoyens, ils sont quoi ? Et si vous, vous êtes sur le web, c'est pour les citoyens ou les internautes ? Non parce que comme vous le dites, on pourrait croire que vous êtes la pour les internautes. Hors, vous les conspuez, donc on se dit que ce doit être pour les citoyens. Mais à la différence que vous établissez entre citoyens et internautes, je me mets à douter que vous soyez là pour l'une ou l'autre des catégories, toujours dans l'hypothèse qui semble être la votre, établissant une différence entre l'une et l'autre. FInalement, plus vous vous exprimez sur le sujet, plus vous vous enfoncez dans les non sens.  Elle a la haine envers les internaute (et par extension les concitoyens) cette dame. Enfin, c'est ce que je comprends dans ses propos.
@hillson
Il faut penser à ouvrir un post ici avec tous les commentaires étant donné qu'elle censure tous ceux qui sont trop pértinant ! Non non, elle aime les citoyens, qui ne sont pas du tout internautes, par définition, à priori.
Donc, son blog n'a aucune raison d'être puisqu'elle aime ceux qui ne viennent pas le lire. Ou alors elle a un côté SM et un rapport amour haine que ne renierait pas les psychologues : elle écrit pour des gens qu'elle déteste et qu'elle méprise, tout en sachant qu'il n'y a qu'eux, et aucun de ses partisans... ... mouais mouais mouais.
20 millions d'utilisateurs ponctuels ou réguliers en France. 1/3 des Français, en gros. Si ces mêmes personnes votaient pour un seul candidat au présidentiel, ça serait le vote du peuple souverain. Ils repasseraient direct dans la case concitoyens. Et dans le mot concitoyen il y a... ? @EDU : Les SDF sont aussi des citoyens ;-) Il serait temps de proposer une "relève" politique !
le parti pirate FR quoi ... Guillaume, tu as un boulevard devant toi  'Jb_yoz', le 01/01/1970 - 01:00 Plus de 30 millions d'internautes en france, et moi et moi et moi ! http://www.journaldu...er_nbr_fr.shtml Sérieux, ce serait trop demander a un elu du peuple de se renseigner un minimum avant de raconter d'aussi grosses bêtises. Ils ont pas peur du ridicules ou encore pire de passer pour des cons ! Augmenter le smic parceque ca concerne que 18% des francais n'est pas envisageable selon notre president, 25 millions soit plus ou moins la moitié des francais, ne sont pas considéré comme des citoyens, par contre j'aimerais connaitre le pourcentage de citoyen touché par le cadeau sur le paquet fiscal pour comparer. Pour la gestion de l'économie c'est sûr qu'il fallait des spécialistes. 6 % des bénéficiaires du bouclier fiscal (834 personnes) dotés d'un patrimoine de plus de 15,5 millions d'euros et figurant parmi les plus riches des contribuables se sont vu restituer par le fisc un montant moyen de 368 000 euros, soit un peu plus de la moitié de leurs impôts (701 000 euros). Dans le même temps, 59,5 % des bénéficiaires du bouclier fiscal (8 338 personnes), qui ne sont pas redevables de l'impôt sur la fortune (ISF) , se sont partagé 4,8 millions d'euros (580 euros en moyenne) soit une somme quasiment deux fois moindre que celle qui leur était consacrée en 2007. En même temps, si nos chers élus n'avaient ni blog, ni mail, on ne pourrait pas leur expliquer pourquoi ils sont dans l'erreur ou d'autres choses.
Ah on me dit dans l'oreillette que de toute façon ça ne sert à rien de leur expliquer quoique ce soit. Pourtant il me semble que certains députés ont su faire preuve d'ouverture ... Voici le post que j'ai essayé de poster. J'espère avoir une réponse, car sans dialogue, on arrivera à rien :-(
Madame, Mon commentaire précédent ayant l’air d’avoir disparu, je reposte. Je ne sais pas si votre site a connu une attaque ou simplement subit une affluence forte, car cité sur ici : http://www.01net.com...gneront-pas-.-/ et même ailleurs. S’il y a eu beaucoup de commentaire, alors qu’il y a le système de code à lire, c’est certainement de vraies réactions d’internautes. J’avais fait un long commentaire, que je ne reprendrai pas dans son intégralité, mais qui disait en substance : * Vous devriez regarder d’autres études sur le téléchargement, et pas vous cantonner à la propagande UMPiste. * Je vous conseille également la lecture de : http://fr.wikipedia.org/wiki/Freenet qui constituera une alternative impossible à suivre (regarder également la partie “autre réseau anonyme). Ne vaut t’il pas mieux surveillez quelqu’un, plutôt que de l’obliger à se cacher si bien que vous ne pourrez plus le voir ? Ou loin des yeux loin du cœur ? Je ne vois rien, il ne se passe rien ? * Depuis dix ans, je paye une taxe injuste sur mes CDs, disque dur, etc. Depuis 2001 je n’ai acheté aucun CD. Je n’ai pas non plus téléchargé, j’écoute de la musique des années 60, 70, 80. Donc aujourd’hui, je ne rachète plus de musique. D’où une baisse des vente non imputable au téléchargement. * Le téléchargement à une courbe d’augmentation proche de celle du prix du pétrole. Pourtant, personne n’en parle. Et il me semble que la part du budget familiale imputable au pétrole à beaucoup augmenté, obligeant les gens normaux ayant des revenus modeste à moyen à diminuer leur part de consommation non vitale (la culture ?) * Je cherche un DVD, qui s’est mal vendu. Impossible de l’acheter, de le trouver en grande surface, ni même de le re-commander. Seul e-bay me permettrai de l’acheter à un prix exorbitant, et dans quel état ? Comment obliger les majors, etc. à laisser libre d’accès la culture qu’il considère morte car non rentable ? Le problème aujourd’hui, c’est pas le droit d’auteur, c’est le vol de la culture par des entreprises privés, qui s’intéresse plus au bénéfice qu’a la culture. * Je crois qu’il y a une vrai réflexion à apporter à se problème, mais ce n’est pas en méprisant ses électeurs, ni ses clients. * http://www.jaimelesartistes.info/ contient plein de lien, d’analyse à contre UMP-courant. Une bonne information est une information dont on a lu les pour et les contre, et qu’on a analysé le plus impartialement possible les deux. C’est ce que j’essaye de faire, et aujourd’hui, je crois que ce projet de loi est voué a l’échec. Finalement, c’est plus long que l’autre. Cordialement A.  Je suis allé lire ce blog. Le niveau de certains commentaires est au ras des pâquerettes, décrédibilise complètement leurs auteurs et réduit le débat à la défense de la liberté de pirater. C'est un beau cadeau qu'il eut mieux valu ne pas faire.
Au fait, les députés n'ont pas de mandat impératif (ils représentent tous les citoyens et non pas seulement leurs électeurs). Leur dire que l'ont va se venger en ne votant pas pour eux aux prochaines élections c'est démontrer que l'on ne respecte pas la démocratie. Et que dire de l'ump qui submerge les "cons de citoyens" de messages sms, ou internet, au moment de grappiller quelques voix pour être élu, et une fois fait en oubli que la démocratie n'est pas le monopole des parlementaires ! quand on demande des sacrifices aux français tout en menant grand train, il ne faut pas s'attendre à recevoir autre chose qu'un rappel à l'ordre !
Bientôt les élections ! Bizarrement les internautes vont redevenir fréquentables et courtisés.... ce n’est pas parce que cela se passe à l'assemblée que c’est moralement plus intelligent ! @Kouika
Le soucis est qu'elle filtre les coms, ceux qu'elle laisse passer sont ceux qui sont les moins pertinents ... 'Kouika', le 01/01/1970 - 01:00 Je suis allé lire ce blog. Le niveau de certains commentaires est au ras des pâquerettes, décrédibilise complètement leurs auteurs et réduit le débat à la défense de la liberté de pirater. C'est un beau cadeau qu'il eut mieux valu ne pas faire. Au fait, les députés n'ont pas de mandat impératif (ils représentent tous les citoyens et non pas seulement leurs électeurs). Leur dire que l'ont va se venger en ne votant pas pour eux aux prochaines élections c'est démontrer que l'on ne respecte pas la démocratie. Un c'est un filtrage à priori qui permet de ne laisser apparaitre que les moins pertinents des commentaires. Deux depuis quand en démocratie doit on voter pour des personnes que l'on estime incapable dans leur travail. Pour rappel, dans le vrai monde du travail, un employé pris pour faute grave est viré dans l'heure qui suit pas en attendant 5 ans.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 299 €
 13 offres à partir de 81 €
Télécharger
my torrent client,
virtualgirl hd,
vdownloader mac,
online tv adult,
emule islande,
torrent,
windows live messenger,
voissa anonymo,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
La député UMP et rapporteur pour avis du projet de loi Création et Internet, Muriel Marland-Militello, pense avoir été victime à son tour d'une attaque DDoS. Après avoir assuré que "
