|
|
Hadopi : le PS aurait pu faire basculer des votes, selon Le Monde
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 16 Mars 2009 à 15h31 -
posté dans Société 2.0
 Selon un éminent analyste politique du journal Le Monde, le groupe socialiste à l'Assemblée Nationale aurait pu faire basculer certains votes s'il avait réuni davantage de ses membres lors de l'examen du projet de loi Création et Internet. Il sera toujours temps de corriger le tir lors de la seconde mi-temps en avril prochain, à condition de s'en donner les moyens...
Dans son article, le journaliste constate d'abord "une certaine fébrilité du gouvernement", et le fait qu'une "partie de la majorité conteste la pertinence" du projet de loi Création Internet, et note que lors la défense de certains amendements, les positions ont convergé entre certains députés de l'opposition, du Nouveau Centre et de l'UMP. "A tel point, ajoute Patrick Roger, qu'une présence plus soutenue du groupe socialiste en séance aurait peut-être pu faire basculer certains votes". Nous nous étions interrogés, d'ailleurs, sur le choix étrange des députés socialistes de ne pas demander un scrutin public (c'est-à-dire un décompte des voix par boîtier électronique et la publicité du nom des votants au journal officiel) lorsqu'ils ont proposé l'adoption de la contribution créative, qu'ils présentaient pourtant comme la contre-mesure phare de leur opposition. Comme il y a trois ans, une désagréable impression persiste que les mousquetaires socialistes sont envoyés au front pour combattre la loi devant les nombreux internautes qui regardent les débats en direct, sans que l'appareil politique du Parti Socialiste ne se mette en branle pour donner du poids à cette opposition aussi brillante qu'inutile (dans son point presse contre la loi, Martine Aubry a appuyé sur l'inefficacité économique de l'Hadopi, en faisant de l'irrespect des libertés publiques un détail - elle a raison, et en oubliant totalement l'irrespect manifeste des droits de la défense, qui est beaucoup plus grave). Il y a trois ans, le hasard et l'agacement des députés de la majorité (invités à voter dans l'urgence la loi DADVSI à la veille de Noël) avaient abouti au vote surprise de l'amendement instaurant la licence globale, par scrutin public. Cette année, la consigne semblait avoir été donnée aux députés socialistes de ne pas renouveler l'exploit, pour ne pas se mettre une nouvelle fois le petit monde de l'industrie culturelle à dos. La contribution créative a été défendue par une arme que tout le monde savait chargée à blanc. Signe d'une armée désertée par les siens, l'exception d'irrecevabilité défendue par Patrick Bloche (26 voix pour, 80 contre) et la question préalable défendue par Christian Paul (25 voix pour, 75 contre) ont été rejetées par les trois quarts des votants, alors que l'Assemblée compte 55 % de députés UMP, contre 40 % de députés socialistes et divers gauche. Sachant que l'UMP est loin d'être unie sur le projet de loi, la gauche aurait pu faire basculer les choses avec plus de certitude et d'ambition dans son opposition. Ce qu'elle fera peut-être enfin au moment de voter la loi, à partir du 31 mars prochain, lors de la deuxième phase d'examen de la loi Création et Internet. "Pour l'heure, le gouvernement et la majorité s'en tirent sans dégâts mais, plus le débat avance, plus la tension monte, sous la pression des internautes, qui suivent assidûment les échanges retransmis en direct sur le site de l'Assemblée", note ainsi Patrick Roger. Peut-être qu'en deuxième mi-temps, au delà des mousquetaires, le Parti Socialiste réalisera enfin que la défense des valeurs républicaines est au moins aussi importante pour leur électorat que la possibilité d'afficher en période électorale le soutien de Mireille Mathieu, de Luc Besson ou de Johnny Hallyday. C'est toutefois déjà bien mieux que le MoDem de François Bayrou, qui a choisi d'ignorer totalement le sujet, et d'oublier dans le désert ces bédoins d'internautes qui avaient pourtant largement contribué à porter le leader centriste très proche des sommets lors des précédentes élections présidentielles. Mais peut-être François Bayrou estime-t-il qu'il n'est pas si grave de privatiser la recherche des infractions, ou de condamner à la chaîne (jusqu'à 1000 par jour !) des coupables présumés sans qu'ils aient les moyens juridiques ou matériels de prouver leur innocence ? Nous en doutons. Mais il faudra qu'il le démontre. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
109
Commentaires à propos de «Hadopi : le PS aurait pu faire basculer des votes, selon Le Monde»
 On le sait bien de toute façon que le PS est aussi pourri que l'UMP.
Les uns votent en boeufs, les autres sont absents... Le final est le même...  Le PS se lâche pour dénoncer "La France sous libertés surveillées", mais lorsqu'il faut agir, il n'y a plus personne. Merci aux quelques députés qui font ce qu'ils peuvent.
C'est ce qu'il faut dire ?  Le problème est que depuis que le PS a intégré l'économie de marché dans ses statuts, il ne peut plus, de façon crédible, critiquer la marchandisation de la culture soutenir une gestion collective des droits type licence globale en opposition au marché régulateur.
Ils se sont eux même enfermés dans ce carcan en voulant moderniser l'image du PS et en finir avec les vieux démons du socialisme soviétique. Le soucis c'est que par là même ils se privent automatiquement d'un levier de contestation qui a un peu le vent en poupe ces temps ci, en pleine ériode de crise du capitalisme. Tou ça pour dire que le PS n'est pas l'UMP mais qu'avant c'était bien plus clair car le PS n'avait pas fait de l'économie de marché une partie de son "dogme"  Jean-Luc Bennahmias , député européen du Modem, s'est exprimé sur Hadopi (sur le site du Modem). Mais d'un autre côté, le Modem est favorable à une signature rapide de l'ACAC... Qu'en déduire?
 un message pour nos mousquetaires qui peut être feront l'exploit de réunit le PS ,en entier cette fois
le probleme c'est qu'on va l'avoir dans l'os quoiqu'on fasse, encore des sites p2p on fermé recemment sa sent le sapin tout court!! , le ps et fini depuis bien longtemps arretez de rever tout haut, le modem ne sert a rien du tout , regardez les greves a répetition n'on servi a rien dernierement sa n'empeche pas les entreprises de fermer et de virer du monde ,sauf a la réunion la guadeloupe ou la martinique , ne revez pas cette loi elle va passer point moi de toute maniere si elle passe mesure extreme fin de mon abonnement internet et c'est pas pour autant que je vais en acheter plus du cd négat!! allez esperez encore tant vous le pouvez vive l'europe et la france ( humour noir )
 ca sent que dale ! c'est sur que de fermer du .fr c'est pas très dur..(CF besson et Beemotion.. mdr non ?)et si il ferme c'est pour mieux réouvrir mais ailleurs que dans ce Pays de merde.. tu voit ce que ca donne l'hadopi ? rien si les gens se casse de France pour heberger dans des pays ou on ne traite pas les internautes de parasites ou encore mieux , de pédophile !
sinon bien sur que le PS aurait pu faire bouger les choses..; dire que je m'etait résigner a voter PS mais la... j'irait voter comme avant.. à droite... je deconne lol.... je vote plus fini !
si le SP lit ces quelques mots d'un criminel comme moi( et oui je télécharge..mais du libre ^^) c'est le moment de récuperer des électeurs ! ca en fait un paquet de jeunes ! et pas de mensonges comme y'a deux ans... les jeunes ce sont bien fait bernés.... a coup de karcher.. XD il y aurait eu un ruling de martine aubry sur le theme on est contre en facade mais on ne mobilise pas pour que le texte soit voté sans amendement socialiste ?
c'est très crédible. ça satisfairait à la fois bloche et paul qui font leur show, et tasca et lang qui couchent avec vivendi universal (ex générale des eaux et grand backchicheur de politiciens français). merci pour ce très bon article instructif. valentin ps : morano, gestapo. (et tu m'attaques quand tu veux)  Il y a bien des élections européenes en Juin ?
L'attitude des parlementaires permettent - surtout sur la durée - de se rendre compte de ceux qui ne nous ont jamais laissé tomber (verts et PCF). Personnellement, cela se traduira dans les urnes. Si les députés du PS suivent Martine Aubry qui a déclaré être contre ce texte, ils se doivent de participer aux débats et voter dans le sens de ce qui est demandé par sa secrétaire général.
C'est ce que les électeurs du PS attendent des députés de ce parti, qui a effectivement une carte à jouer, au niveau de ce projet de loi liberticide. Mais l'actuelle unité du PS, n'est peut-être qu'une unité de façade, comme ils nous y ont souvent habitué et depuis trop longtemps ... ? ? ? Ce qui est marrant, c'est que lorsque tout un parti est unifié, on le critique parce qu'il fonctionne de manière "dictatoriale", mais lorsque ses membres restent libre d'exprimer leurs opinions, on le fustige parce que "personne n'est d'accord" Autant je souscris au fait que le PS pourrait plus ardemment défendre ce projet de loi, autant j'invite ceux qui, ayant probablement voté sarkozy en 2007, a arrêter d'en profitent pour essayer de faire croire que PS ou UMP, même combat. Martine Aubry s'est publiquement déclarée "contre" ce projet de loi, et je rappelle quand même que nos "mousquetaires" font un beau travail d'opposition à l'assemblée. Ceux qui pestent contre la présence des députés dans l'hémicycle n'ont rien compris à l'affaire : les débats vont être longs, on ne peut pas se permettre de mobiliser pour toute la durée des débats un nombre élevé de députés socialistes (100 % du temps de travail ne consiste pas à être présent à l'assemblée pour information) Bref, revenons-en au fait, ce projet de loi a été élaboré par un gouvernement soutenu par l'UMP, la gauche en général est officiellement contre, et s'y oppose de manière "plutôt" discrête dans les médias (c'est dommage et en ce point je rejoins l'analyse de l'article) mais tout de même "plutôt" active. Kad, 1. dans ces cas là supprimons tout de suite l'Assemblée si l'on considère que l'opposition, par définition minoritaire, n'a aucune chance ;
2. ce sont des exemples caricaturaux, mais l'idée est là. On connaît des artistes de gauche qui ont soutenu Sarko, et DADVSI n'y est pas tout à fait étranger ; 3. Le modem a deux députés, dont Bayrou, qui pouvait très bien se présenter à l'hémicycle, comme il l'a fait sur DADVSI en 2006. 1. Il est de notoriété publique, que le rôle de l'opposition dans une assemblée dominée par un seul parti relève en grande partie de la figuration, c'est la façon dont fonctionne la Ve république, tu sembles le découvrir. Cela n'empêche pas une certaine opposition dans le débat, mais au final, c'est le nombre de mains levées qui compte. Inutile de te dire que toutes les lois qui ne sont pas passées dans ce pays ne l'ont pas été en raison de l'opposition mais seulement dans deux cas de figure : - retournement d'une partie de la majorité - pression de l'opinion publique (des manifs quoi) 2. Autant éviter la caricature dans un article qui fait beaucoup de suppositions 3. à l'époque de DADVSI, le centre avait beaucoup plus que deux députés, et parmi ceux là sûrement certains qui connaissaient la question (peutêtre ce député du nouveau centre que l'on a vu à la télévision). Les choses sont différentes aujourd'hui, on voit bien que le débat est technique, et de fait cela exclut de nombreux députés, dont je doute que beaucoup soient ingénieurs. Bayrou, en tant que président de son parti a sûrement d'autres choses à faire, mais je suis tout à fait d'accord avec toi, je pense regrettable qu'il n'ait pas du tout participé aux débats. Ceci dit, ils ne sont pas finis, alors pourquoi s'exciter ? Bref, je ne juge pas l'article "mauvais", mais je le juge un peu trop partisan, et j'apporte mon avis à ce sujet ! bin ps et ump sont à la baguette depuis belle lurette non ? Ce sont eux qui ont fabriqué la société dans laquelle on évolue aujourd'hui. Si après tant et tant d'années il y a toujours en France du chomage, de la misère, qu'on continu a vendre des mines anti-personnel aux quatre coins du monde, qu'on continu a mourir du cancer par wagon entier (150 000 français/an) parce qu'on mange de la merde, qu'on respire de la merde, qu'on a de l'uranium sous nos routes.... Bref, moi je dis merci au ps, merci a l'ump de faire en sorte que notre monde devienne meilleur.
Bon aujourd'hui on veut en plus de tout le reste enmerder le pti gars qui télécharge en vue de fliquer les echanges sur le net, on fou les gens à la rue pour resconstruire des usines dans des pays ou les gens sont payés trois grains de riz la journée et où la législation sur l'écologie est aussi drastique qu'elle était chez nous au XIXe siecles. Et on nous demande de nous serrés bien fort la ceinture parce que les banquier ont fait joujou à la bourse avec nos petites économies et qu'ils faut les renflouer à coup de centaine de milliards.. Moi je vous dit qu'on nous prend pour des gros con depuis beaucoup trop longtemps et qu'il serait temps d'aller dire frmement à nos chers élus qu'on é pas d'eux. Jeudi 19 mars tous dans la rue !!  Un résumé....
1/ Ne votez-pas! 2/ Continuez à croire n'importe quoi! 3/ Tapez toujours sur les mêmes! 4/ Surtout quand c'est de la manip d'opinion pure et dure! ET ON EN REPREND POUR 5 ANS....et je compte même pas le fils. ps Non Royal a toujours été très claire (pour une fois ... private joke!). L'étude d'une licence globale était à son programme et de nombreux militants socialistes que je connais sont au courant et totalement contre le projet HADOPI. J'ai moi-même posté sur des blogs socialos où çà discutait ferme , y compris pendant la campagne des Présidentielles. Un lien Interview de Royal sur pcinpact et lien vers le rapport Rocard dans l'interview. ------------ Pour l'Assemblée Nationale et la présence des députés ou pas: C'est de l'intox de la part des Bayroutistes, qu'on n'entend pas ...faut dire qu'ils ne sont pas très nombreux! Il était où d'ailleurs , LUI, ce soir là? Enfin je suis plutôt d'accord avec Aral  J'édite pour lancer ce cri bouleversant: NON !! PAS 5 ANS DE PLUS!  alors la fabrutus, je plussoie d'accord avec toi toussa y en a marre de se serrer la ceinture comme des anes
Pour vous "punir"....
 Vous aurez-droit à çà....pendant XXX années et en boucle! Vive la culture.....  Non au piratage!!!! ps j'ai pas pu faire un lien direct comme je fais d'habitude??? Bonjour,
Le MODEM a réagi par la voix de Jean-Luc Bennahmias entretien que l'on peut retouver sur le site du MODEM. Il dit notamment "Cette réglementation Hadopi (haute administration qui contrôlerait tout sur Internet) est une usine à gaz absolument ingérable, qui va coûter des millions d’euros." Il termine par "En tous les cas, cet Hadopi ne me paraît pas répondre vraiment à la question fondamentale : comment laisse-t-on le libre accès tout en permettant à chaque artiste de vivre de ses productions ?" PierKiRoul
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 16 offres à partir de 238 €
 6 offres à partir de 180 €
 18 offres à partir de 233 €
Télécharger
voissa anonymo,
avast,
dvb dream,
logiciel piratage,
logiciel alcatel,
ultrasurf,
ssc service utility,
net tv gratuit,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Patrick Roger est l'une des plus importantes signatures au service politique du Monde. C'est lui qui, notamment, a été chargé par le quotidien du soir de couvrir la campagne électorale de François Bayrou en 2007. Lorsqu'il rédige 
L'UMP et le PS ne font qu'un ? et les vert et le Fn boivent des coups ensembles peut être ?
OUI, il y a des profiteurs (comme partout hein) qui retournent leur veste dès que le vent tourne, pour se mettre la ou il faut, mais faut arreter de croire qu'aucun homme politique dans ce pays n'as de convictions et qu'aucun de les défends...
C'est à croire des conneries dans le genre qu'on se retrouve avec autant de monde à se désintéresser des élections sur le fond et qui ne s'attachent qu'à la forme (c'est tellement plus simple), et on sait qui se retrouve à faire le prince quand les gens votent comme cela...