Exclusif : l'Assemblée explose son record de connexions avec la loi Hadopi

Petite appartée : Il devient de plus en plus fréquent sur les sites d'information de ne pas publier d' URL vers ce dont parle l'article (si une URL existe évidement). Et ça m'ennèrve !!! :-)
Le Web2.0 serait'il la mort du lien hypertext...???

3500 personnes dans un garage.
Il est grand le garage dis donc ^^

C'est gentil de donner le bâton pour te faire battre. Prenons justement l'agendat de ce cher M. Jean Michel Clément : si l'on comptabilise tout ce qui est inscrit dessus, on atteint la somme horaire astronomique de... 25h45mn dans la semaine ! Et cela, en incluant des "rendez-vous" qui n'ont absolument rien à voir avec son mandat de député, comme au hasard le vote des militants socialistes... 5 000 € net par mois pour ne même pas faire les 35h, non c'est sûr ça se justifie...

Quant à leur présence dans leur "fief" pendant les débats, c'est une excuse pitoyable : les débats sont justements concentrés sur quelques jours dans la semaine, spécifiquement pour laisser aux députés du temps pour être dans leur circonscription et rencontrer leurs électeurs. Cela fait partie de leur fonction de représenter leurs électeurs lors des débats à l'Assemblée Nationale. Si cela est trop pour eux, d'une qu'il abandonne leurs autres mandats électifs (Député est un travail à plein temps et il est choquant qu'ils soienit autorisés à avoir un autre mandat électif qui lui-même est également un travail à plein temps, en bénéficiant qui plus est des deux rémunérations...)

Il y a aussi l'autre explication, la vraie, qui a été publiée ici même, sur PCInpact, ainsi que sur d'autes sites d'actualités numériques, et je suis à peu près certain qu'à l'époque tu avais déjà trollé dans les sujets correspondants (à moins que ça n'ait été un de tes comparses). Pour que tu t'endormes moins bête ce soir, et vu que je doute que tu aies le courage de chercher par toi-même, voici un de ces articles de l'époque, pourtant pas si lointaine (lancement du site le 30 octobre) : http://www.numerama....res-prives.html

C'est effectivement fréquent qu'il n'y ait pas de lien vers ce dont on parle, mais c'est cependant, dans le cas de nombreuses actualités de ce type, simplement parce que l'information a été communiquée au site dans un communiqué de presse par courriel, et qu'il n'y a donc pas de lien HTTP que l'on puisse donner (bien sûr il y a aussi de nombreux cas où la source n'est volontairement pas données pour des raisons X ou Y plus ou moins valables ).

@ enter arrête ta désinformation tu te ridiculises de plus en plus, la réponse de ta chérie dans ses dernières phrases en est l’aveu même .
Ici

ps: pour Albanul Ctrl+U dans firefox ce n'est pas de grandes recherches.

Et les 5 gus dans leur garage, ils vont avoir du mal à reformater tous les disques durs qu'on va leur envoyer parce bien sûr, il n'y a que 5 gus dans un garage capables de le faire.
Je propose un nouveau site: celui des 5 gus qui reformatent les DD pour la Christine.

----Prenons justement l'agendat de ce cher M. Jean Michel Clément : si l'on comptabilise tout ce qui est inscrit dessus, on atteint la somme horaire astronomique de... 25h45mn dans la semaine----
Je n'y crois pas. Et donc, tu penses que lorsqu'il n'est pas en rendez-vous, il dort ou il va à la pêche ?
Donc, d'après toi, le travail, ça consiste uniquement en des réunions publiques. Il ne lit jamais les dossiers, il n'écrit jamais de correspondance, il n'a pas de réunions internes avec son attaché parlementaire, il ne téléphone jamais, ...

----Cela fait partie de leur fonction de représenter leurs électeurs lors des débats à l'Assemblée Nationale.----
Tu as du mal à comprendre. Cela fait partie de leur boulot, mais ce n'est pas uniquement leur boulot. Leur boulot, c'est de faire des lois : et les lois, ça se fait d'abord et surtout en commission. Est-ce que tu voudrais que les 577 députés soient présents dans les séances et que chacun leur tour, ils viennent parler de la loi ? Ou juste qu'ils restent assis en attendant que la petite dizaine de mecs qui ont bossé sur la loi aient fini de parler

---Député est un travail à plein temps et il est choquant qu'ils soienit autorisés à avoir un autre mandat électif qui lui-même est également un travail à plein temps, en bénéficiant qui plus est des deux rémunérations...---
C'est quoi pour toi plein temps ? 24h sur 24 et 7 jours sur 7 ?

---Il y a aussi l'autre explication, la vraie, qui a été publiée ici même, sur PCInpact, ---
Donc M. Paul présente comme vrai et actuel une information vieille de 5 mois, sans être allé vérifié que cela existe toujours ou pas. Et sur quoi se base t'il pour affirmer que ces partenaires ont participé au financement ? Sur la base de cet article obsolète ! Bravo, M'sieur Paul.

Et donc voir la réponse d'Albanel qui ne connaît pas plus la notion de code source que M'sieur Paul.

Et toujours ma question : "hier, au moment où M'sieur Paul affirmait qu'il y avait une liste cachée dans le code source, où était cette liste ?"

je voudrais bien regarder mais le site est HS ^^

edit : ou alors mon tueur de pub le bloque xD
par contre je suis tombé sur ce site qui marche très bien http://www.jaimelesartistes.info/

---En réalité, il s’agissait – sans doute à la suite de l’interpellation de notre collègue Christian Paul et des observations ô combien pertinentes de Martine Billard ! – d’une simple opération de maintenance visant à supprimer les codes sources---

Putain, les députés socialistes n'y connaissent pas plus en Internet que la ministre. "on a supprimé les codes sources du site "

http://www.assemblee...92.asp#P75_2121

---En tant que site officiel, il devrait respecter les règles élémentaires du débat démocratique en présentant des points de vue contradictoires.---
Où il a vu ça lui ? Il a vu un débat contradictoire sur le site de l'Elysée ou celui du Premier Ministre ? On parie que si le PS revient au pouvoir, il n'y aura pas d'espace contradictoire dans les sites officiels ?
Quant au site www.patrickbloche.org , il s'agit d'un des rares blogs au monde où il faut s'inscrire préalablement avant de pouvoir poser un commentaire.

---Mme Martine Billard. : Mon erreur porte sur le marketing viral et les spots viraux, auxquels j’ai fait référence à propos des mails envoyés ...----
Tiens, elle a lu mon commentaire d'hier où je lui disais que ce n'est parce qu'il y a le mot viral que c'est une pratique illégale.

---J’en viens à l’erreur de Mme la ministre : sur la page d’accueil du site « jaimelesartistes.fr », on ne trouve pas le logo du ministère ---
Décidément, elle a du lire mon commentaire d'hier.

ici, tu t'est bien inscrit pour poster un commentaire non?

et toujours notre réponse www.jaimelesartistes.fr/vidéo_albaneLaspx

---ici, tu t'est bien inscrit pour poster un commentaire non?----
Ici, c'est un site privé. Ce n'est pas le blog d'un député, conseiller municipal, et que sais-je encore.

Faut pas déconner non plus : ils font tous pareils. Les bulletins municipaux ou de conseil régionaux (et les sites) sont obligés, par la loi, d'accorder une toute petite part à l'opposition.

Et puis, faut arrêter de jouer au con : un site gouvernemental est là pour représenter les opinions du gouvernement. Tout comme le site du PS est là pour présenter les opinions du PS.

21 régions sur 22 sont détenues par les socialistes. Va faire un tour sur leurs sites et trouve-moi les lieux d'échanges démocratiques de ces sites payés par nos impôts. Tu trouveras la page d'expression des groupes politiques représentés dans l'assemblée régionale (parce que c'est obligatoire), mais pas plus. Sauf qu'un conseil régional, c'est une majorité et une opposition, alors que dans un ministère, il n'y a pas de majorité et d'opposition.

Tu crois que Bloche a prévu des pages dans son blog pour les militants UMP ou LCR qui habitent dans sa circonscription.

Mais bon, je note sa réflexion. Et quand le PS reviendra au pouvoir, j'irais lui rappeler que les sites gouvernementaux doivent "respecter les règles élémentaires du débat démocratique en présentant des points de vue contradictoires".

---et toujours notre réponse www.jaimelesartistes.fr/vidéo_albaneLaspx---
Tiens, tu as l'air aussi doué dans les URL que Bloche avec la disparition du code HTMl

couillon ce n'est pas une url ce que je te donne mais fait un tour par le forum pour voir l'image et tu apprendra peut-être a quoter.

A moins que la, on vient d’apprendre que tu es dans un endroit assez parano pour bloquer les images, c’est sur qu’avec une image de quelques pixels , on chope ton ip. Tu fais bien de bloquer ça ferai une ip « très pratique ».

Et donc ?
Qu'est-ce qu'une image d'octobre 2008 à à voir avec une accusation d'un député qui explique que le code source "contient" des partenaires cachés (et pas "a contenu") ? Est-ce qu'il a vérifié (lui ou son équipe) ou est-ce qu'il se base sur un article écrit par on ne sait qui ? On attend quoi d'un parlementaire ? Qu'il se base sur la presse ou qu'il vérifie ses accusations ?

Et qu'est-ce que ça a à voir avec le fait qu'un député dise que ces "partenaires" ont probablement financé le site ? Sur quoi, il se base pour dire ça ? Toujours pareil, sur une supposition complètement gratuite et un peu perfide d'un site Internet qui, ne le cache pas, est anti-Albanel ! Donc, là aussi, on attend quoi d'un parlementaire ? Qu'il se base sur des affirmations sans preuve ?

Eh bien, si c'est ça, finalement, la démocratie selon tomy13 est encore pire que celle qui se pratique aujourd'hui. On va remplacer les rapports du Conseil Economique et Social par la lecture des Echos et le Journal Officiel par Paris-Match !

oui, la démocratie, y'en a même qui font des lois sur l'affirmation que la baisse des ventes de cd sont de la faute des échangeurs de fichiers, tu ne me crois pas ? je te promets que ça existe.

pas contient mais contenait pour nous on sait que ça été enlevé vite fait.

Pourquoi faut 'il s'inscrire pour poster ?
Pourquoi il n'y a pas de possibilité de poster sur Jaimelesartiste.fr ??
Mais tout simplement car il n'y a pas de budget pour
payer un modérateur...pas plus compliqué que cela.

T'es énervé Enter, t'as peur de ne pas toucher les sousous que Mme la Ministre t'as promis dans le cadre de cette loi ?

Non, je ne suis pas énervé : j'adore jouer le rôle de poil à gratter. Au contraire, à chaque fois que je relève une incohérence dans un slogan, dans une affirmation sans preuve, il y a plein de réactions qui m'insultent, qui me demandent de me barrer, ... au lieu de répondre sur les faits. Preuve que ce n'est pas moi qui suis énervé.

.