Exclusif : l'Assemblée explose son record de connexions avec la loi Hadopi

@ drakdevil
+ 10
Comme dans toutes les corporations il y a les bons et les mauvais travailleurs...reste à voir ou sont les mauvais (souvent pas là ou l'on pourrait croire!)

drakdevil@
ou soit champion des passes passes parlementaires(je pense que vous voyez a qui je pense...)

lol Enter c'est de la mauvaise fois de justifier cet absentéisme. On sait tous très bien que la majorité s'en fout complet de cette loi, que beaucoup de leur coéquipiers font des votes multiples pour les autres, que la plupart d'entre eux sont arrosés, nourrit (bien gras) par les lobbies, et que surtout très peu osent s'exposer en se mettant à dos leur groupe parlementaire... D'une manière générale il est très courant de voir l'assemblée vide. Et si c'est trop de responsabilité pour eux d'assumer leur rôle de député, ils n'ont qu'a arrêter ! Mais non, le "dédommagement" de 5000€ net par mois à rien foutre ça donne pas envie de partir

un député sur les 6 ma répondu :

cher Monsieur,
la discussion du texte vient de commencer
vous le savez sans doute, les députés du groupe socialiste s'opposent
totalement à ce texte
cordialement
Alain NERI
député du Puy-de-Dôme

et lang il es quoi ?????

Tant que c'est le record de connexions qui explose...

Idiot ?
Non Ok désolé ceci est un troll, je m'en veut je sors...

---D'une manière générale il est très courant de voir l'assemblée vide.---
Oui. C'est ce que je me tues à t'expliquer. La participation aux débats publics n'est qu'un des aspects du travail parlementaire. Ils ont des tas d'autres occupations.

De toute façon, s'ils étaient en séance, on se plaindrait qu'on les paye à rien foutre : il y en a un qui cause et 600 qui écoutent en faisant de la figuration. Puis qui votent pour s'ils sont dans la majorité, et contre s'ils sont dans l'opposition.

L'hémicycle sera plein ou presque pour le vote final. En attendant, pour les votes article par article, amendement par amendement, ce sont grosso-modo les députés qui font partie de la commission concernée qui participent au débat. Bref, les spécialistes sont là. Pendant que les députés spécialistes du budget sont en commission de loi des finances, ceux qui s'occupent de l'armée en commission de la défense, ... Pendant que d'autres sont en train de bosser dans leur circonscription.

Tu peux m'expliquer ce que ça changerait s'il y avait 600 députés en séance par rapport à 100 ? De toute façon, les décisions sont prises en réunion de groupe.

C'est vrai que ça choque de voir un hémicycle vide à la télé. Mais c'est comme si tu jugeais de la vie d'une entreprise uniquement avec une webcam dans la salle de réunion.

Déjà qu'on trouve que le rythme parlementaire est lent, qu'est-ce que ça serait si ils siégeaient tous en permanence, au lieu de se partager le boulot ! Parce que l'essentiel du boulot n'est pas en séance publique, il est dans les commissions.

Je te propose un truc : écris à ton député et demande-lui de le suivre pendant une semaine. Je te promets que même s'il n'a mis que deux fois les pieds dans l'hémicycle, tu finiras la semaine à genoux.

Tiens, je te met en ligne deux agendas de députés.
http://www.benoistap...om/blog/agenda/
http://www.jeanmiche...e-24200193.html

Maintenant, si tu penses que c'est de la mauvaise foi, libre à toi !

ouai enter t'as raison c'est ce que je me suis dis aussi mais bon du côté de l'UMP là c'est pas des spécialistes mais des figurants qui sont obligés de lever le bras en entendant "contre"

Bof je ne suis pas convaincu, l'agenda de Jean Michel Clement me fait un peu rêver personnellement...

Tiens un autre site interessant... http://www.politique...des-deputes.htm

Enfin bon on s'égare largement c'est pas le sujet de l'article...

A signaler que beaucoup regarde les débats sans passer par le site de l'assemblée. Le streaming requirant d'avoir Flash 10 avec rtpm (ou rtpwtf comme on voudra bien l'appeler)

http://www.assemblee...0090312-1-2.asp

Mr Paul vient parler du site jaimelesartistes.com
****** Il doit vouloir dire jaimelesartistes.fr

un site, dit-il "soutenu par la ministre de la culture et qui la soutient"
****** Dans les mentions légales du site, "Vous êtes actuellement connecté sur le site www.jaimelesartistes.fr, édité par le ministère de la culture et de la communication, 182 rue Saint-Honoré 75033 Paris cedex 01 France. L'animation éditoriale et les mises à jour du site sont assurées par le département information et communication."
Bravo dans la petite désinformation : il fait passer pour une espèce de collusion scandaleuse entre un site et la ministre (personnellement) un site qui est édité par le Ministère de la Culture. Pourquoi il ne dit pas "un site édité par le Ministère de la Culture" au lieu de persifler "un site soutenu par Mme la Ministre et qui la soutient" ?

Ensuite, il parle d'une liste "cachée" de partenaires dans les codes sources des pages (TF1, M6, ...)
***** Je viens de regarder le code source, je ne vois pas cette liste. Et vous ?

et il insiste "partenaires qui ont aidé (probablement) au financement de ce site"
***** Ouah, quelle accusation ! Moi, je ne trouve pas la liste, mais lui, à partir de cette liste, il sait qu'ils ont contribué financièrement.

Il y a même Telecom Italia, s'étonne t'il
****** Ben oui, Telecom Italia, en France, c'est Alice (ou du moins, c'était Alice) ! Faudrait penser à se renseigner, M'sieur Paul ...

et il finit "le tout à la rubrique Partenaires bien sûr"
***** Faudrait savoir : c'est caché dans le code source ou c'est une rubrique du site ? En plus, ils ont du la virer dans les 5 minutes qui ont suivi l'intervention de M'sieur Paul, parce que là non plus, je ne la vois pas.

A moins que Monsieur Paul confonde les partenaires avec une page du site qui détaille les offres de téléchargement légal
http://www.jaimelesa....com/offre.aspx

C'est la seule explication que je vois. Mais de là à passer supposer que ceux qui sont présents sur cette page ont participé financièrement au site, il y a un sacré pas à franchir

Oui et alors ??

"Mr Paul vient parler du site jaimelesartistes.com
****** Il doit vouloir dire jaimelesartistes.fr"
Ben d'après mon browser c'est du pareil au même alors ...Bla bla bla!!!!
Entre confusion , erreurs et mensonges il y a un abime dans lequel tu est tombé !
;-))

Un peu comme la potion magique mais la leur (la tienne ?)de potion est infecte ; alors non merci !

Mdr :
"qui est pour ?"
"qui est contre ?"
Rejeté
(quand c autre chose que l'UMP).

@caline012; oui parfaitement ok pour moi

Et alors : c'est le travail politique : désinformation d'un côté contre désinformation de l'autre.

Entre temps, Albanel explique qu'il y a le logo du ministère sur le site, ce qui est faux également.

Puis viens le tour de Mme Billard qui vient expliquer que ce site a été développé par pushitup.com qui, horreur, fait du spot viral.
**** Sauf que c'est marqué sur le site du Ministère, c'est l'agence L'inconscient collectif qui a développé le site, tandis que pushitup ne fait que l'hébergement.
**** Et que visiblement, cette dame confond les virus (ou les spams) et les spots viraux et le marketing viral

faudrai prévenir les député de ce recors d'audiance

Y'a aussi des gens qui ont du mal à voir aussi les grèves.

jbsorba...le problème est que dans ce record d'audience il y a aussi ceux qui sont pour l'hadopi !!!