Rassemblement anti-Hadopi devant l'Assemblée Nationale à 18H30 (MAJ)

Dis Merlin Michel, je sais qu'il est un peu tôt, mais tout de même, j'ai rien bité à ton message.

Donc Martine billard est copine avec Albanel et elle est complice... Je sais pas ce que tu prend, mais sérieux arrête, ça te grille le cerveau. Et nous autre, "faux manifestant anti hadopi" donc, il aurait fallu qu'on fasse quoi au juste pour "ressembler à des vrais" ? Si c'est se comporter comme toi (rester 5 minutes et se casser) je suis pas certain du résultat au final. Franchement LOL.

@alc3000 - il est 16h10, bon certes j'viens d'me réveiller mais, j'ai pas tellement compris non plus. -_-"

j'y étais Je pense qu'il faut multiplier ce type d'expression de notre mécontement par rapport à cette loi.

Sans vouloir faire de polémique il est quand même vrai que la majorité des personnes contre cette loi ne souhaitent infine que pouvoir continuer à télécharger des biens payants gratuitement. Après ils peuvent dire que la loi est mal faite, qu'elle n'est pas applicable (ce qui est peut être vrai), la vraie motivation est quand même la première que j'ai évoqué et est purement égoïste.

Sources ?

Tu as tout faux. Tous les internautes réclament au contraire la mise en place d'une contribution en échange du téléchargement.

C'est un cliché à la c*n ce : "ils ne veulent que du tout gratuit" !

Et y en a marre !!!



PS :

Bienvenue ici. Tu fais très fort pour ton premier post sur ce forum . . .

Laisse moi te montrer deux légers problèmes dans ton raisonnement...

Si tu as discuté avec les manifestants (tu y était au moins ?) tu as pu constater qu'une majorité écrasante étaient informaticiens ou assimilés. Bref, que des gens qui, comme moi (ouai on va se la péter un peu) n'ont aucun problème avec leur lan, leurs données cryptés, leur tunnels ssh, leur clients P2P anonymes et j'en passe et des meilleurs. Alors franchement que la loi passe ou pas, qu'est ce que ça peut bien nous foutre à nous !? Si nous étions égoïste comme tu le dis, tu crois franchement qu'on se prendrait la tete avec deux heures de trajets (ouai j'habite pas Paris) plus des heures sur place pour manifester contre une loi (qui de toute façon passera) et qui, POUR NOUS, n'aura AUCUN impact ? Sérieux réfléchit un peu...

Deuxième connerie, croire que vouloir "télécharger gratuitement" est un problème (ou carrément une abération pour certain...).

OUI je veux donner de l'argent aux artistes, et NON je n'ai pas de solutions miracles. Mais globalement des sources de revenus sérieuses (voir très majoritaires) existent déjà : place de cinéma pour les films et place de concert pour les chanteurs. D'ailleurs les ventes de places de spectacles ont AUGMENTES (certains affirme que c'est grâce au P2P...) les revenus des artistes ont donc augmentés d'autant. C'est le revenu des majors (vente de disque) qui diminue. Et ça tombe bien ! Car ces crevards et toute la merde qui les entourent, les droits d'auteurs sur 95 ans etc doivent disparaitre, point.

Tu trouve anormal de vouloir télécharger gratuitement !? Moi je trouve scandaleux qu'un type qui bosse quelques mois pour sortir un CD soit rémunéré, lui ou ses petits enfants, pendant 95 ans. (et c'est évidement encore plus scandaleux quand ce n'est pas lui qui touche cet argent mais une major qui n'a fait que dupliquer des cds).

Bref, soit tu m'annonce que demain mon patron me payera quoi que je fasse, moi mes enfants et mes petits enfants pendant les 95 prochaines années, soit demain je vais devoir retourner au boulot, les majors devront bien finir par crever, et les artistes devront continuer à se produire sur scène si ils veulent manger. Normal quoi. Après on peut trouver d'autres manières de leur donner des sous... Si une licence globale devait être mise en place, je paierai. Mais je vérifierai d'abord que l'argent va aux artistes, et pas a des actionnaires de multinationales qui ne doivent même pas connaitre la définition des mots "culture" ou "diversité".

@totor
Merci de ta participation et au revoir. Ne généraliste pas ton cas à tout le monde, je ne veux pas être mis dans le même sac que toi.

@Michel Merlin
Tu parles des MJS la et il y en avait 4 ou 5 qui portaient des loups et la moitié les a retiré rapidement. Et puis c'est quoi des gens "ordinaires"? Tu te sens différent ou supérieur c'est ca? Pour ma part j'étais en costard cravate avec un pardessus marron, c'est sur que ça fait repoussoir..

En plus tu dis toi même que tu t'es isolé au café ou tu ne pouvais pas nous entendre mais tu "sais" que nous discutions et prônions le pillage des ½uvres? c'est pas un peu contradictoire ton histoire? Tu es venu me demander ce qui me dérangeait dans cette loi? Non alors je ne te permet pas de venir te présenter en grand défenseur des libertés et tenter de nous faire passer pour des voleurs.

A bon entendeur salut

Le ridicule ne tue pas. En voici une nouvelle preuve.
Quel formidable soutient avez vous donné aux créateurs de cette loi en organisant cette manif lilliputienne!!!
Elle démontre le caractère purement réactionnaire de votre cause et les limites de votre engagement.
Si d'aventure les politiques pouvaient encore avoir quelques craintes sur l'effet électoral de leur vote, ils sont maintenant rassurés...
Ma synthèse sera différente de la votre, mais je vous la livre quand même pour intime réflexion.

C'est ton droit. Mais accepte tout de même que je ne partage pas les conclusions de ta propre synthèse !

@akuseru
je veux dire que le message n'a pas du être entendu par le + grand nombre !
une manifestation ne s'improvise pas ... surtout pour un sujet si important que celui ci.

"et même en danger en voyant la concentration d'hommes en noir fortement armés et organisés (policiers comme pirates)."

Omg :') J'ai pas vu les armes chez les "pirates" personnellement et l'organisation, euh...

---enter:Par contre, j'étais dans la rue le 29 janvier et j'y serais encore le 19 mars pour manifester contre la politique économique et sociale du gouvernement. Et toi ?

Et bien j'y étais le 29 janvier et j'y serai à nouveau jeudi et je suis également délégué du personnel, secrétaire de CHSCT et bientôt élu CE parce que je suis une personne qui fondamentalement se soucis des autres et de tous les autres, pas seulement de ceux qui ont du fric ou du pouvoir !!!
Et pour info, être contre l'hadopi, ce n'est pas être pour le pillage du travail des autres. J'ai un abonnement cinéma qui me permet de consommer en illimité, pourquoi ne pourrais-je pas avoir l'équivalent pour le téléchargement ?!?

Sioukev...parce que par le téléchargement...des centaines de chomeurs se rajouteraient à ceux qui éxistent déjà actuellement..
alors pour quelqu'un qui se soucis des autres...ben là y a problème..

Quelles seraient tes sources, quand tu déclares : " .parce que par le téléchargement...des centaines de chomeurs se rajouteraient à ceux qui éxistent déjà actuellement.. " ???

Celles du SNEP ?

Il est évident que les abonnements cinéma ont créés bien plus de revenus qu'ils n'en ont détruit.
Il est également évident qu'avec un modèle économique semblable sur internet, les revenus générés seraient faramineux par rapport à ce qu'ils sont aujourd'hui pour le dématérialisé !!!

Bon, sinon, pour revenir au sujet du topic, y a-t-il une action qui se prépare pour la reprise des débats à la fin du mois ?
Nous avons constatés qu'un appel de dernière minute ne peut pas rassembler suffisamment de monde. Il faut donc s'y prendre dès maintenant !!!
Si personne ne le fait ou ne l'a fait, profitons de l'opportunité que nous donne ce forum pour lancer un appel nous même !
Prévoyons dès maintenant de nous retrouver à 18h le 31 mars (c'est la date de reprise des débats si je ne me trompe pas), au même endroit que la dernière fois, c'est à dire à côté de l'entrée de l'assemblée nationale.
moi, je ne suis pas sur fessebook et autre réseaux sociaux mais vu le succès de l'appel à une commission parlementaire concernant albanel, ça serait vraiment bien qu'un habitué de ce média crée un groupe pour appeler à ce rassemblement.
Qui s'y colle ?