Hadopi : le ministère va spammer les députés jusqu'au vote final

enter tu es sur de ne pas être Albanel en personne?

je suis d'accord avec toi bourgpat,si eux ne suivent les lois pourquoi nous nous devrions les suivre?

@ Enter:
Je ne dis pas que internet tue la diversité, bien au contraire, je dis que les maisons de disques ont tué la diversité.Ils nous sortent les mêmes artistes (la copie de copie de copie de ...).

@ Lucky_San:
Je pense que la fameuse liste blanche n'est qu'un attrape nigaud destiné à black-listé les sites de type Mininova.org, emule-island.com et non de tout blocké et ensuite déblocké au fur et à mesure...

Enjoy your Freedom!


Regarde les victoires de la musique.... Je suis dslé mais si je devais te siter tout les artistes qui font carton tu verrais qu'ils sont tous assez proche les uns des autres...Et va voir les deux liens qui te montrent que la différence et la diversité fait peur et est oublié...

Et pour terminer je crois que cette lois va encore plus tué la diversité...Fini l'accès au concert des artistes, fini l'écoute de leurs chansons librement...

Une bonne émission, qui a parlé de tout ce que l'on peut lire içi, et aussi bien sûr du point de vue adverse, celui d'Albannel et de l'industrie.

Donc de bonnes exagérations d'un coté comme de l'autre.

Je regrette pourtant beaucoup que le député socialiste n'ai rien proposé de concret pour soutenir la création. Critiques sur l'atteinte aux droits fondamentaux de se défendre, oui, trés bien, mais aucun projet pour l'aide à la création. Et là, ça me va pas.

Va vraiment falloir qu'ils se grattent la tête les socialos s'ils veulent un jour que les artistes les suivent, car même Jack Lang va défendre l 'HADOPI ,et c'était encore le seul à avoir debonnes idées de temps en temps sur les sujets culturels.

Globalement on peut dire que le débat est ouvert et à l'air d'interresser pas mal de monde.

En réponse a Lucky-San, oui, c'est vrai, Albannel elle s'en fout de ces détails, une garantie d'état sur une suite logiciel, ça lui fait pas peur!

D'ailleur il l ont aussi annoncé un budjet de 70 millions d euros sur trois ans pour permettre aux FAI de se restructurer et de ne couper que le net et pas la TV ni le téléphone.

Comme on le voit, ils vont mettre le paquet pour soutenir techniquement cette loi.

Sarko a dit qu'il veut que sa loi soit votée avant le primtemps et que tout ceux qui mouftent un peu trop seront virés! Un vrai chef!

@kurdtkobane:
"Je pense que la fameuse liste blanche n'est qu'un attrape nigaud destiné à black-listé les sites de type Mininova.org, emule-island.com et non de tout blocké et ensuite déblocké au fur et à mesure..."

=> je pense qu'une liste noire ne permetra pas de censurer un web underground tel que les newgroups, trackers etc....
Ce web souterrain est par essence fluctuant, mouvant.

Ce qui m'inquiete est une liste blanche (*.gouv,*.foucquet's & Co) facile à maintenir, voir sans aucun suivi, qui induirait une distorsion de concurence.

J'aime surtout la liste des artistes & professionels....ceux là ils n'ont jamais cassé 3 pattes à un canard. Quand à Luc Besson, il est à toutes les sauces et ce sera sans doute notre prochain premier ministre.....

Couper le net seulement, sans le téléphone ni la télévision sur une ligne en dégroupage total.....pratiquement impossible.

une bonne ame pour nous indiquer l'adresse iml des députés nous pourrions leur indiquer notre façon de voir les choses, nous pourrions aussi leur indiquer la façon dont nous comptons voter pour les européenes

http://www.assemblee...liste_alpha.asp
http://www.assemblee...rconscriptions/

bha ente tu sais le sujet etant le spam il est vraie que le minister veux spammer les deputes . que tu le veuille ou non ca repond a la definitin du spam

1 personne morale la ministre en quesion qui envois via lesservices du ministere des email non solicites plussieurs fois par semaine aux memes personnes

les internautes sont plusieurs personnes morales qui en leur ame et conscience reponde a l'appel d'une organisaion afin de defendre leur droit a ne pas etre flique 24/24 et presume coupable .
au pire ca s'apelle du lobbying et encore ceului la il est sain car pas de petits avantages en nature ou autre .

apres on te le concede le resulta est le meme au niveau des boites email sauf que le spam cest theoriquement interdit et condamnable .

faudrait investir l'Assemblée et leur faire comprendre qu'ils sont des élus et qu'ils doivent nous rendre des comptes.

Et le Spam d'Enter sur ce forum ? On pourrait pas l'interdire une bonne fois pour toutes ? Parce-que reprendre des résultats de sondages tronqués, d'une part, et dénigrer les internautes français, d'autre part, et enfin, faire la propagande d'Hadopi dans tous les topics de ce forum, ce n'est pas du Spam ça ?

@bourgpat,

---Il est rappelé que l'article 26 de la loi du 6 janvier 1978---
Comme je le rappelle souvent, sur Internet, il y a une possibilité infinie de vérifier les choses à la source et que pas grand monde utilise. Eh bien, je suis désolé, mais le webmaster du site de l'Assemblée Nationale a tout faux quand il cite les articles 16 et 26 de la loi 78-17 du 6 janvier 1978. Parce qu'il a oublié juste un truc : cette loi a été modifiée à plusieurs reprises et en particulier largement réécrite en août 2004.

Je te renvoie à la source, au texte de loi actuel :
http://www.cnil.fr/i...d=301#Article26

Tu trouveras sur Légifrance la version originale du texte. Qui montre en plus que même l'interprétation de l'article 26 faite sur le site de l'Assemblée est bancale puisqu'il confond l'article 25 et l'article 26.
Article 25 : La collecte de données opérée par tout moyen frauduleux, déloyal ou illicite est interdite.
Article 26 : Toute personne physique à le droit de s'opposer, pour des raisons légitimes, à ce que des informations nominatives la concernant fassent l'objet d'un traitement. Ce droit ne s'applique pas aux traitements limitativement désignés dans l'acte réglementaire prévu à l'article 15.


Deuxièmement, oublions les erreurs de la citation sur le site de l'Assemblée et attachons-nous au sens du texte :
Le texte dit que la collecte massive des adresses à l'insu des détenteurs est interdite.
Tu crois vraiment que les ministères, l'Elysée, la Cour des comptes, le Conseil Constitutionnel et que sais-je encore collectent les adresses emails des députés à l'insu de ceux-ci ? Tu crois vraiment qu'ils vont sur le site de l'Assemblée pour récupérer les emails des députés ? Tu crois vraiment qu'il n'y a jamais d'envoi de masse ? Pas d'invitations à des réceptions ? Pas d'annonces de conférences ? Pas de diffusion de projets de lois ou de directives ? Pas d'invitation à des inaugurations ? Pas de compte-rendus de commissions ?
Je pense même qu'il est fort probable qu'il y ait des emails non publics qui servent pour les communications entre les députés et les ministres : tu as juste oublié qu'il ne s'agit pas d'anonymes, mais de personnes qui bossent ensemble pratiquement tous les jours, et donc, ton joli (mais faux) texte, ne s'applique pas.

Et puis, analyse-bien le texte : c'est la collecte massive à l'insu qui est prohibée : pas l'envoi massif.

Donc splash pour le qualificatif de spam !

---On pourrait pas l'interdire une bonne fois pour toutes ? ---
Yess ! Notre ami darkevil est pour une censure du Net et pour des restrictions de la liberté d'expression pour ceux qu'il considère comme des opposants.

Mais, ça ne vous fait pas penser à la Chine ça ? Des commissaires politiques qui veulent empêcher les autres de parler ? Change ton avatar, Darkevil et prend un drapeau rouge avec une étoile !

T'as quelque chose contre les drapeaux rouges avec étoile(s)?

Ca me rappelle malheureusement l'image qui avait circulé suite au vote de la DADVSI : si on veut se faire entendre, une démarche citoyenne ne sert à rien, il faut faire le plus de casse possible.