|
|
Internet est à vendre ! Une aubaine pour l'industrie culturelle
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 06 Mars 2009 à 18h11 -
posté dans Société 2.0
 Puisqu'ils veulent tant le contrôler, ils n'ont qu'à l'acheter. Et ça tombe bien, Internet est à vendre. C'est en tout cas ce que prétend une annonce publiée vendredi sur eBay par "Hadopi", qui propose d'acheter un "réseau internet français contrôlé". "Idéal pour industries culturelles", précise l'entête de la petite annonce.
"à vendre : réseau internet français contrôlé, idéal pour industries culturelles !". Mise à prix : 1 centime. Vendredi, un vendeur dénommé Hadopi a mis en vente sur eBay l'ensemble du réseau internet français, qu'il estime parfaitement adapté au développement du business model des industries culturelles. "Doté d'un marché potentiel de 64 102 000 habitants, la France vous propose son réseau internet constitué dès à présent d'un fichier clientèle de plus de 18 millions d'internautes", explique la petite annonce. "Vous bénéficierez d'une marge de développement conséquente, prochainement appuyée par la loi Création et Internet et son Hadopi qui offrira aux producteurs de musique et de cinéma une défense de leurs droits 100 % garantie sans contrôle judiciaire." "Il serait idiot de ne pas renforcer votre position dominante avec l'aval d'un gouvernement prêt à sanctionner ses concitoyens sur simple dénonciation, et à les mettre sur le chemin de vos offres payantes ! Et ce sans avoir à remettre en cause vos méthodes de vente éprouvées depuis des décennies, à l'heure pourtant où le marché connait un bouleversement équivalent à l'apparition de la cassette audio vierge ou encore du magnétoscope." "Sur le marché français, chaque internaute devra prochainement s'équiper d'un mouchard, bien entendu payant, qui pourra bientôt filtrer tous les moteurs de recherches pour masquer les offres concurrentes que VOUS jugez illégales. Libre à vous par la suite de déterminer avec le gouvernement le référencement souhaité pour vos offres légales, ou de déterminer les seuls sites que pourront consulter votre parc d'internautes grâce à une liste blanche approuvée par les plus hautes instances." "C'est une occasion unique en Europe d'imposer un modèle économique recommandé par de grands pays tels que la Chine. A saisir !" L'IFPI saisira-t-elle cette occasion en or ? à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
196
Commentaires à propos de «Internet est à vendre ! Une aubaine pour l'industrie culturelle»
 je te l'ai déja dit mais je vais me répéter Divide, on ne défend pas notre droit a pirater loin de la, on défend nos droits de citoyens, qui ne valent pas moins que vos droits à être rénumérer pour votre travail.
La plupart d'entre nous respecte les artistes et voudraient trouver une vraie solution pas une parodie de loi pour faire plaisir aux copains. Maintenant tu arrives avec tes grands airs et nous traite indirectement de voleur. Pas étonnant que tu ais un problème avec ton public...  Voir ici sinon.
lolotux a écrit: Je tiens toujours à disposition les chiffres de la SACEM : http://www.system-linux.net/SACEM/ Les chiffres sources : http://www.sacem.fr/...ailSacem/jsp/ep … p;offset=0 Merci pour ces liens, je me suis amusé a faire des calculs, en partant de 2000 jusqu'à 2007 (puisqu'avant on est en Francs et que j'ai la flemme de convertir en Euro). En sachant que de 2000 à 2007 il y a eu une inflation de 13% (si je dis pas de bêtises). Total des revenus de la SACEM : 2000 => 596 424 000€ (674 000 000€ en tenant compte de l'inflation) 2007 => 759 107 000€ Ce qui nous donne hors inflation une augmentation de 27%, et avec inflation de 12%. Maintenant, si on regarde plus prêt d'où provient cet argent (les € en 2000 sont recalculés avec inflation): Télé Public 2000 : 61 878 800€ Télé Public 2007 : 56 726 000€ => -9% Télé Privé 2000 : 126 561 130€ Télé Privé 2007 : 145 443 000€ => +15% Radio 2000 : 42 730 950€ Radio 2007 : 54 995 000€ => +28% ------------------------------------------------------------------ Droit Phono, vidéo et multimédia 2000 : 126 895 610€ Droit Phono, vidéo et multimédia 2007 : 119 200 000€ => -6% Copie Privé 2000 : 20 401 020€ Copie Privé 2007 : 51 511 000€ => +152% Multimédia, téléchargement et Internet 2000 : 0€ Multimédia, téléchargement et Internet 2007 : 6 094 000€ => ? Total pour CD, DVD, Multimédia , Téléchargements , et Internet 2000 : 147 296 630€ 2007 : 176 805 000€ => +20% ------------------------------------------------------------------- SPECTACLES AVEC MUSIQUE VIVANTE OU ENREGISTREE : 2000 : 107 869 800€ 2007 : 135 943 000€ => +26% Cinema 2000 : 13 930 640€ Cinema 2007 : 15 769 000€ => +13% LIEUX PUBLICS SONORISES 2000 : 78 493 190€ LIEUX PUBLICS SONORISES 2007 : 102 561 000€ => +30% ETRANGER 2000 : 95 197 980€ ETRANGER 2007 : 70 865 000€ => -34% -------------------------------------------------------------------- Que peut-on constater de ces chiffres ? Tout d'abord et c'est flagrant, la SACEM gagne plus d'argent depuis 7ans (même en tenant compte de l'inflation), ce qui veut dire que les auteurs touchent donc plus d'argent. Ensuite concernant les baisses, celle de la télévision publique peut-être expliquée par l'augmentation de l'offre des télés privées (TNT / cable / Satellite) et donc une augmentation des droit perçu pour celles ci qui compense largement (+7% sur l'ensemble public + privé). Par contre il y a effectivement une baisse sur les phono, vidéo et multimédia, donc une baisse des ventes de CD / DVD & Co (d'après ce que j'ai compris, c'est une somme prise sur les ventes de CD & Co, si c'est pas le cas merci de m'expliquer smile ). Sauf que cette baisse de 7% est quasiment compensée par la nouveauté des offres multimédia / Internet, et ensuite littéralement explosée par la perception de la taxe copie privé qui elle augmente de +152%. [Je reviendrais sur ce point à la fin du message] La dernière baisse et la plus flagrante (-34%) est celle de l'étranger, que je ne peux pas expliquer, j'avoue ne pas y connaitre grand chose, si quelqu'un a une idée ? Il n'y a pas d'autre baisse. Concernant les hausses flagrante et intéressante, on peut noter une augmentation considérable de la taxe copie privée. Mais surtout forte augmentation sur les spectacles, le cinéma, la radio et les lieux publics. Que peut-on en conclure ? Au vu du fait que les années 2000 - 2007 on vu un essor grandissant du piratage, on pourrait au premier abord penser que ce piratage a freiné les ventes de CD & DVD et a été ainsi énormément néfaste à l'économie culturelle. Sauf que dans le même temps, l'offre légal de téléchargement sur Internet c'est étoffée et a quasiment compensé ces pertes, ce qui est un transfert très simple de support de la musique (au même titre que la K7 vers le DVD). Les gens ont eu énormément plus besoin de stocker les choses puisqu'ils piratent de plus en plus et donc de payer la taxe copie privée. Ce qui au final revient à dire, que plus les gens piratent, plus les auteurs gagnent d'argent. Et dernière conclusion, puisque le support dématérialisé n'apporte que la musique ou la vidéo, les gens cherchent de plus en plus à se rapprocher des artistes et a partager en public ces émotions. Et donc, vont de plus en plus dans les concerts ou au cinéma. Non seulement le piratage favorise la culture (échange de biens cultures rapide et sur une population énorme), favorise le revenu des artistes (de part la taxe sur la copie privé qui pour le coût devrait plutôt être perçue comme une taxe pour rétribution des auteurs), et favorise les contacts le plus direct avec les artistes et les autres publics (cinéma et concerts). Dernière modification par Dalai-Lama (Hier 14:09:53) 'estann', le 01/01/1970 - 01:00 je te l'ai déja dit mais je vais me répéter Divide, on ne défend pas notre droit a pirater loin de la, on défend nos droits de citoyens, qui ne valent pas moins que vos droits à être rénumérer pour votre travail. 'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00 Non mais divide il est énervé parce qu'il y en a un qui a sorti un crack pour son logiciel qu'il n'arrive plus à vendre. Il faut qu'il trouve un coupable. Il y a bien The Pirate Bay, mais il ne peut pas s'énerver contre eux directement parce qu'à l'étranger ils parlent étranger...Aaaarrrrrfff.   divide = agent provocateur
Evitons de tomber dans le piège. Au fait c'est un boulot bien payé ?... Je pose la question pour savoir si les Majors sont aussi rapias qu'on peut l'imaginer ou si ils savent de temps en temps faire preuve de largesse (ça semblerait contre-nature, mais bon...)  polar_bear: c'est un exemple que j'ai donné parce que je l'ai vécu personnellement, mais ça remonte à 8 ans de ça... J'imagine que c'est d'autant plus vrai maintenant. Je ne cherche pas un coupable, puisqu'il s'est désigné lui même, c'est stupide de vouloir me faire passer pour le méchant dans cette histoire... Je suis même rentré en contact avec l'auteur du crack pour savoir comment il avait procédé, en lui disant que de toute façon je n'avais aucun moyen de le poursuivre.. Et ouai, quand t'as 16 ans (à l'époque), t'as pas les moyens de lancer un procès contre un pirate. Dingue non ?
Et même maintenant, je n'en ai toujours pas les moyens, et au nom du "droit" je devrais accepter que le même scénario se reproduise pour mon projet suivant ? C'est pour ça que j'attends de l'Etat qu'il établisse des lois pour clarifier cette situation, puisqu'en tant qu'indépendant, je n'ai absolument aucun moyen d'action contre ce phénomène. Qu'est ce que tu ferais, toi ? Natasha: quel rapport avec Microsoft ? Pour toi, il faut avoir la taille d'une entreprise comme Microsoft pour que tu puisse demander rémunération contre ton boulot ? Vraiment n'importe quoi ce que tu insinue... Et pour répondre à la question que tu me posais sur un autre thread, j'en avais vendu dans les 200-300 licences à peu près. Jusqu'à la sortie du crack, après plus rien, d'un seul coup. Bizarre hein ? Pourtant les chiffres disent qu'ils n'y a aucune corrélation entre le piratage et la baisse des ventes... Entre ces chiffres et mon vécu, bah étrangement je préfère me fier à mon vécu. Et non, je ne représente pas l'axe du mal, je ne suis pas mandaté par les majors ou le gouvernement, je suis simplement un jeune développeur indépendant qui espère pouvoir vivre de son travail sans que le piratage bouffe ses revenus pour l'année... Et je suis prêt à parier qu'aucun de vous n'est dans ce genre de situation. et donc nous au nom de TON droit a ne pas te faire pirater on doit accepter tout un tas de mesures totalement démesurées et abusives?
Dans cette histoire les vraies coupables ne sont pas les internautes mais le gouvernement Français qui surtaxe tout les supports de stockages pour réinvestir dans le filtrage sans reversés un centimes aux artistes...
En tout cas la Sacem n'a pas tardé à réagir avec un terrible Code erreur HTTP 403 (Référence de l'erreur 11fddeef8ca). Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impresssion que ton site ne sera pas sur la "liste blanche"
@estann: le problème c'est que je ne vois pas quel genre de demi-mesure pourrait être efficace à ce niveau. Des idées ?
'divide', le 01/01/1970 - 01:00 Natasha: quel rapport avec Microsoft ? Pour toi, il faut avoir la taille d'une entreprise comme Microsoft pour que tu puisse demander rémunération contre ton boulot ? Vraiment n'importe quoi ce que tu insinue... Et pour répondre à la question que tu me posais sur un autre thread, j'en avais vendu dans les 200-300 licences à peu près. Jusqu'à la sortie du crack, après plus rien, d'un seul coup. Bizarre hein ? Pourtant les chiffres disent qu'ils n'y a aucune corrélation entre le piratage et la baisse des ventes... Entre ces chiffres et mon vécu, bah étrangement je préfère me fier à mon vécu.200-300 licences c'est dire si ton truc intéressait beaucoup de personnes ... Tu avais fait le plein de clients pour ton logiciel, à mon avis. C'est aussi simple que cela. C'est pour cette raison, que je pense que quelque part tu te prends pour Microsoft, parce que tu imaginais vendre des milliers d'exemplaire de ton logiciel. Il s'appelle comment ton truc, que nous puissions vérifier si au moins il se trouve sur les réseaux de P2P ?  [Edit Typo] J'en ai pleins des idées, y en a plein d'autres qui ont été données sur ce site.
Pour moi ,parlons de la musique puisque c'est la qu'on a le plus gros lobby, le mieux serait de faire un tracker ou un site à la manière de itunes avec un abonnement (ça existe et ça s'appelle emusic pour info seulement leur catalogue ne contient quasiment que des labels indépendants) ou avec des prix assez faibles. Comme ça on sait qui télécharge quoi et la répartition est aisée. Les frais sont repartis entre les propriétaires de catalogues. Il n'y a rien qui a été fait pour monter une offre légale intéressante en ligne en France faut pas s'étonner si les gens vont voir ailleurs. Les ayant droits prennent le problème à l'envers en disant "quand il n'y aura plus de piratage on développera une offre légale", c'est totalement aberrant comme raisonnement. c'est quand même la seule industrie au monde qui part en guerre contre ses consommateurs, j'ai du mal a voir comment ca peut marcher.. Les artistes doivent reconquérir leur public et non l'inverse. On ne pourra pas empêcher le piratage c'est illusoire alors autant collaborer avec le public qui est prêt a payer pour aider les gens qui bossent et qui produisent leurs loisirs. Après chaque industries à ces spécificités donc on ne peut pas faire de cas général, mais dit toi bien que la loi qui va être votée n'empêchera personne de télécharger, même s'ils mettent en place des logiciels espions, des filtres. Donc en plus d'être totalement inutile elle va emmener son lot d'erreurs et de problèmes qui vont emmerder des gens qui ne téléchargeaient même pas. C'est tellement stupide que même si tu as une box chez toi sans le wifi et sans ordinateur tu peux être accusé..  @divide : Le droit d'auteur dans le logiciel aussi change. Ce n'est plus un logiciel que l'on vends, c'est son support, sa mise à jour le suivi quoi. Comme pour la musique, les choses changent et si on le comprends pas on se mange un mur.
@Natasha: Alors d'après toi, un logiciel tous les clients potentiels l'achètent régulièrement pendant une période donnée, et du jour au lendemain cessent de l'acheter ? C'est stupide, j'aurai du voir une décroissance progressive des ventes, pas un arrêt brusque (qui a coïncidé exactement avec la sortie du crack).
Et oui c'était un logiciel adressé à une clientèle spécifique, pas un logiciel grand public. Pour toi, pour qu'un truc soit intéressant, il faut qu'il soit grand public ? Non, je n'imaginais pas en vendre des milliers d'exemplaires. Non, je ne me prend pas pour Microsoft. Est ce que ma remarque en est moins légitime ? Et dis moi Natasha, qu'est ce que tu fais toi dans la vie, pour te permettre ce genre de critiques à demi-mot ? @estann: pour la musique et le cinéma, effectivement la licence globale semblent la meilleure solution (il me semble que ce dont tu parle s'en approche). Mais cela pose aussi d'autres problème, du genre, la grosse majorité des revenus allant aux majors, et 3 centimes pour les indépendants, qui ont une diffusion beaucoup moindre... Puisque tout viendrait d'une caisse commune, et que cette caisse commune n'est pas infiniment divisible. Et si cette solution reste à peu près valable pour la musique et les films qui se monayent à peu près à des prix standardisés, ça ne l'est plus pour les logiciels qui sont libres de définir leur prix de vente. @lildadou: c'est pas faux, mais je ne sais pas si c'est suffisant, un logiciel bien pensé avec la documentation qui l'accompagne, on a pas forcément besoin d'un support supplémentaire pour pouvoir s'en servir... Il doit pouvoir être autonome. Ou alors, on le programme spécialement mal pour être obligé de passer par le support, mais je ne sais pas si c'est souhaitable... 'divide', le 01/01/1970 - 01:00 Et même maintenant, je n'en ai toujours pas les moyens, et au nom du "droit" je devrais accepter que le même scénario se reproduise pour mon projet suivant ? C'est pour ça que j'attends de l'Etat qu'il établisse des lois pour clarifier cette situation, puisqu'en tant qu'indépendant, je n'ai absolument aucun moyen d'action contre ce phénomène. Qu'est ce que tu ferais, toi ?Tu attends quoi de l'Etat sur ce point précis ? Parce que le soft, il ne faut pas te berner d'illusions, il sera toujours copié que ce soit par Internet, de main en main, ou autre. C'était le cas avant la grande démocratisation d'Internet. Peut-être qu'Internet facilite un peu plus, mais en même temps il le fait connaître, l'un dans l'autre tu sais... Il faut aussi savoir parfois miser sur la bonne volonté et la conscience des gens. Je sais que ça ne fait pas très crédible mais je m'en fiche. C'est l'époque qui veut ça, il est dit que tout le monde est méchant et égoïste il paraît. Personnellement je ne le crois pas. Non moi je ne prône pas la licence global, on ne doit pas imposer aux gens le fait d'être obliger de payer pour une industrie en déclin.
La répartition est un faux problème, sur Itunes ou emusic ils savent très bien ce qui est téléchargé. Il ne faut pas diviser la somme totale perçue, ce ne doit pas être une caisse commune . Au contraire chaque artiste touche un % par chanson achetée, a part égale (ou presque) avec sa maison de prod s'il en a une. Par ex : si un artiste peu connu vends en ligne 5000 fois sa chanson aucune raison que Johnny ou la major de Johnny touche de l'argent dessus, mais pour ça faut vouloir remettre en cause un modèle économique ou les majors ne seraient plus indispensables.. Pour les logiciels s'est différent, comme le faisait remarquer lildadou, le soft en lui même n'a que peu de valeur, ce que veulent les gens et ce pourquoi ils sont prêt a payer c'est toute la valeur ajoutée autour (le support, des maj rapides, l'écoute du développeur ..) au fait il servait a quoi ton soft divide ?
apres une chose est claire sans internet combien de licence aurrais tu vendu ? 1 , 2 ,...... ?  Tiens, l'info a été reprise sur PCINpact :
http://www.pcinpact....ay-encheres.htm Sinon, divide, je connais un moyen super puissant pour éviter que les gens puissent créer un crack illégal pour tes logiciels. àa s'appelle la licence GPL : D. @divid
en complément de Hybrid Son Of Oxayotl Ben oui en plus tu te serais fait des potes avec le GPL pas comme ce soir! Et surement que ton log vivrait encore, et a la longue tu serais peut etre devenu un peu plus riche ...socialement bien sur. http://www.quechoisi...0587CCB.htm?f=_ Mais bien sur ce sont aussi d'ignobles propagandistes fachos et réacs qui ne verifient pas leurs infos sur Le Figaro ...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  13 offres à partir de 81 €
Télécharger
torrent,
emule islande,
windows live messenger,
redtube video downloader,
voissa anonymo,
dvb dream,
avast,
logiciel alcatel,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Peut-être que la caricature n'est pas simplement là où tu le penses! La caricature vient plutôt du fait que le gouvernement français actuel ne veut écouter qu'un seul son de cloche (celui des majors et qui bizarement ne votent pas pour les représentant du peuple contrairement à la population visée par ce projet de loi) et refuse d'entendre parler d'une license globale que beaucoup d'internautes souhaites.
Ce débat me fait beaucoup rire quand même (nan je déconne, je suis plutôt consterné par cet aveuglement), si hadopi passe et qu'une des personnes sanctionnée par hadopi à les moyens de porter plainte devant la court européenne des droits de l'Homme, la France se verra de toutes façons obligatoirement contrainte et forcé de revoir sa copie sur la validité de cette fameuse loi liberticide.
La France a souvent trop tendance à oublier qu'elle fait partie intégrante de l'Europe et qu'elle se doit par conséquence de respecter ses lois et droits. Hadopi ne passera pas parce qu'une majorité de pays et de citoyens européens n'en veulent tout simplement pas!!!
ps: Si tu veux voir vraiment ce qu'est la caricature, regarde ce prototype: http://tinyurl.com/cg473o