Internet est à vendre ! Une aubaine pour l'industrie culturelle

tu penses faire mieux ?

Il suffirait de se réveiller, à mon avis ....

C'est vrai, la sacem ne fait que répartir, et ne partage pas. Mais c'est ça qui est motivant! Même si tu touches rien pendant de trés longues années, tu continue quand même!
La sacem, c'est un peu le loto des artistes. Ca fait réver de se dire qu'un jour peut-être, on fera un tube qui nous sortira de la mouise. Au lieu de cocher des numéro à la con, on se livre à sa passion, on claque tout notre argent dans du matos, et tout notre temps y passe. Et peut-être rien au bout, peut-être aucune reconnaissance.
Si la probabilité est plus forte qu'au loto, ce n'est vraiment pas de beaucoup, tout les auteurs le savent. Mais bon, c'est viséral.

Alors quand vous parlez de suprimer la sacem, vous voulez tuez le rêve.

Sachez qu' il n'y a jamais l'ombre d'une quelquonque jalousie entre un artiste qui réussi, et un autre qui reste inconnu. C'est une garnde famille, on est juste heureux et admiratif pour ceux qui réussissent. Cette idée de partage, ça ne rime à rien. Chacun sa chance.
Si on ne faisait que te rendre ta mise au loto, ou serait l'interêt?

C'est en ce sens que la sacem est un moteur a la création. Je ne dis pas qu'il n'y aurait pas de création sans ce systéme, mais c'est un plus certain du point de vue des artistes.

Qunad j'ai touché mon premier argent de la sacem, ce fut un des meilleurs jour de ma vie.

Guillaume, inutile de te cacher derrière un pseudo pour vendre sur eBay :-)

La Sacem parlons-en...c'elle qui ne rémunère peu voir pas ces artistes...là je dis bravo....et pourvu que cela dure...
Bref,je rédige ce petit article avec beaucoup d'ironie...
Que le net appartienne aux internautes,à la libre création,aux artistes voulant émmergés du système,etc,mais surement pas à des puissants lobbys qui par manque de créativité,préfères faire voté des lois dans le seul but est de se complaire dans le système moins je me foule et plus je gagne....
Le jour ou les majors proposeront quelque chose d'interéssant alors peut etre qu'ils auront fais un grand pas(surtout pour eux)malgré les propositions mises sur la table ils(majors)rechignent à lacher un peu de lest se qui à mon avis leurs ferais le plus grand bien....
Au lieu d'imposer une offre légale ne feraient-ils pas mieux de proposer une offre légale,là est toute la nuance.
Quand on vois que les artistes français arrivent tout juste à perçer en France je vous parles meme pas des pays Anglo-saxons,car vu la tonne de médiocres que les majors labellisent"Artiste"et que la Sacem approuve pour le respect de son portefeuille....
Cela me rappelle l'histoire de Jordy....(sans commentaire).

le discours de la qualité de l'oeuvre ne s'applique pas pour les consommateurs une offre légale oui ,tout les arguments sur une pseudo qualité d'une oeuvre non (enfin oeuvre dans certains cas est un grand mot)

Sachez qu' il n'y a jamais l'ombre d'une quelquonque jalousie entre un artiste qui réussi, et un autre qui reste inconnu. C'est une garnde famille, on est juste heureux et admiratif pour ceux qui réussissent. Cette idée de partage, ça ne rime à rien. Chacun sa chance.
Si on ne faisait que te rendre ta mise au loto, ou serait l'interêt?

La personne qui a écris ça , amha, soit s'y connais vraiment pas, soit est vraiment très très très naïfs.

ho les artistes qui reussisent on est juste heureux pour eux quelle belle phrse les artistes ne serais donc pas accessible a la convoitise et a la jalousie ?
sinon ta comparaison avec le loto est asser foireuse je trouve en plus d'etre malhonete . au loto les participants payent leur part et on redistribue une partie des mises . si cetait comme au loto ils devais toucher des morceau de musique et non des sous preleves dans la poche de personnes qui n'ont pas demandee a participer comme avec la taxe pour copie privee qui je rapelle est payee meme si tu n'utilise pas ton support numerique pour mettre de la musique.

mais cest sur que recevoir en prix un morceau de britney cest peut etre moins glamour .

---Certainement pas ceux qui suspendent le permis de conduire pour état d'ivresse hein ? Il faut comparer ce qui est comparable.---
Pourquoi ? Tu penses que les pirates sont des mecs bourrés ?
Sérieusement, on parle là de 1) avertissements 2) suspension temporaire
Pas de retrait définitif du permis de conduire.
Effectivement, compare ce qui est comparable : on est dans le délit mineur, celui qui est équivalent à un gros coup de règle sur les doigts, pas avec des procédures judiciaires pouvant entraîner de la taule !

@Divide,

Prenons un autre exemple : Les fontaines d'eau.
Au début ca se vendait pas.
Ils ont donc utiliser une parade : créer le besoin.
Preter gratuitement un mois les fontaines avec l'eau.
Et ensuite quand ca s'est bien installé, pouf, ils l'ont mis en payant.

Je ne te dis pas ce que tu aurais du faire.
Mais tu pouvais proposer une version gratuite legere (avec un peu de pub) la diffuser le plus largement possible.
Ensuite au bout d'un mois ou deux, tu proposes une nouvelle version avec plus de possibilités, d'anciennes possibilités améliorées que celle ci tu fais payer. Et surtout tu avances tous les avantages que l'utilisateur aura par rapport à la version gratuite, ou bien des mises à jour par abonnement.

Mais dis toi, sans que je sois pour le "crakage" de logiciel, si ceux qu'ils l'ont cracké se sont dit qu'il valait le coup d'etre craqué c'est que c'est un bon logiciel. Je pense pas qu'ils ont perdu du temps pour des logiciels qui en valent pas le coup.......

---Au début ca se vendait pas.
Ils ont donc utiliser une parade : créer le besoin.
Preter gratuitement un mois les fontaines avec l'eau.
Et ensuite quand ca s'est bien installé, pouf, ils l'ont mis en payant.---

Ouahou. Ca c'est de l'exemple.
Des fontaine à eau payantes.
Et t'as vu ça où ?

Je reviens des USA, pays leader dans cette économie des besoins générés artificiellement. Et tu sais quoi ? Dans toutes les écoles, dans tous les musées, dans toutes les administrations, à tous les coins de rue, les fontaines à eau sont gratuites (et en plus, dans les hôtels, tu as des distributeurs de glaçons gratuits).

Bref, voila exactement le contre-exemple parfait !

Oui c'est gratuit pour l'utilisateur final.
Mais pour les entreprises elles même, les bombonnes d'eau, la fontaine en elle même, l'alimentation en eau.
Je crois pas que ceux qui commercialisent ces installations les offrent.

J'aurai juste 2 petites choses a dire:

Tout d'abord, monter un commerce qui marche ou devenir un artiste qui marche, c'est quelque chose de complique. Pas forcement en terme d'investissement personnel, mais parce que nous maitrisons pas les facteurs de succes. Si il suffisait d'avoir une bonne idee ou d'avoir du talent pour reussir, cela se saurait ! Il y a beaucoup d'artistes aujourd'hui reconnus qui ont vecu miserablement a leur epoque, et beaucoup d'entreprises avec un business model pourtant credibles qui coulent. Inversement, ils devaient egalement y avoir des artistes qui vivaient grassement alors que leur oeuvre n'est jamais passe a la posterite et des entreprises qui ont reussi alors que personne n'aurait ose miser un kopek dessus a l'origine. Tout ca pour dire que la reussite ne depend pas que du talent ou de l'investissement personnel (j'espere quand meme que ca augmente les probabilites de reussir), donc si les logiciels de dinive n'ont pas marche, ce n'est pas forcement de SA faute, c'est la loi du marche. Par contre, la loi du marche nous dit aussi que quand ca ne marche pas, il faut arreter ou essayer autre chose, et ne pas rejeter la faute sur les autres car cela ne fera pas rentrer d'argent dans les caisses.

Deuxiemement, je pense qu'il faut envisager internet dans sa globalite lorsque l'ont essaye de gagner de l'argent avec. Si internet s'est developpe aussi vite, c'est entre autre (surtout ?) grace a l'aspect gratuit/libre de la chose. Je ne pense donc pas que cela soit intellectuellement honnete de "lancer sa boite" sur internet en profitant de la publicite gratuite ainsi que de la diffusion rapide qu'il permet tout en refusant d'accepter ce qui a permis sa construction et qui fait encore, je pense, tout son attrait. C'est vouloir le beurre et l'argent du beurre, les avantages sans les inconvenients .... C'est un peu comme Microsoft qui a largement profite du piratage pour etendre l'utilisation de son Windows et qui aujourd'hui veut resserrer la vis. Sauf que c'est un calcul habile de sa part, puisqu'il a reussi a rendre son logiciel indispensable et a donc du recuperere pas mal de sous en convertissant une grande partie des utilisateurs pirates en utilisateurs legaux. Mais du coup, cela permet a Linux de se developper (je travaille dans une grosse entreprise informatique, et la migration a Linux est deja bien avancee pour tout ce qui est serveurs, mais les postes de travail restent en WinXP). Je pense que si on restreint trop internet, les gens vont s'en desinteresser et tout son potentiel sera detruit. Parce que payer 30 Euros par mois ou plus pour avoir le droit encore plus, ca interesserait deja beaucoup moins de monde (encore que, ca a l'air de marcher pour la telephonie mobile). Donc divine, tu rales parce que tu t'es fait pirater, mais sans ce piratage, internet ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui et tu ne pourrais meme pas envisager de gagner 1 centime en programmant chez toi a la maison (il aurait fallu que tu investisses d'abord en budget pub, que tu demarches des clients ..., aucun banquier ne t'aurait suivi dans ton aventure ...).

Voici donc 2 pistes de reflexion, vous pouvez lacher les chiens !

énorme !!!!!!!!!
il risque rien le gars qui fait ça ???
en tout cas ça ne marche plus là, l'annonce a été supprimer d'ebay....
respect !

Tu trouve ça foireux parceque tu n'est pas à la sacem.

C'est notre loto à nous, nos albums sont comme des grilles et c'est vous tous qui en faisez le tirage. Votre mise, c'est ce que vous devez payer pour écouter nos grilles, et cette mise nous revient de droit quand vous choisissez de nous écouter.
Sinon, il faut abolir le droit de propriété intellectuel et les copyright, et là , ca touche l'ensemble du systéme , pas seulemet les artistes, mais tout les secteurs du commerce et de l'industrie.
Tu te sent exclu du jeu? Mais tout le monde peut jouer! Va z y! Achéte toi une gratte ou un clavier, dans une dizaine d'année minimum, si t'a bien bossé et que t'en a bien chié, tu pourras déposer à ton tour tes grilles à la Sacem! C'est pas un jeu pour les faignasses, c'est sûr!

Vous voulez casser notre loterie? OK, essayez donc, mais pas d'arguments "foireux" du genre les artistes doivent partager entre eux! Ca c'est pas votre buisness, c'est le notre.

(je précise pour les non musiciens, qu'on parle de grilles d'accords pour caractériser une oeuvre)

Ahahahahahahahahahaha.
T'a absolument aucun éléments, rien à répondre, alors comme je t'ai mis le nez dans ton caca, tu veux te lancer dans des attaques personnelles ?
Ben non, désolé, on reste sur les exemples généraux, sur lesquels tu reconnais à mots couverts t'être totalement gouré.

J'ai jamais dit que son logiciel était mauvais, ni prétendu qu'il pourrait gagner des merveilles en le vendant. J'ai dit que ça le protégerais des hack. Et c'est vrai. Et qu'on ne devient pas un esclave en diffusant un logiciel sous GPL. Et c'est vrai aussi.
Ça ne veux pas dire gratuit. Ça veut dire que tu ne fera qu'une seule vente. De chaque version.
Si tu a fidélisé un public, tu peux sans problème mettre une gauge de dons à remplir avant de sortir la prochaine version. Je ne garanti pas que ça permettra de récupérer la somme en question, mais en tout cas, si tu ne diffuse la dernière version du logiciel à personne, ça ne risque pas d'être cracké.