|
|
Hadopi : Nicolas Dupont-Aignan dénonce " l'empreinte des copains du Fouquet's "
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 06 Mars 2009 à 13h11 -
posté dans Société 2.0
 Le député de l'Essonne Nicolas Dupont-Aignan dénonce le projet de loi Création et Internet, qu'il décrit comme "l'instauration pure et simple du Big Brother de George Orwell". Celui qui a quitté l'UMP en 2007 y reconnaît "l'empreinte des copains du Fouquet's", présente sur de nombreux textes, et suggère une enquête parlementaire sur le "lobbying intensif" auprès des gouvernements successifs. Notre appel à l'ouverture d'une enquête parlementaire sur Christine Albanel, rejoint par près de 8.000 membres de Facebook qui s'inquiètent de la soumission du gouvernement aux demandes des lobbys culturels, n'est pas resté lettre morte. Le député de l'Essonne Nicolas Dupont-Aignan, ex-UMP fondateur du mouvement Debout la République (centre droit), a publié sur son blog un billet au vitriol qui y fait référence et attaque le projet de loi instaurant en France la riposte graduée. "Il est quand même assez singulier que ce genre de texte fasse systématiquement l'objet d'une procédure d'urgence", s'interroge M. Dupont-Aignan, qui fait référence à la loi DADVSI, elle-même examinée sans renvoi en seconde lecture. "Au point que certains réclament une commission d'enquête parlementaire afin de vérifier, à tout hasard, s'il n'existerait pas une pression de la part de divers lobbys pour faire adopter ce texte en suscitant le moins de débat possible... A vrai dire, en douze ans de mandat parlementaire, ce n'est malheureusement pas le premier texte que je vois passer où on peut discerner plus ou moins distinctement l'empreinte des copains du Fouquet's", regrette-t-il.
Dans le reste de son texte, le député - qui avait déjà prévenu que la loi Création et Internet risquait la censure du Conseil constitutionnel - dénonce "l'importation en France de l'internet à la chinoise, c'est-à-dire l'instauration pure et simple du Big Brother de Georges Orwell - avec la police politique et ses exactions en moins, il est vrai". Nicolas Dupont-Aignan se demande "comment accepter que le contrôle et la décision de coupure des abonnements à internet soient effectués par une autorité administrative indépendante, juridiction d'exception, composée d'individus mus par la défense d'intérêts strictement privés, et non pas - a minima - par l'autorité judiciaire, seule fondée dans toute démocratie à s'immiscer dans la vie privée des citoyens et justiciables". Et puis, ajoute-t-il, "que feront nos petits Big Brothers lorsqu'ils se rendront compte que leur dispositif de surveillance est contourné, notamment par courriels ? Obtiendront-ils alors le privilège exorbitant d'ouvrir tous les courriers électroniques des particuliers qui contiennent des pièces jointes ? !". Partisan de l'instauration d'une licence globale, NDA indique qu'il va "prochainement adresser un courrier à l'ensemble de mes collègues pour les alerter sur ce texte, et leur signifier en termes clairs qu'en se prononçant pour son adoption ils se prononceraient pour la surveillance systématique et généralisée de leurs concitoyens, à commencer par leurs proches, familles et amis, par des vigiles aux ordres de l'industrie du divertissement". Il demande aux Français de se mobiliser pour faire en sorte, "comme pour le travail dominical, que le gouvernement recule sur cette gravissime atteinte aux libertés individuelles". Encore faut-il réussir à faire émerger le débat et l'inquiétude au delà des frontières du net. L'appui des députés est, en ce sens, essentiel. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
97
Commentaires à propos de «Hadopi : Nicolas Dupont-Aignan dénonce " l'empreinte des copains du Fouquet's "»
 Des députés se plaignent de recevoir trop d'emails anti Hadopi
http://www.pcinpact....tes.htm?vc=1#vc Tous à vos plumes: Cherchez les vôtres: http://www.assemblee...ribun/comm3.asp  Il met le doigt sur le problème. Si l'accès à internet est une liberté publique (ce que je crois puisque c'est de plus en plus un élément de la vie sociale). Alors, c'est le juge judiciaire qui est seul compétent pour prononcer une peine privative de droit
 'Aintzane', le 01/01/1970 - 01:00 On est bien d'accord. Mais ce que je veux seulement redire encore une fois...quitte à gaver tout le monde ^^ C'est que cette loi pour moi n'est pas à mettre à part, qu'elle fait partie d'un tout. Et que dans ce tout...je mets aussi Dupont-Aignan . Une voix contre d'accord...mais si cette loi passe , comptez pas trop sur Dupont et compagnie pour la virer une fois installée. Elle servira leurs intérêts...qui sont les mêmes que ceux de notre "Président Bien Aimé". Ceci n'engage que moi...bien entendu. ps par contre, j'attends de voir avec impatience dans quel "état" le projet de loi va se retrouver lorsqu'il passera devant l'Assemblée...au rythme des amendements en Commision, çà va être sportif! En attendant ne rejetons pas le soutien de ceux qui sont opposés au vote de cette loi en l'état et qui l'annoncent publiquement. Qu'ils se nomment Dupond, Durand ou Vanneste ! Merci.   Mais je ne le rejette pas...je le replace dans son contexte...c'est tout.
J'ai pas les moyens de le rejeter...c'est malheureux d'en être là.^^ N'oublions pas cependant les premiers et les plus actifs...Patrick Bloche et Christian Paul, (PS) et Martine Billard (Verts) ! Et aussi Vincent Peillon plus quelques autres...qui nous rejoignent. Marielle de Sarnez, député européen (MoDem)... Un autre lien bien connu...J'aime les Internautes. Depuis le liste a augmenté... Aucune voix contre cette mascarade ne m'effraie... Merci.  Enfin quelqu'un qui a compris que toutes les études menées dans le sens des libertés individuelles et dans le sens de l'évolution de la consommation peuvent se résumer à quatre phases :
Phase 1 : piratage intensif Phase 2 : découverte d'œuvres originales et intéressantes. Phase 3 : intéressement à l'original et à l'auteur Phase 4 : Augmentation systématique en terme d'achats d'œuvres culturelles dans justement des systèmes de diffusion tels que la FNAC & Co.... Et cela en seulement 8 ans. Une étude anglaise a démontré que 80% des gens qui téléchargent n'ont tout simplement pas les moyens d'acheter. Donc ce n'est pas en les harcelant de façon indifférente et en leur appliquant une sanction systématique qu'on arrivera à les convaincre d'acheter plus. Leur argent leur sert avant tout à subvenir aux besoins les plus essentiels. Le budget loisir étant quasiment inexistant et çela dans la grande majorité des foyers. Aussi l'accès via des réseaux de partage à des œuvres culturelles est une bien maigre compensation à leur désarroi. Aussi je vote contre les mesures de censure envers ces pauvres gens et pour le développement de leurs moyens de consommation globaux. Ce n'est pas en fracassant les moyens de survie des gens et leur budget plus que fragilisé qu'on arrivera à les pousser à consommer plus de culture. Ils en sont déjà avides, tout ce qui leur manque c'est le budget pour pouvoir satisfaire ces besoins. Il faut arrêter de croire bêtement que la majorité des gens ne sont que de vulgaires pirates , qui grâce à des moyens techniques modernes ne font que piller des œuvres sans payer les taxes de la SACEM et d'autres, SACEM qui n'a d'ailleurs jamais reversé un centime de l'argent perçu pour le piratage des œuvres d'auteurs à ces auteurs qui les payent pour défendre leur droits. Vous voulez que le citoyen achète plus, donnez lui les moyens de le faire, non pas en augmentant le SMIC mais en donnant envie aux entreprises de venir en France plutôt qu'ailleurs. La bêtise a un temps, si les élus ne sont pas assez intelligent pour comprendre que le Français moyen survit, qu'il mange des pâtes et non du caviar, qu'il est obligé d'user du découvert pour boucler un mois sur deux et que son employeur est en général au RMI, alors le député n'a pas sa place à l'assemblé ni au conseil. Redescendre dans la réalité n'est pas une option c'est une nécessité, tant que les élus n'auront pas assimilé ce simple point ils ne comprendront jamais les comportements de leurs contribuables. Le Webmaster de tcomtchad.info & tchadonline.com, qui aime la France mais regrette l'attitude puérile et irréaliste de ses élus. Cordialement à tous ceux qui liront ce commentaire. @Piratomane
Ce n'est pas la première fois qu'il dénonce la collusion entre les majors et les politiquesn voir le chapitre "La loi Vivendi Apple " de son livre-programme écrit en 2006 : http://fr.wikisource...r_!_-_part1_ch8 @Aintzane
un libéral pur jus, contre la privatisation des autoroutes, contre la privatisation de la poste, pour un protectionnisme européen, j'en passe et des meilleurs... Il va falloir que vous donniez la définition de "libéral pur jus" ! Il va falloir que vous donniez la définition de "libéral pur jus" !
Désolée, J'y crois pas. Pour moi c'est une simple posture démago pour se faire un nom. Un créneau pour se démarquer de son ex copain Sarkozy. Il est passé du libéralisme à la France d'abord, anti européen...etc...proche de certains discours d'extrême droite. Plus policé, plus jeune, c'est tout. Il suffit d'aller sur son blog. Tout y passe. C'est du populisme. C'est pas ma tasse de thé...on l'a compris. Donc je suis "Hors Sujet". Mais je le redis toutes les voix sont bonnes à prendre dans le "simple" cadre du projet HADOPI. Ensuite, chacun sa route. Si tu le dis.^
De même que tout n'est pas bon à prendre à Bruxelles. On est bien d'accord. Cependant, il y a d'autres façons d'appréhender l'Europe selon moi. Un lien vers son blog....ICI Quand même...çà me rappelle certains discours. Mais c'est du Hors Sujet. Donc je sors =====>[] Et je redis une voix de plus contre HADOPI. à ce qui vomissent sur NDA, dites nous qui vous admirez qu'on rigole un peu...
dupond aignan est à la politique ce que frederic taddei est au journalisme tele.. un homme d'honneur.. son intervention censurée par kouchmerde [voir ses gestes]... sur la trois, à propos du traité de lisbonne, où il demande que le vote des français soit respecté... http://www.youtube.c...feature=related ici, la version tele parlement non censuree... http://www.youtube.c...h?v=z-J6CGLvteY  je ne suis pas du tout pour NDA, mais je le soutiens lorsqu'il defend ce type de cause. ce n'est pas parce qu'il n'est pas mon candidat que je ne vais pas lui reconnaître le droit de dire des choses sensées!
Merci Nicolas! et où est Bayrou si actviste pendant DADVSI? Si mobilisé contre la propagande d'Etat? aller françois avec nous!  Au fait, pourquoi Monsieur Dupont-Aignan n'a t'il déposé aucun amendement sur cette loi ? C'est bien joli de gueuler dans la presse, de dire qu'il va envoyer des courriers, mais son boulot, c'est à l'Assemblée qu'il doit le faire, non ?
Parceque le texte n'est pas amendable.
Poser des amendements c'est déjà accepter de faire des concessions sur ce texte. On ne peut pas dire qu'on vote contre HADOPI et amender un texte dans le but de l'améliorer. Donc quand Bono présente un amendement au Paquet Telecom, tu trouves que c'est inutile ?
Je pense qu'il serait intéressant que tu lises les amendements au texte Hadopi. Certains en retournent complètement le sens. D'autres disent qu'il faut supprimer tel ou tel article. Ou en rajouter. C'est comme ça que fonctionne le travail parlementaire : la discussion autour d'un texte se fait article par article, amendement par amendement. Il y a des votes successifs pour améliorer, voire modifier le texte, puis un vote final sur le texte. Même si ça ressemble parfois à une cacophonie, l'outil parlementaire principal est la discussion, mais pas n'importe comment : en utilisant l'outil "amendement" mis à leur disposition qui leur permet de proposer une nouvelle formulation et de l'argumenter. Donc, en ne présentant aucun amendement, NDA ne met pas en ses actes en adéquation avec ses propos  Un petit rappel mais hadopi va être le premier texte ou le droit d'amendement va être limité. Enfin il reste la cmp le conseil constitutionnel et au vu de leur travail sur la loi audiovisuel; nombres d'amendement votés au sénat sur ce texte sont finalement passés au karcher.
 'Aintzane', le 01/01/1970 - 01:00 Je suis surprise de la crédulité de ceux qui pensent que Dupon machin est de "notre côté".Et puis je comprends pas. Les gens contre HADOPI cherche à faire prendre conscience aux politiciens que cette loi est nulle afin qu'ils changent d'avis et aient le courage de le dire officiellement qu'ils sont contre. Si il y en a qui ont le courage de dire le mécontentement vis a vis d'Hadopi, peut être qu'ils en feront réfléchir d'autre. Désolé mais il était déjà contre dadvsi et était intervenus de nombreuses fois lors des débats. Ce n'est pas vanestre qui était lui le rapporteur du texte.
@ enter
Oui c'est inutile, Bono que je respecte se trompe de cible, d'ailleurs son amendement s'est déjà fait exploser par la commission Barosso. C'est très bien de passer sa vie à poser des amendements sans remettre en cause le système qui amène ce type de textes devant les députés. Le travail de Bono s'est tout simplement fait détruire par le système qu'il à contribué à construire. De plus poser des amendements ne garanti en rien qu'ils seront adoptés et souvient-toi de DADVSI, la licence globale a été votée par les députés, le gouvernement Villepin l'a passé à la trappe, il a donc changé les règles du jeux en envoyant ce message : "le travail parlementaire ne sert à rien vous voterez ce qu'on veut". Dans ce contexte le "jeu démocratique" du travail d'amendements n'a plus aucun sens car la démocratie elle même est vidée de son sens. Ensuite on n'amende pas sur une loi emblématique de la dérive autoritariste du pouvoir, gravant dans le marbre le principe du "fort avec les faibles et faibles avec les forts" : on est contre c'est tout. Les abolitionnistes ne se battaient pas pour amender ou "améliorer" les lois encadrants l'esclavage, ils étaient contre point.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  14 offres à partir de 654 €
 1 offres à partir de 62 €
 23 offres à partir de 33 €
 7 offres à partir de 679 €
Télécharger
redtube video downloader,
voissa anonymo,
dvb dream,
logiciel piratage,
logiciel alcatel,
ultrasurf,
net tv gratuit,
avast,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
"Si enquête parlementaire il doit y avoir c'est à propos du "lobbying" intensif, auprès des gouvernements (gauche et droite), qu'ont suscité de nombreux textes passés ces dernières années devant notre assemblée".
Mais ce que je veux seulement redire encore une fois...quitte à gaver tout le monde ^^
C'est que cette loi pour moi n'est pas à mettre à part, qu'elle fait partie d'un tout.
Et que dans ce tout...je mets aussi Dupont-Aignan .
Une voix contre d'accord...mais si cette loi passe , comptez pas trop sur Dupont et compagnie pour la virer une fois installée.
Elle servira leurs intérêts...qui sont les mêmes que ceux de notre "Président Bien Aimé".
Ceci n'engage que moi...bien entendu.
ps par contre, j'attends de voir avec impatience dans quel "état" le projet de loi va se retrouver lorsqu'il passera devant l'Assemblée...au rythme des amendements en Commision, çà va être sportif!