|
|
Riposte graduée : Free adresse ses critiques aux parlementaires
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 26 Février 2009 à 15h42 -
posté dans Société 2.0
Pourtant signataire des accords Olivennes qui font la fierté de Christine Albanel, Free a communiqué aux parlementaires les raisons pour lesquelles il estime nécessaire de rejeter la loi Création et Internet et la riposte graduée, et a minima de refuser la suspension de l'accès à Internet sur décision administrative.
"En l'état, le projet ne respecte pas l'équilibre des Accords qui ont été signés et qui mettaient en balance d'un côté les efforts consentis par les FAI dans la lutte contre le téléchargement illégal et de l'autre les conditions de mise en oeuvre d'offres légales beaucoup plus attractives", indique le FAI dans un courrier adressé à certains parlementaires, révélé par PC Inpact. Free estime que le volet anti-piratage prend une place disproportionnée dans le dispositif, alors que les efforts sur l'offre légale sont minimes. Selon Free, "suspendre l'internet pendant plusieurs mois parce qu'un adulte, son enfant ou quelqu'un de passage a téléchargé quelques films non protégés, apparaît comme une mesure particulièrement pénalisante au regard des faits reprochés". "Seule l'autorité judiciaire doit être à même de prendre une mesure de suspension", estime le fournisseur d'accès, qui reprend la position exprimée par 88 % des députés européens. De façon plus pragamatique, "la réponse graduée proposée pourrait être un remède pire que le mal", prévient l'opérateur. "Techniquement, les pirates peuvent eux-mêmes détourner les requêtes vers des abonnés " innocents " et les dérapages se multiplient en Grande-Bretagne, où un dispositif de réponse graduée conventionnelle se met en place : internautes poursuivis à tort (affaire Atari/Daveport),accès à un site légal rendu impossible après filtrage d'une page sensible (Wikipédia/Scorpions)". Il n'est pas question, pour lui, d'accepter le moindre filtrage sur décision administrative, comme le prévoit actuellement le texte de la loi Création et Internet qui confie à l'Hadopi le pouvoir d'imposer des mesures de filtrage aux FAI. A l'exception notable de Numericable qui soutient cette mesure (et dont le président Pierre Danon siège aussi au conseil d'administration du FAI irlandais Eircom qui met actuellement en place la riposte graduée sur ordre de l'IFPI), aucun des fournisseur d'accès à Internet n'est favorable à la suspension de l'abonnement. Dans des observations adressées au gouvernement par l'intermédiaire du CGTI, la Fédération Française des Télécoms (SFR, Orange, Bouygues...) demande à ce que la coupure de l'abonnement soit remplacée par des amendes. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
58
Commentaires à propos de «Riposte graduée : Free adresse ses critiques aux parlementaires»
 'EDU', le 01/01/1970 - 01:00 numericable de merde ! il arrive déja pas a fournir un debit constant et voila les coupures auquel on a droit et ce sans indemnités ! je resilie si la loi passe, ca leur fera les pieds ! ayant déja free ca me fera moins cher meme ! Casse toi tout de suite de chez ce fournisseur d'accès : NC Numéricable appartient à Canal+ qui appartient lui-même à Vivendi/Universal. Ce n'est réellement pas le fournisseur d'accès internet où il faut mettre ses pieds et auquel il faut donner son fric, quand on ne soutient pas le projet de loi Hadopi .... Tu sais cette histoire de beurre et d'argent du beurre qu'on ne peux pas avoir en même temps... Tiens regarde d'ailleurs ci-desssus qui vient de voler au secours de NumériCable, c'est tour dire ... Dépêche toi de résilier avant que l'Hadopi ne soit votée et que tu ne sois inscrit par ces gens sur la fameuse liste qui sera tenue par cette Haute Autorité. D'autant que les résiliations ont toujours des procédures beaucoup plus longues que les souscriptions ...  j'oublier les fiche hdmi son pourvu d'un fil anti piratage donc garder vos peritel meme en analogique et un bon magneto c'est parfait
Non Enter tous les FAIs n'appliqueront pas la loi car elle est inapplicable.. En effet il sera quasi impossible de séparer les flux dans certains cas et couper l'accès a internet coupera également le téléphone et/ou la télé. Donc non seulement les individus ne seront pas égaux devant la loi mais les FAIs non plus.
Je te reprends également car tu dis que les détections se feront sur les plus gros téléchargeurs? Alors je suis curieux et j'ai hâte que tu m'expliques comment tu fais? Car qui dit plus gros dit forcement volume et donc il faudrait stocker dans le temps les données que chaque IP télécharge et je ne vois pas qui voudrait mettre ca en place ni le cout que cela engendrerai. Déjà que personne ne veut admettre que ça va couter une fortune aux FAIs et qui en types bien sympas vont le répercuter sur les clients..  'enter', le 01/01/1970 - 01:00 ---suspendre l?internet pendant plusieurs mois parce qu?un adulte, son enfant ou quelqu?un de passage a téléchargé quelques films non protégés, --- Quelqu'un de passage ? Eh bien dis donc, il est passé plusieurs fois. Au minimum 3 fois. Et puis, à chaque fois il s'en est donné à coeur joie, car les détections se porteront bien sûr en priorité sur les gros téléchargeurs. Faudrait faire gaffe à ne plus l'inviter à la maison celui-là. Parce que comme salopard qui profite de ton hospitalité pour te foutre dans la merde, c'est le roi. Au fait : penser également à ne pas lui prêter la bagnole, parce qu'un copain comme ça, il va aller faire un tour sur l'autoroute et il va illuminer tous les radars. Et Je crois que l'on prete moins souvent sa voiture, et puis bon, quand tu recois tes contraventions, tu peux dire que c'est une autre personne. Alors qu'avec Hadopi, tu ne sauras meme pas quand précisement on t'aurait chopé. 'estann', le 01/01/1970 - 01:00 Sauf que ce n'est pas si simple coolredak. Déjà beaucoup de forums/trackers (je ne parle pas de Newsgroup) sont hébergés à l'étranger. Ensuite au nom de quoi peux tu mettre de lourdes amendes à des admins ou sites qui n'hebergent que des liens? Si tu trouves la solution tu peux contacter l'IFPI direct en suède, je pense que ça leur enlèverai une épine du pied.. ba si c'est simple qu'est ce que ça peut faire si les serveurs sont a l'étranger des forums ou on trouve que des liens de films sans autorisation c'est la moindre des choses que de les supprimer faut arrêtez l'hypocrisie et oui le site pirate bay doit faire le ménage dans ses liens pourquoi on ne proposerais pas de vendre de la drogue pendant qu'on y est soyez clair soit vous etes pour la liberté et contre la loi mais aussi contre la facilité de téléchargez illégalement . c'est quoi cette société ou on est responsable de rien , c'est hallucinant de lire certain d'entre vous qui parles de pseudo liberté alors qu'il ne respectes pas la liberté de pouvoir vivre d'un emploie qu'ils vont perdre si rien n'est fait . certains ne voient que des danny boon partout c'est navrant de bétise et numerama serait beaucoup plus crédible si au moins il écrivait des articles différends plus souvent qui montre que ce n'est pas si simple que de dire "le téléchargement pirate n'est pas la cause de la perte d'emploie de la filiere video notemment . Quelqu'un de passage, veut aussi dire un ami par exemple, tu le laisse seul si tu sors cinq minutes et pouf, il télécharge une musique qu'il veux te faire écouter
Quelqu'un de passage peut aussi désigner quelqu'un qui s'invite discrètement sur ton réseau wifi, qu'il ait cracké la protection WEP ativée par défaut sur les box adsl (rapide) ou forcé la protection WAP (plus lent), voire cracké la protection WAP (il y a eu une news ici même sur quelqu'un qui avait trouvé une méthode pour la cracker en 15 minutes). Et l'internaute moyen ne verra pas que quelqu'un squatte sa connexion wifi.Dites moi...je vous lis depuis un moment..
Mais y aurait t'il une autre solution pour diminué le piratge ? Et laquelle ? Avez vous vous des propositions ? c'est qu'il fallait comme réaction, tout l'équilibre résidait sur le faite qu'il y avait un accord unanime et pas d'autre alternative pour les clients hors si un seul maillon saute c'est toute la chaine qui s'écroule et les autres n'auront plus qu'a suivre ou mourrir
coolredack...t'as pas encore compris a qui tu avais affaire ?
Ici c'est chacun sa merde... En clair....liberté !!!! liberté pour tous sur le net....on fait ce qu'on veut ....quand on veut..... Parce que tout le monde gueule...mais pas une seule âme n'a proposé une solution..... SI SI continué à téléchargé gratos....voilà leur proposition.. Par contre il se trouve que mon frigo est en panne....alors au nom de cette sacré sainte liberté...je vais braqué l'appart de natasha ..par exemple....et lui prendre son frigo.....et par la meme, étant donné que ma voiture est trop vieille...je vais aussi prendre sa bagnole pour transporté MON frigo !!! va prouvé que c'est moi qui l'ai piqué ? et puis meme si tu le prouves...ben c'est pas moi, c'est mon voisin.... Je suis pierre abac. Vous trouverez mes idées sur LePost
http://www.lepost.fr...rre-abac/prive/ Toute cette histoire est complètement infantile. D'une part, des malors s'imaginent qu'elles vont gagner des milliards sur internet en cédant leurs droits, d'autre part, des internautes s'accrochent au gratuit pour des motifs infantiles. La seule solution valable à long terme est de faire précéder le film de publicité, comme dans les salles de cinéma, et de financer les auteurs par la publicité. L'avantage est notable pour les auteurs, qui sont rapidement payés, chaque fois que le film est visionné ou presque. Ce sont les répartiteurs de droits, comme la SACEM, qui perdraient à l'affaire, pas les auteurs. L'avantage serait aussi que tous les auteurs, même ceux qui publient sur YouTube pourraient toucher des droits d'auteurs. La SACEM deviendrait propriétaire d'espace publicitaire sur le réseau et aurait à trouver des annonceurs. Des agences de publicité se créeraient pour vendre leurs espaced publicitaires. Tout cela pourrait être simple, convivial, rentable et automatique. Je propose de nommer ce logiciel Art and Advertising City. Dans cette Cité virtuelle, l'accés à l'art est gratuit, financé par la publicité. Le bugdet publicitaire de la Cité serait fort important, comparable à celui de Google ou de Wikipedia (si W faisait de la publicité). La Cité pèserait, comme Google, quelques milliards de dollars. La vision des majors est tout autre. Elles disposent de millions de salles de cinéma pouvant accueillir chacune des millions de spectateurs et elles veulent faire payer l'entrée dans la salle au spectateur, pour des investissements en salle de spectacle nuls. Et se gèneront-elles plus tard pour ne pas introduire de publicité dans leurs films, comme le fait la télé ? Rien n'est moins sûr, car elles veulent le beurre et l'argent du beurre. 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 c'est quoi cette société ou on est responsable de rien ,Alors qu'ils n'ont aucun talent, il est bien sûr qu'ils ne vendent rien, que le rêves de gagner des millions s'écroulent, mais qu'au lieu de se remettre en question, ils préfèrent accuser les internautes de tous leurs maux. Tu penses qu'ils sont responsables ces petits mecs là ? 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 certains ne voient que des danny boon partout c'est navrant de bétise et numerama serait beaucoup plus crédible si au moins il écrivait des articles différends plus souvent qui montre que ce n'est pas si simple que de dire "le téléchargement pirate n'est pas la cause de la perte d'emploie de la filiere video notemment .En voila un mauvais exemple ! Bienvenue Chez Les Ch'tis est le film qui a fait le plus de recettes en salles et Dany Boon est celui qui a gagné le plus de fric en 2008, malgré le téléchargement massif dont il a fait l'objet sur internet. Alors, il est certain que c'est très "simple que de dire "le téléchargement pirate n'est pas la cause de la perte d'emplois de la filière vidéo notamment". Quand aux vidéo clubs de quartiers, il faudra bien que tu finisses par admettre, une fois pour toutes, que c'est un concept dépassé ! 'Seri', le 01/01/1970 - 01:00 Quelqu'un de passage, veut aussi dire un ami par exemple, tu le laisse seul si tu sors cinq minutes et pouf, il télécharge une musique qu'il veux te faire écouter
Quelqu'un de passage peut aussi désigner quelqu'un qui s'invite discrètement sur ton réseau wifi, qu'il ait cracké la protection WEP ativée par défaut sur les box adsl (rapide) ou forcé la protection WAP (plus lent), voire cracké la protection WAP (il y a eu une news ici même sur quelqu'un qui avait trouvé une méthode pour la cracker en 15 minutes). Et l'internaute moyen ne verra pas que quelqu'un squatte sa connexion wifi. c'est n'importe koi d'abord c'est une clé wpa et c'est loin d'etre craké en 15 minutes ensuite si tu a un mot de passe qui n'est pas dans le dico de mot de passe habituel tu risque rien . Le crack d'une clé WPA se fait par Attaque par dictionnaire , c'est-à-dire que le programme va tester toutes les clés à partir d'un dictionnaire. Dites-vous bien qu'il est IMPOSSIBLE de cracker une clé WPA difficile comme : Jesuisunamateurdeprogrammation. Je vous encourage donc à mettre une passphrase difficile (une phrase banale sans espace fera l'affaire). 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 Le crack d'une clé WPA se fait par Attaque par dictionnaire , c'est-à-dire que le programme va tester toutes les clés à partir d'un dictionnaire. Dites-vous bien qu'il est IMPOSSIBLE de cracker une clé WPA difficile comme : Jesuisunamateurdeprogrammation. Je vous encourage donc à mettre une passphrase difficile (une phrase banale sans espace fera l'affaire).T'as pas honte d'écrire des contre-vérités pareilles ? Tu vis où toi dans le monde des bisounours ? 'pierre, le 01/01/1970 - 01:00 D'une part, des malors s'imaginent qu'elles vont gagner des milliards sur internet en cédant leurs droits, d'autre part, des internautes s'accrochent au gratuit pour des motifs infantiles. La seule solution valable à long terme est de faire précéder le film de publicité, comme dans les salles de cinéma, et de financer les auteurs par la publicité. L'avantage est notable pour les auteurs, qui sont rapidement payés, chaque fois que le film est visionné ou presque. Ce sont les répartiteurs de droits, comme la SACEM, qui perdraient à l'affaire, pas les auteurs. L'avantage serait aussi que tous les auteurs, même ceux qui publient sur YouTube pourraient toucher des droits d'auteurs. La SACEM deviendrait propriétaire d'espace publicitaire sur le réseau et aurait à trouver des annonceurs. Des agences de publicité se créeraient pour vendre leurs espaced publicitaires. Tout cela pourrait être simple, convivial, rentable et automatique. Il y a longtemps que certains ici sur ce forum défendent ce type de solution pour défendre les auteurs. Mais les sociétés de l'industrie culturelle ne sont pas prêtes à céder sur leurs avantages acquis. 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 Le crack d'une clé WPA se fait par Attaque par dictionnaire , c'est-à-dire que le programme va tester toutes les clés à partir d'un dictionnaire. Dites-vous bien qu'il est IMPOSSIBLE de cracker une clé WPA difficile comme : Jesuisunamateurdeprogrammation. Je vous encourage donc à mettre une passphrase difficile (une phrase banale sans espace fera l'affaire).T'as pas honte d'écrire des contre-vérités pareilles ? Tu vis où toi dans le monde des bisounours ? contre vérités mdr va y montres moi que c'est une contre vérité 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 'Seri', le 01/01/1970 - 01:00 Quelqu'un de passage, veut aussi dire un ami par exemple, tu le laisse seul si tu sors cinq minutes et pouf, il télécharge une musique qu'il veux te faire écouter
Quelqu'un de passage peut aussi désigner quelqu'un qui s'invite discrètement sur ton réseau wifi, qu'il ait cracké la protection WEP ativée par défaut sur les box adsl (rapide) ou forcé la protection WPA (plus lent), voire cracké la protection WPA (il y a eu une news ici même sur quelqu'un qui avait trouvé une méthode pour la cracker en 15 minutes). Et l'internaute moyen ne verra pas que quelqu'un squatte sa connexion wifi. c'est n'importe koi d'abord c'est une clé wpa et c'est loin d'etre craké en 15 minutes ensuite si tu a un mot de passe qui n'est pas dans le dico de mot de passe habituel tu risque rien . Le crack d'une clé WPA se fait par Attaque par dictionnaire , c'est-à-dire que le programme va tester toutes les clés à partir d'un dictionnaire. Dites-vous bien qu'il est IMPOSSIBLE de cracker une clé WPA difficile comme : Jesuisunamateurdeprogrammation. Je vous encourage donc à mettre une passphrase difficile (une phrase banale sans espace fera l'affaire). Et saleté de boulot qui me revient inconsciemment à l'esprit et me fait taper WAP au lieu de WPA... 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 Le crack d'une clé WPA se fait par Attaque par dictionnaire , c'est-à-dire que le programme va tester toutes les clés à partir d'un dictionnaire. Dites-vous bien qu'il est IMPOSSIBLE de cracker une clé WPA difficile comme : Jesuisunamateurdeprogrammation. Je vous encourage donc à mettre une passphrase difficile (une phrase banale sans espace fera l'affaire).T'as pas honte d'écrire des contre-vérités pareilles ? Tu vis où toi dans le monde des bisounours ? contre vérités mdr va y montres moi que c'est une contre vérité Parce que pour toi, la vérité universelle se trouverait donc sur ce site auquel tu te réfères, c'est cela ? Ben voyons. Chercherais-tu, comme je le pense, a simplement vouloir démontrer, que nous n'avons pas à craindre les erreurs dans les relevés qui seront effectués en application de la loi Hadopi ?  Je continue le boycott des CD audio et des DVD.
Il y en a pas mal que j'aimerai acheter mais je boycotte. J'aime croire que je suis responsable de la débandade de l'industrie "culturelle". Pas de bol pour les internautes, vous en prenez pleins la gueule.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  6 offres à partir de 237 €
 2 offres à partir de 379 €
Télécharger
dvb dream,
avast,
logiciel alcatel,
logiciel piratage,
ultrasurf,
net tv gratuit,
ssc service utility,
total video converter,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Le fournisseur d'accès Free est hostile à la riposte graduée, et le fait savoir. Le président du groupe Xavier Niel avait déjà 
Ah ça c'est une bonne réaction. Et tu iras chez qui ? Car malgré les pieds qui traînent, tous les FAI appliqueront la loi.
Sinon, tu n'as pas de bol avec Numericable. Quitte à virer l'un des deux, choisis bien lequel ...