|
|
Riposte graduée : Free adresse ses critiques aux parlementaires
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 26 Février 2009 à 15h42 -
posté dans Société 2.0
Pourtant signataire des accords Olivennes qui font la fierté de Christine Albanel, Free a communiqué aux parlementaires les raisons pour lesquelles il estime nécessaire de rejeter la loi Création et Internet et la riposte graduée, et a minima de refuser la suspension de l'accès à Internet sur décision administrative.
"En l'état, le projet ne respecte pas l'équilibre des Accords qui ont été signés et qui mettaient en balance d'un côté les efforts consentis par les FAI dans la lutte contre le téléchargement illégal et de l'autre les conditions de mise en oeuvre d'offres légales beaucoup plus attractives", indique le FAI dans un courrier adressé à certains parlementaires, révélé par PC Inpact. Free estime que le volet anti-piratage prend une place disproportionnée dans le dispositif, alors que les efforts sur l'offre légale sont minimes. Selon Free, "suspendre l'internet pendant plusieurs mois parce qu'un adulte, son enfant ou quelqu'un de passage a téléchargé quelques films non protégés, apparaît comme une mesure particulièrement pénalisante au regard des faits reprochés". "Seule l'autorité judiciaire doit être à même de prendre une mesure de suspension", estime le fournisseur d'accès, qui reprend la position exprimée par 88 % des députés européens. De façon plus pragamatique, "la réponse graduée proposée pourrait être un remède pire que le mal", prévient l'opérateur. "Techniquement, les pirates peuvent eux-mêmes détourner les requêtes vers des abonnés " innocents " et les dérapages se multiplient en Grande-Bretagne, où un dispositif de réponse graduée conventionnelle se met en place : internautes poursuivis à tort (affaire Atari/Daveport),accès à un site légal rendu impossible après filtrage d'une page sensible (Wikipédia/Scorpions)". Il n'est pas question, pour lui, d'accepter le moindre filtrage sur décision administrative, comme le prévoit actuellement le texte de la loi Création et Internet qui confie à l'Hadopi le pouvoir d'imposer des mesures de filtrage aux FAI. A l'exception notable de Numericable qui soutient cette mesure (et dont le président Pierre Danon siège aussi au conseil d'administration du FAI irlandais Eircom qui met actuellement en place la riposte graduée sur ordre de l'IFPI), aucun des fournisseur d'accès à Internet n'est favorable à la suspension de l'abonnement. Dans des observations adressées au gouvernement par l'intermédiaire du CGTI, la Fédération Française des Télécoms (SFR, Orange, Bouygues...) demande à ce que la coupure de l'abonnement soit remplacée par des amendes. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
58
Commentaires à propos de «Riposte graduée : Free adresse ses critiques aux parlementaires»
 fallait pas signer...
maintenant va falloir faire mieux que ca et aller expliquer tout ca aux députés et si nécessaire au CC  Darksol, le 01/01/1970 - 01:00 fallait pas signer... maintenant va falloir faire mieux que ca et aller expliquer tout ca aux députés et si nécessaire au CC Le débat parlementaire risque de ne pas ressembler à une navigation sur un long fleuve tranquille, bien que l'issue finale soit d'ores et déjà connue et acquise aux défendeurs de cette loi. C'est le Conseil Constitutionnel qui aura la lourde tâche de corriger les dégâts que cette loi inique risque de causer chez les internautes, mais surtout sur l'Internet qui doit rester neutre ; sinon c'est le Parlement Européen qui se chargera de rectifier tout cela ...  free ne fait que protéger ses deniers c'est tout ils en ont rien a foutre des internautes et orange et compagnie c'est pire vu qu'ils sont pour des amendes (vu qu'apparement c'est trés compliquée de savoir si quelqu'un a réellement téléchargée ) on va devoir payez des amendes sans avoir rien fait lol
il est trés simple de supprimer déja tout les forums ou il y a que des liens pirates et de mettre de grosses amendes aux admin de ces sites c'est dingue toute cette hypocrisie . coolredak, le 01/01/1970 - 01:00 free ne fait que protéger ses deniers c'est tout ils en ont rien a foutre des internautes et orange et compagnie c'est pire vu qu'ils sont pour des amendes (vu qu'apparement c'est trés compliquée de savoir si quelqu'un a réellement téléchargée ) on va devoir payez des amendes sans avoir rien fait lol il est trés simple de supprimer déja tout les forums ou il y a que des liens pirates et de mettre de grosses amendes aux admin de ces sites c'est dingue toute cette hypocrisie . Sauf que dans les exemples que tu cites, les droits élémentaires de la défense devraient être respectés et les miliciens des sociétés de l'industrie musicale auraient obligation d'apporter la preuve des "incidents" relevés. Ce qui changerait beaucoup ! L'Hadopi ne prévoit aucun moyen de se défendre si quel qu'un est accusé à tort. Mais dans leur esprit (et le tien) cela n'a aucune importance, car tous les internautes sont coupables de télécharger des fichiers protégés par le Droit d'auteur. Alors chiche pour les amendes ?  coolredak : il est aussi très simple de laisser couler comme aujourd'hui car contrairement à ce que l'on veut nous faire croire cela n'a pas d'incidence sur l'économie culturelle si ce n'est une incidence légèrement bénéfique
 @yenda absolument vrai! les chtis font 20 millions d entrees au cinema et ce malgre le piratage du film qui n en vaut pas forcement la peine.
maintenant c est vrai que l industrie du disque se porte moins bien; mais a qui la faute? une fois que t as achete un cd t emmerde plus a en payer un autre c est quasiment le meme: le r Natasha@
bien sur Nicolas I a ordonné et se sera fait mais je compte sur l'assemblée pour affaiblir et ne donner aucun sens a l'hadopi de ce fait pour que le CC achève avec une censure partielle comme pour la dadvsi et puis son peut compter sur nos amis de Strasbourg visiblement en colère qu'on se foutent de leur gueule depuis avril 2008 lew, le 01/01/1970 - 01:00 @yenda absolument vrai! les chtis font 20 millions d entrees au cinema et ce malgre le piratage du film qui n en vaut pas forcement la peine. maintenant c est vrai que l industrie du disque se porte moins bien; mais a qui la faute? une fois que t as achete un cd t emmerde plus a en payer un autre c est quasiment le meme: le r Sans oublier ces DRM, protégés par la loi DADVSI, qui ont abouti à un boycott de leurs CD protègés, auquel ils ne croyaient pas. "Ce n'est pas 2 pelés et 3 tondus qui vont boycotter les CD protégés, qui vont changer quelque chose", faisaient-ils écrire sur les forums internet par leurs larbins. Mais cela ils l'ont déjà oublié, alors même qu'ils viennent seulement de retirer les DRM. Si la loi Hadopi venait à être votées et appliquée, le refus d'acheter leurs produits sera encore beaucoup plus important, à mon avis. Darksol, le 01/01/1970 - 01:00 Natasha@ bien sur Nicolas I a ordonné et se sera fait mais je compte sur l'assemblée pour affaiblir et ne donner aucun sens a l'hadopi de ce fait pour que le CC achève avec une censure partielle comme pour la dadvsi et puis son peut compter sur nos amis de Strasbourg visiblement en colère qu'on se foutent de leur gueule depuis avril 2008 Ben oui, comme quoi : "Il ne faut jamais jeter le manche avant la cognée" Ca casse l'outil ... "Si la loi Hadopi venait à être votées et appliquée, le refus d'acheter leurs produits sera encore beaucoup plus important, à mon avis."
comme le dirait Hitler "avec une haine sacrée" Sauf que ce n'est pas si simple coolredak.
Déjà beaucoup de forums/trackers (je ne parle pas de Newsgroup) sont hébergés à l'étranger. Ensuite au nom de quoi peux tu mettre de lourdes amendes à des admins ou sites qui n'hebergent que des liens? Si tu trouves la solution tu peux contacter l'IFPI direct en suède, je pense que ça leur enlèverai une épine du pied.. une épine?
t'imagine si TPB gagne avec jurisprudence???(je rêve bien sur) ils seraient dans la mer** jusqu'aux oreilles riad, le 01/01/1970 - 01:00 bravo free ...c'est les seules a ouvrir la bouche ,et au bon moment.Si seulement les Députés pouvaient en faire autant ...  ---suspendre l?internet pendant plusieurs mois parce qu?un adulte, son enfant ou quelqu?un de passage a téléchargé quelques films non protégés, ---
Quelqu'un de passage ? Eh bien dis donc, il est passé plusieurs fois. Au minimum 3 fois. Et puis, à chaque fois il s'en est donné à coeur joie, car les détections se porteront bien sûr en priorité sur les gros téléchargeurs. Faudrait faire gaffe à ne plus l'inviter à la maison celui-là. Parce que comme salopard qui profite de ton hospitalité pour te foutre dans la merde, c'est le roi. Au fait : penser également à ne pas lui prêter la bagnole, parce qu'un copain comme ça, il va aller faire un tour sur l'autoroute et il va illuminer tous les radars. ---accès à un site légal rendu impossible après filtrage d?une page sensible--- C'est quoi le rapport avec la riposte graduée ? ---a Fédération Française des Télécoms (SFR, Orange, Bouygues...) demande à ce que la coupure de l'abonnement soit remplacée par des amendes.--- Ben voyons ! C'est sûr, ça leur fera moins de boulot pour eux. Avec une amende, eux n'ont rien à faire : en gros, ponce pilate qui s'en lave les mains. Alors, vous préférez quoi les gars ? Vous taper une amende de quelques centaines d'euros ou une coupure de 1 à 3 mois max ?
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
logiciel alcatel,
online tv adult,
my torrent client,
ultrasurf,
voissa anonymo,
total video converter,
emule island,
windows 7 gratuit,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Le fournisseur d'accès Free est hostile à la riposte graduée, et le fait savoir. Le président du groupe Xavier Niel avait déjà 
Je me demande pourquoi les DirCom n'ont pas fait en sorte que l'un des FAI se mouille bien plus que les autres...
Pour le reste, c'est "une bonne chose", sans doute inutile malheureusement.