|
|
Riposte graduée : les militants UMP protestent contre le projet de loi
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 23 Février 2009 à 16h30 -
posté dans Société 2.0
 Il n'y pas que dans les milieux gauchistes ou dans les communautés de pirates que l'on s'indigne du projet de loi Création et Internet et de la riposte graduée. A l'UMP aussi. Sur le blog officiel du parti, le projet de loi défendu par Christine Albanel fait l'unanimité. Contre lui. Ca n'est un secret pour personne que Numerama s'oppose à la loi Création et Internet, plus vigoureusement encore que nous nous étions opposés en son temps à la loi DADVSI. Même si nous nous efforçons de développer des arguments cohérents sur les raisons fondamentales de s'opposer à la riposte graduée, ou sur les faits qui nous font craindre l'absence totale d'indépendance de la ministre de la Culture, certains n'hésitent pas à répéter que notre opposition ne reflète que les vues du petit groupe d'entre soi que nous sommes. Un groupuscule, comme dirait Christine Albanel. Dont acte. Quid alors des militants UMP ? S'agit-il là aussi d'un groupuscule ? Le dernier billet posté il y a cinq jours sur le blog officiel de l'UMP cherche à prendre la température des militants et des électeurs avant le début de l'examen par l'Assemblée Nationale du projet de loi Création et Internet. "Y a-t-il des limites à la " culture gratuite " ? Peut-on continuer à tout vidéo-streamer en toute impunité ? Pour un podcast anodin ... combien de victimes collatérales ? Donnez votre avis", interroge ainsi l'UMP sur son blog. Elle ne sera pas déçue du résultat. A l'heure où nous écrivons ces lignes, 124 commentaires ont été validés et publiés par les équipes de modération de l'UMP. Sur l'ensemble, 114 commentaires sont explicitement opposés au projet de loi, 2 commentaires sont neutres ou hors-sujet, et 8 seulement y sont favorables. En langage napoléonien, on appelle ça un plébiscite.
Un autre, JC Buche, va dans le même sens : "Sympathisant de l'UMP et en principe d'accord sur l'orientation prise par le gouvernement j'avoue être surpris par cette future loi sur le piratage. Je précise que j'ai 64 ans et pas vraiment porté sur la copie de musique, film ou autre. Bien évidement je suis d'accord pour lutter contre la copie illégale pour revente , mais là, je pense que cela est totalement inadapté, liberticide, et que en plus nous allons être ridicule". "Doit-on engager tous les moyens possibles pour lutter contre une chimère ?", demande Metallizer. "Je ne comprends d'ailleurs pas comment un parti républicain comme l'UMP peut défendre un projet de loi qui rompt complètement le principe de la justice équitable et qui condamne sans aucune preuve solide !". "A nos dirigeants, vous avez été élus par le peuple pour le protéger et non pas pour protéger des chefs d'entreprises qui vivent dans modèle économique en voie d'extinction", scande pour sa part Gilles. "l'UMP devrait promouvoir l'innovation et les nouvelles technologies" "Quand est ce que l'UMP deviendra un parti républicain respectant la démocratie ? Quand est ce l'UMP ne sera plus l'Union des Majors Périmés ?", signe encore "un citoyen". "Cette loi est anti-libérale", s'indigne Kraouf, qui demande à l'UMP d'aller au bout de sa logique. "Assumons le libéralisme et donnons [aux maisons de disques] des planches de sapins et des pelles plutôt qu'un défibrillateur et des shots d'adrénaline". On croit alors lire enfin l'avis d'un militant sympathisant du projet de loi lorsque Roman2112 écrit qu'il "est bien evident que la "culture gratuite" pourrait à terme nuire à la creation artistique". Mais c'est peine perdue. "Les maisons de disques sont aujourd'hui incapables d'accepter le fait qu'elles vont devoir s'adapter pour survivre, elles souhaitent simplement faire perdurer un mode de fonctionnement tres rentable", ajoute-t-il pour protester, lui aussi, contre un projet de loi "injustifié". "Ne nous trompons pas de cible, le peuple n'est pas la cause des soucis de quelques privilégiés du monde la musique. Il faut chercher ailleurs", philosophe Lapidus. "Je suis profondément déçu, l'UMP devrait promouvoir l'innovation et les nouvelles technologies plutôt que céder aux résistances au changement des lobbies en place", regrette Marc. Lui-même auteur de livres, Vincent raconte qu'il "commercialise [ses] livres au format ebook sur Internet depuis 2005, avec succès"."Très faciles à copier, à diffuser, je n'ai jamais pensé y mettre quelque protection que ce soit", précise-t-il. "Libérez la culture, laissez-la donc s'exprimer : Internet a créé d'autres sources de revenus et si Luc Besson a peur d'Internet il n'a qu'à arrêter de produire des navets et vivre de ses rentes... Car c'est sûr que je n'irai pas payer 10 euros pour voir Taxi 375 !". Dans un autre message, il assure qu'il a "voté à droite parce que la gauche me paraissait bien vieillotte, mais sur ce coup là, la droite me paraît plutôt ringarde. Si Hadopi passe, je vote à gauche aux prochaines élections !". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
64
Commentaires à propos de «Riposte graduée : les militants UMP protestent contre le projet de loi»
 Il est comique Pascal Nègre il estime que la licence globale coûterait 30 ou 40 euros par mois pour les Intérnautes ?
Pascal Nègre estime que la licence globale coûterait 30 ou 40 euros par mois et par internaute ?
C'est comique ! Et ceux qui ne téléchargent pas ? 'o_izi', le 01/01/1970 - 01:00 'jbsorba', le 01/01/1970 - 01:00 Pour moi le première force d'oposition (ne veu pas dire toujours dire non).+1... Je rajouterai même que le rôle d'opposition est d'être le garde fou des dérives de l'état mais non pas en s'opposant avec un "non c'est pas bien" mais en apportant des critiques constructives pour faire avancer les choses. Trop de fois et s'en est même risible la gauche s'est opposée à une idée car elle venait de droite et vice versa.. au détriment du fond de l'idée (cf. le temps de parole des députés, idée à l'origine proposée par la gauche, refusée par la droite - la droite la même idée, la gauche refuse...). Par rapport à cet article , je dirai, heureusement qu'il peut y avoir débat au sein d'un parti, ça serait vraiment "gravissime" si tous les militants d'un parti suivaient leur "chef" aveuglément... L'effet "moutonnier" n'est pas vraiment un facteur d'évolution. oui c'est a la majorité de metre le gouvernement "sur le grille" poser les questions qui faches, faire le garde fou, dire "non o non la il y a un truc qui cloche l'idée et bonne mais faut revoir la copie" cela ne doit pas dire toujours dire oui et ne pas ésiter a dire STOP attention danger ici nous on dit NON! bref une VRAI majorité qui est surveillée par l'opposition "et cococ tu a pas vue que ce texte est boiteux" "ne dort pas LA il y a un bon truc a faire c'est une bonne idée vous avez louper ça ce serait un gachi" bref on est loin de cela.  'o_izi', le 01/01/1970 - 01:00 Par rapport à cet article , je dirai, heureusement qu'il peut y avoir débat au sein d'un parti, ça serait vraiment "gravissime" si tous les militants d'un parti suivaient leur "chef" aveuglément... L'effet "moutonnier" n'est pas vraiment un facteur d'évolution.Puisse Dieu t'entendre et t'écouter ... 'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'o_izi', le 01/01/1970 - 01:00 Par rapport à cet article , je dirai, heureusement qu'il peut y avoir débat au sein d'un parti, ça serait vraiment "gravissime" si tous les militants d'un parti suivaient leur "chef" aveuglément... L'effet "moutonnier" n'est pas vraiment un facteur d'évolution.Puisse Dieu t'entendre et t'écouter ... En étant réaliste, le jour où cela sera comme ça en France, le pays évoluera tellement vite qu'on en serait tous surpris... Mais pour l'instant et depuis................................................................ au moins tout ça, ce n'est pas le cas ;-) Cela reste encore une fois des opinions postées sur un blog précis. Le grand publique ne lira jamais ces commentaires. Remarquez comme HADOPI n'existe pas sur les médias de grande écoute. Comment se fait-il que personne ne prenne le risque d'en parler ? Quels moyens utilise l'état pour museler les journalistes ? Pourquoi ces derniers sont-ils aussi lâche ? C'est leur métier merde ! C'est quand même pas à nous de faire leur taff.
 attendez là..il y a quand même une différence structurelle fondamentale entre l'UMP et le PS: Le dirigeant de l'UMP est le "chef" qui a su s'imposer, au PS le dirigeant est élu. En démocratie c'est pas exactement la même chose... ça peut pas avoir les même conséquences...
C'est d'ailleurs pour ça que le PS semble se disputer quand il est en campagne interne alors qu'à l'UMP c'est "l'ordre" qui ne laisse voir qu'une tête. Conclusion, si on ne veut plus de chicanes, faisons comme à l'UMP, supprimons la démocratie et les élections! Je rajouterai qu'il ne faut pas être bien fino pour se rendre compte que la droite ne peut pas être libéré des intérêts pécuniers.
'darius_france', le 01/01/1970 - 01:00 attendez là..il y a quand même une différence structurelle fondamentale entre l'UMP et le PS: Le dirigeant de l'UMP est le "chef" qui a su s'imposer, au PS le dirigeant est élu. En démocratie c'est pas exactement la même chose... ça peut pas avoir les même conséquences... C'est d'ailleurs pour ça que le PS semble se disputer quand il est en campagne interne alors qu'à l'UMP c'est "l'ordre" qui ne laisse voir qu'une tête. Conclusion, si on ne veut plus de chicanes, faisons comme à l'UMP, supprimons la démocratie et les élections! Arrête la fumette mon grand.... D'où il n'y a plus de démocratie? Faut arrêter cet amalgame entiérement faux que t'es en train de faire - Ps : Super bien, tout le monde débat etc.. - Ump : super mal, une armée, le mal incarné... A l'UMP, Sarkozy s'est imposé par ses idées et son charisme. Il n'a pas dit "soit je suis le chef, soit je pars...." Au PS, personne a su vraiment le faire - pas de vrai leader, que des co-leaders. Bref "faisons comme à l'UMP, supprimons la démocratie et les élections!" ça me fait penser aux moutons qui suivent sans rien comprendre en répétant bêtement des idées qu'ils entendent ici et la :-) 'o_izi', le 01/01/1970 - 01:00 ça me fait penser aux moutons qui suivent sans rien comprendre en répétant bêtement des idées qu'ils entendent ici et la :-)Ben moi, c'est amusant mais cela me fait penser à tes commentaires sur ce forum, ta pensée.  'o_izi', le 01/01/1970 - 01:00 Bref "faisons comme à l'UMP, supprimons la démocratie et les élections!" ça me fait penser aux moutons qui suivent sans rien comprendre en répétant bêtement des idées qu'ils entendent ici et la :-) Non, non malentendu.C'est un fait, ni a l'UMP ni au RPR, il n'y a jamais eu d'élections. C'est pas les gentils d'un côté et les méchants de l'autre. C'est pas une opinion. C'est un FAIT.D'un côté démocratie, de l'autre pas.point barre.ya pas a discuter ça, ou alors va falloir vous intéresser à comment ça marche, parce que manifestement vous êtes pas au courant.
 ET oui...voila ce que ça coute de voté sans réfléchir! Ps:L'UMP à toujours été contre une licence globale, Pas Ségolène royal.
'Natasha', le 01/01/1970 - 01:00 'o_izi', le 01/01/1970 - 01:00 ça me fait penser aux moutons qui suivent sans rien comprendre en répétant bêtement des idées qu'ils entendent ici et la :-)Ben moi, c'est amusant mais cela me fait penser à tes commentaires sur ce forum, ta pensée. Pardon ma seigneurie :-) Ce n'est pas digne de ta grandeur ? :-) Encore une intervention de ta part qui fait avancer le débat! Ta spécialité j'ai l'impression.... Avant t'étais sur des forums comme skyrock ou autre à mettre des "kikoo lol" partout? :-) Non, non malentendu.C'est un fait, ni a l'UMP ni au RPR, il n'y a jamais eu d'élections. C'est pas les gentils d'un côté et les méchants de l'autre. C'est pas une opinion. C'est un FAIT.D'un côté démocratie, de l'autre pas.point barre.ya pas a discuter ça, ou alors va falloir vous intéresser à comment ça marche, parce que manifestement vous êtes pas au courant. Donc la France = état totalitaire? Monarchie ? Ouah ! Première nouvelle ! Ah mais c'est vrai t'as raison, aux dernières élections, il y avait moins de bulletins de vote pour les autres partis.. Que dis-je, on a eu des élections ? Tu pense que la Gauche c'est toujours une démocratie c'est ça? Pis la Droite, les grands méchant vilain pas beaux... T'as déjà essayé de sortir un peu de ton monde pour voir ce qu'il y a autour ? Ou t'ouvrir un peu tu sais... ? Ce genre de chose? :-) Par contre je suis curieux de savoir de quoi tu es au courant ? Car apparemment tu as des révélations, on sait jamais, peut être je me suis trompé - je suis quelqu'un de faillible donc .... Je t'écoute (ou te lis ;-) )  Ils sont mignons ces p’tits gars de l’UMP.
Alors quoi, ils s’étonnent tout à coup de voir que le gouvernement protège les lobbys, que le libéralisme n’est pas de mise ou seulement dans certains cas, que la répression devient aveugle, que la culture doit faire l’objet de bénéfices au même titre que n’importe quel produit ? Et avec DADVSI, il s’attendaient à quoi ? Comment peut-on être aussi naïf ? D’un côté, cela me rassure sur les raisons de la présence de Sarko à la tête du pays, d’un autre, ça me fait froid dans le dos. Il serait temps qu’ils grandissent un peu, j’ai l’impression que beaucoup ont voté UMP de part leur position sociale. Il faudrait qu’ils apprennent à réfléchir avant de voter et non après ! N’est-il pas dangereux de donner le droit de vote à des nigauds pareils ? à o_izi,
C'est fou tout ce que vous me faites dire que je n'ai jamais dit. La france n'est pas totalitaire, c'est l'UMP qui l'est. Ni Chirac ni Sarkozy n'ont été élus en interne. Il n'y a pas de primaires à droite c'est tout. Après vous en tirez les conclusions que vous voulez. Vous utilisez une technique qui manque un peu d'honnêteté intellectuelle et ça s'appelle la "reformulation par exagération". Vous prenez mes propos et vous les caricaturez, ce qui vous permet de tenter de ridiculiser votre contradicteur. Forcément en face de votre caricature il est facile de valoriser votre propos. Mais face a un fait, l'exercice commence à tenir du funambule. Allez un pt'i défi: citez moi un présidentiable de droite élu pour être le candidat....Vous pouvez chercher même dans une encyclopédie, parce que ça n'est jamais arrivé. Restons dans les faits: pour faire campagne aux primaires au PS, il faut d'abord battre les autres candidats. D'où combat interne. La démocratie sans contradicteurs ça n'existe pas.Mais à choisir je préfère quand même la démocratie.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 2 offres à partir de 299 €
 13 offres à partir de 81 €
Télécharger
ssc service utility,
net tv gratuit,
ultrasurf,
gnutella emule island,
total video converter,
jeu ds beyblade,
gratuit pour mac,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
"Moi, ça fait 3 ans que je suis à l'UMP et je pensais ma famille politique beaucoup plus libérale", regrette par exemple Sylvain. "Je regrette qu'on ne soit pas plus audacieux et qu'on ne nous propose que cette loi inadaptée et rétrograde".
![eMule 0.50a [Tombstone]](http://images.numerama.com/img/s/t6781-35-37-emule-050a-tombstone.jpg)
+1... Je rajouterai même que le rôle d'opposition est d'être le garde fou des dérives de l'état mais non pas en s'opposant avec un "non c'est pas bien" mais en apportant des critiques constructives pour faire avancer les choses.
Trop de fois et s'en est même risible la gauche s'est opposée à une idée car elle venait de droite et vice versa.. au détriment du fond de l'idée (cf. le temps de parole des députés, idée à l'origine proposée par la gauche, refusée par la droite - la droite la même idée, la gauche refuse...).
Par rapport à cet article , je dirai, heureusement qu'il peut y avoir débat au sein d'un parti, ça serait vraiment "gravissime" si tous les militants d'un parti suivaient leur "chef" aveuglément... L'effet "moutonnier" n'est pas vraiment un facteur d'évolution.