Facebook : déjà plus de 1000 7000 membres pour l'audition de Christine Albanel

Guillaume Champeau - publié le Mardi 24 Février 2009 à 08h40 - posté dans Société 2.0

Mise à jour 20 février 13H40 : la barre des 2000 est déjà franchie !
Mise à jour 26 février 18h00: et maintenant plus de 7000 soutiens

Bravo, et surtout merci ! Lancé seulement hier, et alors qu'il a été indisponible une grande partie de la journée (du jamais vu, nous disent des habitués des lieux), le groupe Facebook demandant l'ouverture d'une enquête parlementaire contre Christine Albanel est déjà un franc succès. Vous êtes plus de 1000 à l'avoir rejoint en une seule journée !

Ce qui a été lancé comme une semi-plaisanterie pourrait prendre davantage d'importance. Déjà un député nous a contacté pour manifester son intérêt pour les arguments que nous avons développés. L'ouverture d'une commission d'enquête n'est bien sûr pas envisageable - la dernière remonte à 2007 et concernait les conditions de libération des infirmières et du médecin bulgares détenus en Libye, mais l'appel que nous lançons n'en a pas moins d'intérêt pour son impact politique et médiatique.

Le succès du groupe et le message qu'il porte interpellent en effet ceux des parlementaires et de nos confrères journalistes qui ne soupçonnaient pas jusqu'à présent la sincérité du tableau catastrophiste présenté par Christine Albanel, et la disproportion des moyens proposés pour lutter contre le piratage. Le message que vous portez dans ce groupe invite la presse et les députés à se demander si les atteintes aux libertés publiques et aux droits fondamentaux qui sont induites par la riposte graduée et par la création de l'Hadopi sont réellement justifiées.

Si l'on ne gagne pas au plus vite cette bataille de la prise de conscience médiatique, les chances de remporter la bataille parlementaire seront nulles.

Publié par Guillaume Champeau, le 24 Février 2009 à 08h40
 
 
342
Commentaires à propos de «Facebook : déjà plus de 1000 7000 membres pour l'audition de Christine Albanel»
 

3
4
5
6
7
8
9
...
@ Aubasmot 1 comment peux tu savoir ce que tout le monde se pose comme question
2 il te semble , ça veut rien dire moi il me semble que le ciel est bleu pourtant il ne l'est pas

ce que je dis c'est pourquoi etre acharné a ce point contre cette loi est aussi agressif envers des pions alors qu'une grande majorité de gens pensent qu'elle sera inefficace est dépassé.
donc en gros je suis pas contre car en vérité je m'en fous de cette lois mais je ne suis pas pour a la base car je n'ai pas voté pour ce partit , alors si quelqu'un arrive a me démontrer l'efficacité de pleurnichez parceque les majors veulent enlever une fonction (tres importante) du jouet internet et que les majors ont 1 super pote qui est président de France .
'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00
l'efficacité de pleurnichez parceque les majors veulent enlever une fonction (tres importante) du jouet internet et que les majors ont 1 super pote qui est président de France .
1 - Les gouvernements doivent rester totalement neutres vis à vis d'internet afin de montrer leur impartialité dans les médias et autres systèmes d'informations.
2 - Non pas qu'il n'ai pas le droit d'avoir des potes. Mais qu'il leurs offre des lois, des €, ca fout mal vis à vis des citoyens.
@flob mais bien sur sauf que ça c'est le pays des bisounours il y a belle lurette que les gouvernements s'en tapent des citoyens
'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00
je pense plus ou moins la meme chose mais pourquoi dis tu inapplicable qu'est ce qui te fait dire ça?
J' aurai dû dire plutôt inappliquée. J' émet beaucoup de doute sur la réalisation d' un tel projet. On a dépassé le stade de l' usine à gaz sur ce coup là.
N'essayez pas d'argumenter avec Coolredak ou Enter car des que des arguments valables arrivent ils rebondissent sur autre chose de totalement différent..
encore faut il avoir des arguments censés .

@neuro peux tu préciser , tu penses a quoi en particulier
ils sont censés c'est plutôt toi qui refuse de les écouter et qui saute du coq à l'âne pour éviter le débat...
'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00
encore faut il avoir des arguments censés .

@neuro peux tu préciser , tu penses a quoi en particulier
Je pense qu' aucun internaute ne verra sa connection coupée d' ici les deux ans à venir (ou bien un ou deux pour l' exemple). Il y aurai tellement un manque a gagner si on appliquait cette loi à la lettre. Je pense a la perte de la tva sur nos abonnements puis perte de chiffre d' affaire pour les F.A.I. ,moins d' argent dans les caisses de l' €tat et une dépense inconsidéré pour mettre en place le bouzin et le faire marcher. :D
il n'y a pas de manque à gagner direct puisque même si ta ligne est coupée (pour une durée minimum de deux mois et pas de limites maximum fixée pour le moment) tu DEVRAS quand même payer ton FAI c'est ça qui est beau..
effectivement je ne pense pas que l'on coupe les connections définitivement mais par contre il y aura des suspensions et le client devra continuera payez (2 mois ) car la loi précise bien qu'il faudra payez .

l'état c'est nous et on paye deja pour les banques et pour tout un tas de choses et cela ne changes rien , on nous disait que l'état étais criblée de dettes mais son train de vie a exploser sans compter les milliards qui on été sois disant prétés aux banques (ça ne m'étonnerait pas que le pret deviennent des subventions c'est déja arrivés dans le passé )

donc je ne penses pas que cela les dérange de faire du bouzin

il me tarde que cette loi soit voté
Parce que vous semblez tous supposer, que cette loi qui ressemble tant à la DADVSI tellement elle sera injuste et inapplicable, n'aura pas droit elle aussi à certains "aménagements" suite à un recours plus que probable, qui serait déposé par 60 députés ou sénateurs devant le Conseil Constitutionnel ?

LequeL CC ne validera pas forcément cette coupure automatique que l'on appelle "riposte graduée", qui serait décidée par une autorité non judiciaire, non indépendante, avec la non existence du droit élémentaire de la défense en matière de recours si des erreurs ont été commises, du défaut de preuves tangibles apportées à l'infraction etc ...

Pour moi aussi, il est très probable que cette loi sera effectivement votée, surtout compte tenu de ce qu'elle est présentée "en procèdure d'urgence", mais elle sera aussi revue et corrigée par le Conseil Constitutionnel, tout comme l'a été la DADVSI, aussi présentée en "procèdure d'urgence".

De plus le Parlement de Bruxelles, semble ne plus du tout soutenir cette idée de "riposte graduée" ces derniers temps et il prépare ses torpilles ...

Alors ? ? ?

:Hein:
5 012 membres.

à 10 000, je demande un salaire. :D
Un recours plus que probable? Tu les trouves où, tes 60 députés? Il n'y a actuellement aucune opposition à ce projet de loi, qui a même été renforcé en commission quand à son contennu repressif! Bonjour l'opposition!

Quand à Bruxelle, le temps qu'ils réagissent éventuellement, bien des années seront passés, et les torpilles seront rouillées.

Le vrai débat est: cette loi sera-t-elle appliquable ?
S'il y aura sans doute des irréductibles gaulois qui utiliserons de nouvelles technologies ultra-sophistiqués pour la contourner, quid du grand public? Car c'est une loi pour le grand public, pas pour les spécialistes.
De quel pourcentage sera reduit le téléchargement illégal?
Quel effet aura cette loi sur les ventes en téléchargement légal?
Y aura -t-il plus d'artistes signés par les majors?
Est-ce que ça va booster la création, plutôt morose ces derniers temps?

En bref, est-ce que cette loi qui semble ne pas respecter la présomption d'innocence sera efficace ou pas.

D'un autre coté, concernant la présomption d'innocence, je crois qu'on reçoit d'abord deux mail, puis un courrier en AR avant d'être coupé, on est donc pas coupé directement. Je n'y connais pas grand chose, et vous trouverez sans doute ma question assez naïve, mais n'est-il pas possible d'appeller son FAI en cas d'erreur suite au premier mail pour demander de changer d'IP?

Pour ce qui est de l'initiative face book, je pense qu'ils se doutent que cette loi ne fait pas plaisir à tout le monde, comme toute les lois d'ailleur, et qu'il faudrait mieux des chiffres a six zéros pour commencer à les impressionner.
'Bazzzoukk', le 01/01/1970 - 01:00
Un recours plus que probable? Tu les trouves où, tes 60 députés? Il n'y a actuellement aucune opposition à ce projet de loi, qui a même été renforcé en commission quand à son contennu repressif! Bonjour l'opposition!


Tu fais sans doute partie de ceux qui disaient la même chose lors du vote de la DADVSI.

De même qu'il a été facile de trouver 60 députés ou sénateurs pour déposer une recours au conseil constitutionnel lors de son vote, que les gens comme toi disaient acquis, de même il ne sera pas plus compliqué de trouver 60 députés ou sénateurs pour déposer une recours contre la loi Hadopi quand elle sera votée.

Le vote de cette loi compte tenu de la procédure d'urgence selon laquelle elle sera examinée ne faisant maintenant aucun doute je te l'accorde.

Mais le parcours d'une loi avant la publication de son décrêt d'application n'est pas un long fleuve tranquille. Tu le sais bien.

Quant à l'efficacité et à l'utilité ou l'inutilité de cette loi Hadopi, nous en reparlerons dans 1 an ou 2, si tu le veux bien...
Rhhhaaa je suis arrivé trop tard pour signaler le 5000!!

^^
et quant yen aura 6 000 ? quoi de plus ?
bref, cela sert a quoi, votre truc , la ?

mis a part permettre a de jeunes frustrés de s'exprimer ?

et pump la dedans ?
inen néou le louis la centrale ?

Quant à l'efficacité et à l'utilité ou l'inutilité de cette loi Hadopi, nous en reparlerons dans 1 an ou 2, si tu le veux bien...

quelle condescendance ...On te croirait presque impliqué au plus au niveau, dans cette histoire la.

Mais a part veiller l'internet pour le bienfait de l'humanité numérique et regarder les autres de ta hauteur inestimable, je suppose que t'a aussi un vrai métier, dans la vie ... c'est juste que la, c'est les vacances, alors tu te détend un peu l'esprit en diffusant de la bonne parole ... mmmh ? j'ai bon, hein ?

supernod.
++
et quant yen aura 6 000 ? quoi de plus ?
bref, cela sert a quoi, votre truc , la ?

6000 jeunes et moins jeunes qui ne sont pas des soldats de plomb et qui se lèvent pour défendre le libre accès à la culture sur le net.
Libre à toi de rester l'arme au pied et de profiter, le moment venu, des acquis de ce combat. !!! :biggrinthumb:
superadmin,

C'est plus utile que tu le crois, plus il y en a plus on en parle dans la presse. Or, plus on en parle dans la presse plus l'argument d'Albanel, que ce projet n'énerve que quelques groupuscules ne tient pas. Il montre que l'on s'y intéresse et que l?on n?est pas d'accord!
Ensuite il est vrai que c'est insuffisant, espérons que d'autres initiative émergent. Mais c?est un bon début. Lors du passage du texte au Senat, aucune voix s?est fait entendre, là ça pourrait être différent !
+ de 5000 en 1 Week-end en pleine période de vacances scolaires, c'est ENORME...

J'en connais une qui doit commencer à avoir les oreilles qui sifflent!

Un petit effort, à partir de 10.000 elle se fait hara-kiri...

3
4
5
6
7
8
9
...
Télécharger
FeedReader
Lecteur RSS - Lecteur de flux RSS
 
Vim
Développement - Editeur de texte surpuissant
 
Satellite Antenna Alignment
TV Numérique - Calculer l'angle optimal pour son antenne satellite
 
Zultrax P2P
Gnutella - Client Gnutella sécurisé
 
Février 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 1
2 3 4 5 6 7 8
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC