|
|
Luc Besson ferme son Facebook pour éviter les critiques
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 16 Février 2009 à 17h08 -
posté dans Société 2.0
Fâché que sa tribune en faveur de la riposte graduée et de la lutte contre le streaming ait pu susciter quelques moqueries et contestations pendant le week-end, le réalisateur-producteur Luc Besson a décidé dimanche soir de fermer son compte Facebook.
Alors qu'il postait sur son profil un lien vers le site de propagande Jaimelesartistes.fr, Luc Besson a reçu en réponse la réaction de Kassandre Prod. La société de production est l'héritier de Ralamax Prod, que nous avions interviewée l'an dernier. Elle défend l'idée d'un "cinéma libre" co-financé par les internautes, et s'oppose donc à la lutte contre le piratage. "J'aime les artistes, pas les Majors", écrit alors Kassandre sur le profil Facebook de Luc Besson. Fâché, le réalisateur-producteur s'emporte et répond à son tour par une longue diatribe contre la gratuité : "Kassandre prod ferait mieux de cliquer sur mon lien (jaimelesartistes.fr, ndlr) et de se renseigner avant d'écrire des absurdités ! Un film gratuit c'est un film mort ! Sans recettes il est impossible de lever les budgets pour développer les meilleurs projets et convaincre les investisseurs ! Je veux bien que le prix d'une place de cinéma soit chère mais ce n'est pas une raison pour voler une oeuvre ! On ne vole pas les tableaux au Louvre il me semble ! Je le dis comme je l'ai dit sur canal+ Samedi lors de mon interview chez Mll Roulier : La France est le premier pays pirate au monde devant la Chine et les Etats-Unis ! C'est comme le développement durable cette affaire c'est aux gens d'en prendre conscience et d'arrêter de changer leurs habitudes si ils veulent voir durer le cinéma !" Problème : Kassandre ne défend pas du tout la gratuité, mais la liberté. La société détaille plus tard la différence fondamentale dans un autre billet. Selon Kassandre, Luc Besson a ensuite entrepris de supprimer de sa liste d'amis tous les contacts qu'ils avaient en commun. Soit plus de 500 amis supprimés dans la soirée. Finalement, l'artiste et financier a décidé de supprimer purement et simplement son compte Facebook. Contacté par Numerama, Kassandre nous explique que le réalisateur "avait déjà 'menacé' de supprimer son profil Facebook si les internautes ne s'adressaient pas à lui avec un peu plus de 'respect', lorsque certains s'énervaient de ne pas le voir répondre rapidement aux messages privés". "Sur sa page Facebook il avait l'habitude d'avoir 30 commentaires à chaque changement de statut du style 'j'adore ce que vous faites', "vous êtes un grand producteur' et blablabla... Je pense qu'il s'est senti en privé et qu'il n'a pas mesuré ses propos. Peut-être s'est-il aussi senti en confiance, s'imaginant que ses fans allaient me démolir". La susceptibilité de Luc Besson est notoire dans le milieu professionnel. En 2003, il avait porté plainte en diffamation contre le magazine de critique de cinéma Brazil, qui avait dressé un portrait peu élogieux de son travail. Un portrait dont la substance a été reprise récemment dans cet excellent montage humoristique, qui n'a pas non plus été du goût de Luc Besson : à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
108
Commentaires à propos de «Luc Besson ferme son Facebook pour éviter les critiques»
 je suis nul car tu ne me comprends pas c'est tout ensuite ou a tu vu que je prétends etre pour la loi
je t'explique encore une fois meme si c'est dur pour toi de comprendre des choses simples (tu dois etre un peu blonde joke inside) vol :action de prendre, de dérober, par la force, ou en se cachant, des objets, du bien appartenant à quelqu'un ce qui a été ainsi dérobé fait de ne pas payer ce que l'on doit, ou demander à quelqu'un plus qu'il ne doit donc un internaute qui télécharge devant son pc sans payez un film par exemple qui est au cinema aprés si d'un point ve vue légal c'est qualifié de contrefaçon pour sanctionnez plus gravement qu'un simple vol c'est autre chose . toi y en avoir compris ?  'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 toi y en avoir compris ?Bein non parce qu'il manque le principal élément qui est la dépossession pour que tu puisses qualifier tes exemples de vols qualifiés. Tu le fais exprès ou pas ?   'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 toi y en avoir compris ?Oui coolredak , moi y en a avoir compris qu'en matière de vol, toi y en a être un bon chef d'escadrille...  'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 sinon moi je suis pour une licence globale pour tout ,l'essence ,les courses , les voyages faudrait qu'on monte un partit politik LGN Licence Gobale Now. toi tu as de l'humour. La licence globale c'était un cadeau proposé par les internautes aux industriels du divertissement... rien d'autre que cela.. maintenant, ils n'en ont pas voulu, ce n'est pas grave, l'avenir nous dira si ce cadeau était généreux ou pas. La vie continuera mais qu'on ne reproche pas aux internautes d'être sans pitié. Et pour info, y a des services qui existent déjà sur le principe de la LG. Par exemple, le porno n'a pas attendu pour être créatif en matière de nouvelles technologiques, plein de sites légaux offrent le téléchargement illimité contre un prix fixé d'avance et payable mensuellement. Dans certaines régions c'est pareil pour l'eau courante. On paie un montant calculé en fonction du nombre de personnes habitants un logement que tu consommes 1000 ou 2000 litres c'est le même prix. Pour la taxe de la tv et radio, pareil que tu écoutes 1h ou 50 durant le mois tu paies le même prix, même si tu pars en vacances tu paies ! En fait, il y a beaucoup de services qui sont calculés en fonction d'un prix fixé d'avance et qui ne tient pas compte de la quantité consommée. Mais il s'agit surtout de service immatériel, comme l'est la musique sur internet. Mais il est évident que si tu compares ca à la vente de biens matériels comme des pommes, cela fonctionnera plus difficilement quoique je pense qu'on peut vendre des pommes à un prix fixé d'avance sans limiter la consommation personnelle de la personne avec qui tu passes ton contrat de vente. Y a même des services de location de dvd qui te les louent virtuellement et qui fonctionnent comme un loueur de dvd traditionnel pour contourner les autorisations à obtenir auprès des industriels du cinéma.  moi quand le gus parle d'aller dérober un tableau au Louvre, cela m'amuse quand on sait que les peintres de l'époque (plusieurs) crever la dalle a faire ce métier, et que leur ?uvre depuis on des valeurs inestimables, et sont restaurer ou conserver avec les deniers du contribuables, qui peux en avoir rien a foutre de cet art que peux être la peinture
  En voilà une bonne nouvelle,Facebook s'est libéré de la bande passante avec tous les gens qui visitaient son profil (je parle de Luc).
Il confond gratuité avec liberté...enfin ça n'a pas l'air de le déranger car lui ne connait pas la crise (enfin il le fait croire aux autres c'est différent) et puis avec toute leurs protections anti-piratage qui coûtent la peau des fesses et qui se répercutent sur le prix final d'un média de pauvre qualité à un prix exorbitant que eux se payent aisément mais que les gens ils ne sont pas dupe et que la merde se vendra de moins en moins facilement grâce à la liberté que nous offre Internet. C'est affligeant,consternant,ça prouve une chose,à quel point l'homme peut être con et égoïste dans le sens ou le partage est une des plus belles choses dans ce monde et au lieu de ça,les plus riches en veulent toujours plus et les pauvres le peu qu'il ont le partagent car au fond c'est ça la vraie richesse. Internet c'est bien plus que la liberté,il permet de nous rassembler comme un village si je puis dire et je trouve que l'on a pas trouvé mieux à l'heure actuelle. la gueule des copains !!!!!!!! ils doivent bien mieux bouffer a la cantine de canal et a l'elisey (voir augmentation des frais pour 2009...)ce mec me fait gerber .... y en a peu qu'on conserver le sens de la deconne !!!! mais bon quand y a des interets a faire fructifier !!!! allez hop un bon vieux tati ... et au moins jvais rigoler 5 min
 J'ai bien le droit d'aller au cinéma de façon illimitée avec mon abonnement gaumont, pourquoi je ne pourrai pas avoir la même chose pour le téléchargement ? En plus télécharger ne m'empêche pas d'aller souvent au cinéma (entre 6 à 15 fois par mois).
Et est-ce normal de payer pour télécharger qqchose qui est passé gratuitement à la TV ? Pourquoi, sous prétexte que je ne supporte pas la version française (et il n'y a que ça à la TV gratuite), je ne pourrais pas profiter des mêmes contenus que j'aurai téléchargés gratuitement en VO ? Et oui, dans cette histoire, il y a des gens pleins aux as qui ont décidé de nous faire cracher un max pour se remplir encore plus les poches... Et ils sont bien aidés par Naboléon !!! J'aime beaucoup cette phrase de "Don't download this song" de Weird Al Yankovic qui dit : "ne prends pas l'argent des artistes comme moi. Sinon, comment pourrais-je me payer un nouveau 4x4 en or massif ?" Pourquoi ne pourrais-je pas toucher des revenus pendant 95 ans sur mon travail d'aujourd'hui ? Pourquoi un artiste aurait le droit d'être rentier à vie pour un boulot de qq jours quand il était jeune ? C'est ça l'égalité ? Et bien NON !  vol :action de prendre, de dérober, par la force, ou en se cachant, des objets, du bien appartenant à quelqu'un
ce qui a été ainsi dérobé fait de ne pas payer ce que l'on doit, ou demander à quelqu'un plus qu'il ne doit... Dans ce cas le cinéma me vole parce que 9.3? (environ 61francs !) la place de cinéma, c'est purement et simplement du vol... 9.5 euros,la place pour voir un navet de Besson, c'est un peu du vol, surtout que les critiques cinés hors mag ciné spécialisés sont pratiquemnet à sa botte et nous mentent sur la qualité des films comme le Transporteur!
vpl >
Je me permets de trouver les réactions à l'encontre de Luc Besson à côté de la plaque, quitte à déplaire à certains. Il n'est pas ici question de juger de la qualité de ses films - effectivement, c'est pas brillant - ni de savoir s'il a pris du poids... Alors qu'un réel débat pourrait avoir lieu sur la nouvelle économie du cinéma, ces commentaires bidons - même s'ils ont l'air de soulager quelques uns - ne font que décrédibiliser la teneur du débat. Dommage. La question posée, je crois, est de savoir s'il est normal qu'un artiste qui décide de faire valoir son droit de propriété intellectuelle sur SES oeuvres a la possibilité le faire ou pas - aujourd'hui il semble que non. A l'inverse, il n'a jamais été dit qu'un autre artiste qui déciderait au contraire de laisser ses oeuvres en libre accès ne puisse pas le faire, par exemple pour se faire connaitre comme c'est le cas avec myspace concernant la musique. C'est d'ailleurs une des grandes opportunité qu'offre Internet. Pouvez vous m'expliquer en quoi cela vous dérange, parce que là je vois pas... Je dois vraiment être débile. Et s'il vous plait ne répondez pas par la nullité des films, par les critiques de cinéma à deux balles, par le fait que vous ne touchez pas d'argent toute votre vie pour aller au travail un jour (moi non plus je vous rassure), par les pédophiles (???), et j'en passe. Merci de m'aider à comprendre.  'vpl', le 01/01/1970 - 01:00 vpl > Je me permets de trouver les réactions à l\'encontre de Luc Besson à côté de la plaque, quitte à déplaire à certains. Il n\'est pas ici question de juger de la qualité de ses films - effectivement, c\'est pas brillant - ni de savoir s\'il a pris du poids... Alors qu\'un réel débat pourrait avoir lieu sur la nouvelle économie du cinéma, ces commentaires bidons - même s\'ils ont l\'air de soulager quelques uns - ne font que décrédibiliser la teneur du débat. Dommage. La question posée, je crois, est de savoir s\'il est normal qu\'un artiste qui décide de faire valoir son droit de propriété intellectuelle sur SES oeuvres a la possibilité le faire ou pas - aujourd\'hui il semble que non. A l\'inverse, il n\'a jamais été dit qu\'un autre artiste qui déciderait au contraire de laisser ses oeuvres en libre accès ne puisse pas le faire, par exemple pour se faire connaitre comme c\'est le cas avec myspace concernant la musique. C\'est d\'ailleurs une des grandes opportunité qu\'offre Internet. Pouvez vous m\'expliquer en quoi cela vous dérange, parce que là je vois pas... Je dois vraiment être débile. Et s\'il vous plait ne répondez pas par la nullité des films, par les critiques de cinéma à deux balles, par le fait que vous ne touchez pas d\'argent toute votre vie pour aller au travail un jour (moi non plus je vous rassure), par les pédophiles (???), et j\'en passe. Merci de m\'aider à comprendre. vpl>
Dans ce cas, est ce que nous sommes d'accord si on dit: un artiste devrait pouvoir être assuré d'avoir le choix de diffuser gratuitement ou non ses oeuvres. Ce qui signifie nécessairement qu'on essaie de réduire le téléchargement illégal (i.e. pour lequel il n'a pas donné son autorisation de télécharger gratuitement). Ce qui pose problème en revanche, c'est que ce soit Luc Besson qui le dise. 'vpl', le 01/01/1970 - 01:00 vpl> Dans ce cas, est ce que nous sommes d'accord si on dit: un artiste devrait pouvoir être assuré d'avoir le choix de diffuser gratuitement ou non ses oeuvres. Ce qui signifie nécessairement qu'on essaie de réduire le téléchargement illégal (i.e. pour lequel il n'a pas donné son autorisation de télécharger gratuitement). Ce qui pose problème en revanche, c'est que ce soit Luc Besson qui le dise. C'est la mise à disposition qui est interdite, pas le téléchargement ... n'importe quoi
j'ai en tete un autre exemple dont j'aimerais avoir votre avis la ligue 1 de foot ,des sportifs sont payés énormément grace a des gens qui vont voir un spectacle pas terrible je vois personne dire on paye pas tant que c'est nul 'coolredak', le 01/01/1970 - 01:00 n'importe quoi j'ai en tete un autre exemple dont j'aimerais avoir votre avis la ligue 1 de foot ,des sportifs sont payés énormément grace a des gens qui vont voir un spectacle pas terrible je vois personne dire on paye pas tant que c'est nul Pour visionner il faut télécharger ! L'excellentissime Me Eolas à également répondu sur ce point au bon Luc Besson : >
Première phrase, première erreur. Grossière. Le Capitaine Sparrow défie le Kraken, pas les forces de l'océan. Et visionner un film gratuitement sur internet n'est certainement pas un délit. C'est même en principe parfaitement légal, ça ne devient illégal que si la personne qui diffuse les images n'en est pas l'auteur et n'a pas reçu l'autorisation de celui-ci. Ainsi, la plupart des vidéos sur les sites du type Youtube ou Dailymotion sont parfaitement légales. Même des vidéos de qualité professionnelle, comme des clips d'artiste. Par exemple, les Monty Pythons ont mis eux-même en ligne une grande partie de leurs créations sur un Channel Youtube. Tiens, Luc, à la fin, je t'ai mis un exemple de vidéo parfaitement légale qui devrait te plaire. Assimiler internet à la délinquance, c'est assimiler les PTT à la collaboration car ils distribuaient les courriers anonymes de délation. Tu vois l'erreur ? Mais bon, tu es pardonnable : dans ta profession, à peu près tout le monde la fait. Tu devrais lire et essayer de comprendre ce qui est écrit sur le blog de Me Eolas en réponse aux fausses affirmations de Luc Besson, que tu reprends... 
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  11 offres à partir de 141 €
Télécharger
vdownloader mac,
emule islande,
torrent,
windows live messenger,
voissa anonymo,
redtube video downloader,
avast,
logiciel alcatel,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Depuis dimanche soir, Luc Besson n'est plus sur Facebook. Le réalisateur du Grand Bleu s'est semble-t-il noyé sous les critiques après avoir publié sa tribune contre le piratage dans Le Monde et l'avoir défendue sur Canal+.
Comment te comprendre lorsque tu oses écrire que tu parles de "vol", mais que tu ne parles pas de vol "du point de vue légal" ?
Pour qu'il y ait vol, il faut qu'il y ait dépossession aux termes du code pénal mais aussi ainsi qu'il résulte de la "définition du dictionnaire" !
Tu es nul !
Et pourtant, tu prétends soutenir le vote d'une loi liberticide avec ces arguments ???
Comment peux-tu parler et à tort de "définition du dictionnaire", quand il s'agit de soutenir une loi qui permettra de couper la connexion internet sans jugement et sans droit de la défense ?
Arrête de boire et de fumer la moquette, en même temps.