iPhone : la justice confirme la perte de l'exclusivité d'Orange (MAJ)

Guillaume Champeau - publié le Mercredi 04 Février 2009 à 11h17 - posté dans Télécoms

La cour d'appel de Paris a confirmé la décision du Conseil de la concurence. Orange ne pourra plus être le seul opérateur en France à commercialiser l'iPhone. SFR et Bouygues Telecom ont déjà sorti les bordereaux de commande.

Mise à jour 13h40 : Orange a annoncé son intention de saisir la cour de cassation.

Comme prévu, la cour d'appel de Paris a confirmé mercredi matin la décision du Conseil de la concurrence, qui avait demandé la suspension des accords d'exclusivité sur la commercialisation de l'iPhone qu'avaient conclu pour une durée de cinq ans son concepteur Apple et l'opérateur téléphonique Orange.

Reprenant les arguments du Conseil, les juges ont estimé que "l'exclusivité d'une durée exceptionnelle consentie à Orange pour la commercialisation de l'iPhone (...) est de nature à conférer à cet opérateur un avantage concurrentiel majeur qui (...) est susceptible de renforcer encore sa position sur le marché des services de téléphonie mobile et d'affaiblir un peu plus la concurrence que peuvent se faire les opérateurs sur ce marché", selon les attendus cités par Associated Press.

"Cette situation porte, dès à présent, gravement atteinte aux intérêts du secteur et, simultanément, à ceux des consommateurs", a tranché la cour d'appel.

Bouygues Telecom, qui avait saisi le Conseil de la concurrence avant d'être rejoint dans ses demandes par SFR et l'UFC-Que Choisir, s'est immédiatement félicité de la décision grâce à laquelle il "pourra prochainement proposer l'iPhone dès que les conditions de distribution seront finalisées avec Apple".

De son côté, l'UFC-Que Choisir estime que "cette décision est favorable aux consommateurs : elle va réintroduire de la concurrence sur la vente de ce produit, et certainement faire baisser les prix de l'iPhone". L'association de consommateurs espère que la décision pourra "réinstaller de la concurrence sur les offres associées, d'internet mobile notamment, sur lesquelles Orange n'était pas le mieux placé".

Le grande gagnant de l'histoire reste Apple, qui a totalement changé son modèle économique en sortant l'iPhone 3G en mai 2008. Alors qu'il accordait jusque là l'exclusivité aux opérateurs en échange d'une commission de 30 % sur le chiffre d'affaires réalisé sur les forfaits associés, la firme de Cupertino a sorti ensuite l'iPhone dans une vingtaine de pays sans exclusivité, avec un modèle classique de subventionnement, qu'il estime plus rentable. Il pourra désormais l'appliquer en France avant l'échéance prévue dans son contrat initial avec Orange.

Publié par Guillaume Champeau, le 4 Février 2009 à 11h17
 
 
7
Commentaires à propos de «iPhone : la justice confirme la perte de l'exclusivité d'Orange (MAJ)»
 
tenteront ils la cassation?
On peut bien sûr noter que SFR et Bouygues ont bien attendu que le Buzz se fasse en France, que la publicité fonctionne ( payée par Orange ) pour s'indigner et porter plainte.
Ce qui importe dans l'histoire/l'affaire,c'est que le consommateur soit gagnant et ce n'est pas chose gagnée,surtout sur les tarifs et forfaits de ces meme opérateurs ou l'exclusivité d'un tarif surtaxé n'est pas pret de changer.
Vivement la concurence pour destabiliser le monopole tarifaire de ces charlatants...
Darksol > Orange va en cassation, mais ce n'est pas suspensif.
Donc demain, tous les opérateurs peuvent proposer l'iPhone.
LeHyène, le 01/01/1970 - 01:00
Darksol > Orange va en cassation, mais ce n'est pas suspensif.
Donc demain, tous les opérateurs peuvent proposer l'iPhone.
Tous les opérateurs pouvaient déja le faire depuis le 18 décembre.
L'appel n'etait déja pas suspensif.
>On peut bien sûr noter que SFR et Bouygues ont bien attendu que le Buzz se fasse en France, que la publicité fonctionne ( payée par Orange ) pour s'indigner et porter plainte.
Bienvenue dans le monde où les entreprises sont là pour gagner de l'argent. Si l'iPhone avait été un échec, pourquoi Bouygues aurait engagé des frais pour récupérer un truc dont personne ne veut (au fait, SFR n'est pour rien dans la démarche).

>L'appel n'etait déja pas suspensif.
Non, mais la décision du Conseil de la Concurrence était conservatoire. Il fallait qu'une instance judiciaire statue sur le fond et confirme cette décision.
Désormais, c'est fait. La Cassation n'est pas saisie sur les faits, mais sur la manière dont la procédure a été menée.
@enter+1
"On peut bien sûr noter que SFR et Bouygues ont bien attendu que le Buzz se fasse en France, que la publicité fonctionne ( payée par Orange ) pour s'indigner et porter plainte.
Bienvenue dans le monde où les entreprises sont là pour gagner de l'argent. Si l'iPhone avait été un échec, pourquoi Bouygues aurait engagé des frais pour récupérer un truc dont personne ne veut (au fait, SFR n'est pour rien dans la démarche). "

C'est tellement vrai...
Télécharger
Subtitles Modifier
Editeur audio/video - Modifier les sous-titres
 
Virtual Network Computing (VNC
Outils Réseau - Contrôler un ordinateur à distance
 
Express Scribe
Texte et tableurs - Assistant à la retranscription écrite
 
Mz Vista Force
Optimisation - Améliorer les performances de Vista
 
Yahoo! Zimbra Desktop
Courrier email - Client email gratuit à essayer
 
Février 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 31 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 1
2 3 4 5 6 7 8
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC