|
|
Filtrage : tous les gros FAI brident le P2P au Canada
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 21 Janvier 2009 à 11h45 -
posté dans Télécoms
 Les cinq plus gros fournisseurs d'accès à Internet canadiens ont reconnu, dans une réponse au régulateur des télécoms, qu'ils bridaient l'utilisation des réseaux Peer-to-Peer su leur réseau.
Tous les principaux fournisseurs d'accès à Internet au Canada brident l'accès aux réseaux P2P, résume TorrentFreak. Bell, Cogeco, Rogers, Eastlink et Shaw ont ainsi admis dans leur réponse avoir déjà commencé, parfois depuis longtemps, à limiter la bande passante des utilisateurs de logiciels de partage de fichiers. Bell Canada a ainsi répondu qu'il utilisait une technique d'inspection profonde des paquets (DPI) pour ralentir le trafic P2P entre 16h30 et 2h du matin. Pour limiter l'usage de la bande passante, ils prévoient à l'avenir de déconnecter leurs plus gros consommateurs, et de mettre fin aux abonnements illimités en facturant la bande passante utilisée par les clients. Cogeco a commencé à brider le P2P dès 2001, à une époque où le Peer-to-Peer restait pourtant assez confidentiel. Eux aussi utilisent des solutions de DPI pour reconnaître l'utilisation des réseaux d'échange de fichierS. Rogers inspecte également les paquets qui transitent sur son réseau pour ralentir le trafic ascendant (upload), quel que soit l'état de congestionnement du réseau. L'opérateur reproche aux protocoles Bittorrent ou eMule d'avoir gonflé sa propre note de bande passante, et dit ne plus souhaiter servir de "buffet du monde". Shaw a demandé à ce que ses réponses restent essentiellement confidentielles, mais reconnaît que "les technologies de contrôle du trafic ont ralenti le niveau de consommation ascendante à un niveau mieux gérable". Selon le FAI, le fait de freiner l'accès au P2P permet d'assurer à l'ensemble des clients une vitesse de réseau conforme à ses engagements contractuels. Sauf pour les utilisateurs de P2P, bien sûr. Mais l'excuse de la gestion de la bande passante tient-elle véritablement ? Une étude publiée l'an dernier, réalisée par un FAI britannique et des chercheurs japonais, montrait que la part du P2P dans le trafic mondial était en chute libre, au profit des sites de streaming (en particulier YouTube), qui explosent. Mais ces derniers ont un avantage pour les opérateurs : il sera plus facilement possible, un jour, de leur faire payer un service premium pour assurer une vitesse non bridée. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
22
Commentaires à propos de «Filtrage : tous les gros FAI brident le P2P au Canada»
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 2 offres à partir de 46 €
 11 offres à partir de 141 €
Télécharger
net tv gratuit,
logiciel alcatel,
gnutella emule island,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
gratuit pour mac,
logiciel 2010,
msn messenger,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
La neutralité du net est morte. Au moins au Canada. A l'occasion de l'examen d'
On brasse toujours du vent, par ici ...
face toujours aux memes sur-spécialistes de tout, qui savent tout et dont la pensée idéologique a valeur de jugement, ch'ui vraiment trop un baltringue de la mort qui pue, avec mes chiffres et observations idiotes et inutiles sur les échanges p2p eDonkey avec le canada. Bon, c'est vrai que n'étant pas centralien et maintenant que pumpe-un.zero existe, le rédacteur et les forumeurs ne doivent plus trouver beaucoup d'interet ailleurs ... c'est vrai : comment etre credible quant on a pas fait centrale ? enfin si, mais clairvaux.
(et tient au fait, on en est ou, d'ailleurs, avec l'exclusivité royale du p2p français centralien ? ilépala le louis ? )
Supertrouduk.
vulgaire qui s'ignore
++
Oui je sais j'ai du retard.... mais je n'ai ni le même temps ni la même motivation qu'avant pour répondre.
Honnêtement, tu apportes des infos interessantes. Mais si tu étais moins puant, moins prétentieux, moins donneur de leçons et moins agressif, option "je détiens la VERITE ABSOLUE" ça se passerait mieux.
Tu arrives quand même à te mettre à dos et à antagoniser des gens qui sont, globalement et de prime abord, d'accord avec toi, il y a peu de chance que cela vienne UNIQUEMENT des autres.
En ce qui me concerne, si je pouvais te filtrer, cela ferait un moment que je l'aurais fait (en même temps c'est peut être que je n'ai pas cherché), juste parce que tu es puant de prétention et de mépris envers les autres, et que tu refuses à priori le dialogue, te rendant totalement useless.
Et au cas ou tu n'aurais pas remarqué, on a pas mal d'idées en commun... alors imagine pour ceux qui ne sont pas d'accord.
Pour moi tu es au même niveau que tous les blaireaux adeptes du "Windaube" "Microchiottes" et compagnie, un pauvre blaireau pathétique et inadapté qui croit trouver sur le net la reconnaissance qu'il n'a pas dans la vraie vie, et qui se croit important parce qu'il rabaisse les autres.
Tu désserts bien plus la cause que tu prétends défendre que tous les activistes idiots et fanatiques qui se baladent dehors (et Dieu sait qu'il y en a
Et après on s'étonne que les gens nous labellent comme des pauvres loques apathiques, retardées, des adoslescents boutonneux et des frustrés vivants dans le sous-sol de leurs parents à 30 ans... avec des mecs comme toi c'est étonnant qu'il y ait encore des gens pour dépasser cet à priori...