Filtrage du web : encore une mission pour le professeur Sirinelli
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 19 Janvier 2009 à 12h29 -
posté dans Société 2.0
![]() Déjà mandaté à plusieurs reprises par le ministère de la Culture, le professeur Pierre Sirinelli, notoirement proche des majors de l'industrie du disque et de leurs idées, s'est vu confié une nouvelle mission par Christine Albanel : favoriser la signature d'un accord de filtrage sur les sites web 2.0. Il est l'homme à tout faire du ministère de la Culture dès qu'il s'agit de donner un gage universitaire à des mesures outrageusement favorables à un renforcement du droit d'auteur exclusif au profit des industries culturelles. En 2007 déjà, nous avions pointé du doigt l'omniprésence du professeur Pierre Sirenelli qui n'est pourtant pas, a priori, le seul professeur de Droit spécialisé dans le droit d'auteur en France. Le professeur André Lucas, auteur d'un très respecté Traité de la propriété littéraire et artistique aux éditions Litec, est par exemple au moins aussi qualifié que son éminent confrère. Mais peut-être paye-t-il le fait d'avoir démontré, dans un rapport peu consensuel, que la licence globale était viable sur un plan juridique.
"Au nombre des pistes examinées par cette mission, en liaison avec tous les acteurs concernés, devra figurer celle d'une charte consignant les engagements des acteurs du " Web 2.0 " et des différents titulaires de droits. Le but est d'évaluer et, si les résultats sont probants, de mettre en place le plus rapidement possible les technologies de marquage et de reconnaissance des contenus", a précisé la ministre en discours d'inauguration du Midem à Cannes. En clair, le gouvernement veut imposer le filtrage à tous les sites web 2.0 en France. Pierre Sirinelli, qui a en charge cette mission, est déjà directeur du CERDI (Centre d'Études et de Recherche en Droit de l'Immatériel), président de l'AFPIDA (Association pour la protection internationale du droit d'auteur), vice-président de l'ALAI (Association Littéraire et Artistique Internationale), membre du CSPLA (Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique, rattaché au ministère de la culture), et membre de l'Autorité de régulation des mesures techniques (ARMT), appelée à devenir la future Hadopi chargée de mettre en oeuvre la riposte graduée. En 2005, il avait été l'auteur d'un rapport à sens unique extrêmement favorable à l'utilisation des DRM, qui niait toute existence d'un droit ou d'une exception pour copie privée dans l'univers numérique, et qui préconisait la responsabilité pénale des auteurs de logiciels de P2P. Il avait ensuite été le co-auteur d'un livre blanc préconisant le filtrage d'Internet, commandé par... le SNEP, le lobby français du disque. Ce qui en dit long sur l'indépendance du personnage. Dans la foulée, Christine Albanel lui avait confié, déjà, une mission sur la "responsabilisation des prestataires Internet, hébergeurs et FAI, sur le contenu qui transite" sur leur réseau. Dans un communiqué commun, Christine Albanel, ministre de la Culture et de la Communication, Luc Chatel, secrétaire d'État chargé de l'Industrie et de la Consommation, porte-parole du Gouvernement, et Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'État chargé de la Prospective et du développement de l'Economie Numérique, ont précisé que Pierre Sirinelli rendra un rapport d'étape aux trois ministres le 30 avril, et la version définitive avant le 30 juin. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
32
Commentaires à propos de «Filtrage du web : encore une mission pour le professeur Sirinelli»
Joyeux pédigree pour un cumulard des mandats (et des salaires je suppose). Un professionnel et un yes man au service d'Albanel et de Sarko.
Au moins lui,il en profitera. En tous les cas, je trouve ça écoeurant à cause d'une corporation qui refuse d'évoluer et de se remettre en question on va filtrer le net, c’est tellement plus facile. C’est comme les taxes, quand on ne sait pas faire on taxe. Toujours est-il que la porte sera ouverte à toutes les dérives possibles du filtrage, belle mentalité qui ne m’étonne plus du tout de la part du pouvoir en place. Qui veut asservir le peuple à sa simple volonté et à ses propres dictats.
@Patlamouche, La copie privée est une exception et pas un droit, mais tout ce que je constate c’est que l’état ne s’embête pas avec une querelle de mots. Puisqu’elle s’autorise le droit de percevoir des taxes sur la copie privée, deux poids, deux mesure, comme toujours ...
Web 2.0 c'est une appellation foireuse pour dire que l'internaute peut laisser un commentaire ! Inventée pour les blaireaux qui viennent de découvrir qu'en informatique on aime bien parler de "versions". Tim Berners-Lee en dit très diplomatiquement que "personne ne sait ce que ça veut dire" : cf http://arstechnica.c...60901-7650.html. Mais à l'ère de la pub, de Sarko, de Voici, de TF1 et de la StarAc, je pense que le fait qu'un truc ne veuille rien dire n'a guère d'importance.
On vit dans une société en déconfiture. Quant à Sirinelli je trouve que cette société en perdition, il l'incarne assez bien. Tout ça me rappelle les "radios libre" dans les années 81. Ce fut un grand espoir , déçu, rongé petit à petit.
Aujourd'hui, toutes les radios appartiennent a 5 grands groupes a quelques trés rares exceptions prés . "L'internet libre" , laissez moi rigoler! C'est la plus grande menace que les pouvoirs ont du affronter depuis toujours! Ils en ont des sueurs froides! Dans 2, 5 ou 10 ans, tout est sous contôle. Le terrorisme, les droits d'auteurs, la securité des payements en ligne et des accés, ça ne manque pas de pretextes. Vous pourrez raconter ça à vos gamins, l'internet d'aujourd'hui que vous avez eu la chance de connaitre! le larbin de service est de nouveau sur le pont;
prêt a pondre je ne sais quel inepsys pour satisfaire les producteurs de lessive a cerveau ainsi que la sinistre de l'inculture. 'Kad, le 01/01/1970 - 01:00 Il est l'homme à tout faire du ministère de la Culture dès qu'il s'agit de donner un gage universitaire à des mesures outrageusement favorables à un renforcement du droit d'auteur exclusif au profit des industries culturelles. En 2007 déjà, nous avions pointé du doigt l'omniprésence du professeur Pierre Sirenelli qui n'est pourtant pas, a priori, le seul professeur de Droit spécialisé dans le droit d'auteur en France. Le professeur André Lucas, auteur d'un très respecté Traité de la propriété littéraire et artistique aux éditions Litec, est par exemple au moins aussi qualifié que son éminent confrère. Mais peut-être paye-t-il le fait d'avoir démontré, dans un rapport peu consensuel, que la licence globale était viable sur un plan juridique. Toujours est-il que Pierre Sirinelli, professeur à la Sorbonne, a encore été choisi par Christine Albanel pour écrire un joli rapport sur le droit d'auteur et l'univers numérique. La ministre de la Culture lui a en effet confié une mission pour "tenter de rapprocher les points de vue des ayants droit, des sites contributifs (comme Dailymotion, ndlr) et des chaînes de télévision sur les moyens de prévenir les atteintes aux droits d’auteur". Il devra s'inspirer de la méthode de Denis Olivennes, qui avait abouti aux accords sur la riposte graduée. Une méthode pourtant contestée par l'un des principaux signataires, Free. "Au nombre des pistes examinées par cette mission, en liaison avec tous les acteurs concernés, devra figurer celle d’une charte consignant les engagements des acteurs du « Web 2.0 » et des différents titulaires de droits. Le but est d’évaluer et, si les résultats sont probants, de mettre en place le plus rapidement possible les technologies de marquage et de reconnaissance des contenus", a précisé la ministre en discours d'inauguration du Midem à Cannes. En clair, le gouvernement veut imposer le filtrage à tous les sites web 2.0 en France. Pierre Sirinelli, qui a en charge cette mission, est déjà directeur du CERDI (Centre d’Études et de Recherche en Droit de l’Immatériel), président de l’AFPIDA (Association pour la protection internationale du droit d’auteur), vice-président de l’ALAI (Association Littéraire et Artistique Internationale), membre du CSPLA (Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique, rattaché au ministère de la culture), et membre de l'Autorité de régulation des mesures techniques (ARMT), appelée à devenir la future Hadopi chargée de mettre en oeuvre la riposte graduée. En 2005, il avait été l'auteur d'un rapport à sens unique extrêmement favorable à l'utilisation des DRM, qui niait toute existence d'un droit ou d'une exception pour copie privée dans l'univers numérique, et qui préconisait la responsabilité pénale des auteurs de logiciels de P2P. Il avait ensuite été le co-auteur d'un livre blanc préconisant le filtrage d'Internet, commandé par... le SNEP, le lobby français du disque. Ce qui en dit long sur l'indépendance du personnage. Dans la foulée, Christine Albanel lui avait confié, déjà, une mission sur la "responsabilisation des prestataires Internet, hébergeurs et FAI, sur le contenu qui transite" sur leur réseau. Lire la suite Un "expert" de plus payé par les sociétés privées ? J'appelle plutot ça un margoulin dasn un système de margoulins Cet article est pitoyable, et les commentaires encore plus scandaleux. Il est toujours très surprenant de lire et entendre des gens s'exprimer sur un sujet qu'ils ne connaissent absolument pas. Ils ne font que déverser une haine irrésonnée et leur ignorance évidente.
Monsieur Sirinelli est un des plus grand spécialiste de droit d'auteur et son intégrité, ainsi que son honneteté intellectuelle ne sont plus à démontrer. Il est vraiment triste de voir qu'internet, qui est un si fabuleux instrument, puisse donner la parole aux plus petits esprits, aux plus méprisables, aux plus ignorants. Vous ne connaissez rien au droit d'auteur, et apparemment rien non plus au respect et aux règles de savoir vivre. 'llny', le 01/01/1970 - 01:00 Vous ne connaissez rien au droit d'auteur, et apparemment rien non plus au respect et aux règles de savoir vivre.Apparemment toi non plus. Ton premier message sur ce forum comporte non seulement des insultes mais des jugements sans fondement sur ses membres. Aucune marque de respect non plus. Si tu suis les valeurs de Mr Sirinelli alors les commentaires de cet article sont justifiés. Tu ne connaitrais pas un certain Bazzzouk, un certain Alphapronto et un certain Fcna? Les pieds nickelés ont fait un petit?? Bonne journée quand même. 'llny', le 01/01/1970 - 01:00 Cet article est pitoyable, et les commentaires encore plus scandaleux. Il est toujours très surprenant de lire et entendre des gens s'exprimer sur un sujet qu'ils ne connaissent absolument pas. Ils ne font que déverser une haine irrésonnée et leur ignorance évidente. Monsieur Sirinelli est un des plus grand spécialiste de droit d'auteur et son intégrité, ainsi que son honneteté intellectuelle ne sont plus à démontrer. Il est vraiment triste de voir qu'internet, qui est un si fabuleux instrument, puisse donner la parole aux plus petits esprits, aux plus méprisables, aux plus ignorants. Vous ne connaissez rien au droit d'auteur, et apparemment rien non plus au respect et aux règles de savoir vivre. Pour ton information, le rédacteur de l'article a étudié le droit d'auteur. Egalement pour ton information, lorsque tu souhaites critiquer un groupe conséquent de personnes, prends la peine de vérifier la grammaire et l'orthographe de ton texte, ça te rendra plus crédible. A bientôt.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
13 offres à partir de 81 €
Télécharger
logiciel alcatel,
ultrasurf,
net tv gratuit,
ssc service utility,
total video converter,
gnutella emule island,
gratuit pour mac,
jeu ds beyblade,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Pour que ce droit redevienne un vrai droit il faudrait un contre-pouvoir au droit d'auteur ou "un devoir d'auteur" hors il ni a rien de cela dans le CPI.
Idem avec les droit voisins.
Droit d'auteur et droit voisin sont normalement des droits qui s'opposent entre eux (auteur VS producteur VS interprété etc.)
Il faut donc un droit du public c'est incontournable et si ce droit n'est pas créé par le législateur le public le prendra par la force et dans ce cas le prix a payer pour les titulaires de droit d'auteur comme voisin sera astronomique.