|
|
Les jeunes montrent leur zizi par Internet et par leur téléphone mobile (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 07 Décembre 2009 à 18h10 -
posté dans Société 2.0
 Saviez-vous que chez les adolescents, s'envoyer des photos ou des vidéos de son anatomie ou envoyer des messages à caractère sexuel était une méthode... de drague ? C'est ce que tend à démontrer une étude américaine récente, qui assure qu'au moins un ado sur cinq s'exhibe à travers Internet ou son téléphone portable, dans l'espoir de séduire son prochain. Mise à jour : Une étude de MTV (.pdf) s'intéresse également à la question des adolescents qui envoient des photos d'eux nus sur Internet ou à travers des téléphones mobiles. Les résultats sont moins alarmants que ceux commandés par l'association de prévention contre la grossesse, dont nous nous étions fait l'écho dans cet article. Sur 1247 personnes interrogées (600 adolescents et 647 adultes de moins de 24 ans), 10 % des sondés (contre environ 20 % sur l'étude antérieure) disent avoir déjà envoyé des photos d'eux nus par Internet ou par mobile, et 3 % seulement disent en avoir partagé sur des sites web et réseaux sociaux. 11 % tout de même avouent qu'on leur a déjà montré des photos de quelqu'un d'autre sans leur autorisation. Dans la plupart des cas, les "sextos" sont envoyés aux petits amis ou conjoints. Mais ils sont 29 % à montrer leur corps à des inconnus qu'ils connaissent uniquement par Internet, et 25 % à quelqu'un avec qui ils souhaitaient sortir. Une drôle de méthode de drague. Une écrasante majorité des sondés disent cependant qu'ils seraient en colère (90 %) s'ils voyaient qu'une photo d'eux nu avait été postée sur Internet ou relayée par mobile. Article du 21 janvier 2009 - Evidemment ça met quelque peu en perspective les grands discours de protection de la jeunesse que tiennent Nadine Morano, Christine Albanel ou Michèle Alliot-Marie pour justifier des projets de contrôle et de censure des contenus pornographiques sur Internet. Les jeunes sont aussi des producteurs de leurs propres contenus sexuellement explicites, qu'ils s'envoient très volontiers grâce aux nouvelles technologies. C'est en tout cas ce que démontre une étude récente livrée aux Etats-Unis sur un échantillon de 1.280 jeunes (653 adolescents âgés de 13 à 19 ans, et 627 jeunes adultes de 20 à 26 ans) entre septembre et octobre 2008, qui brise à la fois des tabous et des idées reçues. En effet, d'après cette étude (.pdf) commandée par une association de prévention contre les grossesses non désirées chez les adolescentes, un adolescent sur cinq et un jeune adulte sur trois ont déjà envoyé des photos ou des vidéos d'eux-mêmes nus ou à moitié nus par Internet ou par téléphone mobile, et environ la moitié a déjà envoyé et reçu des messages suggestifs personnels (en dehors du spam). Et contrairement à ce que l'on pourrait croire, les filles ne sont pas les plus timides en la matière. Elles sont ainsi plus nombreuses (22 % chez les ados, 36 % chez les jeunes adultes) que les garçons (18 % et 31 %) à s'exhiber en ligne, mais elles sont aussi plus nombreuses à réserver ces contenus à leur petit ami, et sont plus influençables. Une majorité (51 %) des adolescentes disent envoyer ce genre de contenus sous la pression d'un garçon, alors que leurs homologues masculins ne sont que 18 % à ressentir une pression réciproque.
Etrangement, chez les ados, envoyer des messages ou des images à caractère sexuel est perçu comme une méthode de séduction. Les garçons sont ainsi 39 % à avoir envoyé des contenus suggestifs à quelqu'un qu'ils souhaitaient draguer, contre "seulement" 21 % chez les filles. Quand ils mûrissent, les jeunes hommes ne sont plus que 30 % à trouver que c'est une bonne idée, mais les filles jeunes adultes sont toujours aussi nombreuses à séduire en envoyant des photos de leur poitrine généreuse ou des messages excitants. Et ça marche. Les jeunes sont environ 40 % à trouver que l'envoi de contenus suggestifs par l'intermédiaire d'un écran favorise les rencontres intimes postérieures dans la vie réelle. Plus étrange encore, les jeunes se livrent à ce genre de pratiques alors qu'ils sont environ les trois-quarts à reconnaître qu'envoyer des contenus sexuellement suggestifs "peut avoir des conséquences négatives sérieuses". 44 % des adolescents sont ainsi conscients qu'il est courant de partager ces contenus avec d'autres personnes que les premiers destinaires. Mais les deux tiers des adolescentes trouvent que c'est "amusant" à faire, et la moitié le font en considérant que c'est un "cadeau sexy" à l'intention de leur petit ami. En oubliant qu'un jour le prince charmant peut se transformer en méchante grenouille qui diffusera ces contenus sans avoir jamais la possibilité de les retirer de Google. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
53
Commentaires à propos de «Les jeunes montrent leur zizi par Internet et par leur téléphone mobile (MAJ)»
 Enter : des trucs gores, sur le net, c'est vrai, y'en a. Mais la pédopornographie, on la trouve pas par hasard, faut la chercher et bien. Elle est rarement sur www.petitefilletoutenue.com
Par contre, si tu veux du gore, du vrai, là y'a pas à chercher bien loin : c'est sur r o t t e n . c o m Sur ce site, les enfants, c'est à l'état de cadavre que tu vas les contempler. A côté, même ta bébépornographie c'est du soft. Mais ça, c'est légal. On nous pond pas loi ni pour l'interdire, ni pour empêcher les pitizenfants de tomber dessus par hasard, ni pour emprisonner les affreux pervers qui prennent un plaisir sans doute vachement sain à visiter ce genre de sites. A côté, la pédopornographie est déjà archi-illégale, archi-planquée, archi-condamnée, généralement le moindre consommateur en prend pour 4 mois de prison avant la moindre discussion, avant qu'on aie même cherché à savoir s'il était coupable ou si sa connexion avait été piratée (ouais il paraît qu'on a retenu la leçon d'Outreau - cte bonne blague). La réalité, c'est que tu risques 50x plus - et qu'on fait 50x plus de tapage pour le censurer - à matter une photo de minettes mineures à poil devant sa webcam, qu'à matter des cadavres d'enfants battus à morts. De la même façon, on dépense 50x plus d'énergie et d'argent à empêcher les pitizenfants de matter le porno qu'ils conçoient eux-même le cas échéant, comme s'ils allaient être traumatisés à vie de mater une bite alors qu'ils passent un temps fou à filmer la leur, qu'à les empêcher de voir des cadavres sanguinolants. Quant à dépenser de l'argent pour qu'ils se sentent mieux dans leurs basques, n'en parlons pas : le suicide est la 2ème cause de mortalité chez les jeunes, mais la priorité, c'est le filtrage d'internet pour les protéger, of course. Tout ça au nom de la protection de l'enfance, bien entendu. T'as pas l'impression qu'elle a bon dos, l'enfance, franchement ?  MDR...
ne m'envoie pas la photo de sexe je suis deja prise ??? Tu parle d'une technique de drague... A les jeune...  S'héxiber par téléphone ou sur une plage, c'est quoi la différence ? Porter des wonderbra ou envoyer la photo de ses seins, c'est quoi la différence ? Comment l'homme et la femme se séduisent-ils depuis des millénaires ? Par courrier ? Que dalle, à l'âge où les hormones bousculent la libido, y'a que le corps et le cul qui comptent. Le pb n'est pas dans le moyen, le pb est dans le fait que les adultes bien pensants sont totalement largués en matière de nouvelles technologies, que la nouveauté les effraie et qu'ils voient le mal partout, même là où ils ont pu faire 10 fois pire que leur mômes au même âge et avec les moyens alors disponibles. Toutes les sociétés ont toujours eu peur de leur jeunesse, y ont toujours vu une dégradation des moeurs. Ca s'appelle être réac, et nos gouvernants actuels le sont gravement.
 'bidule', le 01/01/1970 - 01:00 (...) la nouveauté les effraie et qu'ils voient le mal partout, même là où ils ont pu faire 10 fois pire que leur mômes au même âge et avec les moyens alors disponibles. Toutes les sociétés ont toujours eu peur de leur jeunesse, y ont toujours vu une dégradation des moeurs. Ca s'appelle être réac, et nos gouvernants actuels le sont gravement.C'est dans l'ordre des choses et c'est pas près de changer. Je suis pas tellement d'accord avec toi Nioubi :
- S'en prendre spécifiquement aux nouvelles technologies, comme si le danger était sur l'ordinateur en soi, c'est être réac'. - Protéger ses adolescents, ça n'a pas toujours voulu dire contrôler leur vie, leurs faits et gestes, à tout âge. Les mômes d'autrefois étaient certes moins gâtés, mais ils étaient infiniment plus libres - leur vie c'était leur vie, les parents ne se mêlaient pas de ce qu'ils faisaient quand ils passaient leurs journées dehors (y'a pas toujours eu Télé+Ordinateur pour baby-sitter les mômes à l'intérieur). Dans le jeune temps de mes parents, aussi, les gens se mariaient et avaient des gosses à 19 ans - aujourd'hui les gamins ont interdiction de découcher avant 25. Donc oui, il y a eu un sérieux serrage de vis sur la "surveillance" adolescente qui s'est créé en une ou deux générations maxi. Et les nouvelles technologies n'ont pas rendu la surveillance parentale moins envahissante ni ne l'ont compliquée, bien au contraire. C'est quoi le plus dur d'après toi ? Installer le contrôle parental refilé par le FAI, ou aller surveiller les faits et gestes de ses gamins dehors ? Quant à la médiocrité de l'adolescence, c'est une question de point de vue. Je ne trouve pas les ados qui se découvrent fondamentalement plus médiocres que Monsieur Beauf et Bobonne qui s'envoient en l'air devant un porno - mais en missionnaire et avec monsieur au dessus, sinon ça fait pédé. Bah ouais le sexe, vu de l'extérieur, ça a toujours un petit aspect médiocre et minable. Comme la branlette d'ailleurs, ya pas plus minable qu'un mec qui se tripote la nouille. Fondamentalement, c'est ça qui dérange les gens : dans l'inconscient collectif, le sexe c'est sale/laid. Est-ce une raison pour faire subir à ses ados les conséquences de ses propres névroses sur le sexe ? Pas vraiment persuadé. Toujours facile de prétendre protéger ses ados. Mais le plus souvent, c'est surtout ses propres névroses et projections qu'on essaye de préserver.  Mais lol enter quoi !
Tu bosses à la com de l'élysée ou bien ? Tu crois vraiment que les pédo de la haute passent par internet ? Tu crois vraiment que le mec qui se tape sa branlette devant des photos de petites filles dans les catalogues de fringues va être attrapé grâce à leur merde de filtrage ? Enlèves la merde que tu as devant les yeux, mon pote, et regardes ce qu'ils font... c'est grave mais hélas ce n'est qu'un début dans une société immorale, sans repère ou tout est permis au nomù de la sacro sainte liberté de l'individu.
 les propos d'enter sont tellement stupide que je pense pas qu'il soit un troll, juste une personne avec des problèmes....
plutôt que de proposer l'idée d'éduquer les enfants en primaire sur ce danger, l'état pense que c'est plus utile de faire de la pub au major dans cette même classe, en même temps ca devrait faire plaisir a notre ministre de la culture...  logitech, le 07/12/2009 - 19:38 c'est grave mais hélas ce n'est qu'un début dans une société immorale, sans repère ou tout est permis au nomù de la sacro sainte liberté de l'individu.Mmmh... Autant sur le fond, ça se défend, autant sur la forme, tu passes pour un troll... immorale, sacrosainte liberté... C'est bizarre de dire ça comme ça. C'est pas la liberté qui est sacro-sainte, plutôt l'image que certains s'en font. Et puis "immorale", "immoral", le grand mot est lancé... Définis moralité, pour voir. C'est relatif et culturel. Ca n'en n'est pas moins défendable, mais sous certains discours, ça fait arme-du-troll ce mot là. Gnommy, le 07/12/2009 - 18:32 Mais lol enter quoi ! Tu bosses à la com de l'élysée ou bien ? Tu crois vraiment que les pédo de la haute passent par internet ? Tu crois vraiment que le mec qui se tape sa branlette devant des photos de petites filles dans les catalogues de fringues va être attrapé grâce à leur merde de filtrage ? Enlèves la merde que tu as devant les yeux, mon pote, et regardes ce qu'ils font... Hecatombe, le 07/12/2009 - 20:32 les propos d'enter sont tellement stupide que je pense pas qu'il soit un troll, juste une personne avec des problèmes.... plutôt que de proposer l'idée d'éduquer les enfants en primaire sur ce danger, l'état pense que c'est plus utile de faire de la pub au major dans cette même classe, en même temps ca devrait faire plaisir a notre ministre de la culture... Presque double-fail : le post d'enter a presque 1 an... ça vaut la peine de réagir comme ça ? Ceci dit c'est vrai qu'il a déjà émis plus subtil comme post. Ouais et il faut pas oublier que c'est une études américaines, j'ai jamais vu ce genre de truc chez les ados, même y'a 3 ou 4 ans pour moi lol.
Encore montrer ses fesses sur Facebook, ou sur son blog, ça se fait par chez nous ^^ Detrompe toi, moi au collège/lycée c'était assez souvent que les MMS servaient à envoyer des photos un peu intime, et on s'en plaignait pas, loin de là ^^  Internet est pour une bonne partie de nos gouvernants et élites la dernière mouture, le dernier avatar de la "source du Mal" bien pratique, qui leur permet d'exorciser leurs propres incompréhensions, conservatismes, peurs ou incompétences (merde, si on avait encore Desproges ici bas...)
c'est grave mais hélas ce n'est qu'un début dans une société immorale, sans repère ou tout est permis au nomù de la sacro sainte liberté de l'individu.
une société "immorale" kesaco ? La morale c'est LA société. Exemple niveau pédo : au yemen une gamine est marié à 7/9 ans, et dans cette société les gens considère ca comme normal. Cet état de fait existe depuis bien longtemps. Les sociétés occidentales ont elles fait quoi que ce soit pour assurer la défense de ces filles violées légalement ? Elle est où votre soi disante morale quand on laisse les gens se faire massacrer tant que c'est loin de chez nous ? Il y a 40 ans, on pouvait violer une fille si elle était mis un peu au banc du village, ca génait personne. C'est ca ta société morale ? La société c'est au contraire énormément normalisé et moralisé. Il y a plus de 30 ans sortait "les valseuses" qui a totalisé 5 millions d'entrée. Pour un exemple de moralité et de bon gout on repassera.  >Ca remet largement en perspectives les discours qu'on nous tiens sur la protection des enfants face aux contenus explicites, et contre la pédopornographie
Quand tu auras vu une photo d'un bébé de quelques mois avec la bite d'un mec dans la bouche, tu reviendras parler de la mise en perspective de la pédopornographie et commenter les sempiternels discours. Enter arrete de chercher ce genre de photos et tu arreteras d'en voir. C'est pas complique tu vois.  enter => Tu tiens ça d'où ? (pour le coup tu m'as dégouté) Sinon ça n'est que divagation (ça existe des malades pareil ? ) ou subtile tentative d'imposer dans l'esprit des autres que le filtrage c'est le bien absolut peut importe les dérives possibles de ce système ? ;D
Presque double-fail : le post d'enter a presque 1 an... ça vaut la peine de réagir comme ça ?
Ceci dit c'est vrai qu'il a déjà émis plus subtil comme post. Merci de nous rappeler que ça fait plus d'un an qu'il traine par ici (soupir). Sinon, c'est dingue à quelle point je suis d'accord avec Prozac, je me souviens avoir fait ça il y a plus de 10 ans, à l'époque j'avais utilisé un polaroïd, c'était root. Et je sais pas ce qu'il s'est passé, peu de temps après j'avais été contacté par un gendarme qui m'avait dit avoir reçu mes photos dans sa boite mail... Heureusement qu'il était pas chiant parce ça se serait passé à cette époque, j'aurais été condamné pour production et diffusion de pornographie infantile (j'avais 14 ans à l'époque).  EEEInstein, le 12/01/2009 - 15:07 c'est kaduc en france ce genre de chose, les amériques sont bien différentes que chez nous..Puisque l'adolescence fait faire vraiment n'importe quoi à certains, il n'y a donc pas de raison que cela ne s'étende pas à l'exhibition par téléphone ou par internet. Le problème comme avec le reste c'est qu'un petit nombre ne s'en relèvera pas.  Merci, Prozac, pour ces propos bien étayés et frappés au coin du bon sens.
Par provoc, je dirai qu'un bébé avec une bite dans la bouche, à la limite c'est moins grave qu'un enfant de 4 ans avec une bite dans le c... car le bébé, au moins, ne s'en souviendra pas. Dans un bouquin intitulé "Les femmes, la pornographie, l'érotisme", une journaliste raconte que ça l'excite de voir des photos de guerre (guerre d'Algérie, si ma mémoire est bonne), où on voit des enfants empalés. Elle indique que c'est justement le fait de savoir que ces enfants sont des victimes innocentes qui l'excite. L'homme n'est pas bon (ni naturellement, ni socialement), il serait temps qu'on arrête de se voiler la face.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  13 offres à partir de 45 €
Télécharger
jeu ds beyblade,
gratuit pour mac,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
msn messenger,
logiciel 2010,
emule island,
index php,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Des conséquences néfastes reconnues mais ignorées
Quand tu auras vu une photo d'un bébé de quelques mois avec la bite d'un mec dans la bouche, tu reviendras parler de la mise en perspective de la pédopornographie et commenter les sempiternels discours.
Au bout des 100000 heures de surf sur le net, tu as reçus combien de fois par "erreur" des photos de bébés de quelques mois avec une bite dans la bouche.
Car globalement, c'est le seul exemple que tu cite et pour lequel tu n'a jamais explicité comment tu étais tombé par hasard sur cette photos ou d'autres du même genre.
Enfin envoyer des photos par SMS à des inconnus, je veux bien croire que les pédophiles sont des tanche en sécurité informatique, mais alors il y a aucuns problème avec l'arsenal juridique existant pour remonter à la source. c'est fou, même pas besoin de faire de nouvelles loi, juste appliquer les anciennes.