Le 17 Décembre 2008 à 15h56

C'est vrai, tout simplement honteux de s'acharner à ce point sur le contrôle du web sous couvert de la protection de l'enfance, on est gouverné par des mafieux qui usent de pratiques condamnables : la désinformation à outrance, les ministres et certains députés ne connaissent rien aux sujets sur lesquels ils légifèrent, c'est de l'incompétence pure qui met en danger des secteurs économiques et les libertés individuelles, "la France on l'aime ou on l'a quitte" ? Merci de nous laisser encore le choix, moi il est déjà fait...

Le 17 Décembre 2008 à 16h07

On va y en faire de la pub a la panafiote qui quand elle est interviewée, sur ce qui la gène, ne veut pas répondre.

Le 17 Décembre 2008 à 16h08

Je pense qu'il confondent "leader" en performance et "leader" en législation car avec toutes les bouses législatives qui passent depuis quelques temps, ça ressemble plus à un film d'horreur qu'a un documentaire de "c'est pas sorcier".

Quand comprendront ils qu'il faut des gens compétent aux postes de nouvelle techno ...

Le 17 Décembre 2008 à 16h12

c'est la cata... les autorités chinoises pourront bientôt prendre des courts de censures et de filtrage en france!

Le 17 Décembre 2008 à 17h15

franchement j'espère que les sociétés visés par tout ça vont délocaliser et leur mettre bien profonds !!

aller les gars héberger vous ailleurs, c'est le moment de leur mettre et de faire savoir à tout le monde ce qu'il font !

Le 17 Décembre 2008 à 17h39

En fait, ils veulent éviter que les générations futures voient des images choquantes, comme des messages de soutien à d'autres Partis Politiques.

CQFD.

Le 17 Décembre 2008 à 18h34

au lieu de se plaindre go au conseil constitutionnel qui pourra peut être agir lui

Le 17 Décembre 2008 à 18h38

"Alors que le plan Numérique 2012 présenté il y a à peine quelques semaines vise à faire de la France un pays leader sur la scène de l’Internet mondiale,"

Leader dans ça connerie surement,pour se qui est d'internet surement pas,au passage pourquoi dépenser des millions d'euros pour installer la fibre optique ?
Vue que l'Etat veut tout interdir,tout fliquer.
Une loi par ci,une loi par là,y en à marre...

Le 17 Décembre 2008 à 19h14

@Karement

Leader du nouveau minitel. mais surement pas de l'internet qui n'a plus d'avenir dans ce pays.

Le 17 Décembre 2008 à 19h56

Et oui, on en est là !
Certains criaient au loup ici même lorsque des numéramiens comparaient la Chine avec les méthodes de notre gouvernement, mais cette impression se généralise désormais jusqu'à inquiéter les industriels directement concernés. ça commence à craindre tout ça...

@tomy13
Merci pour ce reportage assez significatif. A quand les mêmes questions à la TV ?

Pour la télévision chérie des français, pardi !
Internet ils s'en foutent royalement, ce ne sera bientôt qu'un accessoire que l'on proposera comme cadeau d'accompagnement à un abonnement à une chaîne de TV. Le cadeau Bonux en somme.

Le 17 Décembre 2008 à 21h47

On a déjà formé les pilotes de chasse irakiens. On n'est plus à cela prés.

Le 17 Décembre 2008 à 22h16

quand je vois les conneries qu'enchaine le gouvernement (en fait divers autres gouvernements dans le monde aussi) sur le web j'ai vraiment envie de chialer.
Le pire c'est que certains considere que l'IPTV est en fait internet... pour moi ca autant de sens que la TV sur un telephone mobile.. c'est a dire aucun... l'internet est un reseau neutre pas un reseau de diffusion TV...

Le 18 Décembre 2008 à 03h21

"Le cadeau Bonux en somme.": citation tout a fait pertinente.
En effet, avec les offres triple ou quadri-play j'ai l'impression que l'Internet, tel qu'on le connait, devient peu a peu un service optionnel. Bientot, le triple-play avec TV, telephone et Internet mais avec acces seulement a une (grosse) liste de site web partenaires genre les plus gros web mails et tous les sites listes par le funeste site jaimelesartistes.

Le 18 Décembre 2008 à 03h22

et puis du Youtube quand meme pour pas fache internaute de moins de 50 ans.

Le 18 Décembre 2008 à 08h33

bientot sarkozy demandera la suppression de la publicité sur internet, puisque les gens ne veulent pas la regarder ...
[mode ironique off]

l'internet français sera content de ne pas pouvoir se financer par la publicité, sinon amemde...

Le 18 Décembre 2008 à 08h55

Mais oui les mecs, c'est inéluctable, la régulation sur internet c'est obligé, on est en 2009,Internet n'est plus votre jouet à vous tous seuls...c'est devenu un endroit public qui ne doit pas etre laissé en pature aux pirates - terroristes - pédophiles.

Quant à cette pathétique et prévisible lévée de bouclier de ces révolutionaires à 2 balles que sont la quadrature du net, faut qd même se calmer et arreter d'invoquer la liberté d'expression et les libertés individuelles à tout bout de champ.

"l'idée de régulation des contenus sur Internet" c'est exactement ce que beaucoup attendent et j'en fait partie évidemment.

et sinon, metallizer, tu quittes la france ? T'as trouvé mieux ? Je serai vraiment curieux de savoir ou.

Le 18 Décembre 2008 à 09h18

Y a Kad qui a mis en ligne un article signifiant que Hadopi possède un budget de 7millions d'€uro.
Tu crois pas que ces 7 millions d'euro auraient pu servir pour la lutte des pirates/terroristes/pédophiles ?
Surtout que comme on l'a dit, un pédophile, il y en a eu, même avant internet, les terroristes aussi.
Il va y avoir des dommages collatéraux et ca risque de tourner mal.

Le 18 Décembre 2008 à 09h50

@Pathetic
Internet n'est pas laissé aux qu'aux terroristes, pirates, pédophiles. On arrête la paranoïa. Des organismes de recherche, de "traque" existent, en coopération au niveau européen (je vais rechercher la référence).
Il y a toujours des délinquants PARTOUT et ce n'est pas internet qui les a CRÉÉS. Internet utilisé en tant que moyen de communication est utilisé par tout le monde, même par les moins recommandables d'entre nous. Le téléphone aussi, d'ailleurs.
Je pense qu'il faudrait songer à légiférer pour empêcher que l'on discute "politique" sur le réseau "téléphonique", on ne sait jamais...
(c'est totalement ironique, mais c'est exactement ce qui se passe pour internet, remplacez "politique" par ce que vous voulez, et "téléphonique" par internet et relisez la phrase.)

Ensuite, la plupart des moyens utilisé par les "méchants" contournent (et contourneront) la plupart des contrôles (AH le terroriste devant son ordi, on va lui filtrer quoi ? son accès à un forum privatif déclaré nulle part ? )
La plupart des contenus illégaux ne font pas de publicité sur dailymotion, yahoo, myspace, etc.
Pour les contenus "sensibles" (Porno, violence, etc) les filtres qui seront imposés ne seront pas meilleurs que ceux que NOUS devrions mettre en place chez nous (logiciel contrôle parental, EDUCATION des enfants/personnes...) et qui devraient être valable pour les autres médias (ils regardent quoi les gamins à la télé ? )

Si nous avons l'impression que cela n'avance pas, c'est que toute enquête (pour repèrer les criminels) est LONGUE et FASTIDIEUSE (on emploie pas le mot "réseau" pour rien) et qu'il faut des PREUVES recevables. Donc on légifère pour rassurer, pur faire croire qu'on avance.

Les gens qui veulent faire des choses illégales les feront de TOUTES façons et le font déjà de manière plus ou moins furtive.

Pour ma part, j'estime que la plupart des annonces qui ont été faites sont des annonces pour se dédouanner et sont des annonces "yaka" (yaka réguler, comment ? ah les techniques ne sont pas au point, pas grave, j'ai dit donc vous faites ! Comme ça on voit que j'ai fait/dit quelquechose, même si on sait que cela ne sert à rien)

Ce genre de mesurette ne fera que renforcer la furtivité de ce genre de réseaux (pirates, terro, pédo...), et il sera de plus en plus difficile de les retrouver.

Car sur le domaine de lutte informatique, on réagit toujours en retard, on essaye d'appliquer des techniques (pas adaptées en plus) qui sont supposées nous aider à lutter contre ces fléaux, et qui sont dépassées avant même d'être déployées.
Il serait plus interessant de renforcer la lutte ACTIVE (car il y en a) pour rechercher les criminels que d'essayer de donner une fausse impression de sécurité. Ce n'est pas parce que un organisme d'état va autoriser un contenu/un site/ une adresse, que les personnes mal intentionnées vont ne pas faire de délit, sinon il n'y aurait plus besoin de police depuis longtemps)
Au nom d'une prétendue sécurité, on filtre (donc censure en vue). Mais cela n'aura (n'a ?) aucune incidence sur les VRAIS criminels qui doivent bien rigoler, eux.

Bonne journée, braves gens.

Le 18 Décembre 2008 à 13h26

Je pense que la volonté profonde de l'etat est tout suimplement de controler les medias internet. Le reste il s'en fou.

Le 18 Décembre 2008 à 13h29

@Pathetic On en reparlera lorsque tu n'auras plus d'infos autre que celle que veut l'etat. Faut voir un peu plus loin que le bou de son nez. Si tu veux controler ce que matte les gamins, installe un filtre sur ta machine mais n'impose pas aux autres tes désirs sécuritaires.