Les députés rejettent le contrôle du net par le CSA
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 16 Décembre 2008 à 12h24 -
posté dans Société 2.0
![]() Les députés réunis lundi pour poursuivre l'examen du projet de loi audiovisuel ont rejeté l'amendement du porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre, qui souhaitait confier au CSA des pouvoirs de contrôle et de filtrage des sites Internet, et taxer les sites web 2.0 au bénéfice des producteurs audiovisuel.
Le risque s'est éloigné pour un temps, mais Frédéric Lefebvre reviendra sans doute à la charge dès qu'il en trouvera l'occasion. Pour convaincre ses collègues, le député s'est prêté à une description catastrophiste d'Internet et de ses dangers, comme le relate notre confrère Marc Rees de PC Inpact. Devant les bancs de l'Assemblée, le député agite le chiffon rouge de la crise économique pour justifier la régulation de l'information sur Internet. "Il aura fallu attendre que des établissements financiers soient en faillite, que la croissance soit au point mort, que des pays soient au bord du gouffre, pour que le monde se réveille et accepte enfin de construire un système régulé au plan international. Faudra-t-il attendre qu'il y ait des dégâts irréparables pour que le monde se décide à réguler Internet ?", demande ainsi F. Lefebvre à un auditoire dubitatif. Il poursuit, par un portrait terrifiant des horreurs que véhicule Internet, qui fait écho à la volonté de Nicolas Sarkozy de civiliser l'Internet : "L'absence de régulation financière a provoqué des faillites. L'absence de régulation du Net provoque chaque jour des victimes ! Combien faudra-t-il de jeunes filles violées pour que les autorités réagissent ? Combien faudra-t-il de morts suite à l'absorption de faux médicaments ? Combien faudra-t-il d'adolescents manipulés ? Combien faudra-t-il de bombes artisanales explosant aux quatre coins du monde ? Combien faudra-t-il de créateurs ruinés par le pillage de leurs oeuvres ? Il est temps, mes chers collègues, que se réunisse un G20 du Net qui décide de réguler ce mode de communication moderne envahi par toutes les mafias du monde." (...) "Les trafiquants d'armes, de médicaments ou d'objets volés et les proxénètes ont trouvé refuge sur Internet, et les psychopathes, les violeurs, les racistes et les voleurs y ont fait leur nid". Autant d'activités qui, certes ne sont pas filtrées, mais ne sont ni visibles par le premier quidam, ni tolérées par des juges qui condamnent chaque jour ce type d'infraction, quand bien même elle aurait lieu sur Internet. Pour Frédéric Lefebvre, "il nous faut réguler Internet partout dans le monde, afin que toutes les entreprises respectent le droit de propriété, que les trafiquants et les voyous en tout genre soient poursuivis, que cet espace continue à se développer dans le respect de la personne humaine et des principes démocratiques". Il est étonnant que ce soit le même député qui appelle au respect des principes démocratiques sur Internet et qui, dans un même souffle, soutient sans réserve le projet de loi Création et Internet qui piétine allègrement ces mêmes principes démocratiques. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
56
Commentaires à propos de «Les députés rejettent le contrôle du net par le CSA»
heureusement il y à freenet.
C'est malheureux d'en arrivée la. De tout façon le Français est connue pour être le pro de la magouille, alors si ils croient qu'ils réussiront a contrôler internet c'est mort. Avec Lefebvre là je crois qu'on touche vraiment le fond de la connerie.
Les procchains devront se doper pour faire mieux que lui.......... 'Hyggor', le 01/01/1970 - 01:00 seul les fous ne savent pas qu'ils sont fou ... le pire , c'est que c'est comme ça depuis la nuit des temps ... c'est quand qu'on casse tout ? une petite révolte ne ferai pas de mal ... ça va pas tarder t'inquiètes Le gouvernement ne se relèvera pas de la crise actuelle (ni les autres pays d'ailleurs) Je doute qu'il arrive jusqu'en 2012 @karement
>Je défends ma LIBERTE On a l'impression de lire un membre de la National Riffle Association qui défend SA "liberté" de posséder une arme à feu et qui rameute toutes les citations trouvées sur le Web pour prouver que même les plus grands esprits sont d'accord avec lui. C'est du "Moi moi moi ..." Ayant un peu lu Jaurès dans ma jeunesse, je n'y ai jamais trouvé la mention que la criminalité ne doit pas être combattu au nom de la liberté. Car la pédophilie est un crime, non ? Et dans tes citations, tu as oublié l'article 4 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 "La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi." Contrairement à tes citations, celle-ci a le mérite de lier la liberté individuelle avec la liberté collective. Car la liberté, ce n'est pas "moi d'abord et tant pis pour les autres". @kraftonZ >il faut faire de la prévention et non pas de la répression. J'avoue que je ne comprends pas très bien. D'après vous, il n'est pas possible de faire les deux ? D'ailleurs, vu les spots de pub qui passent en ce moment à la télé, il me semble que le volet "prévention" n'est pas oublié. @bourgpat >Le filtrage n'a jamais permis de démanteler un réseau de pédophile. Mais ce n'est pas son but. C'est comme si tu disais qu'empêcher la vente libre des armes n'a jamais empêché les trafics. Ben non ... mais ça les rend plus difficile à trouver, ça oblige à passer par des réseaux qui peuvent être infiltrés, ... Maintenant, tu es libre de penser que des photos de bébés avec la bite d'un mec enfoncée dans la bouche ont le droit de circuler librement sur le Net. Mais ne viens pas dire que c'est au nom de la Liberté. 'enter', le 01/01/1970 - 01:00 @bourgpat >Le filtrage n'a jamais permis de démanteler un réseau de pédophile. Mais ce n'est pas son but. C'est comme si tu disais qu'empêcher la vente libre des armes n'a jamais empêché les trafics. Ben non ... mais ça les rend plus difficile à trouver, ça oblige à passer par des réseaux qui peuvent être infiltrés, ... Maintenant, tu es libre de penser que des photos de bébés avec la bite d'un mec enfoncée dans la bouche ont le droit de circuler librement sur le Net. Mais ne viens pas dire que c'est au nom de la Liberté. Je dis seulement une chose, c'est que si les pédophiles se croient en securité sur le net alors il est bcp plus simple de remonter des réseaux et de les arrêter. Si ils sont arrêtés alors il n'y a aucune raison qu'ils puisse entretenir des sites pédophiles depuis leur cellule et donc de filtrer le net. Non le filtrage ne rend pas plus facile la découverte de pédophile. ce qui rend facile la découverte de pédophile c'est la fausse impression de securité qu'ils ont sur le net qui leur fait poster des preuves à charge. Car malheureusement si ils ne postaient pas eux même ces preuves à charge, on les trouveraient alors comme généralement dans ce cas d'affaires 20 à 30 ans après après les fait avec une kyrielle d'enfant violés en plus. (a ton avis pourquoi parle ton depuis des années d'augmenter la prescription dans les affaires de pédophilie) Car, les pédophiles n'ont pas besoin du net pour violer des enfant. Il le font très bien tranquillement dans leur coin. Ils ont besoins du net pour exposer leur "exploits" et exposer leur vanité. Il faut exploiter ses faiblesse pour les interpeler. Maintenant apprend à lire les commentaire avant de dire des conneries pour vendre un filtrage qui ne sert que d'excuse. Car sur lke net contrairement à la poste de halle, les moyens de retracer la source d'une information sont légions. C'est bien pour cela que les vrai terroristes ne s'en servent pas pour faire transiter des informations opérationnelles. La poste est bien plus anonyme. @bourgpat,
>ce qui rend facile la découverte de pédophile c'est la fausse impression de securité qu'ils ont sur le net qui leur fait poster des preuves à charge. Dans le genre n'importe quoi, il est difficile de faire mieux. Et pourquoi se limiter au Net, pourquoi ne pas ouvrir des "pédophile land" derrière les écoles. Ca serait encore mieux. L'illusion de la sécurité ... Mais tu prends vraiment les criminels pour des cons ? Tu crois vraiment qu'ils ouvrent des sites publics : www.photosdegaminsapoil.com ? Et tant qu'à faire, tu prends également les flics pour des cons ? Tu penses qu'ils sont incapables d'infiltrer les réseaux ? Mais présente-toi aux prochaines législatives mon gars ! Avec toi la France sera sauvée car toi, tu sais ! Avec toi, tout est simple : surtout ne filtrons pas les photos pédophiles car les violeurs aiment se vanter : ils publient les photos sur le Net et hop la police les attrape. Quelle simplicité, quelle évidence, que c'est beau ! Et dire qu'il y a des tas de flics qui n'ont pas pensé à ce moyen si simple ... Dire qu'il y a des cellules spécialisées qui passent leurs journées sur le Net à se connecter sur des newsgroup spécialisés, à arrêter et à interroger des suspects, à démanteler des réseaux, ... Mais pourquoi n'ont-ils pas demandé l'avis de bourgat qui leur fera une conférence sur "Exploiter les faiblesses pour mieux arrêter". Car heureusement que tu es là pour leur expliquer. Franchement, c'est beau comme les explications de Sarkozy : un problème, une solution évidente avec en plus "mais pourquoi on n'y a pas pensé plus tôt tellement c'est évident". Le Yaka-Fautqu'on dans toute sa splendeur. Et puis, bourgpat a des informations sur les groupes terroristes. Il sait, lui, de manière certaine, que les "vrais" terroristes (c'est quoi un faux terroriste ?) ne se servent pas du Net. D'ailleurs, après sa conférence sur les pédophiles, il entamera un cycle de conférence sur les terroristes. Alors, excuse-moi, mais en matière de conneries, j'ai l'impression que je suis tombé sur un Maître. Mes respects, votre Altesse ! 'djjeffouille', le 01/01/1970 - 01:00 'Hyggor', le 01/01/1970 - 01:00 seul les fous ne savent pas qu'ils sont fou ... le pire , c'est que c'est comme ça depuis la nuit des temps ... c'est quand qu'on casse tout ? une petite révolte ne ferai pas de mal ... ça va pas tarder t'inquiètes Le gouvernement ne se relèvera pas de la crise actuelle (ni les autres pays d'ailleurs) Je doute qu'il arrive jusqu'en 2012 'enter', le 01/01/1970 - 01:00 @bourgpat, >ce qui rend facile la découverte de pédophile c'est la fausse impression de securité qu'ils ont sur le net qui leur fait poster des preuves à charge. Dans le genre n'importe quoi, il est difficile de faire mieux. Et pourquoi se limiter au Net, pourquoi ne pas ouvrir des "pédophile land" derrière les écoles. Ca serait encore mieux. L'illusion de la sécurité ... Mais tu prends vraiment les criminels pour des cons ? Tu crois vraiment qu'ils ouvrent des sites publics : www.photosdegaminsapoil.com ? Et tant qu'à faire, tu prends également les flics pour des cons ? Tu penses qu'ils sont incapables d'infiltrer les réseaux ? Mais présente-toi aux prochaines législatives mon gars ! Avec toi la France sera sauvée car toi, tu sais ! Avec toi, tout est simple : surtout ne filtrons pas les photos pédophiles car les violeurs aiment se vanter : ils publient les photos sur le Net et hop la police les attrape. Quelle simplicité, quelle évidence, que c'est beau ! Et dire qu'il y a des tas de flics qui n'ont pas pensé à ce moyen si simple ... Dire qu'il y a des cellules spécialisées qui passent leurs journées sur le Net à se connecter sur des newsgroup spécialisés, à arrêter et à interroger des suspects, à démanteler des réseaux, ... Mais pourquoi n'ont-ils pas demandé l'avis de bourgat qui leur fera une conférence sur "Exploiter les faiblesses pour mieux arrêter". Car heureusement que tu es là pour leur expliquer. Franchement, c'est beau comme les explications de Sarkozy : un problème, une solution évidente avec en plus "mais pourquoi on n'y a pas pensé plus tôt tellement c'est évident". Le Yaka-Fautqu'on dans toute sa splendeur. Et puis, bourgpat a des informations sur les groupes terroristes. Il sait, lui, de manière certaine, que les "vrais" terroristes (c'est quoi un faux terroriste ?) ne se servent pas du Net. D'ailleurs, après sa conférence sur les pédophiles, il entamera un cycle de conférence sur les terroristes. Alors, excuse-moi, mais en matière de conneries, j'ai l'impression que je suis tombé sur un Maître. Mes respects, votre Altesse ! Rappelle moi quand est ce que tu as vus un gosse d'un an pousser tout seul les portes d'un commissariat pour aller se plaindre du pédophile qui l'as agressé. Si les pédophiles ne postaient pas leur saloperies, tu n'aurais aucune preuves pour pouvoir les inquiéter. Et ca il faut être débile pour ne pas arriver à le comprendre. Pour la première fois depuis longtemps tu as les moyens de retrouver' un pédophile et de le condamner pour ses actes sans être obligé d'attendre que la victime aillent déposer plainte. Il serait bon d'en profiter plutôt que de laisser les victimes entre les mains de ces pervers. Maintenant si tu préfère détourner les yeux pour laisser ces pervers tranquille de violer des gosses, c'est ton affaire. @Enter je réponds par expérience à tes 2 questions, oui dans la plupart des cas c'est parce que des pédophiles postent des photos de leurs exploits qu'ils se font interpeller, et tu es obligé de reconnaitre que même si le net n'existe pas ça n'empêchera pas pour autant les pédophiles de perpétrer leurs saloperies.
Pour les Flics pour les avoir sur le dos pendant 5 ans avec écoutes téléphonique et tout le tralala je peux te dire que oui, ce sont des comiques, quand tu pourras me dire de quels effectifs ils disposent et dans cet effectif combien sont capable de pister une connexion, répond quand tu veux je rigole déjà... Faudait voir à arrêter d'assimiler Internet à la Pédolophilie
Il n'y a que les gars de l'ump pour gober des conneries pareilles et le but est juste de transformer Internet en épouventail à naïfs Que ceux qu'Internet emmerde ne prennent pas d'abonnement et arrêtent de faire chier les autres d'autant plus que leur gosse a autant de chance de se faire "choper" par le curé au catéchisme que par un pédophile d'Internet Et pourtant on ne parle pas de fermer les églises il me semble il y a bien plus dangereux que la pédophilie pour les jeunes c'est les partis poltiques Regardez comme un parti peu rendre un jeune ridicule et stupide par bourrage de crâne http://www.emedialibre.com/?p=375 ça c'est beaucoup plus dangereux car il y en a beaucoup plus 'djjeffouille', le 01/01/1970 - 01:00 Faudait voir à arrêter d'assimiler Internet à la Pédolophilie Il n'y a que les gars de l'ump pour gober des conneries pareilles et le but est juste de transformer Internet en épouventail à naïfs Que ceux qu'Internet emmerde ne prennent pas d'abonnement et arrêtent de faire chier les autres d'autant plus que leur gosse a autant de chance de se faire "choper" par le curé au catéchisme que par un pédophile d'Internet Et pourtant on ne parle pas de fermer les églises il me semble il y a bien plus dangereux que la pédophilie pour les jeunes c'est les partis poltiques Regardez comme un parti peu rendre un jeune ridicule et stupide par bourrage de crâne http://www.emedialibre.com/?p=375 ça c'est beaucoup plus dangereux car il y en a beaucoup plus Franchement je serais impoli, j'te traiterai de gros con. 'Nioubi', le 01/01/1970 - 01:00 'djjeffouille', le 01/01/1970 - 01:00 Faudait voir à arrêter d'assimiler Internet à la Pédolophilie Il n'y a que les gars de l'ump pour gober des conneries pareilles et le but est juste de transformer Internet en épouventail à naïfs Que ceux qu'Internet emmerde ne prennent pas d'abonnement et arrêtent de faire chier les autres d'autant plus que leur gosse a autant de chance de se faire "choper" par le curé au catéchisme que par un pédophile d'Internet Et pourtant on ne parle pas de fermer les églises il me semble il y a bien plus dangereux que la pédophilie pour les jeunes c'est les partis poltiques Regardez comme un parti peu rendre un jeune ridicule et stupide par bourrage de crâne http://www.emedialibre.com/?p=375 ça c'est beaucoup plus dangereux car il y en a beaucoup plus Franchement je serais impoli, j'te traiterai de gros con. Tu ne sembles pas bien comprendre mon propos..... En Associant curés et pédophilie je fais effectivement la même chose que les abrutis qui assimilent Internet et pédophilie pour essayer de faire comprendre aux même abrutis la stupidité de la chose......c'est un exemple si tu préfères (qui fonctionne bien il me semble car pour l'instant j'ai entendu aux infos plus de cas de Curés pédophiles que de problèmes du même genre avec internet...et sans lire "DETECTIVE" ou les conneries de Frédéric Lefebvre) Est ce que ce sera suffisant pour faire comprendre ? quand je vois ta réaction je ne suis pas sur...tu vas à la messe le dimanche ? Si ça se trouve tu n'es pas impoli mais juste catholique pratiquant qui sait ? En ce qui me concerne si le choix devient "doit on interdire Internet ou la religion" mon choix est vite fait...et ce n'est pas Internet la prochaine croisade ne sera peut être pas les Chrétiens contre les musulmans mais peut être les non croyants contre les croyants (ce qui serait au moins une nouveauté) 'djjeffouille', le 01/01/1970 - 01:00 En Associant curés et pédophilie je fais effectivement la même chose que les abrutis qui assimilent Internet et pédophilie pour essayer de faire comprendre aux même abrutis la stupidité de la chose......pourquoi ? Il y a des curés qui sont pas pédophile ... ? bin .... ? ils sont curés pourquoi faire, alors ... ? 'superadmin', le 01/01/1970 - 01:00 'djjeffouille', le 01/01/1970 - 01:00 En Associant curés et pédophilie je fais effectivement la même chose que les abrutis qui assimilent Internet et pédophilie pour essayer de faire comprendre aux même abrutis la stupidité de la chose......pourquoi ? Il y a des curés qui sont pas pédophile ... ? bin .... ? ils sont curés pourquoi faire, alors ... ?
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
logiciel piratage,
net tv gratuit,
logiciel alcatel,
gnutella emule island,
bittorrent emule island,
bittorrent emule islande,
gratuit pour mac,
logiciel 2010,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Que de mettre des flics à chaque coin de rue, non ?
Pour le net c'est pareil.
En plus si l'état contrôle le net, le geek non pédophiles vont apporter leurs solutions de cryptage. Et là, la police pour trouver les mauvais gars, ça sera supra dure.
Il suffirait que les parents apprennent à leurs gosses d'utiliser le net en sécurité + un peu de suveillant. C'est moins contraignant que de mettre une protection enfant pour qui quand ils auront 15/17 ans trouveront l'astuce pour débloquer.
Et surtout, c'est pas à l'état de faire l'éducation des enfants !