Un spécialiste de la Défense pour réguler Internet en France ?

Oui il faudra alors juger au moment des élections encore faudrait il que les des ne soient pas pipés et que 35% des votants se voient attribués par magie une majorité absolue à l'assemblée nationale.

Oui, il y a de la désinformation sur internet comme dans les journaux classiques encore faudrait il que les politiques arrentent de jouer au con avec des ballons d'essai, arrêtent d'instrumentaliser l'émotion et que si transparence il doit y avoir l'ensemble des documents qui concourent à l'élaboration d'une décision ou d'une loi soient disponibles. Or au vu de la réponse de la commission par rapport à ,la divulgation des documents de travail sur l'ACTA, on préfère en haut lieu que la désinformation règne plutôt qu'il y ait la transparence la plus complète vis à vis des décisions.

Enfin prenons le cas improbable que la commission européen ait donnée à la femme d'un des fondateur de the pirate Bay, le devoir de rédiger la directive sur la contrefaçon. On aurait la sacem et autres syndicats à crier à l'hallali. Pourtant cela ne semble choquer personne que démocratiquement cette mission ait été donnée à la femme du pdg de vivendi universel qui s'est permis de rédiger un article de loi lors de dadvsi précédemment. Le pantouflage dans le cas du fils roger ne semble gêner personne et serait sans influence dans les rapports de forces qui existent avec dailymotion par rapport à leur concurrents.

Alors oui, onj peut changer les choses avec son vote, encore faut il arreter de tripatouiller les resultat dans le but d'exclure, encore faut il que les journalistes arrêtent de traiter les votes autre que l'ump ou ou le ps seulement sur le ton du vote sanction à l'action toujours rigoureuse de ces deux partis qui sont les seuls à avoir la déontologie de prendre des décisions seulement basées sur l'interêt général des français.

Ca fait 30 ANS que l'on dit à des français de se la fermer, qu'ils peuvent bien voter ce qu'ils veulent, ils ne seront pas représentés. Et après vous voulez qu'ils aient confiance dans le processus démocratique. Pourquoi?

Il est plutôt évident que c'est toi que la vérité dérange, et que ta déception de 2007 te conduit comme beaucoup (ceux avec qui tu n'es pas le seul à constater des "dérives totalitaires") à nier la réalité : ben si, Sarko a bien été élu, c'est la dure réalité du processus démocratique.
Seulement, comme ça ne nous arrange pas, on va plutôt considérer automatiquement toute décision du pouvoir qui ne nous arrange pas comme une dérive totalitaire, c'est normal puisque c'est Sarko, et puis après tout c'est quand même beaucoup plus simple comme ça.

Tel est le courant de pensée dominant sur le réseau web de notre beau pays : tout un tas de déçus du "système" qui s'imaginent mieux informés que les autres parce qu'ils pêchent leur informations online plutôt que dans les médias classiques. Sans filtrer, sans analyse critique, rien. Il suffit que l'information aille dans le sens de leur conviction victimisante ("on nous ment !") pour être validée les yeux fermés.

Ce type d'opposition systématique est d'autant dommageable à la bonne marche de la démocratie qu'il permet au gouvernement de se réfugier derrière l'habituel "ils gueuleront de toute façon" pour faire passer des projets de loi qui mériteraient un débat largement approfondi.

C'est un peu comme avec le loup. A force de gueuler "Au loup au loup!" à la moindre occasion, quand il se pointe vraiment, plus personne n'y fait réellement attention...

Ouarffff ! La je suis plié merci de ce moment de détente, dure réalité démocratique ? Tu confirmes que c’est dur ? Quand aux infos, vu à qui appartiennes les médias que tu nommes classiques, on lit ça avec objectivité n’est ce pas. Quand à la théorie sur la bonne marche de la démocratie par les états d’âme des gouvernants quand à nos réflexions, tu es vraiment un comique toi, ouarfff. Hier la menace à peine voilé du 49.3 pour la loi sur l’audiovisuel voila un exemple concret de la politique ambiante. Enfin je suis d’accord avec toi pour être simple c’est même simpliste.
Par contre pour le loup non, la vigilance est mère de la sagesse.

D�nadan

la democratie avec un firewall digne de celui de la chine, car petit a petit c'est ce que tu va avoir
pour info , si je ne me trompe pasla chine en realité s'appelle "La République populaire de Chine"
c'est un regime autoritaire pour pasdire totalitaire, mais par contre il est completement repressif

est ce de cela dont tu reve pour les generation futur
que le gouvernement s'immisce dans tes actes et pensées?
parce que si tu ouvre pas les yeux faut le faire vite car actuellement on va droit dans le mur
que l'on soit content ou non pro sarko ou autre peut importe
la republique francaise ( et premiere similitude) qui est une democratie que l'on peut definir au debut de la 5
° republique selon la citation d'd'Abraham Lincoln:"« le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple »
et en train de devenir
:"« le gouvernement du dicta..., contre le peuple, pour le pouvoir»

c'est gens la a tous les niveau du simple secretaire au president en passant par les ministre ne se batte pas au quotidien pour tes droits, mùais pour le pouvoir ( probleme d'ego?) et pour leurs portefeuille

essaie aussi pour voir de detourner juste 10000euros dans ton entreprise ou aileurs on reparlera des droit que tu as eu en matiere de defense et la ou les sanction encouru par rapport a eux
peu importe l'imunité parlementaire et autre securité qui les mette au dessus des lois, pour moi ils sont des citoyens et a ce titre logiquement ne doivent pas pouvoir se soustraire a la justice

Ah ok donc toi t'es gravement atteint en fait. Le complot est partout, hein? Je vais te faire une confidence... je suis des RG ! Bouh !

Non, je plaisante, panique pas.

Mais au point où t'en es dans la propagande, je ne peux que te suggérer de te lancer en politique, et changer les choses par toi-même... Je te souhaite sincèrement bien du courage, malgré nos opinions divergentes : tu vas en avoir besoin pour ne pas sombrer dans la dépression d'ici 2012, et probablement même 2017 si Royal réussit une nouvelle OPA sur la gauche...

allpicl2c> "c'est gens la a tous les niveau du simple secretaire au president en passant par les ministre ne se batte pas au quotidien pour tes droits, mùais pour le pouvoir ( probleme d'ego?) et pour leurs portefeuille"

Et t'espères être crédible en balançant des énormités pareilles?

Bon de toute façon le débat est inutile là les jeunes, il est évident que vous avez besoin de vous confronter aux réalités de la vie et du monde du travail pour comprendre de quoi vous parlez, et apprendre à relativiser.

Ou ai je dit que l'on était mieux informé par le net. Par contre le net permettrait si il y avait une vraie transparence au niveau de l'administration d'avoir l'ensemble des éléments pour pouvoir juger sereinement.

Or on préfère parler de la désinformation sur internet que de faire de la transparence complète au niveau administratif. A quand les comptes détaillés de l'État disponibles pour tous les citoyens. A quand l'agenda des députés et sénateurs disponibles pour justifier de leur émoluments.

Car si on veut que le peuple puisse juger de manière objectives les décisions de nos politiques, pourquoi alors leur cacher les éléments qui permettent de se faire un avis objectif.

Après, au niveau administratif, on a parfois l'impression de marcher les pieds sur la tete. On demande à une chambre nationale de prendre des décisions régionales et c'est pour cela que l'on justifie le scrutin majoritaire à deux tours. Et les chambres régionales sont élues à la proportionnelle.

Oui il devrait y avoir une vrais décentralisation avec des assemblées locales fortes maitre de leur existence qui sont élues la localement avec un scrutin majoritaire. Par contre pour les décisions nationales, se devrait être un scrutin proportionnel. Car un député UMP de l'ain, de l'allier ou de corse sur la loi judiciaire ne va pas faire grand cas de la proportion d'électeurs de l'opposition dans sa manière de voter ce genre de loi. Dire qu'il représente l'ensemble des électeurs de sa circonscription est une supercherie.

Donc oui a des régions fortes indépendantes financièrement, et non à un État qui s'occupe de tout.

Il est vrai qu'au soir du 2éme tour de l'élection présidentielle, alors que Sarko se trouvait au "Fouquet's", Mme Royal a fait scandé à la foule, devant le siége du PS, "On a gagné, on a gagné !".
Il est vrai qu'ayant été battue de quelques voix de militants socialiste, Mme Royal a bataillé pour faire invalider le vote et a réclamé un 3éme tour, et peut étre aurai-t-elle demandé un 4éme, 5éme ou 6éme tour, si elle avait encore perdu ?
Cette conception du respect du suffrage électorale majoritaire me laisse pantois !
Je me demande qui ne respecte pas la démocratie, et le choix des électeurs ?
Donc qui a des tendances plutot totalitariste et dictatoriale ?

Il est vrai qu'interdire les véhicules les plus polluants eu été mieux, mais déjà les taxer c'est pas mal, en tout cas beaucoup mieux que ce qui est était fait pendant 5 sous Jospin (au fait qu'ont-ils fait ?)

Ensuite une petite précison, les 360 miliards d'euro pour les banque (au fait euro au pluriel ne prends pas d "s", c'est un accord européeen, car "euros" en gréce çà veut dire urine, donc pour pas obliger les grecs à payer en "pisse", on ne met pas de "s" ), donc je reprends, l' Etat français ne sort pas ces 360 miliards, il les garantie juste, çàd que les banques peuvent emprunter entre elles cette somme, au total, disons 20 pour la Bnp, 30 pour LCL, etc... jusqu'à 360. Si une de ces banques ne peut pas rembourser, l'Etat le fera, et prendra le controle de la banque.
Cas concret, la BNP emprunte 20 miliard, elle ne peut pas rembourser, l'Etat le fait et deviens propriétaire de la BNP à hauteur de la somme, l'action de la banque est disons à 20 euro, une fois la situation rétablie, x temps après, l'action est montée à 60 euro, l' Etat revend ses parts, et gagne donc 40 euro par action, au final cette opération a rapporté 2 fois plus que ce que celà lui a couté au départ !

Maintenant pour revenir à l'internet, je vais faire une comparaison avec ce qui s'est passé dans les années 1920 en France. La création du code de la route.A l'apparition des 1éres automobiles aucune régle n'existait, c'était du grand n'importe quoi, les accidents se multipliaient, les victimes, tant du coté des automobilistes que des piétons étaient nombreux, en clair c'était la loi du plus fort !
Quand l' Etat a décidé de réglementé cette "jungle", combien de bien et libre pensant ceux sont élévés pour dénoncer la dictature, l'atteinte à liberté d'aller et venir, le controle de qui conduit "avec la mise en place du permis de conduire".
Mais ce que ces libres penseurs n'avait pas prévu, c'est l'augmentation du trafic automobile, donc des dangers des menaces pour la société, si rien n'encadré et réglementé cette jungle !
Aujourd'hui, l'internet c'est pareil.
Nous sommes un minimum formé, nous connaissons certains danger, nous réfléchissons et débattons de ce qu'est "internet" et de ce que celà peut devenir, mais combien sommes nous à le faire ?
Combien de personnes ne comprennent pas les risques d'internet ? Aujourd'hui la plus grande menace ce n'est pas le controle d'institution, mais bien la liberté totale !
Les réseaux mafieux se sont mis à internet depuis longtemps, les réseaux terroristes s'en servent, les "salops de riches" en profitent pour faire de l'évasion fiscale et du blanchiment d'argent, et je ne parle pas de la pédopornographie !
Doit on au nom de la "Liberté", ne pas intervenir, laisser faire, et dire tant pis pour la traite des étres humains,le trafic d'arme et de drogue tant pis pour les victimes d'attentats, tant pis pour les miliards perdus, tant pis pour les gamins violés et exploités ?
Car l'enjeu du controle d'internet est là !
Croyez vous qu'un Etat, démocrate, va passer son temps à regarder si dupont va sur grosse cochone.com, ou bien durant copier un extrait de livre sur la toile alors qu'il est en consultation gratuite à la bibliothéque municipale ?
Il s'agit de bien autre chose, de bien plus grave !

Cà me fait penser à un copain qui fumait des joints, comme il disait : "c'est pas grave, je suis capable de me controler, je ne suis pas dépendant, un par semaine, c'est rien"
Son shit venait du liban, de bonne qualité, je lui ai fais remarqué, qu'il y avait de forte chance que la résine avait du étre produite par le Hezbollah, et que l'argent qu'il avait donné pour sa barette devait servir à l'achat d'armes et de roquettes qui terminaient leurs courses sur Israël.
Je précise que mon ami est de religion juive. Quand il a comprit que son petit joint sans gravité permettait d'attaquer, de blesser, voir de tuer ses cousins en Israël, il n'a plus jamais touché un joint !
Celà pour dire que ce qui nous semble infime, sans importance, et que l'on pense que nos gouvernant cherche juste à nous emmerder par des lois à la con, a des conscéquences parfois grave au niveau mondial, et internet est l'exemple parfais de la mondialisation, doit on le laisser sans controle, aux mains de personne plus ou moins bien intentionné, ou doit on exercer un minimum de controle afin de protéger le citoyen lambda des dérives criminelles ?

Bizarrement quand tu essayes de plaisanter ça ne fait plus rire personne, si tu as cru me faire peur avec ta connerie de RG... Pour connaitre des personnes au RG sache qu’ils ne le dévoilent jamais. Non pas de dépression en vu, la politique ne berce pas toute ma vie. Par contre de dénoncer les aberrations des mégalos qui font de leur vie et métier (pas normal ça) la politique, ça me plait bien. En tout cas gravement atteint par tes propos a la noix pas de risque.
@ basque bon

Le danger d’Internet ! discours ambiant pour tout contrôler, ton exemple de 1920 est bidon car ta vie n’est pas physiquement en danger sur la toile , réfléchi avec ton super cerveau avant d’écrire les conneries que te souffle la bande de naze inféodés a sarko 1er comme tu l’as écris toi-même dans un précédent post.

C'est pas de ma faute si Sarko pond au minimum une saloperie par semaine depuis 2 ans
Je ne vais pas dire que c'est bien pour pas me faire taxer de "critiqueur systématique"

Qu'il arrête de nous prendre pour des cons et mon discours changera
Pour l'instant,je suis désolé mais son bilan est catastrophique, la régression sociale est permanente et les libertés sont attaquées de toute part ,y compris la liberté de la presse ce qui est gravissisme (pendant que les amis de Sarko s'enrichissent toujours plus)

Alors la démocratie a été respectée mais la prochaine fois ça serait bien que les électeurs réfléchissent 2 minutes et arrêtent de gober n'importe quoi du premier avocat baratineur venu

Pour la pedopornographie, elle as attendues internet pour exister. Le tourisme sexuel en taillande dans les années 70 c'est deja internet à l'oeuvre. Le terrorisme a attendu intenet pour exister. La bande à bader, les brigades rouges, Carlos, c'est deja internet à l'oeuvre. Dans les années 80, avec l'apparition de l'impot sur la fortune, l'evasion fiscale, c'est deja internet (quite à parler d'optimisation fiscale, il semble que sarkosy en soit un fin connaisseur. Enfin plus que d'internet).

Quant à ton exemple sur le chit, il semble que la majorité du cannabis fumé en France est plutot pour origine le maroc. Dictature très amis avec la france et les etats unis. Si il le voulait, un achat de graine en hollande et une culture hydroponique, est son chit ne risquait plus de financer le terrorisme internationnal. Après c'est pas meilleur pour la santé.

Il faut arreter de brandir des conneries pour faire croire qu'internet les causes. Ce qui est malheureux, c'est que l'on a fait des ghetos ou on relègue des gens qui n'ont pas d'espoir dans la vie. Et tant que ces gens existeront, il seront sensibles à des discours démagogiques. Maintenant il est plus simple de couper internet et de détourner le regard de ces gens, de continuer encore plus de les enfermer dans leurs ghetos que de régler le chômage et la marginalisation qui incitent a suivre ces discours.

D�nadan
je te parle parle d'un complot je te parle de
sarko 1er, qui essai de faconné ta pensée et a premiere vu il y arrive

si en ce qui me concerne j'ai envie de trainé sur des site peu recommandable ou lo'n parle de delits crimes informatique cela ne fait pas de moi un criminel que je sache?
si je vais sur un site me meler a des hacker de haut vol sans jamais commetre un acte de piratage?
suis-je coupable? laisse moi rire
comme je l'ai dit cela fait un bout de temps deja que je suis sorti du systeme ce qui m'a valu bien des deboire, je l'avoue, mais franchement ma liberté c'est pas un abruti qui pense que prendre un mrceau de musique illegalement fait du tord a l'industrie musicale, comme si il etait a la deche
quand a relativiser c'est avec des parole de ce genre qu'on en est la a ce jour !!!!

Bonjour les excuses à 2 balles...............

Si AL QAIDA utilisent Internet c'est au contraire une chance pour les répérer.............ils devrait s'en servir pour choper BEN LADEN au lieu d'utiliser ce genre d'excuses à 2 balles pour en fait verrouiller la majorité des citoyens.

Si ça se trouve ils peuvent trouver son IP quand il consulte ses mails ou va chatter sur MSN

Basque bondissant

ok j'ai pas pris le bon exemple(les 360 milliard) mea culpa
alors prenons en exemple celle qui est sorti deux jours apres celle ci
10 milliard et bien reel cette fois sont venu d'on ne sait ou, pour les 6 plus grande banque francaise juste au cas ou!!!
moi ca me laisse reveur
et que fait t'on des 91 millions de repas servi en 2007 servi au resto?
sans compter les autre associations!!!
non eux on debloque juste et il y a un ou deux jours, 160 millions d'euro
ce n'est pas des on dit mais des fait !
j'ai beau chercher, l'analyse est simple
nous on peut crevé

donc a regarder avec prudence ou non, aujourd'hui il ne font rien dans le sens du pauvre type qui bosse

un dernier dans ce sens,
vous vous rappeller quand pendant trois semaine des voitures brulées dans differentes cité difficile?
ben qu'a t on fait ?
rien on a laissé faire
et le pauvre type qui se leve le matin et qui trouve ca voiture HS, assuré au tiers, l'assureur qui repond: desolé cela ne fait pas parti de vos garanti
tu lui repond quoi a lui?

alors qu'il etait plus facile d'envoyer les force de l'ordre ( dont le maitre mot si je me souviens bien c'est : "servirs les bien et les personnes")
mais non par peur de l'escalade de la violence, on a laissé faire

"Il est plus facile de se glorifier des erreurs des autres que de briller par ses propres compétences"
c'est exactement ce qu'il fait le nain de jardin
il dit qui a fait ci qui a fait ça etc...
ben justement il est en plein et pas qu'un peu

hey Danadan tu peux aller jouer ailleurs s'il te plait...genre sur le forum du Nouvel Obs, ou dans les commentaires de Le Point ou Libé. La bas y'a tes congénères, tes frêres d'armes.
Quand a nous traiter de "jeunes" merci du compliment mais tu préjuge un max, et puis pour la confrontation avec "le monde du travail" sur lequel je pisse, garde tes conseils de BTS commerce pour toi.

Je n'ai jamais dit que tout est de la "faute" d'internet, peut étre me suis je mal exprimé, mais internet n'est qu'un vecteur qui facilite, le terrorisme, les trafics, la pédophilie, etc...
Internet facilite au même titre que les voitures et les avions aident au déplacement ! Il y a des ambulances qui sauvent des vies, il y a des voitures kammikaze qui tuent des innocents !
Rien n'est tout blanc, rien n'est tout noir !
Dans mon beau pays basque, toutes les nuits,365 nuits sur 365, il y a des controles routier par les CRS et les gendarmes.
Ces controles ne sont pas fait pour toper le mec bourré, ou le gars sans permis, ils sont fait en coopération avec la police espagnole dans le cadre de la lutte anti ETA. Evidement si un mec à 2gr se fait controler, il a droit à son amende ! Mais le but 1er est la lutte anti-terroriste ! Seulement les flics ne vont pas fermer les yeux sur le reste !
Sinon on se retrouve dans le sketche des inconnus "il avait du shit, de la coc, mais pas d'héro, alors je l'ai laissé passer !"
Ce que je veux dire c'est que s'il n'y a aucun controle sur le net, alors supprimons les controles routier, les fouilles avant l'embarquement dans un avion !
Aller sur un site de hacker n'est pas un délit ou un crime, hacker est un délit !
Conduire sa voiture n'est pas un crime, conduire sans permis est un délit !
Aller sur un site de cul n'est pas un crime, si les modéles ont plus de 18 ans !
Il faut savoir faire la part des choses et surtout raison garder !
Pour savoir ce qu'a été le nazisme, lors d'un séjour en Pologne, j'ai visité les camps d'Auschwitz et de Birkenau, j'ai vu ! J'ai compris ce que c'était !
Quand je vois sur le net des théses négationistes qui disent que celà n'a jamais existé, çà me fous hors de moi, au même titre que quand je vois dans une librairie des bouquins similaires !
Internet n'est pas un flèau, mais çà pourrait le devenir, si on laisse tout et n'importe quoi !
Comme je disais dans mon post précédent, nous sommes conscient des bienfaits et des danger du net, mais combien sommes nous ?
Combien de personne prennent pour argent comptant ce qu'ils voient à la télé, dans les journaux, sur le net ?
Cette belle phrase : "c'est vrai ! je l'ai vu sur TF1 !"
Il faut un coté répressif, ce que je regrette c'est qu'il n'y ai pas assez d'éducatif, apprendre aux gens à se servir des "médias", mais surtout à dévelloper leur esprit critique, leur capacité de reflexion, ne pas tout gober !
Je bosse dans un certain milieu, souvent sous les feux de l'actualité, 50 à 60 % de ce qui est dit est faux, plus par méconnaissance que par volonté de nuire, cependant c'est dit !

Au final je dirai qu'il faut éduquer les gens, pas dans un systéme de pensée unique, apprendre à respecter l'autre, et si certains font des "conneries" leur apprendre à assumer leurs actes !

Apprendre aux gens à faire la part des choses, oui d'accord; censurer jamais même le discours le plus absurde.

Maintenant, certaines bonnes émissions qui permettaient de faire la part des choses ont eut des soucis. Arrêt sur image vivote sur le net et le erzats pourris que l'on a tenté de mettre à la place reste de la bonne merde. Culture pub permet quand même de bien comprendre un message publicitaire, sa fabrication son but. Même si la programmation avant le film de cul de M6 était réellement sympa pour justifier l'emploi d'un cassette 3 heures pour enregistrer une émission de 30 minutes.

Enfin, on voit comment fonctionnent les politique antidrogue de puis 20 ans en France. On reste quand même champion d'europe des consommations de psychotropes toutes catégories (alcool, tabac, cannabis heroine, cocaine, anxiolytiques, ...... )

Pour le répression sur internet si cela fonctionne aussi efficacement, on en reparle dans dix ans.

il ne faut pas confondre la la vie et le virtuel
c'est a cause de gens qui pense me controler ou me dire ce qui est bien ou pas qu'aujourdh'hui je suis
je prone le piratage (quand je parle de piratage ce n'est pas le fait de telecharger, moi j'appelle cela du warez tout court en derivé mais du warez)
mais il est vrai que ce n'est pas a la porté de tout le monde alors que telechargé oui

je suis d'accord avec toi qu'un negationniste c'est pas bien mais tu peux tout de meme pas lui enlever sa liberté de pensée et d'expression peu importe les connerie, on t'en raconte tout les jour des connerie
et on les censure pas pour autant?

ensuite faut voir les derive:
qui a entendu parler du gendarme de la caserne bastisté a bordeaux qui a fait un soft pour traqué les pedophiles sur le reseau ED2K?
ben il a subi des pression pour le modifié et finalement chassé le pekin du coin qui dl un album

des derive il n'y a que cela, il font une loi et la detourne ensuite ^pour augmenté l'arsenal repressif

un jour viendra ou tu clignera des yeux au volant et se sera 2points et 100€ d'amende

et tu crois que l'on peut dire vraiment qu'internet est un vecteur qui facilite, le terrorisme, les trafics, la pédophilie, etc...
alors que rappelle toi 1995 nous avons eu notre "petit 11 septembre" cette vague d'attentat
et tu crois franchement qu'internet a quelque chose a voir la dedans?
bien au contraire il est trop facile de pisté puis de tracé une sources
alors que les voies traditionnelles sont vraiment plus sur regarde le world trade center
et je crois pas que ben laden s'amuse a cela sur le net sinon il y a bien longtemps qu'il l'aurait attrapé directment ou par l'intermediairede ces lieutenant

au passage, ça ne me fait plus peur du tout.

il y aura deux internets:

un internet très pauvre pour les riches (ex: sous DRM avec le web of trust, le filtrage etc tant mieux)

et un internet très riche pour les pauvres ....


http://www.ecrans.fr...ats-lib...nt-en,5592.html

le monde du libre sur lequel est bati internet est hostile à la tentative de mainprise de la part des logiciels propriétaires.

on ne pourra contrôler internet facilement ni même le domestiquer.

Internet appartient à la planête terre et non pas à la france.

Bon courage au petit gendarme français au milieu de la toile qui gesticulera pour tenter de mettre internet au pas ....


Ne pas oublier ce point: ce sont surtout des passionnés sans le sous ou de riches mécènes fortunés qui ont dévellopés et modelés internet comme une tour de Babel utopique.

et Elle est debout et plutot solide et se défend bien toute seule car elle est en perpétuelle évolution:

cf les évolutions de Bittorrent vers l'udp, les nouveaux logiciels de p2p, la sortie de la nouvelle version de Python en 3.0 aujourd'hui (qui tente de replacer le langage PHP à moyen terme .....)

bref .... internet est trop vif pour se faire avoir.

pour allpicI2c

Je sais bien qu'il y a eu, qu'il y a et aura toujours des dérives, et c'est vrai qu'en juillet 1995 Kelkal et ses comparses ne ce sont pas servis d'internet pour comettre leurs attentats !
En 1914 l'anarchiste Serbe qui a abattu l'Archiduc à Sarajevo ne s'était pas servit du téléphone, ni d'une voiture ou d'un avion ! Tout progrès améne ses bienfaits, mais aussi ses abus !
En 2001 quand Ben Laden ou ses sbires voulaient communiquer, ils envoyaient une k7 à AL Jazira, aujourd'hui, ils le font directement par le net !
La propagande salafafiste se faisait par k7, cd rom, livre et préche d'Intégristes, aujourd'hui tu trouves des sites et des blogs de propagande !
Je redis que le net n'est pas la cause, mais un des moyens à leur disposition, et qu'au même titre on controle les aéroports, les frontiéres, il faut un minimun de controle sur la toile.
Des truands arriveront toujours à se faufiler au travers des mailles du filet, faux passeport, passage clandestin, etc ...
Mais celà ne veut pas dire qu'il faut arréter d'essayer de les intercepter !
Ou bien disons d'accord à tous les intégristes, "religieux", "économiques", "écologiques" etc..., renonçons à notre style de vie et plions nous à leur volontés ! Mais dans ce cas je crois que ta volonté d'étre libre, que je partage, ne sera plus qu'un vague et triste souvenir !
Churchill disait "la démocratie est le pire des systémes, mais on a pas trouver mieux !"

Notre liberté a un prix et nous impose des devoirs, nous n'avons pas le droit, au nom de notre liberté personelle de mettre en danger la liberté des autres !
Au nom du droit de télécharger ou de s'amuser à hacker un site doit-on, laisse faire les quelques individus qui, eux, hack pour nuire ?
Doit-on pour permettre à quelques personnes de se lancer des défis et s'amuser sur la toile, permettre à des gouvernements totalitaires ou des organismes mafieux ou terroristes de mettre en danger l'économie d'une entreprise ou d'un pays ?
Car là est l'enjeux !
Pour le p2p je ne m'inquiéte pas, nous vivons aujourd'hui une révolution culturelle et technologique, que les grandes majors refusent de reconnaitre. En économie, comme dans la nature il existe cette grande régle " s'adapter ou disparaitre", je te donne rendez-vous dans 10 ans (place des grands hommes, si tu veux), tu verra que le p2p sera toujours là et que les majors ne seront plus qu'un souvenir, car le p2p évolu et s'adapte, les majors non !
Il y a toujours eu, dans l'Histoire de l'Humanité des tyrans et des libérateurs, il y a eu en france en 40 des pétainistes mais il y avait aussi des gaulistes (certes beaucoup moins nombreux), mais le Degaule de 40, le libérateur, était le même que celui de 68, le dictateur !
Ce qui aujourd'hui peut nous apparaitre une contrainte, une atteinte à notre liberté, sera peut étre demain ce qui nous sauvera du totalitarisme!
Pour sauver quelqu'un, les médecins n'hésitent pas à amputer un membre ou un organe, ils ne se posent pas la question du "respect" dû au membre ou à l'organe, ils pensent à sauver l'individu !
La société est un individu, avec ses maladies, ses tumeurs, internet est un organe de cet individu, doit on laisser des tumeurs se dévelloper à partir de cette organe , ou doit-on essayer de le soigner, afin qu'il ne contamine pas tous les autres organes ?
Je pose la question !