Un spécialiste de la Défense pour réguler Internet en France ?

Question = Ce personnage exerce-t-il en uniforme ?

Je suis très pessimiste pour ce pays....

Ceci dit, je pense que si nombre de ceux qui s'indignent maintenant, avait pensé à voter avec intelligence en 2007 (voire avaient pensé à voter tout court) nous n'en serions pas là.

SI on m'avait dit: "écoute moi bien,demain je te fliquerais,demain je te briserais,demain je t'emprisonnerais,alors vote pour moi et mes potes"
l'aurais-je fais ?
Surement pas !
C'est un peu comme en Russie(et d'autres pays)ils nous font tous de beaux discours,nous promettes monts et merveilles pour au final nous mettres encores plus dans la merde....(désolé d'etre grossier)

Faudra hisser les couleurs et se mettre au garde à vous devant son ordi avant de l'allumer ? :-)

c est pas l'gars lefevre avec les chveux coupes propre au moins ?????????????? enfin pour la famille ...on sait d'ou il vient et j'ai une petite idee de l'endroit ou il faudrait qu il retourne!!!!! moi j'aurais preferais la boutin sur l'dossier info (ca fera 100 pompes et 3 pater pour un clip de calogero .....)

Un parfait commentaire de sombre abruti conspirationniste.

Leçon 1 : L’ARCEP existe depuis 1996, et la fusion avec le CSA prévue de longue date.

Leçon 2 : A l’origine, c’est Gérard Longuet qui était pressenti pour le poste, qu’il a décliné. Sans doute devant la perspective de se faire calomnier pendant six longues années par des crétins dans ton genre.

Leçon 3 : Si t'étais un peu renseigné sur les gens que tu critiques, tu saurais qu'un Conseiller d'Etat, à l'issue d'une mission, n'est pas au chômage mais revient au Conseil d'Etat.

Leçon 4 : Si t'étais un peu renseigné sur l'Etat tout court, tu saurais aussi qu'être titulaire de ce genre de poste n'est pas précisément une affectation réputée pour sa lucrativité.

Leçon 5 : Il y a des civils qui travaillent pour la sécurité nationale, et en l'occurrence, le nouveau président de l'ARCEP n'a aucun passé militaire ; pour les bruits de bottes, faudra repasser.

Donc avant d'imaginer un pion à Sarko de plus, prêt à toutes les avanies pour priver les honnêtes citoyens de leurs libertés et de leur droit à surfer tranquillement, faudrait p'têt' songer à se renseigner.

Les insultes ne te donnent pas plus raison..., ou ai-je écris que Mr Mallet était un militaire ? Je ne critique pas je constate, ça a l’air de te déranger, argumente pourquoi et évite les insultes stériles. Sinon si tu as l’info quand au salaire fait nous en part on appréciera si ce n’est pas lucratif, a moins de te croire sur parole ? Pour ce qui est d’Internet je répète et confirme que c’est écrit en toute lettre dans le livre blanc (je ne te fais pas l’affront d’un lien) qu’il le considère comme stratégique, sans doute pour les grandes man½uvres sur « Call of duty » .Sinon pas écrit non plus que c’était un pion de sarko ( bien que ce soit sarko qui ai demandé Mallet pour le livre blanc)de le démentir avant de l’avoir vu écrit ne peut que nous donner suspicion de la chose.

Merci pour ces précisons.

CSA+ARCEP en y retirent la partie postal porte un nom FCC fédéral communication comition sauf que aux USA cette instance ne se mêle pas trop du contenu mais plus du contenant.

Pour les militaires ils se ferons ou vont se faire leurs internet a aux et cela se comprend..

Les critiques que je peut trouver compréhensibles sont le fait des trop nombreux et trop fort liens d'amitié, que ce soit a titre privé ou non, entre le président de la république et certaines personnes car le hic c'est que les liens qui relèves de la vie privée et personnelle du président (car oui c'est un homme comme les autres et comme les autres il a des amis) et liens d'affaires (il est avocat d'affaire si je ne me trompe pas) sont tous mélangés dans ce type de milieux ce qui génère des tas de dérapages. Comme dans le monde des grandes fortunes ou il ni a plus de frontière entre vie privée et affaire c'est ton argent qui te dit se que tu doit faire tu devient esclave de ta propre fortune un vrai paradoxe qui conduit inévitablement a des dérives catastrophiques

Je trouve normal de critiquer et d'alerter ses concitoyen sur cette situation a risque pour la nation, personne ne semble l'avoir vu venir ce risque la ou plutôt 53% des électeurs de ce pays.

C'est un avis perso pas un constat d'expert.

Oh non tu ne constates pas, tu autovalides tes préjugés préalables en recoupant des éléments dénués de lien. Aborder la question d'Internet dans le Livre Blanc ne fait pas de lui le créateur de l'ex-ART. Quand aux insultes, elles valent bien tes préjugés calomnieux.

Pour le salaire j'ai une idée de la tranche où il se situe mais tant que la nomination n'est pas confirmée, j'ignore son montant exact. Pour te rassurer préalablement à propos de ce scandaleux auto-parachute doré, dis-toi qu'il est très improbable qu'il se situe au-delà des 9k€ mensuels. Un vrai salaire de PDG...

Quand au pion de Sarko, bien essayé le retournement. Tu sais quoi, tu n'auras qu'à en juger. Chaque nomination étatique depuis son élection en est suspectée, toi qui as l'air très au courant, tu devrais le savoir. En tout cas je sens que ça te ferait bien plaisir, pas vrai? Histoire de te renforcer dans la conviction qu'on vit dans un Etat fasciste, très commune chez les producteurs d'argumentaires de ce genre.

Bref, pour te faire comprendre un peu mieux ma réaction, il se trouve que l'intéressé, par ailleurs réputé plus proche de la gauche que de la droite décomplexée, ne m'est pas totalement inconnu, qu'il mérite beaucoup de respect et qu'en conséquence de quoi je n'entends pas laisser un random "résistant au système" lui cracher dessus sans savoir, sous prétexte qu'il a accepté d'endosser ce rôle pour le moins difficile où il va devoir affronter les quolibets ignorants de ce genre pendant un bail.

J'imagine que comme beaucoup de hauts fonctionnaires il du faire l'ENA. A partir de là il n'y a pas de quoi s'émouvoir de sa nomination plus que celà. (Et ce n'est certainement pas un militaire)

Pour s'en convaincre, il suffit de regarder Alex Turk à la CNIL, pourtant UMP et pourtant tout aussi intransigeant envers Hadopi et d'autres projets du gouvernement.

@Dúnadan
On avait pigé au vu de la réaction que tu étais très proche, t’inquiètes pas de notre propension de le deviner. Curieux quand même de prendre cela pour de la calomnie, le fait de dire que le poste est lié a ce qui est écrit dans le libvre blanc coule de source a moins d’être aveugle. Je ne souhaite pas être rassurer sur le montant du salaire, se ne sera pas le smic de toute façon, et si ce n’est pas assez, je conseil a la personne de faire autre chose.
Tout ce que l’on constate c’est qu’en impliquant les militaires dans l’Internet il y aura surement et encore des tentatives et plus de contrôles, filtrages etc... Et des libertés encore restreintes forcement. Rendez-vous dans quelques années pour en débattre.
Et encore une fois si tu relèves dans mon argumentaire un propos antifasciste, tu as besoin de lunettes, ou là aussi la défense prévaut l’hypothétique attaque (stratégie militaire ?)

Ps :Au fait ce ne serait pas le premier homme qui se dit de gauche qui cède aux charmes (€) de sarko, on en a vu bien d’autres, pendant ce temps la, et d’un, ils ne s’opposent pas, et ils font pire qu’il ne ferait et de deux.

Ben non tu te trompes, je ne suis pas très proche, par contre contrairement à toi je sais de quoi je parle, donc je peux m'autoriser à m'hérisser de lire des bêtises et des amalgames gratuits. M'enfin pas besoin d'être un fin analyste de tes propos pour identifier en toi un grand adepte du "Tous pourris", et si tu ne vois pas où tes propos peuvent être calomnieux (je ne te ferai pas l'affront de te citer), c'est que tu es d'une mauvaise foi qui confine à l'abrutissement, ce qui recoupe ma réaction initiale d'ailleurs, cqfd. Le P.S est très révélateur de ton degré d'analyse de la chose.

Bref, bon courage dans ton monde sous perf' à tout analyser à travers le prisme du sacro-saint anti-sarkozysme. Mais se dispenser de préjugés idéologiques au profit d'un jugement objectif de l'action lorsqu'elle a lieu, tu devrais essayer, ça fait du bien aussi parfois.

Pour D�nadan :

Je rejoins ton raisonement sur le manque d'objectivité et cette belle pensée que tu nommes le "tous pourris"

La semaine derniére une relation qui pense comme notre bon tomy 13, m' affirme que ce gouvernement pourrit s'apprète à taxer annuellement les véhicules qui polluent le plus, 300 euro par an.
Il me certifie que les voitures familialles seront taxées, ainsi que les monospaces, en plus des 4X4 !
Diantre moi qui vient de me lancer dans l'élevage en batterie d'adorable bambins ( 2 déjà, bientot 3), et qui souhaite remplacer ma 206 par un 807 ...
Il me confirme qu'il a lu cette info dans "Libé" et vu sur "LCI".
Le doute étant grand, j'ai mené mes recherches.
La taxe annuelle entre en vigueur le 1er janvier 2009, elle est de 160 euro et non 300, elle concerne les véhicule émettant plus de 250g/km de Co2. J'ai cherché des modéles à plus de 250g/km, j'en ai trouvé, Lamnborghini, Masseratti, Bentley, Chrysler de 6l de cylindrée !
Le 807 le plus puissant arrive à 217g/km, je suis rassuré, je peux poursuivre mon élevage;
Cependant si j'avais écouté cet oiseau, je me serai dit "salop de riches, ils font payer les pauvres et les familles, dans le but de nous empécher d'avoir des véhicules, afin que nous restions sous controle et fliqué à mort !"
Mais voilà j'ai un cerveau, un minimum de jugeotte, et je pense qu'il vaut mieux lire le texte de loi, que d'écouter les fantasmes et le délires d'énerguménes qui pensent moins qu'ils ne parlent ou écrivent !

Alors tu as raison, avant de parler de fascisme ou de dictature jugeons les gens sur ce qu'il feront et non pas sur les fantasmes de certains.

franchement je me marre,
"jugeons les gens sur ce qu'il feront et non pas sur les fantasmes de certains"
je suis adepte du "tous pourris"
et pour repondre a ta petite citation

tu trouve pas dque la france est suffisament enlisée comme cela?
tu trouve pas qu'il y a suffisament de personnes au resto du coeur?
on trouve 360 milliard d'euros pour les banques, des milliard (virtuel) qui 'n'existe pas et hier il annonce qu'il debloque juste 160 millions d'euros pour les sdf !!!!

tu crois pas qu'il y a un probleme?
ou se trouve sa priorité? son peuple ou son portefeuille perso et sauver ses pote haut fonctionnaire?

donc j'ai vu se qu'il fait donc je juge
et j'en dirait pas plus
tu ne trouve pas qu'il y a un soucis a vouloir"réguler le développement d'Internet en France"
cela signifie qu'il desirent aussi rentrer dans les sphere les plus intimes des concitoyens, de la a te demander de penser de tel facon et pas d'une autre ................ cela est deja en marche !!!

Un militaire pour s'occuper d'Internet.....de mieux en mieux

Quand on compare les idées de Sarkozy sur la démocratie avec celles du gouvernement Chinois on voit maintenant qu'on exagère pas.

Ce Président est vraiment une catastrophe ambulante permanente largement du niveau de Bush ou Berlusconi

Lamentable....comme toujours

Ouis mais bon...............il faut savoir lire entre les lignes
La Naïveté ça mène toujours dans le trou
Malgré tout le baratin raconté par Sarkozy en 2005 on savait déjà ce qu'il valait c'est à dire rien car il avait déjà un pédigré bien chargé.

Avec Bayrou ça aurait peut être pas été le paradis mais aujourd'hui on en serait pas là

Bayrou étant le seul à pouvoir battre Sarko en 2005 , l'élection s'est jouée au 1er tour

La présidentielle bien qu'ayant 2 tours se joue souvent au 1er

L'électeur doit tenir compte de plusieurs paramètres y compris les sondages pour éviter le pire

Ceux qui ont voté Segolène au 1er tour sont presque autant responsables de cette catastrophe du coup vu que les sondages étaient très clairs sur les résultats des 2èmes tours en fonction des différents candidats

En votant Segolène au 1er tour on donnait la victoire à Sarkozy

Merci Basque Bondissant, ça fait plaisir de lire un commentaire sensé. L'air de nos belles régions du sud-ouest où il fait si bon jouer au rugby peut-être ;-)

Ne pas brailler aveuglément sur tout ce qui se décide à l'échelon national, c'est simplement le respect de la démocratie. Une élection a eu lieu, un pouvoir est en place, il prend des décisions ; si ce ne sont pas les bonnes, nous le sanctionnerons aux élections - nous sommes encore dans un pays libre il me semble.
Nous pouvons également décider de dénoncer l'action de tel ou tel haut fonctionnaire, si celle-ci nous semble inadéquate, et nous ne nous en privons d'ailleurs pas.

Mais gueuler stérilement par idéologie politique, par principe, par intoxication d'un excès de propagande, me paraît tout aussi dangereux pour le processus démocratique que les décisions discutables du pouvoir en place en matière de politique sociale.

allpicl2c> La mission du chef de l'ARCEP n'est pas de réguler le développement d'Internet en France, c'est le législateur qui s'occupe de cette question, le titre de la news est inexact à cet effet et je te suggère de te renseigner sur les différentes missions qui attendent l'ARCEP.
En matière d'Internet, tout au plus jouera-t-il un rôle de filtre entre les décisions gouvernementales et les commissions comme la CNIL, chargées elle de faire respecter nos libertés.

D'autre part, Internet est appelé à être davantage contrôlé, c'est comme ça, et ni toi ni moi n'y pouvons rien. Je n'aime pas plus cette idée que toi, mais si par exemple la surveillance de certains forums Internet peut empêcher un groupe d'abrutis endoctrinés de faire péter une bombe en pleine ville (ce qui a déjà été le cas), ce sera un mal nécessaire.

djeffouille> Pour la énième fois, il ne s'agit PAS d'un militaire ni d'un pote à Sarko. C'est d'ailleurs Matignon qui a proposé sa nomination et non pas le président. Faut lire parfois, et arrêter de tout ramener à des principes électoralistes.

@ Basque brandissant
Qu’est ce que t’en sais de ce que je pense ? Ton pamphlet sur les voitures polluantes on s’en fout dans l’affaire qui nous intéresse, a part peu être qu’une taxe (encore une comme par hasard) quelque soit son montant ne les empêchera de polluer et pourrir la vie des autres, voila la vérité de cette politique de taxation, le courage politique aurait été de bannir les véhicules pollueurs afin que nos enfants respirent autre chose que la merde de ton tuyau d’échappement. Les constatations de la politique menée sont loin des fantasmes, tu devrais te réveiller, on comprend que ça te gène que certain reste lucide et dénonce les dérives de Naboléon. Se prévaloir de posséder un cerveau ne fait pas de tes arguments des vérités implacables surtout quand tu écris élevages en batterie pour ta famille, tu es tellement subtil, quand a lire des textes de loi, on ne peut que faire cela vu tout les lois pondues pour restreindre nos libertés chaque jour.
Je ne suis pas le seul a constaté des dérives totalitaires dans la gouvernance de ce pays. Et si tu veux des exemples c’est quand tu veux. En tout cas plus je vous lis et plus cela me conforte dans le fait que la vérité vous dérange.

vrai militaire ou pas ça ne remet pas en question mon analyse électoraliste et sa conclusion qui est :
"Si les gens réfléchissaient avant de voter" le problème (et ce post) n'existeraient pas...
Mieux vaut faire le nécessaire pour éviter que les problèmes arrivent; c'est beaucoup plus efficace que de s'offusquer ensuite de problèmes liés en fait uniquement à sa propre naïveté.