Après l'amendement 138, Albanel veut un combat à découvert
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 28 Novembre 2008 à 11h36 -
posté dans Société 2.0
![]() Bien qu'elle juge l'amendement 138 totalement inoffensif, la ministre de la Culture Christine Albanel a pris la peine de publier un communiqué spécial pour se féliciter du retrait de la disposition anti-riposte graduée qu'avaient adopté 88 % des députés européens. Jugeant que l'amendement était néfaste au "débat démocratique", la ministre engage les "ennemis des créateurs" à "se battre à découvert". Un modèle de paix et de sérénité. Christine Albanel a répété à de nombreuses reprises que l'amendement 138 adopté par 88 % des députés européens n'avait aucune incidence selon elle sur la viabilité du projet de loi Création et Internet. Tellement peu d'incidence et tellement peu d'importance politique qu'elle a même pris de la peine de publier un communiqué consacré exclusivement au retrait de l'amendement 138 par les Etats membres de l'Union européenne, dont elle se félicite. Logique. Elle ne dit rien, en revanche, de la gifle donnée par la Commission Européenne à son projet de loi. "Christine Albanel, ministre de la Culture et de la Communication, se félicite que tous les Etats membres de l'Union européenne soient tombés d'accord pour retirer l'amendement n°138 ( dit " amendement Bono ") du Paquet Télécom", indique le communiqué. "A l'occasion de l'examen du Paquet Télécom, les 27 ministres européens des télécommunications se sont accordés pour retirer l'amendement n°138, adopté le 24 septembre dernier par le Parlement européen à l'initiative du député socialiste français Guy Bono", rappelle-t-elle. Contacté par Numerama, Guy Bono précise cependant que "la Présidence française a éludé tout débat sur l'amendement 138. En effet, elle a présenté au Conseil des ministres en charge des Télécoms un texte qui ne comprenait pas cet amendement de sorte qu'il n'a pas été intégré dans le champ des discussions au Conseil". Les autres Etats européens n'ont donc pas voté pour le retrait de l'amendement, mais pour un texte global dans lequel la France avait préalablement retiré l'amendement. "C'est une décision unilatérale de la Présidence Française qui n'a pas voulu débattre d'un amendement voté par plus de 88% des députés du Parlement européen et qui a été accepté par la Commission européenne", s'offusque l'eurodéputé.
Un combat pour le débat démocratique à géométrie variable Fidèle à sa ligne directrice, Christine Albanel "tient toutefois à préciser que le texte de l'amendement n°138, qui se bornait à rappeler des principes très généraux, n'ajoutait rien au droit existant". D'où l'intérêt sans doute de manifester publiquement son soulagement de le voir retiré. "Par l'imprécision de ses termes qui se prêtaient à toutes les manipulations, l'amendement constituait une source de confusion préjudiciable au bon déroulement du débat démocratique que les Européens et les Français attendent sur la question du piratage", s'explique Christine Albanel. Il est toutefois assez comique de mettre en avant "le bon déroulement démocratique" lorsque un amendement voté par 88 % de la représentation du peuple européen est supprimé par des ministres nommés par les gouvernements, contre l'avis de la Commission européenne. Chacun voit probablement la démocratie où il l'entend. "A cause de l'amendement n°138, la défense des libertés, auxquelles le projet de loi Création et Internet ne porte aucune atteinte, a pu servir de paravent à un combat d'arrière-garde, livré au détriment des artistes et des industries culturelles qui représentent des centaines de milliers d'emplois dans notre pays", juge encore Christine Albanel, qui se trompe à nouveau dans les chiffres. Assimiler la défense des libertés à un combat d'arrière garde en fera sursauter plus d'un. C'est dire le glissement des valeurs opéré par le gouvernement. A la manière d'un George Bush qui oppose l'axe du Mal à l'axe du Bien, la ministre estime que "les choses sont désormais claires et les ennemis des créateurs devront se battre à découvert". Aux armes, citoyens. Formez vos bataillons. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
65
Commentaires à propos de «Après l'amendement 138, Albanel veut un combat à découvert»
Les ennemis de la création opèrent DEJA à découvert! Ils proposent DEJA des supports illisibles, essaient déjà de tuer Internet. Leurs noms sont connus! Pascal Nègre, par exemple. Ou les artistes qui ont signé l'appel pour la censure.
C'est peut être aux amoureux de la Culture de sortir à découvert maintenant. Pourquoi pas un appel à la désobéissance civile? "Je télécharge", "Je contourne des MTP", "Je refuse les DVD offerts à Noël". 'Kad, le 01/01/1970 - 01:00 Toutefois "par l’imprécision de ses termes qui se prêtaient à toutes les manipulations, l’amendement constituait une source de confusion préjudiciable au bon déroulement du débat démocratique que les Européens et les Français attendent sur la question du piratage", précise Christine Albanel.'Seri', le 01/01/1970 - 01:00 Il me semble pourtant que le Conseil des ministres a été plutôt clair. Ils ont voté le texte ne contenant pas l'amendement (ça me rappelle la DADVSI avec la licence globale ça), mais en parallèle ils ont méchamment taclé le projet de loi Création et Internet lui même.grand grunt@
pour tout te dire quand la dadvsi était votée je n'en savais rien et j'ai continué a télécharger e a contourner les mtp mais c'était "involontaire"(j'étais lobotomisé par TF1) la je télécharge volontairement et sans aucun remord vu se qui se passe Intox du peuple, désinformation, propagande... monarque mégalo, cynique, excité, agité, convulsif sur scéne quand il s'exprime (voir la vidéo Medvedev l'imitant dans une conférence de presse)... çà ne vous dit rien tout çà....?
Comme le dit Guillaume dans son article : "Aux armes citoyens". Que dire si ce n'est que ce débat devient de plus en plus grotesque et pitoyable...
Albanel ne connait rien à rien et cela ce confirme... elle fait ou on lui de faire... bon toutou! Une chose est sûr les politiques me donnaient la nausée il y a quelques temps, de nausée j'en suis au vomissement à l'heure actuelle ;-) @Chrys77 : Ce n'est pas parce que Sarkozy ne veut pas perdre la face qu'il ne la perdra pas ! Pis franchement, on avait déjà fait un tollé au moment de DADVSI, la loi est quand même passé, et pour quel résultat ? Je crois avoir vu 2, peut-être 3 procès déclenchés "grâce" à cette loi, mais il ne me semble pas qu'on ait eu de jugement faisant jurisprudence...
Honnêtement, je trouve que tout ce barouf, c'est beaucoup de bruit pour rien... Moi qui trouvait anormal que les medias historiques ne parlent quasiment jamais de toutes ces problématiques, je commence à me dire que tout compte fait, ça ne servirai pas à grand chose de toute façon : le gouvernement propose des lois, des hautes autorités qui certent, vont peut-être (sûrement) être promulguées, mais pour quel résultat ? Ces lois ne changent pas grand chose pour les gros téléchargeurs, qui se tiennent au courant de tout ça, et utilisent tout ce qu'il faut pour être anonyme (sans obligatoirement passer par des réseaux cryptés), mais au final, elles emmerdent quelques utilisateurs lambda, point. Une fois de plus, on se rend compte à quel point la politique n'est plus qu'une vaste opération de démagogie et de lobbying, pour un bien piètre résultat au final. Je suis d'accord avec Rotabla, faut régler à coup de pelle, à la Bernie, faut que ça gicle nondidju Oô
Une petite citation :
Glen Otis (Gen.) « Le combattant qui l'emporte est celui qui gagne la campagne de l'information. Nous en avons fait la démonstration au monde : l’information est la clef de la guerre moderne - stratégiquement, opérationnellement, tactiquement et techniquement. » Pour le moment ce sont les politiques lobbies qui sont en train de gagner et je ne pense pas que notre petite agitation de geek va y changer quelque chose, car dans notre pays la seul valeur sure reste la violence, et a moins de déclarer une guerre numérique pour le contrôle de l'information sur le net, ont est mal barré. Ah j'oubliais : Lorsque je lis les commentaires sur l'affaire Wizzgo fait par les défenseurs habituels de la réponse graduée, alors que la problématique est tout de même assez différente, je me dis qu'il serait peut-être aussi pas mal que les ennemis d'Internet combattent à découvert, ne serait-ce que sur le forum.
"la Présidence française a éludé tout débat sur l'amendement 138. En effet, elle a présenté au Conseil des ministres en charge des Télécoms un texte qui ne comprenait pas cet amendement de sorte qu'il n'a pas été intégré dans le champ des discussions au Conseil"
donc si je comprend bien au conseil des ministres ils peuvent retirer des amendements comme bon leur semble. et ça choque personne en Europe ça? pardonnez moi l'expression mais un vrai bordel la bas. ils en rajoute,ils en enlève ,apres ils vont en remettre mais mieux . c'est quand même mystique tout ça non? et la france fait ce qu'elle veut ,quand elle veut et tout le monde dit amen . comprend plus rien moi. @Scipion : je viens de matter la vidéo où tous les journalistes, dont Medvedev, se foutent publiquement de Sarkozy le nain. J'ai bien rigolé (http://www.ozap.com/actu/videobuzz-medvedev-imite-sarkozy-journalistes/240798 ) Une vidéo à faire passer à tout le monde.
Pour ce qui est de la provoc' d'Albanel, il n'y a rien à dire. La seule chose à faire pour tous les internautes qui pensent se faire chier à la gueule par le gouvernement et Sarkozy : boycott des produits dvd, cd et musiques en ligne (pour ceux qui les achètent) + téléchargement à volonté. Ils finiront peut-être par comprendre... mais c'est pas dit. J'espère aussi que ça servira de leçon à tous les gens qui ont voté Sarkozy, même si j'y crois pas. @Divadz:
Je suis d'accord avec toi. Nous savons pertinemment que l'Hadopi ne pourras pas faire grand chose car la loi sera innaplicable. Il y aura peut-être quelques procès pour pas mal d'accusés. Très peu voire aps du tout seront condamnés. Tout est une histoire de propagande. Grossir pour faire peur, inquiéter et ainsi légitimer d'autres lois qui sont pour eux bien plus importantes (comme l'ajout de taxes par exemple). Je vois cela dans un contexte plmus global: mensonges du gouvernement possible car les 3/4 de la population ne se préoccupent pas de ces problèmes de liberté sur internet car ça ne les touchent pas directement. Et même s'ils s'en préoccupaient, ils sont souvent dépassés ne serait-ce que par les termes techniques autour d'internet. Ils entendent "censure" "contrôle des médias" et se disent: "n'importe quoi, en France la censure n'existe pas! On est dans le pays des droits de l'homme que diable!" Et comme personne n'a la voix assez portante pour leur expliquer les dangers... @fiatt : ouh... je suis pas sûr du résultat d'un sondage dans lequel on poserait aux français la question "sentez-vous que la censure et les libertés soient respectées en France ?" Moi je crois qu'au moins 40% se prononceraient inquiets, voire conscients de la censure.
'gofer_', le 01/01/1970 - 01:00 @fiatt : ouh... je suis pas sûr du résultat d'un sondage dans lequel on poserait aux français la question "sentez-vous que la censure et les libertés soient respectées en France ?" Moi je crois qu'au moins 40% se prononceraient inquiets, voire conscients de la censure.Euh la je crois qu'il ne vaut mieux pas argumenter sur des chiffres potentiels, on a déjà ceux des lobbies. Maintenant censure ou pas, le français moyen veut de la sécurité, et il est prêt à perdre un peu de liberté pour ca en général. Secondairement pour avoir parler de se projet autour de moi, j'ai souvent comme réponse : "on n'est pas en chine ici" ou du style "arrête tes délires, on est pas dans une dictature" et quand je rentre dans les détails la plus part pense que je crie au loup. Bref c'est pas gagné. @gofer : Oui, si on leur pose la question directement, celà induit obligatoirement un embryon de réflexion de leur part avant de répondre... Mais dans la vie de tous les jours, à chaque fois que les gens regardent le journal par exemple, je ne suis pas sûr qu'ils aient cela à l'esprit...
@fiatt:
Mais non il n'y aura pas de procès avec Hadopi. Relis le texte. Pas de jugement, pas de pénal (c'était le point de l'amendement 138 qui imposait une décision pénale avant toute coupure d'Internet). La Haute Autorité Hadopi (éminence grise à la botte de Sarkozy) aura tout droit de juger et condamner, sans même avoir à apporter la preuve d'un téléchargement illégal. On voit très bien où çà mène, exactement là où Sarkozy veut aller, la mise au silence de tout ce qui le génera aux entournures sur le Net. Dictature, totalitarisme. Le piratage n'est que le prétexte, la "vitrine" pour que les français gobent sans broncher. Rien à voir avec DADVSI. Là on a un teigneux aux commandes, un mégalo cynique qui sait exactement là où il va et qui, en plus , veut montrer au monde comment qu'il est fortiche le Sarko. C'est mal barré pour nos libertés.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
11 offres à partir de 141 €
Télécharger
logiciel alcatel,
ssc service utility,
dvb dream,
logiciel piratage,
total video converter,
net tv gratuit,
jeu ds beyblade,
gnutella emule island,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
son visage sur un gant de boxe, c'est exactement ce que ca m'inspire...
Et le fait qu'on aimerais bien que cette loi se vote a visage découvert, justement, n'est pas la dernière des raisons..