Site pirate : le ministère de la Culture supprime comme si de rien n'était (MAJ)

Encore une fois :

"Cette bataille contre HADOPI n'est pas la plus importante ; d'ailleurs, elle est déjà perdue. Il y a fort à parier que cette loi sera votée en l'état, ou avec peu de modifications, par les "godillots" de l'UMP et une partie des socialistes qui perdront ainsi ce qui reste de leur âme.

Les dispositions liberticides de cette loi imbécile ne feront pas remonter d'un iota les ventes de musique en boîte ou en ligne et ne mettront pas un seul centimes dans les poches des artistes. Les offres sans réelles plu-value des majors arrivent de toute façon trop tard pour modifier les habitudes de millions d'internautes qui consomment sans bourse délier et en deux clic de souris, toute la musique et toute la vidéo qu'ils veulent sans entraves numériques.

La mère de toutes les batailles se jouera quand les majors se rendront compte de l'inefficacité financière de leurs manipulations et qu'ils reviendront à la charge en pleurnichant pour obtenir une taxation systématique des FAI à leur profit - une sorte de licence globale obligatoire et sans contrepartie - car n'en doutez pas, il n'y aura pas d'abrogation de la DADVSI ou de l'HADOPI, qui arrangent trop les pouvoirs publics accrochés à leurs rêves de filtrage et de contrôle d'internet.

C'est alors une guerre sans merci et sans concessions que ceux qui croiront encore à un espace de liberté sur internet devront livrer et ce jusqu'à la mort numérique si nécessaire.

Les pouvoirs publics et les majors font le pari que l'internaute est aussi attaché à son internet, que l'automobiliste à sa voiture, le fumeur à sa "clope" et la ménagère de moins de 50 ans à sa télé.

Espérons qu'HADOPI aura fait d'ici là suffisamment de dégâts pour éveiller les consciences assoupies et mobiliser les foules.

Pour gagner la mère de toutes les batailles contre les fossoyeurs des libertés numériques, l'engagement devra être total et passer par des vagues de résiliations massives des abonnements internet, le boycott total de tous les produits culturels marchands, des sites de e-commerce et des sites de e-administration doublé de l'engorgement physique des guichets de ces mêmes administrations.

Alors, seulement, puisque sera touché leur portefeuille, les emmerdeurs commenceront à réfléchir. Dans le cas contraire, l'Internet dont nous avons rêvé sera mort pour toujours."

En effet c'est énorme.
Ca fait peine à voir.
Pauvre de nous...

un seul mot : amateurs!

la vérification des sources ils connaissent? Ou bien ils ont laissé les commandes de la publication à un pauvre stagiaire en com avec la consigne suivante : "tu me dégotes toutes les offres légales existantes, tu décris rapidement ce qu'il y a, du rédiges quelques avis positifs et tu balances le tout en ligne! Et grouille toi, la lutte contre les piratins n'éttend pas!"

@Blastm
Ca ne marche pas comme ça : par définition ces syndicats là ont TOUJOURS raison. Disons qu'ils se considèrent comme de dieux : ils sont tous les droits (commission Albis, taxe Internet, interdiction des sites de partage et bientôt des logiciels libres [*]) et le consommateur n'en a aucun outre celui de payer !
db

[*] Si, si, voir ceci :
www.ecrans.fr/ACTA-Quel-est-le-prix-de-notre,5667.html

Tu as bien raison Gourmet, l'ACTA ça craint encore plus que l'HADOPI.
La démocratie recule de jour en jour.

L’internaute choppé par l’HADOPI ne dira rien puisque tu ne peux pas argumenter avant la coupure d’une part et les premières mises en garde ne seront pas circonstanciées, donc tu ne peux savoir ou, comment, pourquoi, tu t’es fait chopper. Mais là on a la certitude que l’on se fera chopper, c’est déjà ça.

Y'a pas de quoi troller, ils ont eu raison.. Au moins c'est cohérent.

Et je vois avec joie qu'ils ont pensé à mettre Jamendo et Xtrib. Finalement (et malgré le côté pourri, à savoir Hadopi), l'aspect "promotion de l'offre légale" est équitable et complet. C'est une bonne chose.
Seul petit bémol, y'a un peu trop de Flash à mon goût sur le site.

Je ne pensait pas repasser par ici de si tot, mais bon ...

Petite question :

Quel fût dans l'histoire le dernier outils qui, gratuitement à la disposition du peuple (de tous), permis A LUI SEUL d'ébranler TOUS les piliers du pouvoir en place ? (Les principaux aujourd'hui étant à mon sens l'économie, la politique, l'information et la 'pseudo'-culture)

Vous croyez vraiment à une simple erreure de la part "d'une gestion" qui se revendique (et qui est) de portée pénale ? moi non.
Je considère personellement que, comme certains le souhaite et que numérama ici (involontairement esèpéront le) relaye, le débat se noye dans l'absurde ...

Une autre question : pensez vous vraiment que le but de cette 'gestion' est la 'sauvegarde' de LA culture ? moi non.

Dernière question :
Ou dissimuler mieux la lumière d'une bougie que devant, et en plein jour, celle du solei ?

P.S.
Inutile de me répondre directement, je ne survole numérama que sporadiquement.

Librement, Farinet.

@Kad: l'internaute, il dira rien à la HADOPI qui n'existe pas encore. Et, éventuellement, si qqun lui reprochait, il pourrait tout à fait justifier de sa bonne foi sur la base d'UNE news, comme je le disais, qui relate le fait mais pas plus loin qu'en tant que fait divers. Au moins il aurait qque chose à prouver.

Et pour en revenir à cette modification: en quoi c'est fait en feignant l'inexistance ? Qui a affirmé cela ? A part un article (cf le rappel sur le cache Yahoo/Google) et des commentaires ici même ? Personne d'autre, car il ne s'agit pas, pour les personnes qui y sont employées, d'inexistance, il s'agit juste d'un détail qui ne mérite pas correctif autre que le retrait de l'info de cette page.

Moi ce que je vois surtout c'est d'un côté une série d'internautes qui font tout contre le gouvernement (et à raison hein ! y'a pas de nom à avoir, c'est eux les responsables) mais au point de traiter d'incapables des mecs comme vous et moi, employés d'une cellule Internet d'un quelconque ministère, qui font sûrement bcp de choses dans la journée, et pour qui la gestion d'un tel site n'est qu'une partie du boulot. Bon un mec a fait la coquille qu'il fallait pas, mais ca n'a pas vraiment de rapport avec le gouvernement qui merde à fond, on ne compare pas des semaines de blabla basés sur des rapports faux et de la propagande à un gars qui au retour de sa pause café à fait une liste vite fait avant de s'attaquer à sa prochaine tâche. Et quand il est averti, et bien il corrige illico et repart à ses occupations.
Et puis sur un site gouvernemental, il faut songer aussi qu'il faut passer par quelques validations avant de publier qque chose en actualité... Pour avoir bossé un moment sur le site du ministère des affaires étrangères (je précise j'étais en mission, je ne suis pas fonctionnaire à la solde du gouvernement), j'en sais qque chose. Et, heureusement pour moi, il n'était nul besoin de publier un correctif à chaque fois qu'une info était trop ancienne, mal placée, plus adaptée ou fausse... Sinon, l'actualité politique aurait été noyée XD

Bref je persiste et signe, beaucoup de bruit pour rien, et il y a BIEN ASSEZ à critiquer sur la Hadopi sans aller en plus chercher la petite bête sur ce qui n'est au fond qu'un détail déjà réglé. (Notez que je n'ai pas réagi sur le premier post bien que je ne l'approuvais pas tellement, mais que je réagis sur celui ci, survenant après la correction du problème !)

Etk je suis parfaitement d'accord avec josop sur le fond.

Killua > je pense que tu es d'une extrême mauvaise foi, parce que je ne peux pas croire que tu ne comprends pas que si même les employés du ministère se trompent pour reconnaître un site légal d'un site outrageusement illégal, les internautes victimes de l'Hadopi se tromperont au moins autant, de bonne foi.

Donc pour passer quelque chose dans les actus, il faut passer par plusieurs validations, mais pour publier du contenu, il n'est même pas nécessaire d'effectuer une seule vérification ? Sans même se pencher sur le fonctionnement du site, on sait rien qu'à leur publicité qu'il ne s'agit pas d'offre légale, du fait de ce qu'ils vantent offrir aux "clients" (des millions de chansons, films, jeux vidéos et logiciels).

Ce genre d'erreur est d'autant plus grave lorsqu'il s'agit d'un site de propagande gouvernementale pour une loi de répression, financé sur les deniers publics. Et la présence de ce genre d'erreur mérite une notification au public qu'elle existait, ne serait-ce que parce que le public, c'est le citoyen, et que c'est lui qui a financé le dit site par ses impôts. Parce que ce n'est pas une "petite" erreur : c'est une erreur qui a pu (et a sûrement) pousser des citoyens à payer une arnaque pour accéder illégalement à des contenus, en pensant accéder à une offre légale !

Et comme l'a dit Kad : après tout si ce n'est pas grand chose et que ça ne mérite même pas une notification de correction en actu quand le site de propagande du ministère prend un site d'offre illégale pour une offre légale, quelle est la justification d'HADOPI ? Le citoyen lambda devrait-il être plus à même de faire la différence et subir beaucoup plus les conséquences d'une telle erreur que le ministère de la culture ?

C'est pas possible, le webmaster de ce site passe sur Numerama.

Maintenant il y a un communiqué comme quoi ils se sont fait avoir par ledit site :

http://www.jaimelesa...x?news_id=18#18

Ils auraient quand même pu mettre la bonne URL cette fois, au lieu de redonner celle sans les www qui pose problème. Et sans les accents tant qu'à faire, vu qu'il est question de les autoriser dans les URL (me souviens plus s'il en est seulement question ou si la pratique a déjà commencé).

Vu le nombre de sites pirates sur lequel ça fonctionne, il semble que la pratique ait déja commencé...

Je connais un site de p2p, très populaire chez le jeune public, qui fait de la pub pour de la pornographie. Vous trouvez ça mieux ?

Si les sites de P2P font de la pub pour le X, c'est parce que les autres annonceurs ne souhaient pas être affichés sur ledits sites, c'est très simple...

Je parle d'un site en particulier, à très forte audience.

Ca me rappelle un certain Winston travaillant au miniver ("Ministere de la vérité") où big brother ne peut jamais avoir tord et pour ce faire on détruit/corrige toutes archives prouvant le contraire. Malheureusement pour Sarko et sa clique de bonimenteurs et heureusement pour nous internet est là. Mais ça durera pas ! Notamment si toutes les bourdes du gvt sont relevées, ils finiront pas tout contrôler car "il y a eut trop d'abus..."
C'est vrai quoi , Kad t'abuses là, c'est pas bien, tend les doigts !

Un petit message pour signaler l'erreur sur leur site aurait suffi. Quand au fait que numerama appuie dessus, je trouve ça tout à fait logique. Ce sont derrière les mêmes acteurs qui partent sur un principe de perfection et qui ont récemment attaqué soulseek, vuze, etc. Et ça permet de les mettre en face avec l'inapplication et le manichéisme de leur loi pour de l'argent.

Une tite cotisation pour attaquer le site sur le fait qu'il promeut le piratage et que c'est contraire à la loi davsi?
xd

Ils sont comiques dans le communiqué qu'ils ont finalement publié par contre En gros, il faut se méfier des sites de propagande du ministère, on peut se retrouver sur une arnaque. Les sites connus en matière de téléchargement ? Je ne pense pas que ce soit à ceux-là qu'ils fassent référence, et pourtant : TPB, MiniNova, IsoHunt, etc.