La taxe pour copie privée sur les FAI arrive par la petite porte

Guillaume Champeau - publié le Mercredi 19 Novembre 2008 à 13h40 - posté dans Société 2.0

La Sacem et l'industrie culturelle dans son ensemble poussent depuis de nombreux mois pour que les fournisseurs d'accès à Internet participent au financement de la musique et du cinéma à travers le paiement d'une taxe proche de la taxe pour copie privée. "On ne parle pas de licence globale, mais d'une contribution du fait des bénéfices tirés de l'exploitation, du transport de la musique sur leur réseau", expliquait récemment Laurent Petitgirard, le président du Conseil d'administration de la Sacem. L'idée a toutefois du mal à s'imposer, puisqu'il paraît difficile de faire payer in fine aux consommateurs une taxe sans leur reconnaître le droit de réaliser les actes de téléchargement pour lesquels ils la payeraient. Le Conseil d'Etat a d'ailleurs annulé certaines des taxes pour copie privée au motif qu'elles se basaient pour leur montant sur des actes de téléchargement illégaux.

Qu'à cela ne tienne, s'ils ne peuvent pas entrer par la grande porte, ils passeront par la fenêtre. Les lobbys et les députés viennent de trouver une parade. Si la loi sur l'audiovisuel public que présente Christine Albanel est votée, les opérateurs de télécommunication devront verser une taxe de 0,9 % sur leur chiffre d'affaires pour compenser la perte des revenus de France Télévisions engendrée par la suppression progressive de la publicité. Mais à perimètre constant, il devrait y avoir un trop-perçu. Une aubaine.

Le député Frédéric Lefebvre, porte-parole du groupe UMP et soutien inconditionnel de la riposte graduée, a proposé qu'un nouveau fonds de soutien pour la culture soit créé et alimenté par l'excédent des revenus générs par les taxes sur les opérateurs mobiles et internet. Une idée qu'il avait déjà soulevée en septembre dans le cadre des Assises de la Création qu'il appelle de ses voeux. "Il faut débattre de l'instauration d'un fonds en faveur de la création qui serait alimenté par les contributions du monde de l'Internet et des télécoms, une fois réalisée la compensation à l'euro prêt de la suppression de la publicité dans le service public", proposait-il.

Interrogée par le Président d'Universal Music France Pascal Nègre à l'occasion d'un dîner avec les professionnels de l'audiovisuel, la ministre de la Culture Christine Albanel a sans surprise indiqué qu'elle y était favorable. A l'image de la taxe pour copie privée, dont un quart du montant est réservé au financement d'actions culturelles, ce type de taxe permet au ministère de ne pas avoir à piocher lui-même dans son budget pour financer la culture, en déportant une partie du subventionnement sur des recettes privées, au bénéfice d'acteurs privés qui décident eux-même de leur affectation.

Publié par Guillaume Champeau, le 19 Novembre 2008 à 13h40
 
 
91
Commentaires à propos de «La taxe pour copie privée sur les FAI arrive par la petite porte»
 

1
2
3
4
5
Bon en 2009 votez mais votez bien
Si il augmente mon abonnement,j'arrête internet!!!
'Robs13', le 01/01/1970 - 01:00
Si il augmente mon abonnement,j'arrête internet!!!

tu peut commencer en arrêtent le commerce électronique et l'administration en ligne cela fera les pieds a certains.

minitel 2.0 non merci.

Plus sérieux il ni a pas que internet pour échanger des données de toutes natures et si le net est inévitable les solutions "de guerres" risquent de se généraliser et se vulgariser, au départ emule ou edonkey2000 étaient des softs pas facilement abordables de nos jours la mule et partous. C'est donc juste une question de temps, le jour ou des soft comme freenet seront aussi simple que les outils actuel la partie risque de vite devenir un cochemard pour certain mais pas pour nous.
il est une chose de cetaine ecst que les freenet et equivalent tireront enormement d'une repression sauvage . ma fois c'est reculer pour mieux sauter .
et si on mettait enrico maccias et bernard laporte sur le coup ..... jpeux tdire que ca trainera pas !!!!!! NON MAIS !!!!!!!!!!!!! avec ou sans les photos :)
les copains d'abord !!!!!!!!!!!!!!
Hum alors déjà, la taxation des FAI et des opérateurs Telecom pour financer les chaînes publiques, j'avais plus que du mal (ça n'a rien à voir avec la choucroute donc pourquoi ???), mais alors là...
Si trop perçu il y a, je ne vois pas de quel droit les industries culturelles ou le spectacle en toucherait un seul centime.

Que le trop perçu soit attribué aux chaines publiques afin de leur donner ENFIN les moyens dont elles manquent depuis des années.

Au pire si il y a trop perçu, on diminue la taxe histoire d'arrêter de plomber un secteur porteur et en développement (c'est quand même fendard qu'un président et un gouvernement qui se prétendent LIBERAUX passent leur temps à taxer tout ce qui bouge [on n'a jamais eu autant de nouvelles taxes en si peu de temps, même quand les communistes participaient plus qu'un peu à la majorité....] et à entraver le développement d'un secteur privé ultraporteur pour favoriser un secteur privé mal géré en perte de vitesse... :D)


alpha>> Alors en gros, dans ton esprit, il faudrait que les FAI payent les industries culturelles parce que des produits culturels illicites sont passés par leurs tuyaux ?
Cela s'appel, en droit français, ne te déplaise et ne déplaise à nos élus corrompus et incompétents, du recel, comme l'a justement rappelé le conseil d'Etat il y a peu à propos de la copie privée.
(recevoir une rémunération pour la distribution de poduits illégaux/volés :p)

Alors au choix, soit c'est parce qu'ils font transiter, de manière légale, des produits de ce genre, et dans ce cas-là la taxe ne peut porter QUE sur les bénéfices engrangés par ce bias, et encore, ils ont déjà payé des droits de diffusion, donc c'est anormal de les taxer, soit c'est sur les usages illicites, et l'on ne peut pas les taxer ou les ponctionner sans en faire du recel.

Sympa non quand nos élus racontent n'importe quoi, et démontrent encore une fois qu'ils cumulent incompétence et malhonnêteté en pensant que ça passera parce que leurs électeurs/citoyens sont moins bien informés qu'eux ? :(
Allez y bandes de rapaces, cela n'aura que pour effet d'amplifier le BOYCOTT Massif de leurs "produits culturels", jusqu'à ce que ces charognards crèvent la gueule ouverte.
C'est tout ce qu'ils méritent.

Aller encore un petit effort les charognards on y est presque...
Pendant qu'ils y sont pourquoi ne pas ajouter une petite taxe infinitésimale de quelques % sur le chiffre d'affaire des FAI, pour les constructeurs automobile qui ne vont pas très bien non plus.

Et après tout c'est aussi à cause d'Internet si beaucoup de Français préfèrent surfer sur Internet plutôt que de prendre leur voiture et se glisser dans la circulation.
Résultat leur voiture s'use moins et n'ont pas besoin d'en changer, et qui c'est qui trinque, les constructeurs automobile.

Je ne vous parle même des taxes sur les carburants qui sont amputées à cause de ce phénomène.

Bon il faut que j'arrête, car ils risquent de me prendre au mot, ils en sont tout à fait capable!
Cela peut pas être plus pire. Moi je dit ras le bol de tout ces riches, télécharger qu'il meurent tous cette bande de rapaces.
Et si un jour les FAI décidaient de devenir producteurs de musique ?
oula cet article est (encore) a coté de la plaque : d'un coté un fond d'aide à la création et de l'autre coté une rémunération pour compenser le fait que les oeuvres soient copiées (a partir d'une source licite comme l'a dit le CE recemment) on est dans 2 conceptes juridiques différents mais quand on parle de chose trop compliqué numérama il est dépassé !
Bientôt ils vont finir par taxer l' électricité si ça continue. :shifty2:
'polar_bear', le 01/01/1970 - 01:00
Et si un jour les FAI décidaient de devenir producteurs de musique ?
Ouais, mais regarde quand un Fai (orange) marche sur les plates bandes de la tv le tollé que cela donne, alors pour le reste....! Mais ça serait intéressant de le voir.
'Neuro', le 01/01/1970 - 01:00
Bientôt ils vont finir par taxer l' électricité si ça continue. :shifty2:
Ça arrivera, avec la généralisation du CPL.
'Ashareth', le 01/01/1970 - 01:00
Que le trop perçu soit attribué aux chaines publiques afin de leur donner ENFIN les moyens dont elles manquent depuis des années.
Martin Bouygues et consorts risquent de ne pas trop aimer ça... alors faut pas rêver. D'ailleurs leur contribution parce qu'ils vont se ramasser tout l'argent de la pub auparavant sur France-Television vient d'être réduite de moitié par les députés. Sympa.
fcna2005 > oui c'est ça, prend moi pour un con aussi pendant que t'y es. C'est toi qui es dépassé si tu n'est pas capable de comprendre que l'industrie culturelle joue justement de la distinction des droits pour obtenir d'une main ce qu'elle n'arrive pas à avoir de l'autre...
'fcna2005', le 01/01/1970 - 01:00
oula cet article est (encore) a coté de la plaque : d'un coté un fond d'aide à la création et de l'autre coté une rémunération pour compenser le fait que les oeuvres soient copiées (a partir d'une source licite comme l'a dit le CE recemment) on est dans 2 conceptes juridiques différents mais quand on parle de chose trop compliqué numérama il est dépassé !
Et fcna2005 il est encorre à côté de la plake (j'essèye de refère lé fotes) en n'ayant strictement rien capté au fait qu'il s'agit d'une part d'un moyen détourné de taxer les opérateurs télécoms en inventant un trop perçu avant même l'arrêt de la pub sur France Televisions (c'est tellement pratique d'avoir des copains majors devins !) ; et d'autre part qu'il est impensable qu'on puisse taxer des échanges considérés par la loi comme illicites (ce qui signifie que les majors tireraient des revenus de la contrefaçon !). Mais j'ai comme l'impression que ta compréhension des articles de Numerama est à la hauteur de ton orthographe...
'Kad, le 01/01/1970 - 01:00
A l'image de la taxe pour copie privée, dont un quart du montant est réservé au financement d'actions culturelles, ce type de taxe permet au ministère de ne pas avoir à piocher lui-même dans son budget pour financer la culture, en déportant une partie du subventionnement sur des recettes privées, au bénéfice d'acteurs privés qui décident eux-même de leur affectation.
Voilà qui est parfaitement inexact. L'attribution de 25 % des sommes provenant de la rémunération pour copie privée à l'aide à la création, à la diffusion du spectacle vivant et à des actions de formation des artistes, ne vise pas à soulager le ministère dans sa mission de financement de la culture. Plus simplement il n'a échappé à personne que le système allait favoriser les artistes à succès. C'est d'une logique mécanique : plus ils vendent d'albums, plus ils sont copiés, plus leurs droits de copie privée sont importants. Aussi en instaurant l'obligation de consacrer 25 % de la redevance à la création le législateur a-t-il souhaité rétablir l'équilibre en faveur des « défavorisés ». Autoproductions, productions indépendantes, tournées, etc., on permet à des artistes d'exister à côté des rouleaux compresseurs des majors. Ainsi si Johnny génère 100 000 Euros de copie privée - j'écris ça comme ça, je ne connais pas le montant du chèque de Johnny -, on lui en prend 25 000 qui serviront à produire les albums de ses petits camarades qui n'ont pas la chance d'un contrat d'artiste à 20 % de redevances avec Warner Music. L'attribution de ces sommes est strictement réglementée par la loi et surveillée par la commission permanente de contrôle des SPRD (Cour des Comptes). Elle n'est pas confiée à « des acteurs privés qui décident eux-même de leur affectation » mais à des commissions au sein des SPRD qui jugent sur dossier et qui veillent entre autres à ce que la législation du travail et les conventions collectives soient scrupuleusement respectées : pas de noir ni de travail clandestin comme c'est souvent le cas dans la musique. Pour le moins Numerama ne semble pas très au fait du fonctionnement du dispositif, lequel serait semblable dans le cadre d'un système de Licence Globale. Ce qui ne pourrait que dynamiser le secteur et générer à la fois des droits d'auteur et des droits d'interprétation du fait de la multiplication des spectacles vivants. Cependant, sans leur nuire, cela ne profiterait pas directement aux majors mais plutôt aux artistes, aux auteurs et aux interprètes.
@ alphapronto
tes tapoti tapota c'est n'importe quoi...en gros petes toi les doigts ou reflechis avant de tapoter betement tes enormites.
c'est normal que les fai payent...et tu as vu ou que c'est pas nous (la population) qui seront mis a contribution?
alors comme disait mc solaar "bouges de la..."
si tu preferes marechal nous voila libre à toi!

1
2
3
4
5
Télécharger
Vista WinSet
Optimisation - Suite d'utilitaires d'optimisation
 
Ares Galaxy Turbo Booster
BitTorrent - Mettez un tigre dans votre moteur
 
Sophos Anti-Rootkit
Anti-spywares - Eliminer les rootkits de votre PC
 
TreeSize
Diagnostic - Gérer à bon escient l'espace sur son disque
 
Nero
Graver ou numériser - Suite de logiciels de gravure
 
Novembre 2008
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
1 2 3 4 5 6 7
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC