|
|
L'UMP vote quelque chose de juste pour Internet... "par erreur"
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 13 Novembre 2008 à 23h25 -
posté dans Société 2.0
 Les députés UMP ont adopté jeudi lors du vote des crédits "médias" un amendement du député Patrice Martin-Lalande qui revient à retirer 20 millions d'euros d'aide de l'Etat à la presse écrite pour les attribuer au secteur de l'internet et des innovations technologiques. Mais cet amendement qui permet de dénoncer une situation ubuesque de distorsion de concurrence entre la presse papier et la presse numérique n'aurait pas dû être voté. Dès la sortie de l'hémicycle, la majorité a assuré qu'elle allait rectifier "l'erreur", qui était pourtant salutaire. Très peu de monde le sait. Tout se fait dans une incroyable opacité. En 2008, l'Etat a prévu de distribuer 282 millions d'euros de subventions directes aux journaux et aux magazines français (hors aides indirectes telles que les tarifs postaux préférentiels ou la TVA réduite), dont 20,5 millions d'euros au titre de "l'aide à la modernisation de la presse quotidienne et assimilée d'information politique et générale". Concrètement, c'est une aide qui est reversée sur dossier, dans le secret des délibérations de la Direction du Développement des Médias (DDM), sous la tutelle de Matignon et du ministère de la Culture et de la Communication. Comme le rapportait Arrêt sur Images dans une émission récente (réservé aux abonnés), il se murmure que Le Monde aurait reçu environ 1 million d'euros pour développer son site web, et Libération 400.000 euros. Comme ça, cadeau. Offert par le contribuable. Bien d'autres journaux de presse traditionnelle en ont profité, sans que quiconque ne sache qui a reçu combien et selon quels critères. Ni Matignon ni le ministère de la Culture n'acceptent de rendre publiques les délibérations.
Une concurrence déloyale alimentée par l'Etat Certains journaux qui devaient bénéficier de ces aides pour porter leurs journaux "d'information politique et générale" sur Internet profitent en réalité des sommes reçues pour créer de toutes pièces de nouveaux sites internet spécialisés, les uns sur les loisirs numériques, les autres sur l'automobile, la santé ou le journalisme citoyen. C'est un cas manifeste de distorsion de concurrence créée par l'Etat, par lequel l'administration favorise certains acteurs au détriment des autres, dans un même marché ouvert. C'est en partie pour répondre à ce problème de la distorsion de concurrence qu'il a été proposé dans un amendement de Patrice Martin-Lalande (UMP) de supprimer cette aide qui ne bénéficie qu'à un tout petit nombre d'acteurs, déjà puissants, dans un marché où le nombre d'acteurs est désormais virtuellement illimité. A la surprise générale, l'amendement "coup de gueule" a été adopté par la majorité parlementaire. Une bourde pour des députés qui ont tout intérêt à ne pas se mettre la presse traditionnelle et les journalistes à dos. "C'est une erreur dans le déroulement de la séance, elle sera corrigée lors d'une nouvelle délibération", s'est empressé de rassurer M. Martin-Lalande auprès de l'AFP dans les couloirs de l'Assemblée Nationale. Il assure que l'amendement devait juste "poser la question de l'utilisation de ces crédits", pour provoquer un débat qu'il pensait et voulait perdu d'avance. Raté. Les Communistes ont dénoncé "un nouveau coup porté au pluralisme" de la presse et exigé le retrait immédiat de l'amendement, tandis que les socialistes ont demandé que "si erreur il y a, elle soit rectifiée au plus vite". Une belle unanimité. Le vote de l'amendement intervient dans le contexte particulièrement délicat, tout aussi opaque, des Etats Généraux de la Presse Ecrite lancés par Nicolas Sarkozy. Ils visent à remettre à plat notamment le financement de la presse en France, sans toucher cependant au principe du subventionnement par l'Etat. L'une des propositions phares attendues de ces Etats généraux devrait être la création d'un "label de qualité" pour la presse certifiée par l'Etat, un projet évoqué en son temps par Renaud Donnedieu de Vabres. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
56
Commentaires à propos de «L'UMP vote quelque chose de juste pour Internet... "par erreur"»
 @Blastm: c'est quoi ton problème? Tipiak propose un lien vers un site d'extrême droite. ça ne te plait pas. Et? Je te signale qu'un peu au-dessus j'ai linké ce qu'on peut appeller un journal anarchiste (Sine Hebdo), et là tu n'as pas grogné.
Je ne sais pas toi, mais moi j'ai encore un esprit critique et un cerveau qui fonctionne et me permet d'aller sur des sites d'extrême gauche, de lire et de comprendre et de trier entre les informations que je garde et celles que je rejette, puis d'aller sur un site d'extrême droite et d'avoir EXACTEMENT LE MEME TRAVAIL CRITIQUE ENTRE MES DEUX OREILLES ! Maintenant, si tu as peur que le fait de voir un site comme fdesouche risque de de transformer comme par magie en méchant skinned néo-nazi, je plains ton caractère fortement influençable.  @ Grand_grunt
J'apprecie ta réaction. Je ne connais pas tes opinions politiques mais si elles sont contraires aux miennes ( qui d'ailleurs, ne sont jamais définitives!), c'est avec des types comme toi que j'aimerais dialoguer... Calmement, sans s'enerver , en argumentant et en oubliant les slogans pompeux de la presse dite "indépendante"... Enfin, independantes ? plus vraiment, à la lecture de cet article... PS: Quel est ton avis , sur les commentaires laissés sur mon site "caca-boudin" sur le fil qui relayait l'article de Numerama ? et ton avis sur le fil suivant "les contradictions de l'universalisme" Si t'as le temps!... Grand_grunt, le 01/01/1970 - 01:00 @Blastm: c'est quoi ton problème? Tipiak propose un lien vers un site d'extrême droite. ça ne te plait pas. Et? Je te signale qu'un peu au-dessus j'ai linké ce qu'on peut appeller un journal anarchiste (Sine Hebdo), et là tu n'as pas grognéj'ai répondu au deuxième post. j'ai pas a subir ses caca nerveux parce qu'il estime que l'appellation extrême droite est péjorative. il a qu'a essayer de traiter les autres de gauchistes communistes révolutionnaires voire s'ils se sentent insultés. ou pas. Ce qui fait la valeur d'un journal, d'une rédaction pour moi c'est sa crédibilité si elle n'en a pas vous pouvez toujours y engloutir de l'argent vous n'en tirerez toujours rien.
Les grands journaux comme le time se sont battis une réputation par leur implacable crédibilité. La crédibilité d'une rédaction n'a pas de prix, s'est son bien le plus précieux! c'est cette crédibilité qui donne toute sa valeur a un journal.  Flamberge, le 01/01/1970 - 01:00 La presse française a toujours eu la réputation d'être partisane mais c'est faux, elle est juste à vendre au plus offrant ! Vive SINE-HEBDO, Vive le Canard Enchaîné, les seuls journaux sans pub mais avec de vrais plumes, coin coin !   tipiak, le 01/01/1970 - 01:00 ben.. comme site d'information qui ne sera JAMAIS subventionné par l'Etat, je vous conseille http://www.fdesouche.com/index.php Bonne lecture !  @ Blastm :
caca nerveux ? C'est insultant! Pourquoi tu me parles comme ca ? "traiter les autres de gauchistes communistes révolutionnaires" ??? Pardon ? Pourquoi je ferais ca ? @ TotoRhino "L'est nul ton lien" Tu parles de fdesouche ? Ah bon? En voila un commentaire constructif!... C'est tout ce que tu as comme argument ? Tu vois quoi d'haineux ou de raciste dans les commentaires concernant cette article de Numerama! AU SECOURS , REVIENS, Grand_grunt , ILS SONT DEVENUS FOUS! C'est bon, ils sont finis les hors sujets ? Au lieu de troller le topic avec vos engueulades à deux balles, revenons à nos moutons.
Ce genre de pratiques opaques sont légions depuis belle lurette. Et je dirais que par le passé cette opacité était encore pire. Les ministres et députés votaient ou faisaient voter n'importe quoi à titre d'intérêts privés. Je trouve que de nos jours, avec la pratique d'Internet, la liberté d'expression qu'elle accorde et l'accès à une quantité gargantuesque d'informations, les citoyens/consommateurs sont en mesure de dénoncer les points noirs en matière d'utilisation de fonds publics. C'est cela qui rend notre démocratie plus saine. Cela dit, ce n'est pas parce qu'Internet offre cette opportunité que des forces contraires ne s'exercent pas. La liberté est un combat quotidien. @ Gofer
Hors sujets ??? On parle bien de l'egalité de la visibilité des opinions diverses au sein du web ? Que des organes de presse soient financés par NOS impôts pour nourrir la propagande etatique, ca ne te choque pas ? Le pire étant que nous, citoyens qui payons nos impôts, n'avons aucun accès aux délibérations menant à ces subventions, puisque le gouvernement refuse de les publier : aucune information sur les montants (sauf fuites d'information relayées par ce qu'il reste de presse indépendante), sur les bénéficiaires, et encore moins sur les raisons de ces subventions (sans parler de la présence ou non de contrôle sur l'utilisation des fonds donnés par l'État).
 tipiak, le 01/01/1970 - 01:00 Maintenant, si tu as utilisé le terme "extreme-droite", ce ne serait pas seulement pour provoquer le reflexe connu " extreme droite DONC Nazi DONC vilain DONC caca-boudin Donc on tire le rideau et POINT BARRE! ????Heureusement, si jamais j'avais eu le moindre doute malgré l'association clip/url, le premier article sur lequel on tombe en cliquant dessus m'aurait permis de trancher :  Affiche de Nintendo pour son nouveau jeu “Babylife” (qui consiste à élever un bébé virtuel, idéal). Sur l’affiche, un bébé noir ou métis portant des ailes d’anges, un autre blanc affublé de petites cornes… (merci à Hopla) NB : L’affiche et la photo ne sont pas des fakes. Les ailes et les cornes sont d’origine, non rajoutées au marqueur. Quand je pense que Polar_bear à osé m'assimiler à ça ... Polar_bear, tu crains ! @ Hybrid...
Tu as quoi, exactement, contre l'article ayant pour titre «Jeux-vidéo et idéologie du métissage» ?? Tu l'as lu, au moins, avant de le dénigrer ? Tu ne crois pas qu'il y a VRAIMENT LIEU de se demander POURQUOI, dans un jeu vidéo, on présente un bébé noir avec des ailes (un ange) avec un bébé blanc avec des cornes (un diable) N'est ce pas du racisme anti-blanc ? tipiak, le 01/01/1970 - 01:00 Tu l'as lu, au moins, avant de le dénigrer ?tipiak, le 01/01/1970 - 01:00 Tu ne crois pas qu'il y a VRAIMENT LIEU de se demander POURQUOI, dans un jeu vidéo, on présente un bébé noir avec des ailes (un ange) avec un bébé blanc avec des cornes (un diable)Regarde, là : http://77.87.105.98/...ble-et-ange.jpg Oh, une ange et un démon ! Quel sexisme ! Quel bande de salaud mysoandres qui veulent sans doute réduire les hommes à l'état d'esclaves ! Et il ne sont pas seul, regarde : http://f6.img.v4.sky...s/769290715.jpg Ahhhhh, horreur ! http://kokoboss2.k.o...et/vpuxbl5o.gif Ohhhhh, terreur ! Non mais de la gueule de qui tu te fous ? Allez, va vite te cacher ! tipiak, le 01/01/1970 - 01:00 N'est ce pas du racisme anti-blanc ? . Le racisme anti-blanc, c'est ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tribu_Ka . Et vu le nombre de noirs qu'il y a en France, tu ne risque pas grand-chose d'eux, mon grand. J'oubliais un détail :
Avant, c'était la seule, je crois, mais maintenant je peux regarder ce splendide clip non seulement dans une vidéo qui n'est pas proposé par un refuge de trépanés dégoutants, mais en plus de bien meilleure qualité : http://www.youtube.c...h?v=JbB1s7TZUQk Laibach, ça troue le cul ! Un bébé blanc avec des ailes et un noir avec des cornes, ç'aurait déclenché un tollé aussi. Et j'espère qu'une telle affiche, tout aussi raciste que celle dont tu parles, aurait aussi été citée sur fdesouche, mais (bizarrement) j'ai un doute.
Et puis deux bébés blancs ça va vexer les minorités visibles. Deux bébés noirs tout le monde se demanderait pourquoi.. (ceci dit ça ne déclencherait peut-être pas de polémique, quoi que). Bon, alors un bébé martien et un bébé vénusien, un rouge un vert, pour avoir la paix avec ces c****** de couleur de peau? y'a des jours où on se demande s'il vaudrait mieux pas que tout le monde soit aveugle. Plus de couleur de peau, plus de problème, on pourrait enfin se poser des questions intelligentes.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 2 offres à partir de 1148 €
 3 offres à partir de 396 €
 2 offres à partir de 2428 €
Télécharger
adobe flash player,
ground control,
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
cryptage emule islande,
windows 8,
nettoyeurs emule islande,
msn messenger,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
A l'origine, ces fonds devaient servir à aider les entreprises de presse à suivre le mouvement technologique pour s'équiper en ordinateurs, logiciels d'édition ou autre matériel d'imprimerie nécessaire à la publication sur le papier. Tous les journaux, peu nombreux sur le marché, étaient logés peu ou prou à la même enseigne. Mais aujourd'hui, le fonds est octroyé pour financer la création des sites internet des grands journaux, noyés parmi quantité de nouveaux acteurs qui ne bénéficient d'aucune aide similaire. Ces journaux en profitent pour embaucher des équipes de journalistes, d'infographistes et de techniciens qui leur permettent de créer rapidement une audience et un référencement qui captera les revenus publicitaires, alors que des "pure player" de la presse numérique comme comme 
Comment ca, sans rapport ?
Par ailleurs, comment se fait il que vous soyez 2 à me chanter le couplet du "extreme-droite-caca-boudin" alors que personne n'a réagit au message de Grand-grunt qui lui, se permet de faire de la pub pour des sites d'extreme gauche ?
Ah bon ? Y aurait-il des BONS extremes et des MAUVAIS extremes ?