|
|
Un FAI britannique fait sa propre riposte graduée contre le WiFi
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 03 Novembre 2008 à 10h59 -
posté dans Télécoms
En France, si la loi Création et Internet est votée, il sera bientôt illégal de laisser ses voisins ou des passants accéder librement à son réseau WiFi pour se connecter à Internet. En Grande-Bretagne, un FAI en fait désormais une clause de résiliation, en menaçant ses abonnés de couper l'accès à ceux dont la ligne est utilisée par des tiers via un réseau sans fil.
Ca n'était qu'une vision partielle de la réalité, puisque s'il y a bien eu en effet un accord entre les titulaires de droits et les principaux fournisseurs d'accès britanniques, il ne concerne en fait que le volet préventif et informatif. Les internautes britanniques peuvent recevoir des e-mails ou des lettres d'avertissement si leur ligne à Internet est utilisée pour pirater des oeuvres, mais ils ne peuvent pas être déconnectés. Pour le moment. Le fournisseur d'accès à Internet britannique Karoo, qui compte moins de 100.000 abonnés, a modifié ses conditions d'utilisation du service pour ajouter une clause qui stipule que le FAI pourra "mettre fin au service immédiatement si nous découvrons que vous avez permis (consciemment ou non) à un (ou plusieurs) tiers d'accéder au service en utilisant une connexion sans fil sur votre ligne de communication". La clause est surtout là pour faire peur aux abonnés qui seraient tentés de mutualiser un accès à Internet entre plusieurs maisons ou appartements suffisamment proches. Techniquement, il sera impossible pour le FAI de déterminer à distance si l'accès de l'un de ses abonnés a été utilisé par un tiers. Il sera ainsi confronté au même problème de preuve que l'Hadopi en France. Sauf que dans le cas du FAI britannique, ce sera à Karoo de prouver que l'accès à internet de son client a été utilisé par un tiers, ce qu'il aura bien du mal à faire. Alors que dans le cas de l'Hadopi et de la riposte graduée à la française, ce sera à l'abonné à Internet de prouver que son accès à Internet a été utilisé frauduleusement par un tiers, ce qu'il sera incapable de faire. Dans le premier cas la charge de la preuve est sur l'accusation, et respecte la présomption d'innocence. Dans le second cas la charge de la preuve est mise sur la défense, et fait peser sur elle une présomption de culpabilité qu'il sera en pratique impossible de renverser. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
18
Commentaires à propos de «Un FAI britannique fait sa propre riposte graduée contre le WiFi»
 à‡a va un peu loin quand même concernant l'accès WIFI,je pars du principe où craquer une clef wifi et utiliser la connexion de son voisin sans son accord n'est pas normal, et contre la moral également (car c'est le voisin qui paye et nous on garde l'oseille)
Par contre dans le cas où l'on est parfaitement consentant à partager sa connexion alors on sait sur ce à quoi on s'engage, donc on ne devrait pas en venir à ces mesures.  la faillite le guette ^^ moins de 100.000 demain ca sera 10 XD
en esperant que les gens resilie l'abo direct chez ce FAI, et qu'il creve la gueule ouverte sur le trotoir. Interdire le WIFI maintenant... Ca devient de plus en plus marrant. En gros, si j'ai bien compris, un abonné chez Karoo ne peut partager sa propre connexion en WIFI avec les membres de sa famille. En dehors de la raison invoqué par l'auteur de cet article, on peut aussi penser qu'il s'agit d'augmenter le nombre d'abonnés vous pensez-pas ? Chez moi, je partage ma connexion avec 2 autres membres de ma famille, ça fait 3 abos qui passent sous le nez des FAI. Et à priori du mien. On peut toujours le faire en ethernet, mais bonjour la complication.
On parle de partage hors du cercle familial, pas de partage au sein d'une même maison.
@EDU un peu de modération dans ses propos ne fait pas de mal. c'est juste la mort des partages communautaires...cela me paraissait étrange aussi cette idée de laisser des tiers utiliser sa ligne ???
Encore des idées de baba-cool tout cela. ;-))  C’est cela qui chagrine le fait de partager un abo en plusieurs personnes car c’est un manque à gagner pour le FAI. On ne doit pas partager et si on s’entête à le faire des lois pourries viendront nous en empêcher. Pourtant que d’économies pourrait-être ainsi faites, pour 5/6 familles voisines : un seul abo internet, un seul abo sat (sharing pour le partage) etc... Voila des pistes pour travailler moins pour gagner plus. Mutualisons le maximum de choses. Le mieux est pour cela de créer des associations type loi de1901 entre voisins, les abonnements seront au non de l’assoce.
 Le potentiel de croissance des FAI est maintenant plus sur l'internet mobile que sur le fixe. Ils ont finit par détruire ceux qui avaient promus au départ l'internet mobile en mutualisant leur abonnement internet et vont pouvoir passer à la phase suivante vendre un nouvel abonnement sans concurrence (On connait la concurrence féroce entre SFR et orange surtout quand il s'agit de réduire au silence les vrais concurrents).
Au final ceux qui vont être heureux, ce sont ceux qui vont voir partir en fumée encore du pouvoir d'achat en abonnement plutôt qu'en biens culturels. @EDU
Pour info Karoo est loin de la faillite puisqu'en situation de monopole en Angleterre. Ils possedent toutes les infrastructures de telecommunication de la ville de Hull, impossible de passer par un autre operateur genre BT, Virgin ou autres... La meme pour le telephone. J'avais deja recu de leur part un petit courrier il y a 2 ans m'indiquant que j'avais telecharge tel fichier. Ils avaient directement coupe internet. J'ai recu par courrier une lettre m'invitant a apporter une declaration comme quoi j'allais arreter de telecharger des fichiers proteges par le droit d'auteur, puis j'ai pu recuperer l'acces au net.  'd.i.t.ass', le 01/01/1970 - 01:00 c'est juste la mort des partages communautaires...cela me paraissait étrange aussi cette idée de laisser des tiers utiliser sa ligne ??? Encore des idées de baba-cool tout cela. ;-))  Une connexion à très haut débit, une portée wifi très large...c'est tentant de se mettre tous sur le même abonnement sachant que l'on pourra tous surfer sans problème. Et il sera effectivement difficile 1) de le repérer, 2) de l'interdire. Car jusqu'à preuve du contraire, rien n'interdit d'acheter à plusieurs un bien que l'on partage. On peut avoir un portable qu'on se prête, une voiture qu'on prend chacun à tour de rôle, un abonnement Canal + où chacun dans la maison prend les films qui l'interessent. Et non, il n'y a pas que le cercle de famille: quid des colocs? On devrait tous payer?  M'est avis que ce genre de mesure ne tiendrait pas longtemps devant la justice, sauf à créer légalement une limite au cercle de famille, ce qui serait bancal: comment autoriser qu'on se aprtage une connexion d'un bout àl'autre d'un appart, mais pas à travers la cloison entre deux apparts voisins? Je demande à voir la base juridique de ce règlement...  ils sont un peu suicidaires chez karoo ? moi je recois une clause comme ca dans mon abonnement, je leur dis bye bye dans la minute.
 Ils vont acheter des switchs (par lot de 10 ^^). Je vous parle pas de la perte en ligne.
Sans rire, il faut qu'ils arrêtent leurs conneries que ce soit en France ou dans le reste du Monde.  @ninjaw: justement, le login permet de savoir au neuf qui fait quoi.
Par contre, vu que peu de monde regarde s'il est en sécurisé ou non, un faux hotspot neuf destiné à récupérer des login c'est pas difficile à faire  ça fait plusieurs fois que je lis des "témoignages" portant sur des f.a.i étrangers envoyant des courriers à leurs abonnés.
Chez Club-Internet ils le faisaient aussi...et puis ils filtraient les protocoles itoo!Bon rien d'officiel bien sûr...style autruche plutôt. Ils devaient certainement jouer aux sorciers de la réallocation de bande passante/protocole. Ah et c'était déjà en France. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  5 offres à partir de 818 €
Télécharger
avast,
dvb dream,
ssc service utility,
logiciel alcatel,
logiciel piratage,
total video converter,
net tv gratuit,
ultrasurf,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Christine Albanel a parlé à plusieurs reprises au Sénat du modèle britannique pour justifier la riposte graduée à la française. Elle expliquait qu'en lieu et place d'une loi et d'une haute autorité administrative (l'Hadopi), les pouvoir publics britanniques avaient laissé les fournisseurs d'accès et les ayants droit négocier entre eux leur propre mécanisme de riposte graduée, exclusivement contractuel. Elle voyait par conséquent dans le modèle français une meilleure protection des droits et des libertés des internautes qu'en Grande-Bretagne, où tout se fait "entre amis", sans respect notamment de la vie privée.
c'est fou comme les news de ces jours-ci me rappelent cette chanson...
au final en GB, la riposte graduée n'en est pas réelement une, et en France le projet est consideré comme de la riposte........tout court!
On a l'impression que c'est "attrape moi si tu peux / si tu veux / quand tu veux / comme tu peux / comme tu veux"
c'est flou tout ça non, et le pire c'est qu'au final, ça coute plus cher que ça ne rapporte!
c'est comme le loto, ça n'arrive pas qu'aux autres!