Le motard publie ses exploits sur Youtube et finit en prison

Je suis d’accord, mais moi je dis que les flics ont, ou devraient, avoir autre chose à faire, voilà tout.
Non, je ne veux pas dire que parce que le motard est plus exposé il peut faire ce qu’il veut.
Ce que je veux dire c’est qu’une roue arrière est très spectaculaire, mais pas forcément dangereux. Je le répète : Combien d’accidents ont été provoqués entre une moto et une automobile parce que la première était en roue arrière ? Je n’ai pas les données, mais je suis cela d’assez près étant directement concerné. Et ce que je peux te dire de mon expérience, c’est qu’en général, le motard se gaufre tout seul comme grand !
A côté de cela, de l’effet spectaculaire de la roue arrière, je mets le truc banal, le truc que tout le monde fait ou a fait plusieurs fois dans sa vie : changer de voie ou tourner sans mettre son clignotant. Et là, toujours en basant sur mon expérience, des gamelles pour cette raison, j’en vois toutes les semaines.

Ce que je veux rappeler, c’est que le sensationnel ne doit pas prendre le pas sur le quotidien de la sinistralité routière :
1°) rouler sur une roue est spectaculaire mais n’est pas une raison majoritaire des sinistres entre auto/moto.
2°) Le simple fait d’oublier son cligno est devenu chose courante, mais est cause ne nombreux accidents corporels dans le monde de la moto.
Ca c’est un fait.

Alors maintenant, qu’un automobiliste fasse déplacer les flics chez un motard qui lui a fait peur en le doublant sur une roue, je dis stop.

C’est un fait, un fait pour lequel j’ai combattu durant de longues années avec de maigres résultats, malheureusement.

Mais bien sûr qu’il est con, je ne dis pas le contraire, je dis simplement que je suis contre la délation, je ne parle pas de ce qu'il a fait sur la vidéo, mais bon, je vais le faire quand même -> voir plus bas...

Mais soyons précis :
Où sont les 200km ? Comment noter le numéro de la plaque d’une moto qui roule à 200 ? Faudra me montrer !
Il semble plutôt que ce motard s’est « amusé » à faire des roues arrières dans son quartier pour épater la galerie et que ce con à failli se faire foutre en l’air à cause de son comportement. Suivant mon expérience, si choc il y avait eu, je crains que ce jeune aurait terminé sa vie avec des béquilles. Quant à l’automobiliste qui a freiné brutalement : une belle peur, une voiture bien tôlée prise en charge par l’assurance.
Et qui me dit que le délateur ne connaît pas le motard et l’aurait dénoncé suite à un vieux règlement de comptes ? C’est aussi pour ce genre de possibilités que je suis contre la délation !

Pour ma part, je ne note pas furtivement le numéro de la plaque pour le dénoncer aux flics, non. Je vais plutôt le voir pour lui dire d’arrêter son manège voire, si les lieux sont fréquentés par des piétons notamment, de le menacer en effet d’aller voir les flics, oui.

Pour ce qui est de sa condamnation liée à sa vidéo diffusée sur Youtube, vantant ses délires de vitesse…
Qu’il soit condamné, c’es normal !
Maintenant, écoper de plusieurs semaines de taule, là je dis non (remarque, si ça se trouve ce mec est un abruti complet connu des services de police pour d’autres voies de fait, mais on en sait rien…).

J’ai déjà dit qu’il serait nettement plus préférable de donner des peines d’intérêt général comme pompier volontaire aux chauffards. Ainsi, ils seraient impliqués directement dans les conséquences des accidents de la route, et suivant ce que m’a raconté un copain pompier, je reste persuadé qu’une fois passé ce « stage », bien des conducteurs changeraient de comportement.
Après, et après seulement, pour les indécrottable la prison reste la seule solution.

Mais bon, je vais finir par faire un caca nerveux : je ne voulais parler que de l’aspect délation et de ses éventuelles dérives, grrr !

Et pourtant tu dis implicitement que le gars qui fait ses roues arrière au milieu de la route en forçant d'autres automobilistes à freiner (et au vu de sa vidéo, double les automobilistes en roue arrière, sans clignotant, sans respecter de distance de sécurité) n'est pas plus dangereux voire moins dangereux qu'un automobiliste qui change de voie sans clignotant...

L'automobiliste en question a signalé le motard à la police, et la police a décidé de se déplacer, c'est différent de "l'automobiliste a fait se déplacer la police"...

Une belle peur, de la tôle payée par l'assurance, et possiblement des années de thérapie parce qu'il se sentira responsable d'avoir foutu en l'air la vie de quelqu'un d'autre (voire de lui avoir ôté), bien que ce petit con ait fait ça tout seul... Ou même simplement quelques semaines d'hôpital pour lui ou ses passagers éventuellement parce que le motard se sera croûté tout seul, et qu'en voulant l'éviter (pour ne pas lui rouler dessus) il se retrouve dans le décor nez à nez avec un platane, ou pire sur la voie d'en face à percuter un autre véhicule...

Tu sais que la majorité des automobilistes n'iront jamais confronté un motard, simplement par peur de se prendre un coup de casque ? De motard à motard c'est déjà autre chose : les deux sont casqués... De plus, il aurait fallu encore qu'il puisse le rattraper, ce qui est loin d'être gagné.

Tu mentionnes la délation à tout va, je répondrai donc à ça sur cette instance : il ne s'agit pas ici, pour ce que l'on en sait (au vu des informations que l'on a), de délation, mais de dénonciation. La différence est très nette, voir les définitions données en première page.