François Rebsamen (PS) bon petit soldat de la riposte graduée
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 15 Octobre 2008 à 15h33 -
posté dans Société 2.0
Nous avions publié en juin dernier un article pour critiquer le manque de visibilité de la position du PS sur la loi Création et Internet qui doit mettre en place la riposte graduée en France. Alors que le groupe socialiste compte 141 députés à l'Assemblée Nationale, ils n'avaient été que 14 à signer dans Libération une tribune contre la loi Hadopi. Plutôt que de regretter cette carence et de travailler à unir le Parti autour du combat pour les libertés fondamentales défendues plus tard avec brio par le Parlement Européen, le conseiller de l'un des députés signataires avait préféré nous écrire immédiatement après la publication de notre article pour nous reprocher d'avoir pointé du doigt l'évidence. "Je suis furieux de votre papier sur l'appel des parlementaires socialistes !", nous écrivait ainsi ce conseiller parlementaire dans un message on ne peut plus enragé. "Surtout continuez de taper sur ceux qui prennent position publiquement contre HADOPI si vous voulez que cette loi passe comme une lettre à la poste...". Quelques mois plus tard, ce que nous craignions sur l'opposition socialiste à la loi Création et Internet se concrétise. Le maire de Dijon François Rebsamen, considéré comme le numéro 2 du PS, a apporté publiquement son soutien au projet de loi, en taclant au passage le député UMP Alain Suguenot qui avait défendu la licence globale en 2006, ce qui avait fait perdre à sa ville de Beaune les précieuses Rencontres Cinématographiques désormais organisées par le lobby du cinéma... à Dijon. "Il y a dans chaque parti politique aujourd'hui en France des Ayatollah du libre échange absolue, de la pseudo défense de l'internaute libre", regrette Rebsamen dans une interview à Dijonnews. "La vérité c'est que si il n'y a pas aujourd'hui une régulation, une réglementation, et on voit avec ce qui se passe au niveau international qu'elle est indispensable, c'est le droit à la création qui va disparaitre, c'est la capacité de créer qui va disparaitre". "Le téléchargement libre est aujourd'hui une source de revenu pour ceux qui ont les plateaux de téléchargement. Il faut protéger le cinéma comme la musique et ne pas laisser penser qu'il suffit de cliquer pour avoir accès librement et sans payer à la création", affirme le leader socialiste. Si ça n'était pas assez clair, François Rebsamen assure qu'il "partage la position du président de la République (de passer en force sur la riposte graduée malgré le vote de l'amendement 138, ndlr) car même si il ne faut pas être arrogant avec nos partenaires européens, il est indispensable de protéger les droits d'auteurs". A la vue des motions proposées (ici et là) pour le Congrès de Reims, ce n'est visiblement et heureusement pas un avis partagé par tout le Parti Socialiste... sur ce sujet comme sur bien d'autres. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
40
Commentaires à propos de «François Rebsamen (PS) bon petit soldat de la riposte graduée»
Kad, le 01/01/1970 - 01:00 Le maire de Dijon François Rebsamen, considéré comme le numéro 2 du PS, a apporté publiquement son soutien au projet de loi, en taclant au passage le député UMP Alain Suguenot qui avait défendu la licence globale en 2006, ce qui avait fait perdre à sa ville de Beaune les précieuses Rencontres Cinématographiques désormais organisées par le lobby du cinéma... à Dijon. "alphapronto75, le 01/01/1970 - 01:00 Appartenir à un parti politique ne signifie pas avoir les mêmes opinions sur tout point. C'est d'ailleurs réconfortant de voir que certain membre du PS soutiennent le droit d'auteur et de création. La licence globale est toujours une solution annexe à la riposte graduée à partir du moment où tous nous devons nous y plier et pas de régime optionnel (si l'on ne veut pas être traquer sur le net pour savoir qui télécharge en bon payeur et qui ne paye pas) Et les arguments du type "un artiste peut se produire gratuitement sur le net" stop ! L'artiste a besoin de créer, et non pas de faire sa promotion, s'occuper de ses tournées et autres tâches administratives qui freinent à la création. Une Lily Allen s'est peut être fait repérée par myspace, mais sans maison de disque derrière son succès n'aurait pas été le même. Tu deviens lourd. Encore une fois prouve le contraire. L'artiste a besoins de faire son boulot, s'il veut en vivre. Donc il doit s'occuper de sa promotion, s'occuper de ses tournées etc. S'il veut en vivre, il doit bosser, je ne vois pas pourquoi il serait avantagé par rapport au pékin moyen qui se paie 9h de boulot par jour. Beaucoup de petits artistes font ces tâches, et justement le net leur facilite énormément le boulot. Les majors dans leur forme actuelle, c'est à dire comme employeur d'artistes salariés participant aux risques (en gros un statut bien merdique) doivent disparaître. Si elles s'acceptaient de devenir des pourvoyeurs de services aux artistes friqués, là ça irait. Un conseil renseignes-toi sur Lonah. Le créateur du groupe est tout à fait social, et fait tout ce que tu dis qu'il ne devrait pas faire. Tu le trouveras sur Jamendo. Tu ne comprends rien mon pauvre Dunaedine, je parle en connaissance de cause, certain artiste comme Lonah peuvent supporter tout ce travail, mais d'autres ne peuvent pas.
Cotoyant pas mal d'artistes indépendants, combien de fois ai-je entendu qu'ils en avaient assez de devoir négliger le temps consacrer à leurs musiques en devant eux-même s'occuper de tous les aspects marketing, communication etc. Internent certes est un bon outil mais il ne fait pas tout. Entre nous sans vouloir te vexer, beaucoup d'artistes crachent sur le dos des Majors, ou gros labels indépendants trop commerciaux à leurs goûts, et ils seront les premiers à signer si l'occasion se présentait. On aura l'occasion d'en discuter ce soir justement à la réunion spécial Hadopi. @Alpha:On a pas gardé les porcs ensemble. Alors cesses ton ton condescendant. Moi aussi je connais des artistes, et ils n'ont pas de problèmes à gérer ça. Alors oui c'est lourd, mais ça fait parti du boulot. La majorité des gens bossent par nécessité, et cela est particulièrement pénible. Ils n'ont pas de plaisirs dans leur travail. Je ne vois pas pourquoi les artistes seraient avantagés. De plus, si les majors font effectivement ce boulot, cela coûte les yeux de la tête aux artistes. Ils abandonnent le contrôle sur leurs oeuvres, doivent quand même payer pour les risques prix, et deviennent des quasi-salariés sans le minimum de sécurité de l'emploi associé.
alpha>> En même temps, bien sûr que c'est chiant, lourd, pas drôle, et que c'est bien moins fun et gratifiant que de bosser sur ta passion qui te plaît... encore une fois, bienvenue dans le monde réel.
Perso moi aussi j'aimerais bien ne bosser QUE sur les projets techniques qui m'intéressent, sans avoir à me palucher l'administratif (réunions, compte-rendsu, mémo, etc) et les trucs bien chiants genre assistance utilisateurs ou recherche des origines de plantages. Maintenant, dans le monde réel je n'ai pas le choix. Il est urgent que les artistes reviennent dans ce monde là. Deux solutions : - soit ils ont les moyens, et ils payent quelqu'un pour le faire (studio, cabinet spécialisé, major, etc) - soit ils n'ont pas et ils font tous seuls Je ne vois toujours pas pourquoi on devrait avantager à ce point les artistes, pour toute leur vie, pour des années après leur mort, sous prétexte que leur travail PEUT être utilisé globalement. Tu passes ton temps à utiliser des systèmes et infrastructures mises en place il y a plusieurs dizaines d'années, par des gens qui ont parfois fait preuve de génie pour concilier les impératifs et contraintes auxquelles ils étaient soumis, sans qu'ils touchent 1c sur leur boulot en dehors de leur salaire de l'époque (au hasard les mecs derrière les ouvrages d'Art, derrière les infrastructures routières, ferroviaires, ou tout simplement derrière les réseaux de distribution d'eau/gaz/électricité/gaz), pourquoi cela serait-il différent pour les artistes ?? (et avant que tu cries à l'ayatollah, je connais plein d'artistes, de mecs dans le son ou la musique en général, et dans le cinéma. Je sais ce qu'ils vivent, comment, pourquoi, et je suis TRES TRES TRES au-dessus des dépenses du français moyen dans la musique/concerts [non le cinéma m'emmerde, payer 9€ pour me faire emmerder par des blaireaux qui mangent, parlent ou téléphonent, très peu pour moi UMP, Modem, PS, ils sont tous pourris, çà paraît un poncif de le dire mais c'est hélas bel et bien la vérité, la politique est devenue un métier et non une vocation, ils ne pensent qu'à leurs propres intérêts. Le salut viendra de l'extrême gauche.
@ Dunaedine:
Tu fais quoi pour ceux qui ont justement le boulot d'artiste avec à côté des jobs alimentaires ? Ceux là alors n'ont pas spécialement le temps de s'investir dans des tâches de promotions etc. ce que propose les structures comme les labels (majors ou indépendants je tiens à préciser) L'avantage c'est que le travail de l'artiste fait vivre d'autres personnes autour pour la création d'un album (même si son concept meurt petit à petit que ce soit sur support physique ou numérique puisqu'on parle plus en terme de titres à l'heure actuelle) ou d'une tournée. Et Ashareth: Dans ce cas si je suis ton principe nous repartons sur un pied d'inégalité où seuls les artistes avec argent à la base peuvent réussir. Si c'est le cas, alors j'imagine pas le nombre de talents qui resteront inconnus. alphapronto75, le 01/01/1970 - 01:00 @ Dunaedine: Tu fais quoi pour ceux qui ont justement le boulot d'artiste avec à côté des jobs alimentaires ? Ceux là alors n'ont pas spécialement le temps de s'investir dans des tâches de promotions etc. ce que propose les structures comme les labels (majors ou indépendants je tiens à préciser) Tant qu’a préciser, précises le coût et les exigences et les entourloupettes de ces si "gentils" prestataires. alphapronto75, le 01/01/1970 - 01:00 Tu ne comprends rien mon pauvre Dunaedine, je parle en connaissance de cause, certain artiste comme Lonah peuvent supporter tout ce travail, mais d'autres ne peuvent pas.alphapronto75, le 01/01/1970 - 01:00 Tu fais quoi pour ceux qui ont justement le boulot d'artiste avec à côté des jobs alimentaires ?alphapronto75, le 01/01/1970 - 01:00 Ceux là alors n'ont pas spécialement le temps de s'investir dans des tâches de promotions etc. ce que propose les structures comme les labels (majors ou indépendants je tiens à préciser)Alphapronto75: Je ne fais rien. Qu'ils se débrouillent, cela a toujours était ainsi, et les majors ne changent rien à la donne. Cette situation est une constante. Une LG permettrait d'ailleurs de légèrement leur faciliter la tâche, ils auraient une chance d'avoir un peu de revenus par leur musique (en plus des quelques cachets pour concert).
Vouloir être artiste, c'est comme vouloir être freelance dans certains métier (informatique), c'est prendre un gros risque. Encore une fois tu négliges la prise de risque que les majors font peser sur ces petits artistes qui signent et qui peuvent se retrouver endetté pour un bon moment après s'être fait jeter par les maisons de disques. @ Hybrid et Dunaedine:
Majors, Majors, Majors, je pense que tout le monde a compris qu'elles sont vos bêtes noires. Cependant y'a pas que les artistes des Majors. Et ce sont eux qui ont des boulots alimentaires à côté. Ensuite oui le risque est présent lorsqu'on veut être Artiste, comme pour être Freelance. Et les petits artistes en Majors ne sont pas endettés après rupture de contrat, juste ils retombent dans l'anonymat. C'est pas un prêt qui est fait aux artistes avec obligation de remboursement. Lol alphapronto75, le 01/01/1970 - 01:00 @ Hybrid et Dunaedine: Majors, Majors, Majors, je pense que tout le monde a compris qu'elles sont vos bêtes noires. J'en ai cité deux, des artistes avec des boulots alimentaires à côté ... Alphapronto: Mais renseignes-toi... Les majors demandent une avancent avant de produire les disques, ça fait partie du contrat. Voir l'exemple de celui qui faisait la poule.
Et pour ceux qui ont "des boulots alimentaires" expliques moi en quoi une connerie comme Hadopi arrangerait leur situation? En quoi le piratage les gêne, puisqu'ils ne vendent rien? Dunaedine, le 01/01/1970 - 01:00 Et pour ceux qui ont "des boulots alimentaires" expliques moi en quoi une connerie comme Hadopi arrangerait leur situation? En quoi le piratage les gêne, puisqu'ils ne vendent rien?Depuis tout ce temps alpha, tu n'as jamais été foutu de nous expliquer en quoi Hadopi pourrait servir les intérêts des artistes, et pourtant tu continue de la défendre, en prétendant que tu ne roules pas pour les majors, qui sont pourtant les seuls à pouvoir en tirer un bénéfice (en termes de contrôle). Gorkk, le 01/01/1970 - 01:00 les majors, qui sont pourtant les seuls à pouvoir en tirer un bénéfice (en termes de contrôle).non, les seuls qui en tireront un benefice, ce sont les prestataires vasouillards qui ont reussi à convaincre leurs credules clients. plus que les majors, ce sont les sacem et autres syndicats du milieu, qui en profiteront, de cette loi. elles en profiteront essentiellement pour grossir le compte en banque des quasi escrocs qui leur vendent une solution balourde, dont l'astuce consiste a donner au client la responsabilité de la gestion des contenus a surveiller ... les majors n'utiliseront pas cette loi et Ici, tout le monde crachent sur les majors sans trop savoir de quoi il s'agit ... les majors (en france en tout cas) sont plutot opposées aux poursuites contre les internautes et elles ne souhaitent que protéger leurs oeuvres pendant la periode de commercialisation, c'est tout. l'amalgame est fait parce qu'un pascal negre est a la fois pdg d'universal et administrateur du scp. je fais pas la promo des majors, mais franchement, personne n'empeche un artiste de pas y aller et de devenir populaire en balancant sa sauce directement sur le net. ou meme juste grace aux concerts et au bouche a oreilles ...et c'est possible qu'un groupe completement hors du systeme, comme tryo, par exemple, fasse un carton. pourvu qu'il y est du talent ! forcement : ce n'est pas un produit packagé, mais des artistes ... et si les majors avaient été derriere tryo, ils n'aurait surement pas reussi de cette maniere. d'autres groupes, moins revendicatifs et plus compatibles avec le bizness profitent des largesses des majors, qui recupere des sous seulement dans un cas sur dix : le cas qui paie pour les autres, ceux qui ce vendent pas. les majors sont peut etre pas super et tout et tout, mais j'aimerais voir autant de reaction sur de vrais sujets ... - Les 40 patates de l'autre escroc de moquette ? - Les peines planchées qui te balancent trois piges au trou pour vol de pomme, pendant que les responsables de syndicats industriels peuvent tranquillement detourner des millions et refuser publiquement de repondre a la police, tout en restant libre. - les retraités obligés de re-travailler, mais a qui ont ponctionne des taxe pour leur .... retraite ! (quand ? a 125 ans?) - les carla , que l'on considere comme une artiste parcequ'elles s'envoient des splifs au nom de la republique, pendant que les moulouds, on les envoient a l'ombre pour tenter d'etre artiste en herbe aussi. -les 20 ou 30% de 'gens', qui bossent quasi uniquement pour pouvoir payer l'impot. -les gens qui ont plus d'interet a etre rmiste qu'a etre salarié. (au moins, un rmiste a du temps pour lui.) bref, pour moi, c'est pas les majors et une loi utopique, qui me perturbe le plus ... ++ superadmin, le 01/01/1970 - 01:00 bref, pour moi, c'est pas les majors et une loi utopique, qui me perturbe le plus ... ++ Mais effectivement, dans d'autres domaines certainement bien plus inquiétants, il y aurait tant de choses à dire... c'est parfois bon de le rappeler @superadmin: Les majors font un lobbying intense, ainsi que la corruption et le chantage pour cette loi. Donc elles sont directement impliquées. De plus cette loi va probablement causé des dégâts qu'on ne mesure pas encore pleinement. Par exemple DADVSI nous a foutu une baffe en matière de développement de logiciel en France, à cause de l'insécurité juridique générée par cette loi. On peut s'attendre à des problème avec HADOPI tellement elle est bancale.
Pour ta fin: je te dirais juste que ce n'est pas le sujet, point.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
1 offres à partir de 928 €
2 offres à partir de 999 €
Télécharger
index php,
restauration msn messenger,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
nettoyeurs emule islande,
emule,
torrent,
windows 8,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
C'est d'ailleurs réconfortant de voir que certain membre du PS soutiennent le droit d'auteur et de création.
L'artiste a besoin de créer, et non pas de faire sa promotion, s'occuper de ses tournées et autres tâches administratives qui freinent à la création.
Une Lily Allen s'est peut être fait repérée par myspace, mais sans maison de disque derrière son succès n'aurait pas été le même.