Lederman débouté, Coluche sera bien sur les écrans mercredi

Dommage pour les 150 000 euros qu'il avait demandé, ca aurait été du facile et rapide. Même en en versant 50% aux restos du coeur, ca lui aurait laissé une somme rondelette pour quelques minutes de boulot.

eh ben cette bande annonce m'a donné envie de voir le film. je ne savais qu'il s'était présenté à une élection présidentielle.

erff lederman aura du mal à partir en vacances cette année

très bonne nouvelle, et respect pour ce grand Mr qu'était coluche ce qu'aurait du avoir avoir lederman plutot que d'essayer de grapiller des tunes sur le dos d'un mort, contrat ou pas..

En même temps la raison du litige est tellement cappilotractée qu'on peut se demander s'il ne s'agit pas d'une campagne de comm' pseudo polémique orchestrée de main de maitre(s).
D'un autre côté, le film aurait marché de toutes façon vu l'importance que conserve encore notre Coluche national.

Bon la BA elle me fait ni chaud ni froid.
Sinon la décision de la justice me semble normale, Lederman s'y est pris comme un pied.

pleindeuss c'tte honte

la victoire des gauchistes sur le droit...quel monde!tout fout le camp...y a + de valeurs...que voulez-vous ma bonne dame.
euh sinon pleindeuss tu savais pas pour coluche?
>>>> et en plus depuis il est mort ;-))

ATTENTION Lederman peut toujours faire appel ou en cassation ou tant qu'il y est demandé a Sarko de retirer le film

C'est la totalité des 150 000 Euros qui seraient allés aux Restos du Coeur. Il semble que Lederman ainsi que la famille de Coluche n'apprécient pas l'argument du film ainsi qu'on peut le lire dans Le Monde.

« Antoine de Caunes "n'a pas le droit d'utiliser l'expression 'L'Histoire d'un mec' pour ne raconter que quelques mois de la vie de Coluche et le faire passer pour un être immonde". Ce film est "une véritable trahison par rapport à ce qu'était Coluche. C'était un artiste d'exception et c'est ce qui m'importe à moi", réagissait-il. Egalement attaqué par la famille de Coluche, qui dénonce "une version étriquée des faits", Antoine de Caunes est monté au créneau, lundi, pour répondre aux critiques. "Mon film n'est ni une hagiographie ni une entreprise de déstabilisation, c'est un film indépendant, je l'ai fait avec l'envie que les gens aiment encore plus Coluche après l'avoir vu", a-t-il déclaré à l'AFP. »

Invoquer le droit d'auteur sur « l'Histoire d'un mec » n'est bien qu'un prétexte pour s'opposer au film. Ne l'ayant pas vu, et n'ayant pas trop envie non plus de me taper un faux Coluche, faux Pr. Choron et même un faux Lerderman je me garderai bien de porter un jugement. Reste que l'information sur cette affaire gagne à être objectivement complétée. On sait que Paul Lederman et Michel Colucci étaient très liés ; la nouvelle de cette action en justice avait éveillé ma curiosité.

En effet, l'affaire n'est pas encore finie, il a fait appel. N'importe quoi pour essayer de s'en mettre plein les poches...

Et ceux qui auraient le culot de dire que De Caunes essaye aussi de se faire du fric, je tiens à dire qu'il n'y a pas de mal à recevoir de la rémunération pour un véritable travail, soit la réalisation d'un film (excellent, semblerait-il).

Ce mec est vraiment un gros crevard !

Néanmoins, je voudrais savoir : Lederman n'aurait promis de reverser que 50 % des dommages et intérêts aux Restos du Coeur ou la totalité ?

Le Monde : la totalité.

D'où ma question, sachant que Numérama parle de 50%...

Ce qui semble déplaire dans ce film, c'est qu'on ne montre pas Coluche sous un jour favorable. On peut comprendre que la famille et les proches ne soient pas très heureux.

Si cela avait été un biopic consensuel, personne n'aurait protesté. Pas même Lerderman.

Ce n'est pas un film sur la vie de Coluche, mais un film sur Coluche qui se présente aux élections. Et il semble que ce fut une période sombre de sa vie.

Mais je pense que le montrer comme un être humain, avec ses failles et ses défauts est plus intéressant qu'une énième glorification lénifiante.

Brassens chantait: Les morts sont tous des braves types. Incroyable comme tout le monde aime Coluche depuis qu'il est mort, alors qu'avant c'était loin d'être le cas.

Ceci dit il faudrait voir le film pour savoir s'il est réussi ou non.

Une honte de sencurer tout ce qui touche a l etat . On est en pleine dictature dans 5 mn.Ou est la limite dans la connerie. VIVEMENT LA REVOLUTION.

Sombre idiot.

KÉVIN, RETOURNE DANS TA CHAMBRE !

Justice est faite.Et bien faite.
A l'opposé des exploiteurs du "filon Coluche", on ne parle guère des "fidèles",on les aurait presque oubliés:
OR "IL"n'était pas un "animal solitaire",à l'inverse...
Leur pudeur,quand ce n'est pas leur disparition,alourdit cet injuste oubli:on ne dira jamais assez la place de Philippe et Maryse ou celle plus modeste d'Aldo et Ludo, bien au delà du temps béni des après-midi d'Europe1!Indissociables pourtant! A l'heure dee tant de biographies ou hagiographies, ça "LUI" ferait du bien...

Justice est faite... Le film est un bide