|
Wal-Mart change d'avis et maintient ses serveurs de DRM
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 10 Octobre 2008 à 07h44 -
posté dans Musique Numérique
![]() Alors que le géant des hypermarchés américains avait annoncé à la fin du mois qu'il débrancherait les serveurs de DRM qui géraient les autorisations de lecture des morceaux de musique vendus jusqu'en février 2008 sur son service de musique en ligne, Walmart a annoncé a ses clients qu'il avait changé d'avis... "à la demande de nos consommateurs". Calmons tout de suite l'excitation naissante de Pascal Nègre, les consommateurs ne se sont pas rués en masse pour réclamer que les DRM soient maintenus. Ils demandent simplement à pouvoir continuer à lire les morceaux qu'ils ont acheté, ce qui est la moindre des choses. Walmart, qui avait dégagé en 2006 11,3 milliards de dollars de bénéfice, pouvait bien revenir sur les quelques économies envisagées et maintenir en ligne les serveurs Windows Media qui resteront, encore trop longtemps, une chaîne virtuelle entre le magasin et des clients qui se disent aujourd'hui sans doute qu'ils auraient mieux fait d'être "malhonnêtes" et de pirater les morceaux qu'ils ont préféré acheter. Walmart, qui a repoussé sine die la date de fermeture des serveurs, continue de conseiller à ses clients de réaliser une copie sur CD audio des chansons achetées, "pour assurer leur accès depuis n'importe quel ordinateur personnel à n'importe quel moment à l'avenir". Sur le même sujet
9
Commentaires à propos de Wal-Mart change d'avis et maintient ses serveurs de DRM
![]() Axis
Le 10 Octobre 2008 à 08h51
Désespérant...
Mais bon, au moins un fournisseur qui écoute ses clients... ![]() fafa monteco
Le 10 Octobre 2008 à 10h30
Dommage! J'aurai préféré qu'il ferme ses serveurs.
Pas par sadisme mais parce que ça aurai aidé les clients (ou pigeons) à comprendre que les DRM c'est une vaste arnaque. De la location et non de l'achat. On vend les morceaux en faisant croire au client qu'il possède une copie qui lui appartient mais on omet de lui dire qu'il ne pourra l'écouter que tant que le serveur de DRM est actif ou que son baladeur supporte ce format de DRM. ![]() LeHyène
Le 10 Octobre 2008 à 12h28
Regarde bien les pigeons, observe les, tu verras, c'est con un pigeon. Alors, penser qu'ils puissent comprendre quelque chose.... :-)
![]() Hiro
Le 10 Octobre 2008 à 18h39
Y'a aussi des pigeons qui se réunissent en groupe et qui on l'audace de penser pouvoir changer quelque chose au système alors qu'ils n'ont pas de blé et pas assez d'influence ( le peuple est connu pour être lunatique )
![]() Seri
Le 11 Octobre 2008 à 00h38
Je pensais à un truc... Wal-Mart (comme les autres dans des cas similaires) conseillait à ses clients de graver leurs titres sur un CD audio pour contourner le DRM. Mais est-il habilité à donner ce genre de conseil ? A ma connaissance, hormis le fait qu'il est interdit là bas aussi de contourner les DRM, Wal-Mart n'a aucun droit sur les oeuvres qu'il vend.
![]() ![]() CounterFragger
Le 13 Octobre 2008 à 00h04
Je pensais à un truc... Wal-Mart (comme les autres dans des cas similaires) conseillait à ses clients de graver leurs titres sur un CD audio pour contourner le DRM. Mais est-il habilité à donner ce genre de conseil ? A ma connaissance, hormis le fait qu'il est interdit là bas aussi de contourner les DRM, Wal-Mart n'a aucun droit sur les oeuvres qu'il vend. La gravure sur CD est permise par les DRM des WMA de Wal-Mart (de même que sur beaucoup d'autres plates-formes), donc ne constitue en aucun cas un contournement. Si les DRM n'autorisaient pas la gravure (c'est juste une option mise à True ou False...), alors oui ce serait un contournement. Au delà de ça, le fait de ne plus permettre de lire de la musique que l'on a achetée me paraît bel et bien illégal, à la limite de l'escroquerie... ![]() Seri
Le 13 Octobre 2008 à 12h13
Je pensais à un truc... Wal-Mart (comme les autres dans des cas similaires) conseillait à ses clients de graver leurs titres sur un CD audio pour contourner le DRM. Mais est-il habilité à donner ce genre de conseil ? A ma connaissance, hormis le fait qu'il est interdit là bas aussi de contourner les DRM, Wal-Mart n'a aucun droit sur les oeuvres qu'il vend. La gravure sur CD est permise par les DRM des WMA de Wal-Mart (de même que sur beaucoup d'autres plates-formes), donc ne constitue en aucun cas un contournement. Si les DRM n'autorisaient pas la gravure (c'est juste une option mise à True ou False...), alors oui ce serait un contournement. Au delà de ça, le fait de ne plus permettre de lire de la musique que l'on a achetée me paraît bel et bien illégal, à la limite de l'escroquerie... Je sais que beaucoup d'entre nous savent déjà que les DRM c'est beaucoup d'argent foutu en l'air pour rien, mais je ne peux que continuer à m'ébahir devant la totale inutilité d'un DRM qui permet la gravure d'un CD audio... Je sais que cette fonction est disponible la plupart du temps, mais dans ce cas pourquoi mettre un DRM ? ![]() ![]() Axis
Le 13 Octobre 2008 à 14h49
Je sais que beaucoup d'entre nous savent déjà que les DRM c'est beaucoup d'argent foutu en l'air pour rien, mais je ne peux que continuer à m'ébahir devant la totale inutilité d'un DRM qui permet la gravure d'un CD audio... Je sais que cette fonction est disponible la plupart du temps, mais dans ce cas pourquoi mettre un DRM ? Ne pas permettre la simple copie d'un fichier MP3, qui ne prend que 2 secondes ? Parce que perso, la gravure sur support physique, pour moi c'est de l'artillerie lourde juste pour casser un DRM. Ça implique d'avoir le matériel (OK, excuse bidon, tout le monde ou presque a un graveur de CD et une pile de CD vierges, mais quand même... de plus si on a acheté loué un MP3, à la base c'est pour éviter tout support physique), ça prend 30 minutes le temps de graver puis de re-ripper en MP3 derrière... en bref c'est autrement plus long que le bête copier/coller de fichier. Parce que corrigez-moi si je me trompe, le copier/coller de fichier DRMisé ne fonctionne pas, si ? ![]() ![]() CounterFragger
Le 14 Octobre 2008 à 00h21
Parce que corrigez-moi si je me trompe, le copier/coller de fichier DRMisé ne fonctionne pas, si ? Et si ! Le programme de copie n'en a rien à foutre du contenu du fichier, il se content de dupliquer des paquets d'octets et puis basta ! C'est seulement lors de la demande de lecture qu'il y aura une vérification de la licence, et son téléchargement si besoin est. Et si l'ordinateur n'est pas autorisé à lire le fichier, eh bien le fichier DRMisé ne servira strictement à rien... ![]() |
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
388.052 produits comparés
544.270 prix actualisés
26.493 avis de la presse référencés !
Logiciels à télécharger
|