Président de l'UE, Sarkozy exige le retrait de l'amendement 138

Guillaume Champeau - publié le Samedi 04 Octobre 2008 à 01h36 - posté dans Société 2.0

Mise à jour : Jose-Manuel Barroso a adressé lundi une fin de non-recevoir à Nicolas Sarkozy

Nicolas Sarkozy a une dent contre les internautes qui partagent librement des oeuvres sur Internet, ou un amour inconditionnel pour l'industrie culturelle. Probablement beaucoup des deux. Déjà en 2005, lorsque des députés - y compris UMP - avaient adopté dans leur majorité un amendement surprise favorisant la licence globale lors des débats de la loi DADVSI, celui qui était alors ministre de l'intérieur et président de l'UMP s'était agacé et avait arraché des mains le dossier de son collègue Renaud Donnedieu de Vabres. Il convoqua illico les représentants de l'industrie du disque pour élaborer un plan et recadrer ses troupes à coups de menaces par-ci, ou de promesses par là. La député Christine Boutin, qui s'était illustrée avec réussite dans son combat contre la loi DADVSI et pour la licence globale, s'était tue dès la reprise des débats. Deux ans plus tard, elle devenait ministre du président Sarkozy. Entre temps, l'amendement fâcheux avait été retiré juste avant la deuxième lecture du texte, et les troupes UMP remises en ordre de marche l'avaient cette fois rejeté lorsqu'il fut à nouveau présenté.

Le scénario se dessine sous les mêmes traits avec l'amendement 138 dit "anti-riposte graduée" voté le mois dernier à une écrasante majorité (88 % des voix) par le Parlement Européen. Cette fois-ci Nicolas Sarkozy n'est plus président de l'UMP mais mieux, président intérimaire de l'Union Européenne. Selon Electron Libre, le mari de Carla Bruni aurait écrit au président de la Commission Européenne Emmanuel Barroso pour l'informer que l'amendement fâcheux serait retiré par le Conseil des ministres avant la deuxième lecture du texte par le Parlement. Il faut dire que c'est un camouflet personnel pour le Président, qui avait lui-même chapoté les travaux de Denis Olivennes et accueilli à l'Elysée les signataires de l'accord préambule à la loi Création et Internet. "Le Conseil des ministres de l'Union qui se réunira le 27 novembre prochain entérinera donc une version révisée du "Paquet Télécom" débarrassé de l'amendement gênant, pour la plus grande satisfaction des ayants droits", écrit notre confrère. Il assure que "l'Elysée veut absolument déminer le terrain avant le vote de la loi par les parlementaires français, prévue pour le 18 novembre. Il est donc impératif de couper l'herbe sous les pieds des anti-Hadopi, qui voudraient enliser le débats en s'appuyant sur l'amendement européen."

La seconde lecture du Paquet Télécom au Parlement Européen n'aura pas lieu avant le premier trimestre 2009. Ca laisse donc effectivement à la France un laps de temps pendant lequel l'amendement aura disparu des tablettes européennes, temps qu'elle pourrait mettre à profit pour adopter la loi. Mais si rien n'est décidé au niveau européen avant le 27 novembre, et si la date d'examen de la loi "Création et Internet" reste fixée au 18 novembre, cette stratégie ne semble pas pouvoir être respectée sans que le Président de l'Union Européenne ne viole lui-même en France une disposition en cours d'adoption au niveau européen. Il semble donc très probable que le vote du texte soit remis au mois de décembre... ce qui là aussi rappellera des souvenirs aux guerilleros de la loi DADVSI. C'est en effet à la veille de Noël que l'amendement pro-licence globale avait été adopté.

L'intransigeance de Nicolas Sarkozy explique pourquoi les députés opposés à la riposte graduée, qui ont anticipé le rapport de force qu'imposerait le Président de la République, ont immédiatement sorti l'artillerie lourde en comparant très vite le fichage nécessaire au fonctionnement de l'Hadopi au fichier Edvige. Ils savent qu'il faudra employer des images fortes et choquantes pour obtenir, au minimum, une couverture médiatique du dossier et pour faire hésiter le gouvernement à quelques mois des élections européennes.

Publié par Guillaume Champeau, le 4 Octobre 2008 à 01h36
 
 
190
Commentaires à propos de «Président de l'UE, Sarkozy exige le retrait de l'amendement 138»
 

4
5
6
7
8
9
Le projet de loi HADOPI, ou selon son intitulé officiel « projet de loi favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet », a pour objet de mettre en place un système de riposte graduée contre le téléchargement illégal et de créer un fichier national des contrevenants, sous la responsabilité d’une nouvelle autorité administrative indépendante dénommée Haute Autorité pour la diffusion des Ĺ“uvres et la protection des droits sur internet (HADOPI).

Nous vous proposons d’en débattre sur le blog http://happeningjuri....wordpress.com/ et de vous prononcer dans le cadre d’un débat public qui aura lieu à La Cantine 151, rue Montmartre (Passage des panoramas) à Paris (IIème arrdt), le 16 octobre 2008 à partir de 19 h et qui sera également diffusé sur internet. Il vous sera alors possible de voter pour ou contre ce projet de loi.
Sarko ou pas Sarko, de toute façon l'amendement 138 était déjà vouée à une mort certaine.
Premièrement, parce que la commissaire européenne chargée des médias et de l'information, et avec elle Commission Européenne étaient déjà pour la suppression de l'amendement.
Deuxièmement, parce qu'il n'allait en rien contre la riposte graduée. Il demandait simplement une décision de la Justice pour la coupure Internet du "pirate".
alphapr : c'est juste, Christine Albanel martelait en plus que l'amendement ne remettait pas en cause le projet de loi... Cela dit, pourquoi tant d'acharnement à vouloir retirer l'amendement s'il n'est pas un obstacle ? Faut tout de même avouer que la loi prévue manque clairement de garanties, je suis favorable à des sanctions mais pas de cette nature.
@y2k7

Non tu ne penses pas aux artistes. En quel honneur tu parles pour les "artistes", force est de constater que tous ne partagent pas ton avis, et même dans les grands artistes mondialement reconnu.

Maintenant, qu'ont fait les majors pour s'adapter au marché?
On te vend des "CD" alors que le hit des ventes est le lecteur MP3/4. Ou se sont adpaté tes majors ladedans, la baisse du CD.... Bah oui, a aujourd'hui ont utilise des MP3.
A quand une révolution dans les points de vente public et pas uniquement sur Internet, pourquoi ne pas faire un pack de la music que tu peux ecouter sur ton mp3, avec de la vidéo, des interviews de ton artistes ou toute autre possibilités qui rendraient le contenu ATTRACTIF, et plus un simple CD avec une pauv jackette a deux sous.
Technologiquement parlant, tout est possible et faisable de nos jours, le moindre GSM milieux de gamme te permet de regarder des clips vidéo, de lire des mp3, ou est l'adapation technologique?
D'autres industries dans le monde se sont adaptées au numérique et continue de faire fortune (le porno sur internet par ex, cette industrie est partout sur le net et ils sont adaptés et ont anticipés, les ventes en lignes aussi qui ont explosé).
La plupart des industrie s'adapte mais pas celle de la culture, ou si elle s'est adapté mais de manière différente.
Pourquoi refusé une licence globale? Elle permettrait à tout le monde d'y gagner, cela reste techniquement possible en plus, que les filtres et autre ne sont que pur fantasme.
Tu parles de ton domaine, maintenant je te parles du miens, l'informatique. Tu crois franchement que le système de filtration sera si efficaces qu'il relancera l'industrie du disque?
Tu ne crois pas qu'a aujourd'hui les multiples possibilités d'échanges pourront tous être filtrés?
- VPN
- FTP (ssl)
- P2P crypté
- SSH
- https
Il s'agit d'un fantasme là.... L'informatique, du moins la technique informatique aura toujours une longueur d'avance sur les échanges, et rendront toujours inneficaces ce types de filtration. Depuis trop longtemps c'est le jeux du chat et de la souris. Le problème est, depuis des années aucune solution a pu etre donné.
Maintenant, tu laisse sous entendre que l'hadopi c'est bien etc etc etc... Maintenant il faut comprendre que l'informatique de nos jours, permet à des utilisateurs plus avancés de contourné des machines, et oui celle du "non informaticien", peut etre la tienne meme qui sait, et que cette personne risque de se voir "allumé" sans pouvoir se défendre, sans pouvoir dire "c'est pas moi, je sais même pas de quoi vous me parler". Tu crois vivre dans le monde de disney toi sur le net? Detourné une machine peut être simple pour un bon user en informatique. Pense a l'IP Spooging, ou indiquer a un traker bitorrent une autre adresse IP. C'est la ou cette loi est minable. C'est la ou beaucoup de gens non averti risque de se faire piéger. C'est là ou cette loi pose problème.
Maintenant les gens auront toujours pour habitude de copié de la musique, même avant internet cela existait et existera toujours.

Et en derniere petite information, Numérama, n'est pas un blog déjà, mais un site d'information, de plus beaucoup de ses informations sont relayer sur des sites spécialisés en informatique (et même avant que le nom de domaine change), et pas sur des "petits sites d'informations informatique".

Il serait peut être bon, que tu revois beaucoup dans ton language, et la je me permets de te le dire, tu as peut etre des connaissances dans le milieu culturelle, que d'un point de vue personnelle je n'ai pas, mais sur les techniques informatique tu es à la rue, car justement, la plupart des informaticiens dénoncent cette loi, justement pour "protéger le peuple"... Tu sais des gens comme l'équipe de "numérama" par exemple...

Et je ne rentre pas sur le débat politique, des elus européens ont parlé et même voté. Donc il y a quand un léger problème à vouloir défendre absolument cette industrie... En fin du moins dans ces conditions.
@y2k7: Je suis probablement un peu plus vieux que la moyenne, et donc ai déjà maîtrisé mes poussées hormonales: je ne parlerai que de mon expérience et de mes interrogations...

Bref, j'énumère mes postes d'écoute et de visionnage: iphone, ipod (2), pc salon (2), pc bureau, platine dvd (2), console de salon, console portable.
Soit 10 'sources', comptez-les de votre côté, ca n'a rien d'exceptionnel.

Maintenant quelques questions candides quand à leurs utilisations:

* Pourquoi ai-je le droit de dupliquer ma musique sur mes lecteurs alors que 3 ans auparavant on me la blindait de DRM ? Parce que l'industrie en a décidé ainsi... Et depuis quand l'Industrie doit décider de ce qui est le 'bien' et 'mal' quand à mes usages ? De ma légitimité à pouvoir fournir du contenu à mon nouveau baladeur/console ?
* Pourquoi une telle différence de traitement entre les formes 'culturelles': j'ai (à peu près) le droit d'user de ma musique comme je l'entends, mais pas d'un film ?!?!? Bizarre, pourtant mes lecteurs supportent les deux... Où est le probleme ? Ho, ne serait ce pas que toutes ces règles sont bien arbitraires et sans guère de justification apparente, autrement qu'un vieil état de fait (depuis les radio-K7, il a toujours été possible de dupliquer la musique, et pas la vidéo) ?
* Pourquoi me vend-on tous ces lecteurs sans me dire qu'il me faille aussi acheter une nouvelle version de tous mes films ? Ne serait ce pas parce que l'industrie hardware *compte* sur la violation de la loi pour vendre ses trucs ? Ho, et l'Etat ne percoit il pas de la bonne TVA sur chaque platine divX, et de la TVA sur les taxes support copies privées (et vi, tirage+grattage pour certains) ?
etc, etc, etc.

La liste des aberrations est sans fin: mon sentiment est qu'apparemment le goinfrage est un mal généralisé (et ca n'est pas l'état de la finance actuel qui me contredira) en dehors de toutes considérations artistiques et culturelles. L'argument de préservation de ces derniers n'est pas recevable dans le business plan actuel. La monétisation (et la gestion de la rareté), le marketing a outrance a perverti un système en artificialisant l'art: les tenants et les aboutissants ont été inversés ('je fais de l'argent, en faisant de l'art', plutôt que 'je fais de l'art et j'y gagne de l'argent'), alors on ne peut reprocher aux uns ce que les autres ont démoli depuis très longtemps: surtout qu'il y a cette différence qu'aucun usager ne deviendra riche sur le dos des artistes (que personnellement je rémunère à mon rythme et mon *ENTIERE* appréciation, sans pression)...
Bien sur, on peut continuer à gober, et à se laisser assister paisiblement par l'Industrie ou l'Etat. Ou prendre le choses à notre compte, et s'approprier notre quotidien :) Moi, dans l'attente vaine d'une reflexion générale sur la question, j'ai choisi.
[edit: grammaire, frappe]
@ Metallizer:
Le seul problème c'est le renvoi devant un juge pour une coupure Internet de l'amendement qui demandera pour l'application des sanctions un temps plus longs et plus onéreux pour l'Etat.
Ce qu'Albanel et Sarko veulent faire passer c'est le passage par HADOPI pour les sanctions.
le prez
Il est notamment fondamental que l’amendement n°138 adopté par le Parlement européen soit rejeté par la Commission. Cet amendement tend à exclure la possibilité pour les Etats membres d’appliquer une stratégie intelligente de dissuasion du piratage. Pour écarter l’amendement, je sollicite votre engagement personnel et celui de la Commissaire en charge du dossier, qui connaît particulièrement la situation des créateurs puisqu’elle était présente cette année encore pour les défendre, à vos côtés, au festival de Cannes.

« Fondamental » de respecter les votes démocratique Monsieur Sarkozy

« Stratégie intelligente » on croit rêver, stratégie la plus bête qu’on ne puisse jamais imaginer
Pourquoi :
Ecoute du net avec possibilité d’intercepter les conversations téléphonique sur ip = problème : seul un juge peut donner l’autorisation de le faire.
Impossibilité du supposé contrevenant de se défendre (atteinte au droit de l’homme qui stipule un procès équitable et la possibilité d’organiser sa défense)
Possibilité de double peine car la contrefaçon peut s’appliquer.
Punition du propriétaire de l’ip (pas forcement le téléchargeur, wifi piraté, ip détournée, etc...)
Les échanges vont obligatoirement se crypter.
Le p2p n’est plus nécessaire pour faire des enregistrements numériques suffit de pomper le streaming. Donc des qu’un fichier sera streamer va-t-on recevoir une lettre de menace ?
Il y a eu besoin de défendre les créateurs au festival de cannes ? Du bla bla bla. À moins que ce fût la grosse bouffe qui attira tout ces parasites qui vivent sur le dos des créateurs et de ceux qui travaillent vraiment.
@alphapronto75
Si l’amendement 138 n’allait pas a l’encontre de la riposte graduée, le nain ne demanderait pas son retrait. Et aller a l’encontre du vote démocratique c’est vraiment pas judicieux de la part de gens non élus.
Perso je m'en fout de l'hadopi je ne télécharge pas de MP3.

Ce qui me révolte c'est qu'un vote a eu lieu et qu'il est tout simplement annulé.

Ce qui m'inquiète c'est que le WIFI est ultra rependu et ultra simple à pirater. Et que des milliers d'innocents seront condamnés pour des actes de pirates s'étant introduit dans leur wifi.

Les membres du gouvernement ont intérêt à tous passer en Ethernet.
'alphapronto75', le 01/01/1970 - 01:00
Sarko ou pas Sarko, de toute façon l'amendement 138 était déjà vouée à une mort certaine.
Premièrement, parce que la commissaire européenne chargée des médias et de l'information, et avec elle Commission Européenne étaient déjà pour la suppression de l'amendement.
Deuxièmement, parce qu'il n'allait en rien contre la riposte graduée. Il demandait simplement une décision de la Justice pour la coupure Internet du "pirate".

Voilà bien une affirmation gratuite, qui s'apparente à de la propagande !

Le problème étant que justement la Commissaire Européenne Viviane REDING ne l'a pas fait !

Ce que tu répètes ne sont que les affirmations gratuites faites par le Ministère de la Culture et la SNEP.
Si ces affirmations étaient exactes, pourquoi alors Mme REDING n'a t'elle par retiré l'amendement ? Ce qui aurait évité au Président Sarkozi, d'avoir à intervenir sur ce sujet.
Explique le nous je te prie.

Et ça ne te paraît pas important que le décision de coupure Internet doive résulter obligatoirement d'une décision de la justice ? Pour toi être condamné sans défense possible ça serait normal ?

Je te conseille la lecture des articles de Libération ou du Point cités ci-dessus.

Libération Ecrans.fr :
Sarkozy veut enterrer l’amendement anti-riposte graduée

Le Point :
"Riposte graduée" : Nicolas Sarkozy appelle José Barroso à la rescousse

Je te conseille de lire également :
Cet article de Philippe Astor publié sur electronlibre le 25 septembre dernier , qui résume bien la situation actuelle et explique ce qui risque probablement de se produire ...

J'ai peur pour toi, qu'il soit plus compliqué, contrairement à ce que certains déclarent actuellement, que l'amendement 138, qui a été voté par 88% des parlementaires européens, soit retiré très facilement, mais surtout ,qu'il ne soit pas en cas de retrait revoté lors de la seconde lecture.


D'autant que déja le parlement Européen il y a 5 mois avait adopté l’amendement Bono-Rocard-Fjellner, lequel amendement affirmai clairementt que l’internet est une ressource commune essentielle et appelant les Etats-membres et la commission à s’abstenir de mesures attentatoires aux libertés civiles et droits de l’homme comme la suspension de l’accès à internet.

A lire également sur le blog de Philippe Aigrain :
M. Sarkozy voudrait-il que M. Barroso trahisse les devoirs de sa charge ?


Et toi tu nous déclares tranquillement, que l'amendement 138 sera facilement enterré ...

L'espoir fait vivre dit-on.



[Edit balises HTML]
'tomy13', le 01/01/1970 - 01:00
« Stratégie intelligente » on croit rêver, stratégie la plus bête qu’on ne puisse jamais imaginer
Pourquoi :
Ecoute du net avec possibilité d’intercepter les conversations téléphonique sur ip = problème : seul un juge peut donner l’autorisation de le faire.
Impossibilité du supposé contrevenant de se défendre (atteinte au droit de l’homme qui stipule un procès équitable et la possibilité d’organiser sa défense)
Possibilité de double peine car la contrefaçon peut s’appliquer.
Punition du propriétaire de l’ip (pas forcement le téléchargeur, wifi piraté, ip détournée, etc...)
Tu oublies un autre point important : caractère non fiable du relevé d'IP, qui a été prouvé à plusieurs reprises, entre autre par une université américaine qui a ainsi reçu, suite à ses expérimentations, des plaintes de la RIAA pour des téléchargements effectués par des imprimantes...
A lire également :

- sur le site La Quadrature du Net :
Riposte graduée : l'Europe doit résister à l'autoritarisme de Nicolas Sarkozy

- Sur le site PcInpact :
Nicolas Sarkozy dégaine son stylo pour sauver la riposte graduée

Mais encore :

Sur le site NetEco :
Riposte graduée : Sarkozy fait pression sur l'Europe
Que fera José Manuel Barroso ? Contactée, selon Le Point, par la rue de Valois, Viviane Reding, commissaire européen en charge de la société de l'information, aurait refusé de s'engager ouvertement contre l'amendement 138, même si elle a déjà manifesté son soutien au concept de riposte gradée. Les députés européens risquent quant à eux de n'apprécier que moyennement l'éventuel rejet d'un amendement approuvé par 573 d'entre eux.

Sur le site Generation-nt.com
Riposte graduée : Sarkozy veut la tête de l'amendement 138
Rappelons que l'examen en première lecture au Sénat du projet de loi Création et Internet est prévu pour le 18 novembre, mais il est sans doute à prévoir un nouveau report, le temps que l'amendement 138 soit retiré... pour plus de commodité. Les Etats membres du Conseil de l'Union et la Commission européenne doivent encore se prononcer notamment sur l'intégration de l'amendement 138, un seul vote de désapprobation comme celui de la France et il en est fini de ce dernier malgré le vote des eurodéputés.

En attendant les prochaines réactions et dates butoir, voilà qui jette un sérieux doute sur le fonctionnement des institutions européennes.


Sur le site Silicon.fr
Nicolas Sarkozy écrit à Bruxelles : 'il faut sauver la riposte graduée'
Reste que Bruxelles pourrait ne pas vouloir l'entendre de cette oreille. "Il me semble indispensable de laisser aux Etats membres la liberté de trouver un bon équilibre entre la nécessité de lutter contre la piraterie en ligne et d'autres objectifs tout aussi importants, tels que l'accès à haut débit pour tous, l'accès universel aux services de communications et les droits et libertés individuelles en ligne", nous expliquait il y a peu Viviane Reding, la très redoutée commissaire en charge de la Société de l’information et des Médias.

Le Président a donc fini par s’exprimer sur l’épineuse question de la riposte graduée (comme nous le prédisions il y a quelques semaines), une mesure pas franchement populaire et qui a le mérite de ne séduire qu’une faible partie des acteurs de la production culturelle.

Nicolas Sarkozy fait donc le grand écart entre une opinion publique farouche et des promesses de campagne. Un terrain difficile en tant que président de l’Union européenne pour une réforme placée dans son programme électoral.

Enfin, le chef de l’Etat fait face à des contraintes de calendrier puisque dès mercredi, le Sénat doit définir son ordre du jour pour les semaines à venir. Le projet Hadopi devant être voté en urgence si ses partisans souhaitent le voir être appliqué dès le début de l’année



[Edit pour ajout de nouveaux liens]
Heureusement il y a peut de chance que les députés européens se laissent faires.
http://www.liberatio...lement-europeen
Tout les journaux ne parlent que de cela, et même le Figaro, c'est bon signe.

A lire ici :
Sarkozy prend la plume contre le téléchargement

.../...
Christine Albanel, qui instaure une Haute autorité pour la diffusion des ˝uvres et la protection des droits sur Internet.
Composée de juges administratifs, elle est saisie par les ayants droits, lorsqu'ils constatent un piratage de leurs ˝uvres.
.../...
La loi doit être examinée par le parlement avant la fin de l'année. Mais, alors qu'elle a déjà subi les critiques multiples du Conseil d'Etat, de la Cnil, de l'Arcep et des fournisseurs d'accès, le parlement européen est entré dans la bataille. Fin septembre, il a adopté, en marge du «paquet télécom» une série de règles européennes sur les nouvelles technologies, l'amendement 138, qui dit qu'«aucune restriction aux droits et libertés fondamentales des utilisateurs finaux ne doit être prise sans décision préalable de l'autorité judiciaire». En clair, une privation d'Internet ne peut être ordonnée que par un juge de l'ordre judicaire (tribunaux de police, d'instance, de grande instance…) et pas par un juge administratif. Ce qui implique également que l'internaute sanctionné doit avoir le droit de faire appel de sa condamnation.
.../...
Visiblement, Nicolas Sarkozy ne partage pas son avis, puisqu'il a jugé utile de prendre la plume lui-même et d'en appeler à Jose Manuel Barroso. Or, comme le rappellent les opposants à la loi Hadopi, le statut des fonctionnaires européens leur interdit explicitement de «solliciter ni accepter d'instructions d'aucun gouvernement, autorité, organisation ou personne extérieure à son institution».

Rien n'oblige donc Barroso à accéder à la requête du chef de l'Etat français, même si ce dernier préside actuellement l'UE. D'autant que, comme l'explique electronlibre.info, la commissaire européenne Viviane Reding est en campagne pour sa réélection par les députés européens. Elle ne devrait donc pas de se hasarder à les humilier en supprimant autoritairement un amendement massivement voté par le Parlement, comme elle avait envisagé de le faire dans un premier temps.

L'Elysée pourrait désormais tenter le passage en force : faire adopter le «paquet télécom» par le Conseil des ministres européens sans cet amendement, puis faire voter en urgence la loi Hadopi en France (son examen serait prévu début novembre au Sénat), en attendant que l'amendement 138 ne ressurgisse en seconde lecture au Parlement européen, début 2009. Les eurodéputés auront alors le pouvoir de l'adopter malgré l'opposition de la Commission.

[Edit]

Le monde :
Riposte graduée : Sarkozy en appelle à José Manuel Barroso
le Président français demande à José Manuel Barroso d'intervenir pour que la Commission rejette l'amendement Bono, présenté comme empêchant « les Etats membres d'appliquer une stratégie intelligente de dissuasion du piratage. » Le président de la République ne manque pas, au passage, d'écorner Viviane Reding, dont il sollicite « l'engagement personnel » auprès de José Manuel Barroso.

Cette intervention élyséenne est donc un camouflet pour la Commissaire européenne à la Société de l'information, invitée à être rappelée à l'ordre. Elle l'est également pour Christine Albanel : en demandant le rejet de l'amendement, Nicolas Sarkozy contredit sa ministre, qui clamait haut et fort que le vote des eurodéputés ne remettait rien en cause. Enfin, la missive du Président français confirme le peu de considération portée par l'exécutif - national ou communautaire - aux députés européens. Alors que ces derniers siègent dans la seule instance directement désignée par les citoyens de l'UE, leurs décisions n'ont pas de pouvoir coercitif et sont soumises au bon vouloir de la Commission européenne. Ce dont Nicolas Sarkozy veut profiter pour faire disparaître l'amendement Bono-Cohn Bendit.

L'Express
Sarkozy réclame l'aide de Barroso sur la riposte graduée

Nicolas Sarkozy a écrit au président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, pour demander le rejet d'un amendement adopté récemment par le Parlement européen et susceptible de gêner le projet de loi français de lutte contre le piratage en ligne.

Dans cette lettre communiquée à la presse, le président français juge "crucial que la Commission soit très vigilante face aux menaces qui se manifestent au Parlement européen" à l'occasion du vote du "paquet télécom".

"Il est notamment fondamental que l'amendement n°138 adopté par le Parlement européen soit rejeté par la Commission", écrit Nicolas Sarkozy dans cette lettre du 3 octobre.

"Cet amendement tend à exclure la possibilité pour les États membres d'appliquer une stratégie intelligente de dissuasion du piratage", considère le président français.

"Pour écarter l'amendement", Nicolas Sarkozy sollicite l'"engagement personnel" de M. Barroso.
:biggrinthumb: merci Monsieur Sarko et je fais amende honorable. Mais pour marquer encore plus votre autorité, il faudrait faire en sorte que cette loi soit rétroactive, n'oubliez pas ceux qui enregistraient les films, émissions, séries tv sur magnétoscope N'est ce pas du téléchargement illégal ?? gloups, j'ai fait une gaffe, mon père va peut être sanctionner, mais je suis une bonne citoyenne. Cela ne vous fait il pas penser à quelque chose......
Attention, bientôt nous n'aurons plus le droit de respirer sans payer une nouvelle taxe. J'en ai marre de ces pays soit disant "démocratique", défendent les riches au détriment des "pauvres". Sincèrement, je plains les jeunes qui vont certainement devoir se battre pour pouvoir exister au nom de la liberté d'expression.

N'oublions pas ce célèbre slogan qui pourrait redevenir d'actualité : IL EST INTERDIT D'INTERDIRE

Actuellement et d'après ce que je suis amenée à lire, on s'attaque à nos droits fondamentaux, tout ce que nos ainés ont réussi à mettre en place (droit à l'avortement, entre autres).
@y2k7: la difference entre Danone, Levis and co et les majors c'est que Danone n'est pas à l'ORIGINE d'une loi pour qu'on achete obligatoirement leurs yaourts tt en surveillant si on mang pas un yaourt du fermier lol

Concernant l'allusion au fascisme, certes c'est un peu fort comme image mais fascisme: pouvoir fort, etat securitaire dans sa notion large donc a chacun son appreciation

Concernant les chiffres, un document de Universal Music France precise que son chiffre d'affaires est en hausse de 5.2% au premier trimestre 2008; certes ils ont "juste" un benf de 697 millions d'euros en baisse de 74 millions d'euros les pauvres

Source : http://www.vivendi.c...4_CP_Q12008.pdf

etc etc on peut continuer longtemps
rectification autant pour moi: c'est 0,6% de hausse pour Universal Music (5.2% c'est pour le groupe Vivendi)

Puis tlm est d'acccord pour dire que l'industrie musicale subit (ou doit subir) une transformation; laisse leur le temps de faire la transition avec le numerique (attn je ne defends nullement ces maisons). C'est quand même pas notre faute si elles ont pas encore percuté que leur modèle était archaique

Comme toute entreprise, il y a des années bonnes d'autres moins c'est comme ca c'est le commerce; je ne vois pas pourquoi deja les benefices devraient augmenter d'année en année (ca n'est pas une obligation structurelle vu la taille des ces boites, c'est su on peut plus redistribuer aux actionnaires) et pourquoi des qu'un benefice baisse il faut de suite trouver un coupable, les consommateurs ne sont pas des vaches a lait; le coupable est a chercher dans leur propre personnel

Cite moi quels sont alors les éléments qui empechent d'augmenter la part reversée aux artistes (a part les avances mirobolantes faites aux stars ^^) comme tu dis y a de la marge
'fareinheit', le 01/01/1970 - 01:00
@y2k7
Non tu ne penses pas aux artistes. En quel honneur tu parles pour les "artistes", force est de constater que tous ne partagent pas ton avis, et même dans les grands artistes mondialement reconnu.
etc...

Et je ne rentre pas sur le débat politique, des elus européens ont parlé et même voté. Donc il y a quand un léger problème à vouloir défendre absolument cette industrie... En fin du moins dans ces conditions.
+1 fareinheit.
y2k7 prend partie aveuglément pour l'industrie musicale, sans réflexion concrète, sans logique.
En fait, de par ses propos, il fait plus de mal que de bien pour son "camp". S'en rend-il compte ? :Hein:
je prends parti pour les artistes. J'en cotoie beaucoup, des niveaux tous différents, et pour eux, votre téléchargement, c'est leur mort ! Ca c'est logique et concret.
Tout le reste, c'est de la littérature
'y2k7', le 01/01/1970 - 01:00
je prends parti pour les artistes. J'en cotoie beaucoup, des niveaux tous différents, et pour eux, votre téléchargement, c'est leur mort ! Ca c'est logique et concret.
Tout le reste, c'est de la littérature
Mouai, t'es drôlement convainquant :s
'y2k7', le 01/01/1970 - 01:00
je prends parti pour les artistes. J'en cotoie beaucoup, des niveaux tous différents, et pour eux, votre téléchargement, c'est leur mort ! Ca c'est logique et concret.
Tout le reste, c'est de la littérature

Ce qui t'est essentiellement reproché est que tu prétendes à toi tout seul parler au nom des ces artistes dont tu déclares vouloir assurer la défense, sans que ces denier ne t'y aient autorisé d'aucune manière que ce soit.

Tes interventions produisant exactement l'effet contraire de celui que tu sembles rechercher, tu ferais mieux d'adopter le silence radio comme la SNEP et son porte-parole ont, semble t'il a décidé, de le faire aujourd'hui. (enfin, encore à 21 heures ce lundi 6 octobre 2008).

http://www.demainlamusique.com/

Alors qu'ils publiaient des tonnes d'articles sur les bienfaits d'HADOPI et le ridicule de cet amendement 138, il y a encore peu.

Tu devrais en prendre de la graine, à mon avis.

4
5
6
7
8
9
Télécharger
Notebook Hardware Control
Optimisation - Contrôlez aisement votre laptop
 
CommView for WiFi
Outils Réseau - Analysez votre réseau Wi-Fi
 
Infoscape
Lecteur RSS - Vos flux RSS en pop-up sur votre bureau
 
ReNamer
Edition de fichiers - Renommer vos fichiers.
 
Magical Jelly Bean Keyfinder
Restauration - Retrouver la clé de Windows
 
Octobre 2008
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC