Président de l'UE, Sarkozy exige le retrait de l'amendement 138

Guillaume Champeau - publié le Samedi 04 Octobre 2008 à 01h36 - posté dans Société 2.0

Mise à jour : Jose-Manuel Barroso a adressé lundi une fin de non-recevoir à Nicolas Sarkozy

Nicolas Sarkozy a une dent contre les internautes qui partagent librement des oeuvres sur Internet, ou un amour inconditionnel pour l'industrie culturelle. Probablement beaucoup des deux. Déjà en 2005, lorsque des députés - y compris UMP - avaient adopté dans leur majorité un amendement surprise favorisant la licence globale lors des débats de la loi DADVSI, celui qui était alors ministre de l'intérieur et président de l'UMP s'était agacé et avait arraché des mains le dossier de son collègue Renaud Donnedieu de Vabres. Il convoqua illico les représentants de l'industrie du disque pour élaborer un plan et recadrer ses troupes à coups de menaces par-ci, ou de promesses par là. La député Christine Boutin, qui s'était illustrée avec réussite dans son combat contre la loi DADVSI et pour la licence globale, s'était tue dès la reprise des débats. Deux ans plus tard, elle devenait ministre du président Sarkozy. Entre temps, l'amendement fâcheux avait été retiré juste avant la deuxième lecture du texte, et les troupes UMP remises en ordre de marche l'avaient cette fois rejeté lorsqu'il fut à nouveau présenté.

Le scénario se dessine sous les mêmes traits avec l'amendement 138 dit "anti-riposte graduée" voté le mois dernier à une écrasante majorité (88 % des voix) par le Parlement Européen. Cette fois-ci Nicolas Sarkozy n'est plus président de l'UMP mais mieux, président intérimaire de l'Union Européenne. Selon Electron Libre, le mari de Carla Bruni aurait écrit au président de la Commission Européenne Emmanuel Barroso pour l'informer que l'amendement fâcheux serait retiré par le Conseil des ministres avant la deuxième lecture du texte par le Parlement. Il faut dire que c'est un camouflet personnel pour le Président, qui avait lui-même chapoté les travaux de Denis Olivennes et accueilli à l'Elysée les signataires de l'accord préambule à la loi Création et Internet. "Le Conseil des ministres de l'Union qui se réunira le 27 novembre prochain entérinera donc une version révisée du "Paquet Télécom" débarrassé de l'amendement gênant, pour la plus grande satisfaction des ayants droits", écrit notre confrère. Il assure que "l'Elysée veut absolument déminer le terrain avant le vote de la loi par les parlementaires français, prévue pour le 18 novembre. Il est donc impératif de couper l'herbe sous les pieds des anti-Hadopi, qui voudraient enliser le débats en s'appuyant sur l'amendement européen."

La seconde lecture du Paquet Télécom au Parlement Européen n'aura pas lieu avant le premier trimestre 2009. Ca laisse donc effectivement à la France un laps de temps pendant lequel l'amendement aura disparu des tablettes européennes, temps qu'elle pourrait mettre à profit pour adopter la loi. Mais si rien n'est décidé au niveau européen avant le 27 novembre, et si la date d'examen de la loi "Création et Internet" reste fixée au 18 novembre, cette stratégie ne semble pas pouvoir être respectée sans que le Président de l'Union Européenne ne viole lui-même en France une disposition en cours d'adoption au niveau européen. Il semble donc très probable que le vote du texte soit remis au mois de décembre... ce qui là aussi rappellera des souvenirs aux guerilleros de la loi DADVSI. C'est en effet à la veille de Noël que l'amendement pro-licence globale avait été adopté.

L'intransigeance de Nicolas Sarkozy explique pourquoi les députés opposés à la riposte graduée, qui ont anticipé le rapport de force qu'imposerait le Président de la République, ont immédiatement sorti l'artillerie lourde en comparant très vite le fichage nécessaire au fonctionnement de l'Hadopi au fichier Edvige. Ils savent qu'il faudra employer des images fortes et choquantes pour obtenir, au minimum, une couverture médiatique du dossier et pour faire hésiter le gouvernement à quelques mois des élections européennes.

Publié par Guillaume Champeau, le 4 Octobre 2008 à 01h36
 
 
190
Commentaires à propos de «Président de l'UE, Sarkozy exige le retrait de l'amendement 138»
 

1
2
3
4
5
6
7
8
9
je crains que le remède ne soit pire que le mal, pour tous les "artistes" et "ayant-droit", car si ces individus pensent que cette nième loi liberticide va faire diminuer le téléchargement illégal, et pousser les téléchargeurs à se ruer en magasin acheter leur dernière "création", Ils risquent de tomber de haut et regretter rapidement d'avoir soutenus cette loi HADOPI, ou tout aussi grave, de n'avoir pas pris position contre cette loi.

Je pense et j'espère que la majorité internautes vont avoir très très envie de Boycotter tous leurs "produits" en guise de représailles, envers tous ces "artistes" qui ont tout fait pour promouvoir par leur prises de position ou leur silence ( "qui ne dit mot consent "), cette loi liberticide qu'est HADOPI.

Cette loi est une insulte envers tous les internautes, qui rappelons-le, sont leur principale clientelle.

Si cette loi passe en l'état, elle va coûter très cher à tous les Français, et ce seront les "artistes" qui en seront tenus pour responsables, et ce seront eux qui devront en subir les conséquences...
Kad, le 01/01/1970 - 01:00
Nicolas Sarkozy a une dent contre les internautes qui partagent librement des oeuvres sur Internet, ou un amour inconditionnel pour l'industrie culturelle.

ils peuvent toujours faire passer des textes en force, restera ensuite a les mettre en application pratique.
et juridiquement, ou techniquement, c'est pas gagné, hein ...

depuis que niked sarko est president de la france, nombre de lois, sur le fromage, les pharmaciens, les chiens, ont été promulguées, mais reste inapliquées, car inaplicables en pratique.

Je cherche a comprendre comment un organisme pourra controler au bas mots les 3 millions de personnes acharnées de la mule de par chez nous.
le jour ou 20% des conducteurs feront des exces de vitesse, on en verbalisera pas vraiment plus qu'aujourd'hui.
ou alors, faudrat embaucher sec dans la gendarmerie et investir a fond dans le vitessometre. et encore.

et puis, on m'a toujours pas repondu : en cas que l'internaute, il est pas en france .... ?
on lui coupe l'internet aussi ? comment qu'on les 'limite' les echanges, a l'etranger de la france ?

mais c'est sur qu'advestigo a une solution :
car en effet : ils ont des solutions pour tout.
trop balaises, les advestigo. (biloute, si tu nous lit ... chui dispo immediatement et je connais parfaitement le modele de machine a café que vous exploitez.)

advestigo, c'est un peu comme castorama, mais pour les dsi.
++
superadmin, le 01/01/1970 - 01:00
ils peuvent toujours faire passer des textes en force, restera ensuite a les mettre en application pratique.
et juridiquement, ou techniquement, c'est pas gagné, hein ...
Peut-être... mais as-t-on vraiment envisagé le pire ? Je veux dire : à chaque fois que cette loi a été acculée par ses opposants, le gouvernement à relancé la machine envers et contre tous (Exemple).
Aujourd'hui, alors que bon nombre pensait l'affaire entendue, le pire, l'incroyable survient et remet l'Hadopi sur les rails. Alors oui, je me pose cette question : manque-t-on d'imagination face à ce gouvernement ? Et si demain, le protocole P2P était interdit ? Et si après-demain, ce principe était étendu à tout protocole d'échange ? Et si demain, seuls des journalistes reconnus par l'état avaient le droit de diffuser l'information (et quelle information) sur le net ?
Non, on ne vit pas dans une dictature, mais n'en ayant jamais connu, je me pose la question de savoir comment ça peut commencer...
Hello

Vous avez, on a tous le même problème : expliquer en 2 mots au péquin moyen pourquoi la loi Hadopi dite "riposte graduée" est dangereuse

Alors dites ceci :
La loi Hadopi, c'est la mise en place d'une police privée, qui transmettra des dossiers à une justice privée, justice privée qui décidera de couper ou non l'accès internet de tel ou tel abonné sans que celui ci ait la possibilité de se défendre
Jamais, avec cette loi, l'accusé n'aura affaire à la police ou à un juge, ce sont des entreprises privées qui vont décider qui il faut sanctionner et de quelle façon

Voilà, c'est le message qu'il faut marteler si vous ne voulez pas qu'Hadopi passe ...
En 1939 en Allemagne, il y avait aussi un homme au pouvoir qui édictait ses propres lois pour ses besoins personnels et pour ses amis. Cet homme vous rappelle quelqu'un ?

Serait-il revenu en France ?
En 1939 en Allemagne, il y avait aussi un homme au pouvoir qui édictait ses propres lois pour ses besoins personnels et pour ses amis. Cet homme vous rappelle quelqu'un ?

Serait-il revenu en France ?
Le point nous fait entrer dans les coulisses de la riposte graduée à la française taclée par le parlement européen et nous explique ce qui s'est réellement passé, pour aboutir au retrait de l'amendement 138 voté à une large majorité par les députés européens :

"Riposte graduée" : Nicolas Sarkozy appelle José Barroso à la rescousse

Viviane Redding se débine

Viviane Redding est encore gênée... Elle propose une solution moins rigoureuse : au lieu de modifier l'amendement, on introduirait en préambule de la directive européenne la mention que les Etats sont libres de sanctionner les internautes pirates selon les autorités de leur choix. Mais un texte introductif a moins de poids juridique qu'un amendement. Christine Albanel tord le nez. Cela ne lui suffit pas. La Rue de Valois abandonne la piste Redding et c'est alors que naît l'idée d'en appeler directement à José Barroso.

A l'Elysée, Eric Garrandeau - conseiller technique de Nicolas Sarkozy - et Olivier Henrard - le juriste d'Albanel - se mettent à rédiger la lettre à destination du président de la Commission européenne. En fin de journée, Nicolas Sarkozy la signe. Samedi, le président Français et José Barroso se rencontrent à l'occasion du mini-sommet européen sur la crise financière. En marge de celui-ci, Sarkozy tentera d'obtenir de Barroso l'abandon de l'amendement Bono...

De même que Viviane Reding a besoin très prochainement du vote des députés européens pour être renouvelée dans sa fonction, de même Monsieur Barroso à besoin du Président français pour être réélu à la Commission Européenne en novembre prochain ...

Mais s'il retire l'amendement 138, il prend le risque et tant que candidat à sa propre succession de ne pas être réélu à la Commission car pour cela il aura également besoin de l'aval du Parlement.
Le Président Sarkozi, place Monsieur Barroso dans une position difficile ...
TotoRhino, le 01/01/1970 - 01:00
Et si demain, le protocole P2P était interdit ?
Les protocoles.
C'est pas possible.
ailolive2, le 01/01/1970 - 01:00
Hello

Vous avez, on a tous le même problème : expliquer en 2 mots au péquin moyen pourquoi la loi Hadopi dite "riposte graduée" est dangereuse

Alors dites ceci :
La loi Hadopi, c'est la mise en place d'une police privée, qui transmettra des dossiers à une justice privée, justice privée qui décidera de couper ou non l'accès internet de tel ou tel abonné sans que celui ci ait la possibilité de se défendre
Jamais, avec cette loi, l'accusé n'aura affaire à la police ou à un juge, ce sont des entreprises privées qui vont décider qui il faut sanctionner et de quelle façon

Voilà, c'est le message qu'il faut marteler si vous ne voulez pas qu'Hadopi passe ...
C'est bien ailolive2, mais tu oublies un gros détail : Le fait de s'être fait coupé son accès internet ne veut pas dire que tout s'arrête pour autant. Ainsi, les ayants droit conservent la possibilité de te traîner devant les tribunaux avec les conséquences financières que l'on connait, voire des éventuelles peines de prison. Une double peine en somme.
"En 1939 en Allemagne, il y avait aussi un homme au pouvoir qui édictait ses propres lois pour ses besoins personnels et pour ses amis. Cet homme vous rappelle quelqu'un ?

Serait-il revenu en France ? "

Il faut vraiment etre con pour proferer des aneries pareilles, y'a pas d'autre mot : Pauvre con !

Enfin ce n'est pas les majors que nous défondons, mais bien les artistes, bande d'anes...les vrais pas ceux qui croient à la mouche qui pete sur myspace.
Hybrid, le 01/01/1970 - 01:00
TotoRhino, le 01/01/1970 - 01:00
Et si demain, le protocole P2P était interdit ?
Les protocoles.
C'est pas possible.
Oui, tu as raison, il existent plusieurs protocoles d'échange.
Maintenant, quand tu dis qu'interdire un protocole est impossible, tu te bases sur quel plan : juridique, ou technique.
Sur le plan juridique, quand je vois ce qui se passe, je pense que désormais tout est possible :s
Sur le plan technique, je n'en suis pas sûr, mais dans ce cas, comment peut-on brider un protocole et ne pas carrément le stopper ?
"Enfin ce n'est pas les majors que nous défondons, mais bien les artistes, bande d'anes...les vrais pas ceux qui croient à la mouche qui pete sur myspace."

Ben en tant qu'artiste je me sens plus menacé que défendu par Hadopi.

Juste pour dire…
y2k7, le 01/01/1970 - 01:00
Il faut vraiment etre con pour proferer des aneries pareilles, y'a pas d'autre mot : Pauvre con !

ça l'avenir nous le dira !

Enfin ce n'est pas les majors que nous défondons, mais bien les artistes, bande d'anes...les vrais pas ceux qui croient à la mouche qui pete sur myspace.


C'est qui "nous"?

Sinon si c'est avec la loi HADOPI que vous pensez défendre les "artistes", vous allez tomber de très haut en constatant les prochaines ventes de musique après le vote de cette loi débile.
Quelqu'un peut me citer une maison de disques au bord de la faillite?

Si pour que quelqu'un soit artiste il faut qu'il vende des dizaines de milliers de disques ou etre sous contrat avec une maison de disques comme l'ecrivent certains, ca devient tres ambigu la notion d'artiste

Je sens ds la phrase d'y2k7 une sorte d'épuration culturelle comme un certain monsieur l'a fait a ses debuts il y a 60/70a en arriere. Je rajoute par rapport au premier message d'y2k7 que c'est pas parce qu'on est dans un pays ou bcp de choses st appreciables qu'il faut dire amen a tout. C'est hallucinant que les gens disent on a la secu, on a ci, on a ca, soyez contents fermez vos gueules; c'est pas parce qu'on est en haut qu'il faut tirer vers le bas, on peut aussi continuer a progresser mais visiblement tu ne l'entends pas de la même oreille

Je rapelle aussi que c'est le marche du disque PHYSIQUE qui est en chute libre en France et non pas le marche de la musique entiére; précision d'importance pour montrer que ces vieilles industries musicales ne veulent pas bouger d'un pouce leur strategie commerciale et prefere la sanction sans proposer aucune offre legale VALABLE (ce dont pourtant il etait question dans je ne sais plus quel texte).

Si on suit la logique encore de certaines personne, il faudra me dire pourquoi Universal va proposer une partie son catalogue en axx "gratuit" aux states et canada en comptant se remunerer par la pub?

De plus, si les majors esperent qu'en ces temps de "crise" sur le pouvoir d'achat les menages francais vt arreter de telecharger pour aller acheter leurs produits physqiues ou leur single à 5e (exagere je sais c pour l'image) ben sans trop de doutes je peux affirmer que non. On ne peut pas aller contre un courant de masse de société sinon ca s'apelle de la dictature faut dire les bons mots
y2k7, le 01/01/1970 - 01:00
Il faut vraiment etre con pour proferer des aneries pareilles, y'a pas d'autre mot : Pauvre con !

Enfin ce n'est pas les majors que nous défondons, mais bien les artistes, bande d'anes...les vrais pas ceux qui croient à la mouche qui pete sur myspace.

C'est tellement vrai ce que tu racontes que même ceux que tu appelles les artistes n'y croient pas.

A lire ici :

Soixante artistes s'unissent pour défendre leurs droits


Ils étaient 60 au départ, leur nombre est augmentation constante . . .

Il faut dire aussi que quand les artistes ne touchent que quelques centimes d'euros sur un titre vendu sur une plate-forme legale de téléchargement (et encore pas tous mais seulement les artistes dont le contrat qui les lie à leur Major le prévoit), personne n'a le droit de dire que leur défense est assurée.

Les artistes eux-mêmes ne croient pas du tout que les sociétés de l'industrie musicale assure leur défense ! C'est tout dire.

Tiens, au fait, ils te paient des heures sups, au moins, pour venir troller le dimanche sur les forums ?

D'autre part ce n'est pas en insultant les autres que tu auras raison. Un peu de retenue je te prie.

La citation exacte d'ailleurs est : "Casse toi pauvre c*n !"

Prends la pour toi en guise de conclusion.
"Quant à la théorie des artistes développée grace à internet : c'est un formidable canal de promo mais ça ne tient pas. Ce qui se passe ensuite ? l'artiste est repéré. puis développé, promu, managé, produit, distribué, aidé pour ses tournées."

Ce qui justifie d'après toi que la maison de disque prends 80% des gains ?
y2k7, le 01/01/1970 - 01:00
"En 1939 en Allemagne, il y avait aussi un homme au pouvoir qui édictait ses propres lois pour ses besoins personnels et pour ses amis. Cet homme vous rappelle quelqu'un ?

Serait-il revenu en France ? "

Il faut vraiment etre con pour proferer des aneries pareilles, y'a pas d'autre mot : Pauvre con !

Enfin ce n'est pas les majors que nous défondons, mais bien les artistes, bande d'anes...les vrais pas ceux qui croient à la mouche qui pete sur myspace.
En fait, à part des insultes du style "Si vous pensez pas comme moi vous êtes tous des cons !", qu'as-tu à nous proposer comme véritables arguments ?
y2k7, le 01/01/1970 - 01:00
Il faut vraiment etre con pour proferer des aneries pareilles, y'a pas d'autre mot : Pauvre con !
Ton désaccord ne t'autorise pas à insulter les autres participants au forum. Je te prie de faire attention à rester correct à l'avenir.
@zaraA : des exemples ? ben il suffit de constater que Electron Libre cite régulièrement des sources de l'élysée en exclusivité. Cela en fait un canal ce qui n'est pas en soi un problème car je ne dis pas - et n'ai pas dit - que ce site fait sciemment leur propagande comme d'autres. Je dis qu'il relaie leur message sans forcément le mettre en perspective, prendre certaines précautions quant à leurs affirmations, par exemple en croisant les points de vue des protagonistes.

Ainsi, je maintiens que dans ce cas particulier, écrire que l'amendement 138 est enterré relève de la divination et que c'est pour le coup, volontairement ou non, aller dans le sens de l'Élysée. Il existe pas mal d'éléments qui font qu'on peut douter que l'enterrement soit acquis.

Je préfère donc la façon dont Ecrans a nuancé l'approche d'électron libre en titrant : "Sarkozy *veut* enterrer...". cela soulève la question : est-ce qu'il y arrivera ?

La commission a en effet sauf erreur tout fait le choix de ne pas proposer le retrait au conseil ce qui modifiera la procédure utilisée sur le dossier (majorité qualifiée ou unanimité). C'est sans doute là le but de la manoeuvre de l'Élysée, que la commission fasse le sale boulot pour faciliter le retrait et cela les journalistes ne l'ont pas évoqué. Tout comme le fait que en demandant le retrait publiquement Sarkozy a peut être commis une erreur fondamentale ( voir http://paigrain.deba...lic.net/?p=169).

Et puis il restera toujours la possibilité pour le parlement de reposer l'amendement et de le revoter. On partira dans des négociations délicates, tout cela sous présidence tchèque et à quelques mois des élections européennes. Les eurodéputés pourraient vouloir de nouveau montrer leur attachement à certains principes fondamentaux.

Comme je disais dans mon premier post, l'important dans la chute de l'HADOPI, c'est l'atterrisage et pour l'instant, rien ne dit qu'il va se faire en douceur et qu'elle s'en sortira. C'est tout ce que je voulais dire, donc halte à la parano, je n'accusais personne d'être aux ordres de quique ce soit, je disais qu'il fallait être prudent face à l'article d'EL.
"Ce qui justifie d'après toi que la maison de disque prends 80% des gains ? "

On voit bien que vous etes complètement à coté de la plaque. Votre vision déconnectée de la réalité vous fait complètement confondre chiffre d'affaire et marge, vous ne savez pas de quoi vous parlez.

les maisons de disques, à part Universal pour l'instant, sont toutes en train de sombrer, oui je sais, ca vous fait plaisir...le marché du disque a perdu 60% en 6 ans, aucune économie ne peut s'en relever et vous vous voulez l'achever juste pour préserver votre droit de nanti à "consommer" gratuitement et sans compter...quel courage! tous le monde se fait virer, les petits labels ne peuvent plus développer de nouveaux artistes indés...arretez de vous voiler la face, tout ca est dramatique et c'est la culture en premier qui en patit. Et ce n'est pas le marché numérique qui pèse à peine 7% du physique qui est pret de les sauver...ou alors peut etre justement quand tout ceux qui sont habitués à voler sur internet n'auront plus le choix et devront dorénavant payerquand le tant espéré de tous HADOPI passera. Enfin, qu'est qu'il y de choquant à ce que artistes et labels ne soient pas pillés et puissent gagner leur vie, même grassement dans certains cas ( de plus en lus rares effectivement, à part ceux qui on ont pu établir leur marque avant la dégringolade)

Vous tous troll de numerama, quand vous vous levez le matin pour aller travailler, vous espérez bien qu'à la fin du mois vous aurez un salaire en échange, et bien nous c'est tout simplement pareil, c'est tout !

Quant à mes insultes qui sont dans le dictionaires, elles ont à mon avis moins graves que la bétise qui règne sur ce mini blog de gauche

1
2
3
4
5
6
7
8
9
Télécharger
Notebook Hardware Control
Optimisation - Contrôlez aisement votre laptop
 
CommView for WiFi
Outils Réseau - Analysez votre réseau Wi-Fi
 
Infoscape
Lecteur RSS - Vos flux RSS en pop-up sur votre bureau
 
ReNamer
Edition de fichiers - Renommer vos fichiers.
 
Google Drive
Sauvegarde - Placez vos données dans le Cloud de Google.
 
Octobre 2008
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
29 30 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC