|
La dangerosité de la téléphonie mobile sera examinée au pénal
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 18 Septembre 2008 à 11h42 -
posté dans Télécoms
Une famille de Chevreuse dans les Yvelines a en effet déposé une plainte au pénal devant le Tribunal de Grande Instance de Paris contre Bouygyes Telecom, à qui sont reprochées des nuisances sanitaires causées par une antenne-relais posée par l'opérateur à proximité de leur domicile. Les plaignants estiment que les problèmes de santé de leurs deux filles jumelles de 17 ans sont imputables aux ondes émises par le dispositif de télécommunication. "Pour la première fois, nous avons un certificat médical qui lie des problèmes de santé à la présence d'une antenne de téléphonie mobile", a expliqué au Nouvel Observateur l'avocat de la famille Roeland, Me Richard Forget. Alors qu'un premier certificat médical daté du 28 novembre 2006 établit que "les troubles cardiaques que présente (la jeune fille) sont susceptibles d'être en rapport avec la promiscuité d'une antenne de téléphonie mobile – ou aggravés par cette promiscuité", un second daté du 29 mai 2007 va plus loin et indique que "les troubles présentés par mademoiselle Caroline Roeland sont susceptibles d'être accentués voire provoqués par la présence de champs magnétiques à proximité d'antennes-relais". Les problèmes de santé des deux jeunes filles sont apparus après la mise en service de l'antenne relais en 2003. Interrogé par le magazine, Bouygues Telecom réfute en bloc la possibilité d'un lien de cause à effet. "Les antennes-relais ne sont pas dangereuses pour la santé des riverains", assure ainsi la responsable des relations extérieures de l'opérateur. "Aucune des 200 études menées à ce jour ne démontre un danger du téléphone mobile pour la santé". Mais si l'affaire est instruite par le paquet, ce sera bientôt à la justice pénale d'entendre les différentes expertises et de dire si un lien de causalité peut exister entre la pose d'une antenne-relais et les problèmes de santé dont souffrent les riverains. Il faudra toutefois d'abord trouver dans le code pénal la disposition qui permettrait, le cas échéant, de condamner l'opérateur. La plainte a été déposée sur le fondement de l'article 222-15 du code pénal, qui vise "l'administration de substances nuisibles ayant porté atteinte à l'intégrité physique ou psychique d'autrui". Une onde magnétique peut-elle être une substance nuisible ? Ce sera le coeur du débat. Sur le même sujet
16
Commentaires à propos de La dangerosité de la téléphonie mobile sera examinée au pénal
 gaspotruc
Le 18 Septembre 2008 à 11h59
Bien que vivre avec une antenne puisse créer des problèmes de promiscuité, je pense que dans la phrase : "les troubles cardiaques que présente (la jeune fille) sont susceptibles d'être en rapport avec la promiscuité d'une antenne de téléphonie mobile – ou aggravés par cette promiscuité" c'est le terme proximité qui conviendrait mieux.
Sinon toujours le même refrain du coté industriel les ondes ça fait rien, les ondes c'est le bien. Pourquoi donner des prime de risques aux agent EDF qui travaillent sur les cables de THT alors ???  alain57
Le 18 Septembre 2008 à 12h08
toute façon c'est comme pour le tabac
l'industriel qui en profite ne va JAMAIS avoué que c'est néfaste..... bouygues va pas dire : bah oui c'est mauvais pour la santé... ils sont pas SM non plus.. et je paris que comme pour le tabac, les études qui disent qu'il n'y a aucun danger son financé ou ont été faite à la demande d'opérateur ...... et comme pour les procés, le coté humain est laisser de coté au détriment du coté financier..... un mec qui download un mp3 risque moins qu'un violeur... pourquoi est ce que ici le juge s'embeterai à punir celui qui à l'oseil ?!? au pire bouygues rachete la maison (s'ils sont proprio) à prix d'or pour qu'ils se calment et changent d'adresse..  cristovil
Le 18 Septembre 2008 à 12h54
En même temps on vient gueuler contre les antennes... mais ce seront les même qui vont aussi se plaindre de ne pas avoir de réseau...
Donc on détruit tout et on revient aux signaux de fumée... ah non, merde, ça pourrait déclenche de l'asthme dans la populace...  Fab.z
Le 18 Septembre 2008 à 13h32
Mais non... Faut juste limiter les risques au maximum.
Faut vraiment être bête pour dire que les ondes n'ont aucun effet. Surtout quand aucune étude ont été faite. Alors quand on sais pas, on se tait.  Anagrys
Le 18 Septembre 2008 à 14h31
Sinon toujours le même refrain du coté industriel les ondes ça fait rien, les ondes c'est le bien. Pourquoi donner des prime de risques aux agent EDF qui travaillent sur les cables de THT alors ??? peut-être parce-que ces câbles sont à 20m du sol et que se prendre une décharge plus de 100000V reste douloureux, ondes électromagnétiques ou pas, non ? 
 flob
Le 18 Septembre 2008 à 14h33
En même temps on vient gueuler contre les antennes... mais ce seront les même qui vont aussi se plaindre de ne pas avoir de réseau... Donc on détruit tout et on revient aux signaux de fumée... ah non, merde, ça pourrait déclenche de l'asthme dans la populace... +1 Après je ne dis pas que les gens ne disent pas la vérité, mais des fois je pense que les "effets" sont exagérés. Il faudrait faire un test (même si ca coûte chère, je l'admet) mettre une antenne mais sans l'activer (voir une fausse). pleindeuss
Le 18 Septembre 2008 à 14h59
il a ete prouvé que les ondes du telephone mobile provoque l'apparition de tumeur sur le nerf auditif, et cela à partir de 6min d'exposition par jour.
monsieur martin bouygues ne doit pas se tenir très au courant des dernières études. de plus, sur une antenne relai qui se trouve à proximité d'un point de vue connu à besancon à côté d'un des forts, on peut lire en toute lettre un avis à destination des personnels de sécurité qui pourraient intervenir sur l'antenne et à qui il est formellement déconseillé de rester plus de 30 min à moins de 20 m de l'antenne. il a été déjà prouvé l'extrême toxicité des lignes à haute tension, notamment sur la création de cancers du cerveau sur les habitants riverains. normalement, il ne devrait y avoir aucune habitations à moins de 200 m d'une ligne à haute tension !!! or ce qui provoque les cancers dans le cas d'une ligne, c'est le rayonnement électromagnétique. donc une onde est bel et bien une "substance" nuisible (ps je renvoie sur les armes non léthales dév par l'armée us qui balancent des microondes, aux rayons x qui sont tout de meme assez mortels, aux ondes uv qui provoquent un paquet de cancers et aux rayons infrarouges qui sont émis par toute source de chaleur et donc potentiellement mortels). cristovil
Le 18 Septembre 2008 à 15h25
Le problème, c'est que tout est dangereux à la limite...
Avant on mourrait de la peste, du choléra et autres joyeusetés... Le monde moderne apporte une mort plus moderne... Ceci dit l'espérance de vie augmente sans cesse, grand paradoxe ! gaspotruc
Le 18 Septembre 2008 à 15h58
Je ne crois pas que le débat soit vraiment : Oui au ondes ou non aux ondes, parce que même si ça ne plaît pas, effectivement vu l'évolution technologique, je ne vois pas trop comment arrêter.
Moi je voudrais juste savoir, et le soucis c'est que quand une étude sur 2 dit le contraire de la précédente, je me laisse gagné pas une petite parano anti lobbies industriels, tant que l'équation economico-médicale est en faveur de la technologie, elle perdure couverte par les dirigeants, après quand ça commence à coûter plus cher que ça rapporte, les réactions arrivent. Pour l'amiante il aura fallu 50 ans à la France, mais le Canada n'y est toujours pas (il y a encore des usines qui en produisent). Pour le tabac, le plomb et plein d'autres trucs aussi il aura fallu de très longues années. Mais pour ces 2 derniers exemples, on informe les gens, et on les obligent à un respect social, par contre, on peut encore fumer et collectionner des soldats de plomb. Tant qu'on souffle pas dans les bronches de son voisin, ou qu'on ne l'oblige pas à lécher ses petits soldats. Pour les ondes, si elles s'avèrent aussi dangereuses que cela pourrait l'être potentiellement, si les gens sont informés, ils prendrons leur décisions en connaissance de cause... Mais tant qu'on est dans le flou...  TotoRhino
Le 18 Septembre 2008 à 19h21
Enfin, des toubibs vraiment indépendants, des toubibs qui ont la responsabilité de la santé de leur patients mettent en jeu leur réputation pour faire bouger les choses. Chapeau à eux !
Reste à espérer maintenant que l'on apprenne des choses et que les débats ne soient pas biaisés Donc on détruit tout et on revient aux signaux de fumée... ah non, merde, ça pourrait déclenche de l'asthme dans la populace... Évidemment, vu comme ça... Perso, je pense qu'entre les deux il y a plein de choses à faire.
 sir.chamallow
Le 18 Septembre 2008 à 19h35
L'armée utilisais déjà ses ondes... Le fait que maintenant ce sont bien les mêmes mais présent partout.
Je suis électricien dans le courant faible, il m'arrive parfois de travailler a proximité des antennes relais voir à leurs pieds, pour leur alimentations électriques etc.... Je peut vous certifier que si vous restez à proximité (moins de 10) votre tête va bourdonner... Le Phénomène des ondes magnétiques est déjà connue mais balayer d'une main par les avantages que donnent la technologie, on ferme les yeux Amusez-vous à l'aide d'un multimètre a vérifier le rayonnement magnétique en dessous d'une ligne haute-tension. Vous seriez surpis ;-) Fab.z
Le 19 Septembre 2008 à 00h11
Ben moralité faudrait juste que les industries de l'onde se sorte le doit du cul, informe un peu la population et prennent des mesures de sécurité mesuré.
Ca serai déjà un bon début. Je pense pas que tout le monde jettera son portable pour autant... nan ?  EEEInstein
Le 19 Septembre 2008 à 00h21
oui pour les antennes et non pour les antennes mal placer je dirais...
avoir une antenne relais sur une église c'est pas super grave à pas de personne qui vivent 24/24 à coter, avoir une antenne relais sur le toits d'un immeuble avec des familles vivant en dessous, la ça devient plus problématique.. Donc oui pour les antennes, mais modifiant les paramètres minimaux d'installations..  Jean-no
Le 19 Septembre 2008 à 18h28
Vu hier au JT un expert patenté qui expliquait qu'il n'y a aucun rapport entre les problèmes de santé et les portables. Plus tard, il ajoutait que plus le maillage d'antennes relai était dense et moins il y avait besoin d'émettre fort et donc, plus les risques étaient écartés. Joli lapsus, enfin joli aveu : ce n'est pas dangereux du tout, et d'ailleurs ça peut même l'être encore moins.
 Plunk
Le 20 Septembre 2008 à 21h00
Toujours un sujet très délicat, je sais jamais bien quoi en penser...
Ma première réaction est d'être très sceptique. A chaque fois qu'une nouvelle technologie apparaît, faut toujours qu'il y ait une bande de péteux qui viennent foutre les jetons à tout le monde en prétendant que "ça peut entrainer des maladies graves comme la mort", s'appuyant sur des pseudo-études scientifiques. Ben oui, c'est dangereux de vivre, les gars, aussi con que cette phrase puisse paraître. Après, je comprends bien sûr les arguments qui reviennent souvent, du style "de toute façon, si c'était vrai l'industrie de la téléphonie mobile nous le cacherait donc ça peut être vrai". Mais bon, n'empêche que j'en ai toujours marre de toute cette parano ! Je crois qu'à notre stade de connaissances actuel sur le sujet, on peut aussi sortir n'importe quelle théorie à la con. Par exemple, et si les ondes de portables avaient des effets positifs ? Peut-être qu'elles améliorent nos réflexes ou plein de trucs dans ce genre, on sait jamais, on peut inventer n'importe quoi tant que rien n'a été prouvé scientifiquement (dans les deux sens) ! Et les symptomes que ressentent ces deux filles dont on parle dans l'article pourraient très bien venir de n'importe quoi d'autre autour de chez-eux. Et les autres habitants du quartier, ils se plaignent de symptomes eux aussi ?  Elisheva
Le 21 Septembre 2008 à 20h26
avoir une antenne relais sur une église c'est pas super grave à pas de personne qui vivent 24/24 à coter, avoir une antenne relais sur le toits d'un immeuble avec des familles vivant en dessous, la ça devient plus problématique.. Donc oui pour les antennes, mais modifiant les paramètres minimaux d'installations.. Mais comment faire en ville? Vu la concentration de population, l'antenne sera forcément proche d'habitations. Et pour peu qu'on soit simple locataire, difficile de s'y opposer. Le problème se posera aussi à la campagne: espace plus grand à couvrir et moins rentable, il faut donc y mettre des antennes qui émettront franchement plus d'ondes. Quid des locaux? On leur dit qu'une zone de leur verte campagne n'est plus habitable?  Vu hier au JT un expert patenté qui expliquait qu'il n'y a aucun rapport entre les problèmes de santé et les portables. Plus tard, il ajoutait que plus le maillage d'antennes relai était dense et moins il y avait besoin d'émettre fort et donc, plus les risques étaient écartés. Joli lapsus, enfin joli aveu : ce n'est pas dangereux du tout, et d'ailleurs ça peut même l'être encore moins. Ca me rappelle une campagne des fabricants d'engrais chimiques "nos produits ne sont pas dangereux du tout, mais utilisez-en le moins possible".  Le monde tournait déjà avant les mobiles, il me semble. Et non, je ne parle pas d'un retour à l'age de pierre, mais juste de trouver la limite entre avantages technologiques et véritable aliénation pour peu d'interêt. Je n'ai eu de portable que le jour où on m'en a offert un, et je m'en sert peu. A titre personnel, on peut parler aux gens via le fixe; ou mieux, en vrai, pour un véritable contact humain (ça se perd à l'heure de MSN: 150 "amis" sur le pc, mais combien seraient là si vous aviez de ennuis?). A titre pro, je constate que les gens que j'essaie de joindre sur le portable sont rarement accessibles, ou alors en coup de vent. Logique: on les appelle quand ils sont par définition occupés. Donc à quoi bon rajouter le stress du portable qui sonne? Un message laissé au bureau, qui sera lu à tête reposée, c'est toujours le gage d'une meilleure réponse. Bref, autant je peux comprendre l'interêt pour des cas de sauvetages, autant je trouve que les usages courants sont loin d'être indispensables. Mais les vendeurs et medias savent si bien créer des besoins de toutes pièces... |
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
388.050 produits comparés
545.055 prix actualisés
26.493 avis de la presse référencés !
  Logiciels à télécharger
|
Longtemps restée tabou dans les médias, la question de la dangerosité des ondes de téléphonie mobile a trouvé son écho médiatique depuis qu'un groupe de scientifiques emmené par David Servan-Schreiber a
