|
|
Vérité du 11 septembre : la guerre des médias
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 09 Septembre 2008 à 12h44 -
posté dans Société 2.0
 Al-Quaeda est-il responsable des attentats du 11 septembre, ou le gouvernement américain a-t-il organisé un attentat contre son propre peuple ? La sortie médiatique de Jean-Marie Bigard ravive une tension croissante entre les médias traditionnels qui refusent de s'interroger sur la question, et les nouveaux médias où les mouvements en faveur d'une révision de la thèse officielle gagnent de l'ampleur. Derrière le combat médiatique, un enjeu : l'affirmation d'une presse de qualité à l'ère numérique.
Il suffit de lire pourtant les commentaires de ces différents journaux en ligne pour voir que les internautes, en nombre, ne sont pas convaincus par la thèse officielle, et estiment recevable que la certitude affichée par l'humoriste soit traitée comme une interrogation légitime par les journalistes. La question est en effet jugée suffisamment grave pour qu'elle ne soit pas traitée d'un revers de main. Si 10 soldats français sont morts en Afghanistan le mois dernier, c'est au nom de la guerre contre le terrorisme menée en réaction aux attentats du 11 septembre. La multiplication des caméras de surveillance, les lois de restriction des libertés publiques (Patriot Act, fichier Edvige, passeports biométriques, ...), la conservation des données de connexion des internautes... on ne compte plus le nombre de mesures prises depuis 2001 pour prévenir la possibilité d'un nouvel attentat contre une puissance occidentale. Si comme le prétend Jean-Marie Bigard, "c'est un mensonge absolument énorme", et que des agents du gouvernement des Etats-Unis "ont tué eux-mêmes des Américains", ce serait, au moins, le scandale du siècle. Il y a quinze ans, lorsqu'Internet n'était encore que balbutiant, la population ne pouvait s'informer que par les médias traditionnels. La théorie du complot aurait été immédiatement étouffée par la presse de profession, garante d'une certaine éthique et relai de "la vérité". Avec Internet et la mise en réseau des hommes, tout internaute est aujourd'hui en lui-même un média capable de produire et de véhiculer de l'information. L'indépendance des médias traditionnels est contestée, et la "quête de la vérité" se déplace vers de nouveaux médias, amateurs. Le dossier le plus lu par les internautes dans le journal citoyen Agoravox.fr est ainsi celui consacré aux attentats du 11 septembre 2001. En 2005, le documentaire Loose Change a été le premier "best-seller" planétaire du genre, qui a démontré la force que pouvait avoir Internet dans la diffusion de messages alternatifs à ceux véhiculés par les médias traditionnels. Vu par des dizaines de millions d'internautes à travers le monde, le documentaire de Dylan Avery a popularisé le mouvement qui met en doute la version officielle des attentats du 11 septembre et qui demande une réouverture de l'enquête - il est mené en France par le site ReOpen911.info. Très contestée, la seconde édition de Loose Change a été démontée par ses opposants, dans un contre-documentaire baptisé "Screw Loose Change". Une dernière édition, la Final Cut, entièrement revue, a depuis été publiée. Loose Change a précédé d'autres documentaires moins médiatisés mais en apparence plus rigoureux, comme le film 9/11 Mysteries, consacré exclusivement pendant une heure et demie à la thèse de la démolition contrôlée des tours du World Trade Center (qui a aussi son contre-documentaire) : (suite de l'article après la vidéo) A la vue de ces documentaires, et de leurs contestations, une part de doute, au minimum, peut s'installer dans l'esprit des spectateurs les plus sérieux. Le député du Parti Démocrate japonais Yukihisa Fujita a ainsi longuement questionné en janvier 2008 son gouvernement sur les zones d'ombres qui entourent les attentats du 11 septembre. Il voulait être sûr que les soldats japonais n'étaient pas envoyés au front sur la base d'un éventuel mensonge. La presse française, alors, n'avait pas parlé de dérapage. Elle n'en avait pas parlé du tout. Vers une presse "de qualité certifiée" ? On s'étonne d'une réaction quasi épidermique contre les Thierry Messan colporteurs de la théorie du complot, dans les médias traditionnels. Laurent Ruquier et Europe 1 se sont empressés d'indiquer lundi qu'ils ne soutenaient pas les propos de Jean-Marie Bigard, en affirmant avoir toutefois respecté le droit à la liberté d'expression de l'humoriste. D'autres médias s'étaient étonnés, sinon offusqués, que la radio n'ait pas usé de son ciseau pour couper des propos qui n'avaient pas été prononcés en direct, mais au cours d'un enregistrement plusieurs heures auparavant. La presse traditionnelle proche du pouvoir est-elle mêlée à l'hypothétique complot d'Etat dénoncé par les "révisionnistes" ? Certainement pas. Du moins, nous n'y croyons pas une seule seconde. En revanche, l'extrême prudence voire la condescendance avec laquelle est traitée l'opposition à la thèse officielle du 11 septembre n'est pas innocente, à défaut d'être totalement consciente. Les médias traditionnels, bousculés par l'arrivée des nouveaux médias, cherchent leur place et leur légitimité. Ils veulent s'afficher en garants d'une information de qualité, de la vérité contre la rumeur et la calomnie. Ils ne manquent jamais une occasion de critiquer "l'internet", emballant le bon et le moins bon dans un même emballage nauséabond. Dans leur rapport au 11 septembre, les médias traditionnels se mettent dans le camp de l'information sérieuse et vérifiée, certifiée par les pouvoirs publics, contre celui de la désinformation incarnée par Loose Change et ses dérivés. Le projet de label pour la "presse de qualité" en ligne, initié par Renaud Donnedieu de Vabres et repris par Christine Albanel, se fait de plus en plus présent dans le débat médiatico-politique. Il pourrait être officialisé lors des futurs Etats Généraux de la Presse souhaités par Nicolas Sarkozy, présidés par Emmanuelle Mignon. Le projet de loi Création et Internet (ex Hadopi), qui va rendre obligatoire l'installation de filtres sur les ordinateurs des abonnés à Internet, pourrait ensuite être la première pierre vers un filtrage favorable, un jour, à l'information certifiée par un "label qualité". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
171
Commentaires à propos de «Vérité du 11 septembre : la guerre des médias»
Répondre
Gaffiste
le 09/09/2008 à 18:12
Bon, je vois que certains on besoin de quelques infos pour essayer de remettre les choses en place, je propose donc la lecture ce lien 1er post à lire recuperé sur un autre forum (connu
 ) où plusieurs se sont cassé les dents (depuis 5 ans!), allez y faire un tour pour afirmer ou infirmer la thése officielle, vous serez toujours bien reçu!   "Le WTC c'est aussi le symbole du capitalisme US mais aussi mondial. Comme le Pentagone qui représente sa puissance militaire ou la Maison Blanche pour son pouvoir politique.
Franchement, on peut dire sans se tromper que les terros visaient ce genre de buildings plutôt qu'autre chose. " Mais par chance le propriétaire des tours venait de renouveller sa police d'assurance quelques mois auparavent en multipliant la prime par 4 ou 5 il me semble  Un commentaire de plus ...
Je voulais juste rappeler que douter d'un fait acquis est la base de tout raisonnement scientifique. C'est tout.  Ok, mais ce n’est pas le fait qui pose un doute, c’est par qui, pourquoi et comment les interrogations, et ce n’a rien à voir avec la science.
 @ Sebbis
zut zut et zut j'avais dis que j'arretais de poster sur ce sujet mais quand je lis ce que tu ecris... "l'avion du pentagone ne s'est pas volatilisé: on a notamment retrouve la boite noire, des corps, de très nombreux morceaux de l'avion... " Qui ca ON ? Toi et ton pere ? lol Nan plus serieusement regarde n'importe quelle photo d'un crash aerien (un vrai je veux dire) et compare avec le Pentagone. Si tu ne vois pas de difference il est grand temps de prendre rendez vous chez l'ophtalmo :-) @ Achille Je peux regler par cheque ? Un commentaire de plus ...
tomy13> ce que je veux dire, c'est que les certitudes, d'un côté comme de l'autre, entravent la réflexion. Et que ceux qui croient bêtement, d'un côté comme de l'autre, sûrs de leur suprématie en sortant des noms d'experts comme d'autres sortent des smileys sont à l'opposé d'un vrai travail intellectuel personnel. L'article de Guillaume ne traite pas du 11 septembre, mais de la manière dont les médias classiques et Internet l'ont digéré. "Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt". @killerz
Ba en meme temps c'est normal que les medias classiques ne digerent pas de la meme facon une information qu'Internet. Les medias classiques sont la pour endormir les foules, Internet est la pour les reveiller. D'ou l'idee lumineuse du Gouvernement du label de qualite pour les sites Internet.... Enfin un média qui ose enfin soulever la question.
Au regard des nombreuses contradictions, incohérences, sans parler du peu d'empressement du gouvernement Bush à faire toute la lumière sur cet horrible drame, on peut légitimement s'interroger sur les tenants et les aboutissements du 11 septembre. Ca n'est pas chose aisé dans ce pays (comme dans d'autres d'ailleurs) sauf que nous on se permet de donner des leçons à la terre entière, RMC (les grandes gueules) étant même allé jusqu'à comparer à des révisionnistes, ceux qui refusent ce culte de la pensée unique, (qui sévit chez nous depuis plusieurs années maintenant) en affirmant que du 11 septembre s'échappent des relents nauséabonds... @fourden
hehe, une discussion intéressante, ça m'arrange j'ai lancé un gros calcul et je suis coincé au boulot... (bon je m'excuse à l'avance pour les fautes, pas envie de tout relire) si tu prenais le temps de lire cet article par exemple: http://www.pseudo-sc....php?article786 ... je site l'article: "De nombreuses photos prises dans la zone autour du site du crash sur le Pentagone montrent clairement des débris de l’avion éparpillés. Dans un excellent article de Popular Mechanics à propos des théories du complot autour du 11 septembre, l’expert en explosions Allyn E. Kilsheimer décrit ses propres observations en tant que premier ingénieur en bâtiments à être arrivé au Pentagone après que le vol 77 se soit écrasé : « J’ai vu les marques des ailes de l’avion sur la façade du bâtiment. J’ai ramassé des morceaux d’avion avec des identifications de la compagnie d’aviation sur eux. J’ai tenu de ma main la queue de l’avion et j’ai retrouvé la boîte noire ». Le témoignage oculaire de Kilsheimer est soutenu par des photos de l’épave de l’avion à l’intérieur et à l’extérieur du bâtiment. Kilsheimer ajoute : « J’ai tenu dans mes mains des morceaux des uniformes de l’équipage, avec des morceaux de corps. C’est bon, maintenant ? »" tu remarquera que l'article site les sources... mais bon histoire d'etre sur, voici une photos correspondants aux affirmations de l'articles: http://membres.lycos...e911/penta6.jpg y'en a certainement d'autre mais la fleme de chercher, enfin il n'est pas difficile d'imaginer qu'on ne retrouve pas de gros débris d'un avion de ligne arrivant à plus de 600 km/h dans une facade en béton... Apres on peut toujours dire que les témoin sités font partie du complot, mais bon ça ferais quand meme beaucoup de monde au courant non ? et puis il faut aussi truquer les photos... Et pour finir il faut quand meme etre sacrement con pour balancer un missile dans le pentagone et faire croire que c'est un avion... surtout que l'avion est identifié, que les familles des victimes existent... à la rigueur moi si je balance un missile / une bombe... et que je fait un complot, je dis que les méchant terroriste ont balancé un missile/une bombe histoire de ne pas me compliquer la vie pour rien, mais bon je ne doit pas avoir les idées assez tordues pour faire des complots... à tien et quite à comparer ce qui est comparable, tu as beaucoups d'exemple de crash aerien d'avions rentrant a pleine vitesse dans un mur en beton...je suis preneur. maintenant les experts du domaine disent que la forme de l'impact est normale pour ce type de crash et je ne vois pas de raison de ne pas les croire, à moins qu'eux aussi fassent partie du complot... Bref, encore une fois, je ne dis pas qu'il n'y a pas des truc louche mais dire qu'aucun avion ne c'est écrasé sur le pentagone ça me fait doucement rigoler... ou est passé l'avion qui c'est crashé alors ainsi que les occupents ? pourquoi faire sauter le pentagone ? pourquoi faire croire que c'est un avion ? bref le problème des conspirationniste c'est qu'ils noient leurs quelques bon arguments dans un grand nombre d'arguments pour le moins tordues...  ddelenda et Sebbis
vous avez raison, s'il est clair qu'on ne sait pas tout et heureusement, je reste effaré de voir comment certains disent ne pas croire la thèse officielle sous pretexte de complot mais arriver à croire des théories abracadabrantes développés et surtout NE PAS VERIFIER ce que qu'ils disent  (genre l'avion qui n'existe pas etc) un journaliste du Monde avait répondu point par point au livre de Meyssan et à ses mensonges/omissions c'était tres interessant mais nettement moins médiatisé. mais bon... c'est bien connu, on nous ment on nous cache tout, c'est bien plus rigolo de penser comme ça... et triste le 11 septembre pose plus de questions que de réponses:
comment 2 avions peuvent ils s écraser parfaitement dans le wtc alors que des pilotes de lignes s en disent incapable ? comment 2 tours faites en acier, résistant a plus de 1000 degrès, s'écroulent au bout de 18 minutes comme des immeubles dynamités par des entreprises de démolitions ? comment un immeuble a coté des tours a t-il pu lui aussi s'écrouler entièrement comme le wtc , alors qu'aucun avion ne s'est écrasé ? comment un avion a pu pile poil s'écraser sur le pentagone en ne faisant que peu de "dégats" et sans par exemple brulé la pelouse devant l'impact, sans détruire des véhicules, des lampadaires par le souffle de l explosion ? comment un terroriste comme ben laden se trouve toujours en pleine nature alors que la puissance militaire et technologique américaine est la plus performante au monde ? comment informer le monde des attentats en ne donnant qu'une seule explication ? comment faire circuler les informations par internet ? jean-marie bigard va très loin et sait qu'il peut perdre très gros (public, relation présidentielle), alors pourquoi lance t-il un pavé dans la marre ? avec internet, les gouvernements ne peuvent plus imposer leur "vérités" un simple internaute peut s'informer de lui meme et faire la part des choses le 11 septembre pose le problème de l'information et de l'investigation de tout les médias (tv,journaux, internet) si une personne peut m'affirmer, sans se poser des questions ni se remettre en question, que le 11 septembre est le résultat d'un association de terroristes, alors chapeau  @ Sebbis :
oui effectivement ta photo ( http://membres.lycos...911/penta6.jpg) est vraiment convaincante. On vois bien le beau gazon devenu vert apres la chaleur dégagée par tout ce kérozen en flamme, on vois bien la branche d'arbre qui est cassée sous l'effet de la chaleur.. Ton contre argument est excellent :-/ La video postée dans l'article çi dessus s'attache a nous montrer que ces tours ne sont pas "tombées" d'elles même, et c'est trés réussi. et si autant de gens "adhèrent" au "théories conspirationistes" ( la dénomination qui fait passer ceux qui doutent pour de gentils timbrés) c'est qu'il y vraiment de quoi se poser des questions. Le probleme c'est que pourquoi ne nous apporte t'on aucunes réponse crédible ?  Sur France Info aussi, par le biais de la rubrique hautement "journalistique" "elles se mêlent de tout", Marion Ruggieri, qui ne doit sans doute sa place à Elle et les critiques dithyrambiques de son livre au fait qu'elle est la fille d'Eve Ruggieri (impressionnant le nombre de filles et fils à maman/papa dans le milieu du spectacle et des medias, il n'ya quasiment que ça), Marion Ruggieri se déchaîne contre Bigard (que je n'apprécie pas du tout au demeurant), le qualifiant de révisionniste, de drogué, bref de dangereux individu osant remettre en cause la thèse officielle, thése officielle que marion Ruggieri ne doit même pas avoir lue comme tant d'autres; mais pourtant dans laquelle un enfant de 5 ans saurait reconnaître un nombre de contre-vérités et d'invraisemblances proprement hallucinant, sans parler des à-côtés, comme l'assurance du WTC, les mouvements boursiers sur les compagnies aériennes la veille du 11, etc...
pour revenir aux sources de Sebbis,
vous noterez en bas de la page : "«L'information est un travail, avec ses règles, ses apprentissages, ses vérifications. Grâce à la liberté qu'offre le Net, certains croient pouvoir s'en émanciper et propager le faux sans rencontrer les obstacles professionnels, déontologiques ou commerciaux qui sont ceux des autres médias. S'ils se font ainsi une notoriété, c'est hélas au détriment de la liberté, qu'ils discréditent, et de la démocratie, qu'ils rabaissent à un jeu d'ombres où le complot serait partout et la vérité nulle part. Pauvre Voltaire!» Extrait du journal Le Monde du 21/03/02." Plaisant venant de la part d'une presse qui cire les pompes de nos dirigeant depuis toujours, réfugié derrière une facade sobre et pseudo serieuse. ahha sa pourrait être possible, quand ya du ponion à tirer aprés les vies n'importe peu, effectivement le résultat depuis le ce 11 septembre c'est les nombreuse attente aux libertés cela est vraiment scandaleux et aujourd'hui le fichier EDVIGE (présumé coupable, à vous de prouver le contraire)
@ Sebbis
La photo du bout de ferraille je la connais par coeur. Ca ne prouve rien du tout et surtout pas qu'un Boeing 737 s'est ecrase sur le Pentagone. C'est ce que l'on veut te faire croire, c'est different. http://upload.wikime...at_Pentagon.jpg On voit mieux sur cette photo la.  j'ai pensé un moment m'être trompé de site ! mais Non je suis bien sur numerama
je ne savait pas que Al-Quaeda était un site 2.0 :) c'est une blague bien entendu ... perso je ne crois pas a la naissance de jésus par une vierge ais je tord ? une supercherie, mais ne le dite pas aux cato car ils risqueraient de m'y remettre sur la croix :) voici un petit extrait du livre de michel serres qui me plait bien (bon c'est un académiciens, mais au yeux de certains vu les posts, c'est peut-être un con) "Le monde des médias se fait gloire de montrer meurtres et guerres, en disant qu'il contribue, ainsi,à les diminuer.En fait, cette montre augmente son audience, en flattant les logiques les plus anciennes, puisque Aristote dit que la terreur et la pitié, justement, font les meilleurs ressorts de la tragédie.Depuis le Moyen à‚ge, il n'y a plus que les présentateurs et les directeurs de chaîne à rester disciples d'à‚ristote ; les médias restent parmi les rares dans notre société à n'avoir pas encore aboli la peine de mort. D'où leur puissance formidable et leur gloire archaïque et paîenne..." pourquoi devrions nous avaler tout ce que nous dises les médias ? tf1 a t'il raison quand il parle de cerveaux disponible pour avaler de la merde ? concernant les deux tours on a retrouvé le passeport d'un terroriste en bas des tours ! c'est un joke ou la vérité ? trop de questions restent sans réponse voila pourquoi beaucoup de monde dans le monde demande la réouverture de l'enquête du 11 septembre. et si tout ceci était une sombre rigolade ! pensez vous qu'on ne peux pas tuer quelques citoyens pour la bonne cause ?! c'est fini le monde de mickey :) ouvrez un peu les yeux. je suis en accord avec la derniere phrase de l'article " "Le projet de loi Création et Internet (ex Hadopi), qui va rendre obligatoire l'installation de filtres sur les ordinateurs des abonnés à Internet, pourrait ensuite être la première pierre vers un filtrage favorable, un jour, à l'information certifiée par un label qualité". et ce sera le début de la fin de toute nos libertés:) Voila des liens interessants à propos des "attentats" sur le Pentagone (je trouve hein que c'est interessant) :-)
http://asile.org/cit.../missile_fr.htm http://www.rr0.org/p...gate/index.html
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
antivirus avast,
index php,
emule,
montage video,
restauration msn messenger,
adobe flash player,
torrent,
redtube video downloader,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|
Vendredi 5 septembre 2008, Jean-Marie Bigard est l'invité de Laurent Ruquier sur Europe 1, et l'humoriste "dérape". C'est le terme employé dans leur titre par 
